Доц. д-р Боряна Гагова: Време е кучето на народа да поеме управлението на парламента и държавата ни

Има ли дълбоки противоречия между интересите на държавата, народа и партиите и кой интерес е определящият за битието ни, такова, каквото е сега? Очевидно е че има, и че трябва да се направи нещо много радикално, за да се преодолее противоборството и държавата ни да тръгне нагоре и напред. Какво може и трябва да бъде то?
Наложително е да се премине към надпартийна политика с общонационална полезност, а за да може да стане това, партийните лидери трябва да съберат смелост и да се откъснат от инструкциите, идващи от задкулисието – наше и чуждо. Ако се размислят по-издълбоко, те ще осъзнаят, че сегашното командно задкулисие навлиза в летална фаза, и че колкото по-скоро се откъснат от него, толкова по-добре ще бъде за тях самите. Дали ще го направят? Малко е вероятно, но не е изключено.
Кое е най-доброто за държавата и народа ни в сегашната преходна геополитическа ситуация?
Отговорът на Кучето на народа е: достатъчно стабилен и общополезен вариант може да бъде само изглеждащата на пръв поглед невъзможна комбинация от ГЕРБ - СДС, „ВЪЗРАЖДАНЕ“, „БСП – Обединена левица“ и „ИМА ТАКЪВ НАРОД“. Това означава - председател на Народното събрание доц. Наталия Киселова и правителство с премиер Бойко Борисов, разчетено да управлява до края на лятото на 2025 година. Доц. Киселова - за да се избегнат груби юридически грешки, да се приеме бюджета за 2025 г., необходимите изменения в законодателството, свързано с изборите и няколко други ключови закона. Бойко Борисов - защото е най-опитният наш играч доказал, че може успешно да брани българските интереси в европейската джунгла. И двама вицепремиери от другите две партии.
Трябва да се обедини необединяемото, за да се реши проблема и се излети от блатото. Дори и на мнозина това решение на проблема да не се харесва, ако искаме да се задвижи държавата, към момента няма по-удачно. Това обаче може да стане, само ако ГЕРБ отстъпи и се откаже от настояването си за бързо влизане в еврозоната, защото българският народ според неговото Куче-пазител не желае това, иска си запазването на лева за сега, и смята други задачи за приоритетни и неотложни, а именно - осигуряването на вода и водохранилища, превенцията на пожарите, решаване на проблемите в селското стопанство и енергетиката, справедливото и достойно заплащане на труда.
Идеологическите и геополитическите различия между четирите партии могат да се окажат твърде полезни и да се получи балансирана обща визия за достатъчно стабилно управление на страната в предстоящите опасни времена. Необходим ни е разумен баланс, а не залитане в едната или другата посока. Това съвсем разумно гледище на Кучето на народа вероятно няма да бъде реализирано веднага, но неизбежно ще трябва да се мисли и подготвя неговата постепенна реализация в това или в следващото Народно събрание.
Другият възможен, но почти илюзорен вариант е правителство с равноотдалечен премиер, каквото упорито предлагат от ПП – ДБ. Според пазителя на народните интереси, най-подходящ от тази гледна точка е Димитър Манолов, сегашният председетел на КТ „Подкрепа“ - достатъчно изявен познавач на икономическата и социална ситуация в страната, владеещ и английски и руски езици, имащ добри контакти на европейско ниво, и най-важното – умение и опит да балансира успешно между различни интереси. Всъщност, такъв човек трябва да се търси – отстояващ народните интереси мирно, но достатъчно настойчиво.
Защо волята на Кучето на народа сега е по-важна от тази на партийните лидери и задкулисните играчи? Защото Кучето на народа е пазител на интересите на държавността и народа и защото т.н. народ, като носител на народния и национален суверенитет е най заинтересованият субект от опазване на държавността. И защото истинското, вярно Куче на народа не е домашен любимец от някаква префърцунена елитна порода, а от най-народната, изключително интелигентна самоприспособила се да оцелява и се размножава във възможно най-трудните условия на безстопанственост нашенска порода – „Софийска превъзходна“. Подобно на многострадалния български народ.
Това, което ни казва Кучето на народа по отношение на външната политика е следното – България, както винаги, така и сега, и за в бъдеще е, и ще бъде - Балканска държавност, намираща се в Средна Европа и никъде другаде. Западна Евразия – да, но Средна, а не Западна Европа, което на практика означава, че е между Изтока и Запада и трябва да се съобразява с това. Залитането в която и да е било посока е вредно и опасно и трябва да се избягва. Не му е дошло времето за влизане в Еврозоната, рано ни е и всяко прибързване ще бъде вредно за народа и държавата. Така мисли преобладаваща част от българския народ и управляващите трябва да се съобразяват с тази нагласа, ако искат да продължат да са управляващи. И още нещо е наложително - час по скоро да се възстанови общобалканското сътрудничество, защото то ще ни бъде крайно необходимо и полезно в турболентните времена, които предстоят.
Когато се избира Председател на Народното събрание, трябва да се имат пред вид не интересите и стремежите на отделните партии, а функциите и задачите, които той трябва да изпълнява. Той трябва да може не само да управлява залата на Народното събрание с безкомпромисност към нарушителите на реда и твърда ръка, но и да умее да произнася речи, по време на национални празници без да чете. Трябва да владее книжовния български език, външния му вид и облеклото му да съответстват на позицията му и да има безупречно поведение при международните контакти. Би било в плюс да има внушителна фигура, силен глас и дар слово. Желателно е, но не е задължително да е юрист. Точно такава личност за съжаление липсва в сегашния набор от народни представители, затова трябва да се направи някакъв приемлив компромис, за да се придвижим напред.
Министър-председателят има съвсем различни функции и задачи и следователно личността, която ще изпълнява тази длъжност трябва да притежава и други качества, различни от тези на председателя на Народното събрание. Той трябва да ръководи и координира общата политика на правителството, затова за него е важно да притежава стратегическо държавническо мислене и умения за стабилно оперативно управление на големи групи от хора. Съчетаването на двете групи качества в една личност е твърде трудно постижимо, затова и новопроизведените конституционни текстове, очертаващи възможния избор на служебен министър-председател са крайно неудачни и биха били смехотворни, ако не са толкова вредителски, колкото на практика са.
Това е причината, поради която все повече разумни анализатори се питат вече на глас - откъде произтича тази безпределна наглост и безсрамно поведение на персоните от тъй нареченото „ПП – ДБ“, театрална трупа, с предмет на дейност – умишлено поръчково вредителство, чиито членове не се засрамиха и смириха поне за малко след неграмотните си поразии, които сътвориха с външна и вътрешна помощ върху Конституцията на България. Откъде черпят кураж и сила за все по-агресивното си настървение да причиняват нови и нови пакости върху оцелелите институции и нормативни актове? На закрилата на кое задкулисно лоби разчитат, та са толкова самоуверени? Или действително са агенти за влияние на враждебни нам сили, целящи да разрушат отвътре държавата ни? Колко от тях имат и второ гражданство и чие е то? Не е ли време да се провери?
Няма как да се измъкнем от кризата, ако не си отговорим вярно и точно на тези въпроси и не изринем сами с лопати Авгиевите обори. Ако не се справим навреме, ще дойде Херкулес, ще отприщи бентът и ще пусне реката да измие до чисто мръсотията натрупана в парламентарните обори, но тогава заслугата няма да е наша и няма да имаме право да определяме сами житието и битието си, както и националният си празник.