Конституционният съд е напът да създаде опасен прецедент с т.нар. "нулиране" на изборните резултати в 7 избирателни секции в София и други населени места. Това, че при проверката по конституционното дело не са предоставени или са липсвали чувалите с бюлетини от тези секции, не е достатъчно основание резултатите от тях да бъдат "нулирани".
За това предупреди във "Фейсбук" преподавателят по конституционно право д-р Борислав Цеков.
Има достатъчно индикации, че в тези избирателни секции е имало реално гласуване и граждани са упражнили своето конституционно гарантирано активно избирателно право.
Първата индикация за това са надлежно съставените секционни протоколи, подписано от съответните длъжностни лица, в които няма отбелязани никакви възражения.
Втората индикация е видеонаблюдението, което сочи, че в тези секции се е гласувало реално. Никакво значение няма, че видеонаблюдението не е доказателствено средство. В случая то е важна индикация за реалността на гласуването в тези секции. Този казус не може да се решава с мерките на някакво правно занаятчийство, което се произнася в N-ския съд по граждански спор за липсата на 40 щайги с домати.
Изисква се конституционно-правен поглед, доктринална подготовка и разбиране. Става дума за упражняване на конституционни права на гражданите!
КС не може да ги нулира. Единствено коректният правен извод от проверката, която е установила липсващите бюлетини е, че не може да бъде извършено повторно преброяване в тези секции и следва да бъдат сезирани компетентните органи да разследват съдбата на тези бюлетини.
Единствено валидният изборен резултат от тези секции в такъв случай е надлежно установеният в секционните протоколи. Никакво "нулиране" не може да има, защото е имало реално подадени гласове! Този случай няма нищо общо с частичното касиране на вота в секциите в Турция през 2010 г., защото тогава ставаше дума за обратното - имаше всички индикации, че във въпросните секции не е имало реално гласуване и изборните книжа бяха нередовни.
Предвид всичко това се обръщам към КС и специално към докладчиците по делото - Янаки Стоилов и Соня Янкулова: не можете да "нулирате" никакви реално подадени гласове.
Ако утре има друго дело за оспорване на вот и се окаже, че липсват към датата на делото чувалите в 6000 секции, ще "нулирате" изборните резултати в половината държава ли? Не създавайте опасен прецедент!
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Последния Софиянец
14:05 12.03.2025
2 От тези
14:09 12.03.2025
3 Сандо
14:10 12.03.2025
4 Асен
14:11 12.03.2025
5 БОЗА
14:25 12.03.2025
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 111111
Обаче - какво става ако някоя СИК нашлятка протокол някакъв. И пъхне в чувала за бюлетини... тоалетна хартия?
А?
Има ли протокол? ... ИМА! Някакъв, с подписи и печати.
ПС
Хипотези - всякакви! Нали?
В този смисъл - чувал с бюлетини трябва да има. Така пише в Избирателния кодекс.
И още - след като има протоколи над 2000 - защо КС се зае да брои бюлетини?! Защо не се довери на протоколите?!
А?
Коментиран от #9
14:38 12.03.2025
8 Как евъзможно Цеков да е толкова простю?
16:06 12.03.2025
9 Шиши
До коментар #7 от "111111":
Така е, когато лаици правят избори. Аз съм бетон. Кой как е гласувал и дали изобщо е гласувал, няма никакво значение. Предварително подготвям всичко - протоколите са подписани, подпечатани, без поправки. Чувалите с бюлетини са приготвени 3 фни по-рано, вътре всичко е о.к. А с истинските бюлетини и протоколи си бърша г... Който иска, да брои после.16:10 12.03.2025
10 Прав е Борето
16:53 12.03.2025
11 Този коментар е премахнат от модератор.