В Съвета за сигурност на ООН Русия наложи вето на американски проект на резолюция за удължаване с една година на мандата на международните експерти, разследващи използването на химически оръжия в Сирия.
Освен Русия, против проекта на американска резолюция се обяви и Боливия, а Китай се въздържа. Мандатът на международните експерти изтече, съобщи руската агенция ТАСС.
В края на октомври бе представен седмият доклад от експертната мисия, в който отговорността за атаката с използване на зарин в сирийския град Хан Шейхун на 4 април 2017 година бе приписана на сирийските власти, а атаката с иприт на 16 септември 2016 год. - на терористичната групировка „Ислямска държава“, припомня изданието.
Това е десето руско вето в Съвета за сигурност на резолюция за Сирия от началото на войната там през 2011 година. Постоянният представител на САЩ в ООН Ники Хейли каза, че Русия е измислила причини да не подкрепя съвместния механизъм на ООН и Организацията за забрана на химическите оръжия за разследване на химически атаки в Сирия, защото не е харесала неговите научни заключения.
„Русия мисли, че съвместният механизъм върши страхотна работа, когато установява, че Ислямска държава е виновна за атаките с химически оръжия, но когато извършител е някои от нейните приятели, тогава механизмът изведнъж се превръща в проблем", каза Хейли.
Четете ни и в Google News
![Ердоган: САЩ финансират "Ислямска държава"](https://cdn4.focus.bg/fakti/no_image_big.jpg "Ердоган: САЩ финансират "Ислямска държава" | ФАКТИ.БГ")
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Справедлив
Коментиран от #2, #3, #14, #15
07:28 17.11.2017
2 Kcaniba
До коментар #1 от "Справедлив":
Рано си се натаралянкал!Да защитаваш Империята на злото,за извършените престъпления......Не те слуша главата!08:08 17.11.2017
3 Пеньо
До коментар #1 от "Справедлив":
Троле, това за "автоматичното" е пълна глупост ! Аз например не съм убеден, че само Асад е употребил химическо оръжие. Но съм убеден, че той го е ползвал най-много пъти! Какво означава "независими експерти" според малкото ти мозъче?08:24 17.11.2017
4 знайко
Сякаш не се знае , че 30 мин. преди да започне хим. атака над Хан Шейхун е летял руски разузнавателен дрон.
08:34 17.11.2017
5 Да го кажем направо
08:38 17.11.2017
6 Справедлив
08:41 17.11.2017
7 Реално
Коментиран от #8
09:14 17.11.2017
8 Да го кажем направо
До коментар #7 от "Реално":
А САЩ и Украйна са единствентие,които не приеха резолюцията на ООН за НЕразпостраняването на фашизма.Въпросите не остават-всичко е ясно...Коментиран от #9, #12, #13
09:34 17.11.2017
9 знайко
До коментар #8 от "Да го кажем направо":
Кога това ?Първо изтрезней , пък тогава сядай зад компютъра, че гледай какви глупости пишеш
Коментиран от #10
10:05 17.11.2017
10 Да го кажем направо
До коментар #9 от "знайко":
На 70-ата сесия на Генералната асамблея и на 70-годишнината от края на Втората световна война документът е получил подкрепата на 133 държави. Против са гласували само САЩ, Канада, Украйна и ПалауПрочети още : https://www.actualno.com/europe/oon-prie-ruski-proekt-sreshtu-rasizma-i-geroiziraneto-na-nacizma-news_514129.html
© Actualno.com......................Да ти дам ли още инфо троле соросоиден??????????????????????????????????????????
11:02 17.11.2017
11 към справедливия
12:15 17.11.2017
12 госст
До коментар #8 от "Да го кажем направо":
то в противен случай най-съвременната фашистка държава Русия трябва да се закрие12:18 17.11.2017
13 стоян георгиев
До коментар #8 от "Да го кажем направо":
и збарави да споменеш че бият негрите!!!!сега убавците ненагледните ще докажат как тва е изключително достоен ход на руснаците.само чакат да им пратят инструкциите ,щото трудно могат да го измислят сами :))))!нали асад не е обгазявал бе убавци,що руснаците са против да се разбере истината?12:20 17.11.2017
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Барчо
До коментар #1 от "Справедлив":
Точно така. Явно тук краварските тролове пишат без да четат. Първото нещо е, (дупката) направена от взрива при анализ показва че не е от ракета идваща по въздуха - в случая сирийски самолет, а е от взрив тип мина гръмнала от място. Второто нещо е, че дори да игнорира първото и се допусне че ракетата е дошла по въздух, няма документиран сирийски самолет, който да е излетял от в последствие бомбандираното летище и да е направил бомбандировката. В краварското разследване се казва, че ракетата е изстреляна от незнаен самолет, незнайно откъде е дошъл, но със сигурност няма начин да не е на Асад. Въпреки непрекъснатото наблюдение на териториите от космоса и дронове, няма документиран сирийския самолет да е направил тая простотия. Още повече, че комисиите на ООН излезнаха с краен доклад, че сирийската армия на Асад не разполага с химическо оръжие.Коментиран от #16
14:25 17.11.2017
16 Барчо
До коментар #15 от "Барчо":
И в края на краищата нека се замислим какъв е интереса на Асад от няколко десетки убити мирни граждани, когато печели войната. И оставете олигофренските си мнения, че може да е изперкал. Кой има интерес от дискриминирането на Асад? Ясно кой! Този който не го иска във властта!!! Значи какъв е извода?Коментиран от #17
14:28 17.11.2017
17 Барчо
До коментар #16 от "Барчо":
Имах в предвид дескридитиране, но речника е пуснал друго.А има още доста несъответствия неотбелязани от въпросните разследващи, но няма да се спирам на тях. Достатъчно е и това кой има интерес.
14:43 17.11.2017