Мрежата от наземни и подводни ракети-прехващачи, радари и линии за връзка на САЩ на стойност от 180 милиарда долара може да защити страната единствено от ограничено нападение на Северна Корея или на Иран, сочат данните на Военното изпитателно бюро.
Директорът на оперативния отдел на Пентагона Робърт Белър заяви, че системата е показала способност да защитава САЩ или американските войски в чужбина от „малък брой” междуконтинентални и междуконтинентални балистични ракети. Това е възможно, само ако Пентагонът се ангажира с „пълна сензорна архитектура, командване и контрол”, пише Bloomberg.
Докладът на Белър за основните системи за оръжие потвърждава нарастващото доверие в подобряването на противоракетната отбрана. До 2017 г. тестовото бюро смяташе, че способността на системата да защитава САЩ е „ограничена” поради факта, че не успя в пет от 10 опита през 2004 г. да унищожи изстреляна учебна цел. Но дори и сега системата има проблеми, пише порталът.
Системата за противоракетна отбрана е втората след Ф-35 най-скъпа оръжейна програма на Пентагона. Мрежата за ПРО използва ракети-прехващачи, създадени от „Рейтеън” и включва 44 наземни прехващачи в Аляска и Калифорния, както и радар, ракетни батерии ТХААД и противоракетни ракети Aegis, разположени на кораби. Междувременно Пентагонът обяви възможността за разработване на по-широка система за противоракетна отбрана с включването на космически прехващачи и спътници за ранно предупреждение с ниска орбита, пише Поглед Инфо.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Да го кажем направо.
06:45 28.01.2019
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 А стига бе
06:49 28.01.2019
4 Киро
06:49 28.01.2019
5 Генералът
07:04 28.01.2019
6 Хаххаааааааа
07:31 28.01.2019
7 червената шапчица
07:33 28.01.2019
8 Kcaniba
Коментиран от #11
07:37 28.01.2019
9 ГАЛЕВ
07:48 28.01.2019
10 jforfk
08:16 28.01.2019
11 jforfk
До коментар #8 от "Kcaniba":
И на мен ми направи впечатление, че някой/я/ не различава "батарея" от "батерия", но да го отдадем на невнимание. А и на клавиатурата "а" и "е" са една до друга. Или пък да се съобразим с факта, че г-жа Атанасова е младо момиче и е завършила по времето, когато вече не се изучаваше в училищата НВО. За по-младите. НВО означава "Начално военно обучение".Коментиран от #12
08:25 28.01.2019
12 Kcaniba
До коментар #11 от "jforfk":
Да коуга, нещо като таквоз!Което не променя ситуацията със саморазпада на кочината фащ, която е вече на батерии
08:30 28.01.2019
13 ДОКО
Коментиран от #14, #24
09:02 28.01.2019
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Русначе!
Коментиран от #23
09:30 28.01.2019
16 Факт
11:41 28.01.2019
17 Реалист
Коментиран от #18, #20, #22, #28
11:51 28.01.2019
18 Силвето
До коментар #17 от "Реалист":
Ти не си Реалист, апо скоро си скаппан евреин!12:14 28.01.2019
19 Петър Янчев
12:22 28.01.2019
20 Грух
До коментар #17 от "Реалист":
Щом си реалист, значи ти е ясно, че при всички положения при глобален конфликт ФАЩ се изпаряват.Ти - също.13:14 28.01.2019
21 Петър
13:34 28.01.2019
22 Много се пениш нещо джендър недоклатен
До коментар #17 от "Реалист":
Трол чети по -горе за тебе става въпрос13:39 28.01.2019
23 Петър
До коментар #15 от "Русначе!":
Ама сериозно ли,за И.Сраел ли става въпрос..? Така ли се пише,звучи ми все едно някой се е иСрал на метеното май..! Ако и в училище внимаваш толкова по-добре си хвърли бележника някъде. В статията се оценят възможностите на ПРО на САЩ,да защитят територията си от междуконтинентални или балистични ракети или техните войски извън САЩ. Никъде не пише за твоя иСраел..! Ограничени нападения могат да отразят от Индия,или С.Корея. С масираните ще се видят в чудо...разбирай Русия,Китай..!13:46 28.01.2019
24 Димитърд
До коментар #13 от "ДОКО":
От личен опит ли знаеш къде ще се забива тази ракета. Много гледате анимационни руски филми с военна тематика. Русия и Китай въпреки кражбите на технологиите и Ноу хау от САЩ, пак са много изостанали. Една просперираща държава за да е добре, трябва да има силна и пазарна икономика. А страната на мужиките без валутните приходи основно от газ и петрол, оръжие е гола вода и кал по врати. Една част от пишещите са зомбирани от руската пропаганда и соц историята. САЩ имат военен бюджет от 750 милиарда долара. Русия е с военен бюджет от 66 милиарда долара. Човек трябва да има елементарна представа за размера на нещата, а не да пише глупости и лъжи. Или мечтите какво ни се иска да се вземат за действителност. Слезнете на земята и прогледнете.Коментиран от #25, #26
15:27 28.01.2019
25 Петър
До коментар #24 от "Димитърд":
Аз за икономики няма да пиша щото не съм вещ в тая материя но да се вадят заключения просто ей така щото така ни харесва мисля е глупаво. Виж за тролчетата не пиша,те са дежурни и глупостите драскани от тях са ежедневие. Прави ми впечатление обаче че ако с факти докажеш че примерно С-400 е несравнимо по-добра от THAAD,веднага се обръща палачинката за по-добрата икономика. Да,така е но има едно НО..! Казвал съм го и пак ще го кажа.Не военния бюджет а рационалното му усвояване за мен е много по-показателен фактор в една военна организация,или държава Нека посмятаме,а.? Робърт Балар-директор оперативни операции в Пентагона,цитат; ПРО на САЩ,не може да защити територията ни от масивен балистичен удар. Бърза сметка ..ПРО на САЩ-180милиарда..ефективност = на 50% в най-добрия случай. Втори пример; Ф-35 проект за 1,3 трильона .Ефективност..все още не се знае щото още не е участвал в военни действия с изкльочение на един единствен път когато израелците го ползваха в Сирия.А след като руснаците им доставиха С-300 нещо не летят вече там. Трети пример; Ф-22 проект пак за над 1 трильон,и в момента е спрян от производство,нали..? Така че ако за някой е голямо постижение да се хвърлят пари на вятъра,да САЩ са първенци безспорно..!15:52 28.01.2019
26 Сори
До коментар #24 от "Димитърд":
Сащ имаЛИ 750 млрд. за военен бюджет а руснаците само 66 млрд. Само че заплатите за военните са много по големи и армията е платена изцяло и поръчките се изпълняват от частни фирми които яко надуват цената на поръчките ... както Боко надува цените на магистралите и оградите и какво ли не ....И като се тегли чертата американците признават че руснаците са произвели повече съвременно оръжие от самите тях Така че мисли преди да дискутираш19:44 28.01.2019
27 пенсионер
22:14 28.01.2019
28 КУРТИ КУРТЕВ КУРТЕВ
До коментар #17 от "Реалист":
Реалистчо,Димитърчо що не се скриете някъде бре Джендъри непрокопсани,като четете статията не ви ли прави впечатление,че парите 750 милиарда дето ги дават вашите господари са на вятъра,щото ефективност няма.Единствено сполучливо донякъде са самолетоносачите и подводниците Охайо и Лос Анжелис,ма руснаците имат по-добри,Амур,Ясен,Акула,Борей,пък за ракетите Калибър,Кинжал,Булава,ТопольМ да ви говоря няма да ми стигне един месец,но и тогава ще отречете превъзходството на Русия...Така че мълчете и си трайте...,че нещо мноко взеха да наобикалят руските самолети около любимата ви ФАЩ....Мекерета Соросоидни....02:55 29.01.2019
29 Спиро
Не ви ли се струва, че нещо не се връзва, че нещо не е наред със света, че това което ни показват на цял екран не е действителността? Помислете! Кой би искал ние да не виждаме истината.
Само си опитайте да си представите колко наистина полезни неща биха могли да се направят с толкова много пари. Човечеството би решило всички проблеми на планетата за стотици години напред. Вместо това ние като че ли искаме сами да се унищожим и то без видима причина. Някои хора плюят САЩ за тяхната политика, но замислете си какво коства тази политика на а
15:21 29.01.2019
30 хилар
12:26 30.01.2019
31 уи уи
10:45 05.02.2019