Какво цели превръщането на истанбулската църква „Света София“ в джамия? Зад това решение прозира политическият ислям, твърди ислямоведът Муханад Корхиде, професор в Университета в Мюнстер и автор на книгата "Фалшивите адвокати на господа“. В 30-минутно радиопредаване на "Дойчландфунк" Корхиде, който е роден в Бейрут, отраснал в Саудитска Арабия и следвал във Виена, обяснява защо и за кого е опасен политическият ислям и каква е разликата между него и джихадизма. От този дълъг разговор сме подбрали няколко интересни пасажа.
Ислямът трябва да бъде освободен от политическата инструментализация
Моята мисия е просвещение, казва Корхиде и обяснява: "Всяко просвещение започва със самокритика. Когато се вгледате в ислямската теология, веднага ще видите, че много от нещата в нея са изкуствено конструирани. Още от самото начало политическото измерение играе огромна роля в оформянето на исляма. Така че днес трябва да освободим исляма от тази политическа инструментализация, от това политическо измерение и да развием неговия духовен и морален потенциал."
Корхиде признава, че с книгата си е раздразнил както умерените мюсюлмани, така и радикалните им едноверци. "Седя между два стола", констатира с горчивина той и обяснява как се опитва да деконструира основите тъкмо на политическия ислям:
"Първите политически структури възникват още през 661 година с първата династия. Нека да припомня, че Пророкът Мохамед умира през 632. Тоест първата династия възниква чак 30 години след смъртта му. Това кралство днес ние бихме определили като "строга диктатура в името на исляма". Тогава започват и манипулациите, защото халифите смятат себе си за божии представители на земята."
Манипулациите не се ограничават само на политическо равнище, те засягат и културния, и религиозния аспект, обяснява Корхиде. "Тези манипулирани, но и манипулативни структури и до днес доминират в главите на много мюсюлмани, които поради това не съумяват да подложат на критичен анализ редица позиции в исляма. (…) Превръщането на църквата "Света София" в джамия е класически пример за инструментализирането на религията. На пръв поглед, от ислямска гледна точка, това е благочестиво действие, но всъщност е демонстрация на власт. Това действие казва: "В името на исляма аз мога символично на унизя християните." Така в главите на хората се затвърждава разделението на "ние" и "другите", на "ислям" и "враговете - християните и Запада".
Джихадизмът е по-искрен от политическия ислям
А какви са опасностите, които създава политическият ислям? Корхиде отговаря така:
"Целта на този инструментализиран политически ислям е да властва над вас като немюсюлмани, да ви демонстрира надмощие, а ако го кажем още по-агресивно - да ви унизи в името на исляма. Това е претенцията на политическия ислям. Той иска да завладее Европа, макар и в одеждите на демокрацията и човешките права. Трябва обаче да правим разлика между политическия ислям, от една страна, и джихадизма и салафизма, от друга. Джихадизмът и салафизмът са много по-праволинейни, там всичко е видимо. Те декларират: Вие сте наши врагове и ние ще ви унищожим. Докато политическият ислям го върши далеч по-подмолно."
Корхиде обръща внимание на опасностите, които политическият ислям крие и за самите мюсюлмани:
"Той потиска свободолювия потенциал на исляма и превръща мюсюлманите в пасивни и подчиняващи се обекти, вместо да ги прави свободни. Той внася и разединение сред самите мюсюлмани. Истинските мюсюлмани са на наша страна, на страната на политическия ислям, казва той, това са добрите. Останалите са лоши. Те са привърженици на Запада и предатели."
Мохамед не би разпознал днешния ислям
Професор Корхиде смята, че много от пророчествата на Мохамед нарочно се пренебрегват: "Ако Пророкът Мохамед се прероди или се пробуди из мъртвите, той изобщо няма да познае своите възгледи. И сигурно би казал: "Чакайте малко, та аз исках свобода за хората." Защото по онова време има много силни племенни и обществени структури на подчинение. А Мохамед е искал равенство и свобода за хората. Къде го днес всичко това в името на исляма?"
Но дали все пак ислямът не е опасен в самата си сърцевина? На този въпрос Корхиде отговаря така:
"Всеки светоглед, който твърди, че е единственият истинен, се поддава на злоупотреби. И ислямът, но и християнството, юдаизмът, дори будизмът. Ето защо е особено важно е да се освободим от тази абсолютна претенция и да осъзнаем, че целта на религиите не е да разединяват хората."
Религиите трябва да са източник на свобода, любов и милосърдие
А това освобождаване, според него, може да се случи едва тогава, когато мюсюлманките и мюсюлманите осъзнаят себе си като субекти на своята религия: "В смисъл: Аз съм свободно същество. Божията воля е да бъде свободен, бог ми е дарил свободата сам да се определям и да решавам, дори когато става въпрос за религията. Не бива да приемам на сляпо каквото и да било, не бива да позволявам да ме назидават. Не бива да го позволявам нито на Корхиде, нито на някой имам или ходжа."
А тази свобода, смята авторът, не поставя истината или светогледа под съмнение, напротив: "Тя извлича самата есенция на исляма, каквато е и есенцията на християнството. Става дума за любов и милосърдие."
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Jocer
13:25 23.07.2020
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 Аз съм българче
Много точно е казано от Ленин.
13:34 23.07.2020
4 Хасан
13:39 23.07.2020
5 Фак
Коментиран от #6
13:46 23.07.2020
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Ако Исус Христос
Коментиран от #9
13:48 23.07.2020
8 Цеко сифоня
13:52 23.07.2020
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 Имало едно време комунизъм
Коментиран от #11
14:10 23.07.2020
11 манафа
До коментар #10 от "Имало едно време комунизъм":
В България има само един тъпанар и това си ти, майка ти ако знаеше какво ще роди никога не би те събирал от чергата за да зачене. Хубавото е, че си импотентен и нямаш наследници. Аз все пак ще продължавам с опитите да те заплождамКоментиран от #12
14:20 23.07.2020
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 Християнските и мюсюлмански кръволоци
14:49 23.07.2020
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 Шайба
15:12 23.07.2020
17 TRoskOt
И пак ще го каже
Коментиран от #19
15:14 23.07.2020
18 TRoskOt
До коментар #15 от "Шайба":
И образът на Христос дето го рисуват днес няма нищо общо с истинския му лик не забравяите че е бил евреин а те са с тъмна кожа и къдрави. Е разбирасе и днешните евреи с нямат нищо общо с някогашните при тях евреиството се предава по маичина линия. Просто сравнете днешен палестинец с евреин.Коментиран от #21, #22
15:19 23.07.2020
19 Шайба
До коментар #17 от "TRoskOt":
Какво друго може да каже човек,в чиято глава се върти само как да заграби чуждото и да го обяви за свое,че видите ли Бог му бил казал.Коментиран от #20
15:21 23.07.2020
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Шайба
До коментар #18 от "TRoskOt":
Е това е другата мистерия,накрая ще вземе да се окаже че Христос въобще не е бил евреин,още повече последните му думи на кръста са били на неразбираем за евреите език,записани са дословно,доколкото са успели да ги чуят,преведени са приблизително от арамейски уж,но имат смъсъл единствено на български и Това,че Господ е българин вземе да се окаже накрая истина и евреите горките,барабар с мюслитата съвсем изгоряха.15:29 23.07.2020
22 Шайба
До коментар #18 от "TRoskOt":
Под образ нямах предвид дословно образ или лик.Когато става въпрос за книга под образ се разбира характера или същността на литературния герой,но който не чете книги няма как да ги знае тия работи и си остава прост за цял живот.15:32 23.07.2020
23 Този коментар е премахнат от модератор.
24 Ердо
15:43 23.07.2020
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 Ако копелдака се пробуди
15:49 23.07.2020
27 TRoskOt
И пак ще го каже
Коментиран от #28
15:57 23.07.2020
28 Шайба
До коментар #27 от "TRoskOt":
Какво друго може да каже човек,в чиято глава се върти само как да заграби чуждото и да го обяви за свое,че видите ли Бог му бил казал.Коментиран от #29
16:01 23.07.2020
29 Е друго си е да забиеш
До коментар #28 от "Шайба":
Знамето на дунава и да кажеш"тука е българия". Това не е заграбване, не, не е...16:07 23.07.2020
30 Иван
Коментиран от #37
16:16 23.07.2020
31 Иван
16:21 23.07.2020
32 Този коментар е премахнат от модератор.
33 Иван мюсюлманина
Коментиран от #35
18:38 23.07.2020
34 Туркофил
18:39 23.07.2020
35 Николай
До коментар #33 от "Иван мюсюлманина":
Уважавам всички религий . Но това където направи Ердоган е знак за слабост . Бащата та съвременна Турция великия Кемал Ататюрк да му е лека земята , ако види що се върши щеше да се засрами .Турци това е обида за цялия Христянски свят какво върши вашия Държавен глава има ли морал.
10:47 26.07.2020
36 Дженгиз
03:03 29.07.2020
37 Дженгиз
До коментар #30 от "Иван":
По-добре хитър мюсюлманин, отколкото АЛКОХОЛИСТЕН ОРТОДОКС! Първо гърците, после отиваме да видим дали идваме по твоя път ... но една вечер можем да дойдем03:09 29.07.2020
38 Мнение и споделяне в 1
Например в Тангризма има неща, които ги няма в христианството и други !
ТАНГРА е богинята на нас - българите от праисторически имена, времената през които е нямало цивилизация!
Всъщност ТАНГРА трябва да се пробуди в 21 век, защото изминаха не години, а векове от както България и всичко българско не е на себе си и не е в състояние само да се оправи и да продължи в оригинален и истински смисъл бъдещето си !
Според мен тази църква в Турция, няма да е грях да стане джамия !
Истинската религия на Турция, даже и други е ислям, а това е добре !
Истинската религия на България е ТАНГРИЗЪМ !
Истинската религия на Израел е ХРИСТИЯНСТВО !
Преди векове, когато Ийсус Христос са го убили, след това е създадена религията - Християнство !
Неговите имена са подходящи като за БОГ, така че религията Християнство не е измислена "ей така" !
10-те божи заповеди, всъщност може и трябва да са повече !!!
От всички религии, най-кадърните учители сме тангристи и християни !
Това е равнометка, който констатира "друго", значи лъже !
15:25 13.09.2020