25 Ноември, 2021 09:16 3 504 28

Не е имало туби с бензин в изгорелия автобус

  • автобус-
  • бензин-
  • туби-
  • северна македония-
  • катастрофа-
  • разследване-
  • българия-
  • струма-
  • път-
  • беса транс-
  • гориво

Агенция "Беса Транс", чийто лиценз бе отнет снощи, отрича в катастрофиралия автобус да е превозвано гориво

Не е имало туби с бензин в изгорелия автобус - 1
Снимка: БГНЕС

Министърът на вътрешните работи на Република Северна Македония Оливер Спасовски заяви, че според неговите първоначални информации не е имало туби с бензин в предната част на автобуса, катастрофирал и изгорял на АМ "Струма". Все пак разследването ще покаже това, каза той, цитиран от македонските медии, предаде БТА.

МВР ще предаде всички документи на българската прокуратура, ако македонската прокуратура нареди това, каза министърът в телевизионно предаване снощи. "Не мога да кажа предварително колко би продължило разследване, водено от друга държава. От интерес за всички е разследването да бъде кратко и ефикасно. Ако питате мене трябва ли да се разшири разследването мисля, че това трябва да се направи с цел да покрием всички възможни аспекти на такъв случай. Никой не трябва избегне отговорност, в случай, че я има", отговори Спасовски на въпроса какво мисли за информациите, че разследването на катастрофата може да продължи и до шест месеца.

Агенция "Беса Транс", чийто лиценз бе отнет снощи, отрича в катастрофиралия в България автобус да е превозвано гориво или пиротехнически средства, съобщава македонският сайт Фактор. Агенцията информира обществото, семействата на загиналите и ранените в трагичния случай, че автобусът по никакъв начин не е превозвал контрабандно бензин, нафта или пиротехнически средства. Общият капацитет на автобуса е 450-500 литра дизел за използване от самия автобус и в никакъв случай не е имало резерв за контрабандни цели, заяви "Бека Транс".


Поставете оценка:
Оценка 3.9 от 7 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Последния Софиянец

    34 2 Отговор
    Да прегледат камерите на бензиностанциите където са спирали.

    Коментиран от #13, #16, #20

  • 2 Активист на БКП

    31 0 Отговор
    Имало-нямало нашите проверяващи органи са открили изгоряли туби
  • 3 сектант

    22 0 Отговор
    много са факторите, които водят до инцидента, но главния фактор е задкормилното устройство - сигурен съм, че не минава за първи път по това шосе
  • 4 попара

    28 0 Отговор
    Без бензин моментален пожар не може да се възпламени. Нафтата от искра не може да се запали. Иначе дизелните коли щяха да са със свещи.

    Коментиран от #10

  • 5 гадно

    20 2 Отговор
    Първо как тоя разбра дали е имало туби с бензи от автобуса? Почти нищо не останало камо ли от тубите, ако имало такива и второ от фирмата превозвач отричали, че е имало такива е какво очаквате да си приднаят ли???Единствено химически анализ на проби взети от няколко места от автобуса могат да посочат истината.
  • 6 Емил

    11 1 Отговор
    Да бе! Взривило се е само македонското самочувствие!
  • 7 Хайде да

    30 1 Отговор
    А защо другите три автобуса панически са бягали към Македония? Като гледам роднините на загиналити и спасените хич не ми приличат на срудна класа трагнала на туризъм в Турция. Не ги упреквам защото беднотията да това води... да се чудиш с какви шмекерии да оцеляваш. Ние за какво ходим в Одрин и Истанбул? Сигурно да видим Топ Капъ или Света София? На беден човек не му е до култура. Хайде да не се лажеме.
  • 8 Българка

    32 0 Отговор
    Ако македонските автобуси не са превозвали контрабандно гориво, то защо след като са рабрали за катастрофата и трагедията, другите 3 автобуса не са се върнали, а с мръсна газ са бързали да се приберат в РСМ? Естествено, че собственикът ще отрича, дори ще търси вина в България

    Коментиран от #11, #21

  • 9 5577

    5 0 Отговор
    Що Маке дума значи верно е. :):):)
  • 10 Нафта

    9 2 Отговор

    До коментар #4 от "попара":

    Нафтата се пали от искра и огън, ако е висока температурата...

    Коментиран от #12, #19

  • 11 Кажи

    5 1 Отговор

    До коментар #8 от "Българка":

    Как са разбрали за катастрофата точно?
  • 12 Ама

    6 0 Отговор

    До коментар #10 от "Нафта":

    Много висока
  • 13 напушен

    22 1 Отговор

    До коментар #1 от "Последния Софиянец":

    Ако е имало туби с бензин, то те са напълнение в Турция! Там бензина е наполовина като цена
  • 14 ???????

    12 0 Отговор
    Лъжат, имало е затова се е взривил
  • 15 Един

    14 0 Отговор
    Г-н Джамбазов, не ви е правилно клик бейт заглавието.

    Фирмата превозвач твърди, че не е имало. Това не значи, че не е имало. Това е просто твърдение на заинтересована страна и не може да го поднасяте като окончателна истина.
  • 16 ъндърграунд

    5 0 Отговор

    До коментар #1 от "Последния Софиянец":

    И в Турция ли ? Там цените са ниски заради ниската лира.
  • 17 историчари

    3 1 Отговор
    Двигателят е имал около 300 коня. Да търсят ДНК поне от коня на Ал. Македонски.
  • 18 Спас безделника

    6 0 Отговор
    СПАСОВСКИ, ТИ МОЖЕ ДА СИ СТАНАЛ МИНИСТЪР, НО НЕ СИ ВНИМАВАЛ В УРОЦИТЕ ПО ХИМИЯ. КОЛКОТО ПО ГОЛЯМ Е ДОСТЪПА НА КИСЛОРОД, ТОЛКОВА ПО БЪРЗО СЕ РАЗГАРЯ ОГЪНЯ. АКО НЯМА КИСЛОРОД В ЗАТВОРЕНИЯ ОТВСЯКЪДЕ АВТОБУС, НЕ МОЖЕТОЛКОВА БЪРЗО ДА ТРЪГНЕ ДИЗЕЛОВОТО ГОРИВО. АКО ИМА МНОГО КИСЛОРОД, РОГАВА ПРОЗОРЦИТЕ СА БИЛИ ВЕЧЕ СЧУПЕНИ И ПЪТНИЦИТЕ ИСТИНКТИЕНО БИХА ИЗСКОЧИЛИ ПРЕЗ ТЯХ - ПОНЕ МЪЖЕТЕ! ТАКА ЧЕ НЕЩО НЕ Е НАРЕД С БАГАЖА!

    Коментиран от #22

  • 19 Спас безделника

    4 0 Отговор

    До коментар #10 от "Нафта":

    Нужен е кислород бе, умник! Ако можеше без кислород, космическите кораби биха минали на нафта!
  • 20 Евала, Шерлок!

    2 0 Отговор

    До коментар #1 от "Последния Софиянец":

    Еееее! Днес за разлика от друг път си мозък!
  • 21 Схемата

    0 0 Отговор

    До коментар #8 от "Българка":

    Така е . Тук важи правилото -И на калъп да те хванат отричаш.
  • 22 Някой

    0 1 Отговор

    До коментар #18 от "Спас безделника":

    Разгарянето на огъня е постепенен процес , който наистина зависи от кислорода. Но за да се получи детонация не е необходим кислород , само трябва бензиновите пари , да се смесят с наличният въздух затворено пространство , и някакво искрене . Първият пленен германски танк -Тигър става пред Ленинград . Каква е причината . При обстрел и среща на снаряда с бронята , бронята изобщо не е пробита , но от детонацията на снаряда бензина във вътрешният резервоар се пръска в цялото помещение и залива екипажа . Екипажа панически напуска здравият танк , защото го заплашва експлозия на бензиновите пари . И така руснаците придобиват образец на противников танк , върху когото да се учат , преди битката при Курск.
  • 23 ДаАмаНе

    7 0 Отговор
    А какво е имало...напалм ли.Дизела не се възпламенява и не гори ако има дори вятър,а още по малко да развие над 1000 градус за 5 минути и да изпепели всичко.Единствения отговор за причината е Бензин и не мога да разбера няма ли експерти пожарникари да го докажат.А какви ги разправят от шиптърската фирма е защитна реакция,защото ако се докаже че са превозвали туби с бензин ще плащат цял живот на роднините на умрелите.
  • 24 за празниците

    3 0 Отговор
    фойерверки,пиратки и други такива...

    Коментиран от #25

  • 25 мантинелата

    2 0 Отговор

    До коментар #24 от "за празниците":

    с буса,искри и мястото на багажното е стоката?!
  • 26 Gen Gurko

    2 0 Отговор
    Оливер туист да не би да е бил вътре че знае. Макешка работа. Напълно възможно и много вероятно е да е имало, но това ще каже следствието , а не някой си.
  • 27 незнайко

    0 0 Отговор
    Той не е превозвал бензин а ДЕЗИНФЕКТАНТИ които са на спиртна основа !!!
  • 28 Колев

    1 0 Отговор
    В тази част- предната на автобуса няма какво да гори и да попречи на излизането при положение че след удара е нямало вече и врата, резервоарите са назад.Там е имало "нещо"което е горяло или скадирано гориво -бензин или друго високо калорично огнеопасно вещество.Дизела се ВЪЗПЛАМЕНЯВА при висока темпрература и високо налягане в процес на изпарение ,разлят на пътя се запалва трудно и в началото гори слабо и спокойно докато създаде температура и започне да се изпарява Той няма толкова висока така наречена "Пламна точка"като другите видове горива. Не може за толкова кратко време да се разгори такъв огън.Следователите казват че има туби с дизел които не са се запалили.Защо ? Не слушайте коментари на специалисти стоящи по бюрата,те нямат представа от това което ръсят .Най-обикновения шофьор ще ви обясни това.Несъобразената скорост,умората,отвличане на вниманието,подценяването на пътната и климатична обстановка са причината са тази трагедия. Не вярвам да е минавал за пръв път по този път.Казвам го от позицията на човек който 30 години управлява автобуси и тежкотоварни камиони .
Новини по държави: