Докато в Европа бушува война, на Изток продължават да си плетат взаимоотношенията. На срещата на върха на Шанхайската организация за сътрудничество в Самарканд китайският и руският президент показаха желанието си да се подкрепят взаимно и да заздравят връзките си в разгара на кризата със Запада. Преразглеждането на международния ред, което вече е в ход, поставя въпроса ще бъде ли изпълнен социалният договор на демокрациите (защита, богатство, свобода) и няма ли да се наложи западният свят да преформулира концепцията си за демокрация. Това казват в интервю за списание Atlantico Флоран Пармантие, доктор на политическите науки, преподавател в Парижкия институт за политически изследвания и Мишел Руими, икономист и директор и на мозъчния тръст SPAK.
ATLANTICO: Шанхайската организация за сътрудничество се събра в много специален контекст и демонстрира своето единство. Каква е тежестта на тази организация в момента (по отношение на население, икономика, иновации, военна и дипломатическа сила) в сравнение със Запада?
Флоран Пармантие: Шанхайската организация за сътрудничество, или ШОС, е група от държави, чиято цел е да се бори срещу "екстремизма, тероризма и сепаратизма", и чиято устойчивост се е увеличила значително след създаването ѝ през 2001 г. Първоначално тя имаше 6 членове (Русия, Китай, Киргизстан, Казахстан, Таджикистан и Узбекистан), с две вълни на разширяване, през 2016 г. (Индия, Пакистан) и през 2021 г. (Иран). Вероятни са други вълни на разширяване, доколкото няколко държави са изразили интерес да се присъединят към институцията, включително Турция, Египет, Афганистан или Монголия. Турция със сигурност е специален случай, тъй като тази страна също е член на НАТО.
ШОС е една от регионалните организации, създадени по инициатива на Русия, като Евразийския икономически съюз и Организацията на договора за колективна сигурност; BRICS е друга организация, насочена към противодействие на западното влияние, включително Китай, Русия, Индия, но също така Бразилия и Южна Африка.
Тяхната тежест на международната сцена е много важна, ако вземем предвид, че тази организация обединява двете най-населени страни в света (с всички членове, 40%), икономики с висок потенциал (30% от световната икономика по паритет на покупателната способност ), което не означава, че тази група не страда от собствените си слабости.
Мишел Руими: Шанхайската организация за сътрудничество (ШОС) е междуправителствена организация, съставена от 9 държави (Китай, Индия, Иран, Казахстан, Киргизстан, Узбекистан, Пакистан, Русия и Таджикистан), чиято цел е да гарантира взаимната сигурност на своите държави-членки и да се даде възможност за тяхното икономическо развитие и политическо и военно сътрудничество. Като насърчава митническия съюз на своите членове, ШОС създава компактна и обединена търговска зона, която осигурява трансфери и търговия в Евразия.
Въпреки малкия брой членове в сравнение с много други международни организации, ШОС представлява значителна група в географско отношение(малко над 34 милиона km², или около 25% от повърхността на света), която обединява най-голямата държава в света (Русия) и двете най-населени (Индия и Китай).
Икономически, членовете на ШОС събират около 20% от световните петролни ресурси, 40% от природен газ и въглища и 30% от уран. Съставен от развиващи се страни, неговият брутен вътрешен продукт (БВП), изразен в стандарти за покупателна способност, представлява малко над 20% от световния БВП, докато населението представлява малко над 40%.
Това е търговска и военна сила, далеч превъзхождаща Европейския съюз и САЩ, чийто съответен дял в световния БВП е близо 16-16,5%. Въпреки че Съединените щати и Китай са приблизително с еднакъв размер по отношение на БВП, техният БВП/глава от населението се различава с коефициент 4.
ATLANTICO: До каква степен членовете на Шанхайската организация за сътрудничество, начело с Китай и Русия, могат да станат значими и да заемат централно място на световната сцена в различни сектори?
Флоран Пармантие: Икономически страните-членки на тази организация имат значителен потенциал за растеж и разполагат с много ресурси. Тази организация обаче все още е слабо институционализирана, което намалява ефективността на сътрудничеството между членовете. Освен това съвместното включване на Индия и Пакистан прави тази група по-хетерогенна, намалявайки възможностите за по-нататъшно проучване. Дилемата за разширяването се среща и тук, както в контекста на европейската интеграция.
В действителност Русия може да се позиционира като тази незаменима страна за задоволяване на китайските и индийските интереси: тя поддържа близки отношения с първите, но и с вторите, особено по отношение на военното сътрудничество.
Мишел Руими: В Източна Европа светът се опитва да се прекомпозира. Регионът беше разтърсен от голямото събитие в края на 20-ти век: разпадането на СССР. Освен това Китай и Русия имат регионална загриженост: страните от Централна Азия са твърде слаби, за да се справят с нарастването на екстремизма на техните територии.
Въпреки това, ако е трудно да си представим, че тази организация би представлявала, особено за Русия и Китай, инструмент в услуга на тяхната обща опозиция срещу хегемонията на американската власт, фактът си е факт: организацията може да служи като реле за по-глобални амбиции. По този начин през последните години този орган, първоначално предназначен да стабилизира Централна Азия, все повече се използва, както от Москва, така и от Пекин, като вектор, насочен към ограничаване на американското влияние в международен и регионален план и към структуриране на друг свят, обърнат към Пасифика.
Всъщност организацията служи по-специално като "резонансна кутия" за Русия, чието влияние беше подкопано от падането на Съветския съюз. Няколко изявления на ШОС отразяват опасенията на Русия, по-специално тези, които заклеймяват интервенциите, направени в името на правата на човека, като намеса във вътрешните работи на държавите.
Въпреки това, ако китайско-руският съюз намира конкретен израз чрез ШОС, чиято движеща сила са Пекин и Москва, то отношенията между двете автокрации не са прости.
ATLANTICO: Ако погледнем назад във времето, ще може ли Западът да се изправи срещу руско-китайската "мечка-дракон" през 21 век?
Флоран Пармантие: Срещите на ШОС са възможност за политическото ръководство да предаде няколко послания на международната сцена: Русия възнамерява да покаже, че не е изолирана от останалия свят, както лесно вярват западняците; Тук Китай може да разчита на важна държава в съперничеството си със Съединените щати. Поради няколко причини Китай се интересува от по-тясно сътрудничество с Русия: търговия, космически и отбранителен сектор, присъствие в Арктика... Желанието за многополярност след десетилетия на американска хегемония е силно в някои държави. Китайско-руският съюз обаче е крехък, защото не е лишен от скрити мотиви и от двете страни, особено на определени места, където геостратегическите интереси се припокриват. И както Китай, така и Русия показват сериозни признаци на демографска нестабилност: с други думи, ако се придържаме към класическия въпрос, ще остарее ли Китай, преди да стане богат?
Силата на Запада ще се състои както в способността му да се бори срещу вътрешната фрагментация на обществата си, така и в способността му да изгражда нови съюзи и да слуша своите партньори.
Мишел Руими: Международният ред е във фаза на преход, в която се появяват два центъра на власт: Съединените щати и Китай. В настоящия контекст Китай трябва да избягва всеки сценарий на вътрешна икономическа и социална нестабилност и в същото време да се изправи пред раздвоението на световната система. Освен това, в условията на крайна изолация на страната от Запада и след военните неуспехи на бойните полета в Украйна, политическото, икономическото и финансовото оцеляване на Русия ще зависи до известна степен от Китай. Следователно е правдоподобно да се счита, че Русия, която иска отново да стане велика сила и да си възвърне аурата на световната сцена, спешно се нуждае от мощен съюзник, докато Китай търси лоялен партньор с регионална проекция на сила, за да подкрепи своето глобално влияние и да укрепи регионалните мрежи в Евразия и извън нея.
Следователно китайско-руската двойка не е нито традиционен съюз според западните концепции, нито споразумение, нито "брак по сметка", а временни асиметрични отношения, в които Китай основно задава тона, но остава заинтересован от суровините, космическия сектор и отбраната на Русия, както и чрез присъствието ѝ в Арктика ("хищническо" поведение).
Вместо това Китай и Русия предприеха тактическо сближаване, за да управляват заедно несигурната преходна фаза на раздвоението и да осигурят вътрешната си стабилност, която е от съществено значение за тяхното оцеляване. Основният общ знаменател е не само целта да се демонстрира надежден противовес на глобалната мощ на Съединените щати, но и да се създаде смислена евразийска свързаност в отговор на морското господство на САЩ в Индийско-Тихоокеанския регион и в дългосрочен план в Арктика. Двете страни ще трябва да намерят справедлив баланс пред риска от потенциална конкуренция, която може да възникне между тях, което да доведе до разбалансиране на силите в ущърб на Русия.
Това сближаване обаче може в бъдеще да не се ограничава само до Китай и Русия, а може да се разшири и интегрира други участници. Множество развиващи се страни гледат под лупа резултатите от западното лидерство и или ще подкрепят това китайско-руско сближаване, или ще се присъединят към него.
От своя страна, тъй като няма възможност, Западът цели да изолира напълно Русия. Ако въздействието на санкциите е тежко за Русия, то остава твърде ограничено, тъй като не става дума за "глобален режим". Въпреки това, в желанието си да бъдем упорити сами - никоя страна в Африка, Латинска Америка или АСЕАН не е наложила санкции срещу Русия - рискът е да видим Запада да се изолира на свой ред.
ATLANTICO: Изправен пред сегашните си недостатъци, какво трябва да направи Западът, за да се увери, че ще се справи с конкуренцията за десетилетия напред?
Мишел Руими: Преди всичко това е въпрос на оцеляване, на международно доверие в една силно нестабилна глобална система. Русия и Китай приемат, че световният ред претърпява системна трансформация, чийто резултат е непредсказуем и който вероятно ще има различни непредвидени негативни последици за руските и китайските интереси.
Проблемът на западняците се основава на догмата, че "добрият закон" преобладава при всички обстоятелства. На политическо ниво и в международните отношения тази доктрина се изразява в идеята, че демокрациите винаги триумфират над тираниите. Превръща се във форма на арогантност към определени държави, като им се налагат определени идеи и принципи и в крайна сметка ги заставят да вярват, че светът мисли като Запада.
Всъщност това не е така. Когато погледнем ретроспективно историята, забелязваме, че от 90-те години на миналия век на международната сцена броят на демокрациите е в упадък (никаква смяна на режима не води до появата на нови демокрации) и че влиянието на Съединените щати бързо намалява. Можем да видим в това вече започнало премоделиране на международните отношения, особено след като например Русия и Китай са постоянни членове на Съвета за сигурност на ООН. Тази позиция им придава значителна дипломатическа тежест и води до парализиране на функционирането на организацията, принудена да се крие зад морални пози, които са напълно неефективни.
Следователно Западът трябва да преосмисли позицията си и да преформулира концепцията за демокрация в светлината на икономическите и социални проблеми, настоящи и бъдещи.
ATLANTICO: Някои тежки тенденции, като населението, изглеждат трудни за преодоляване. Може ли Западът да се справи, като заложи на други проблеми?
Флоран Пармантие: Наистина, Западът неизбежно ще съставлява все по-малка и по-малка част от световното население, богатство и власт. Въпросът е в правилното управление на тези различни трудности, тези "тежки тенденции", за които говорите.
Развиването на способност да се изправяте срещу различни заплахи, е най-важното нещо. Изправени пред множество рискове от фрагментация, ще бъде ли изпълнен социалният договор на демокрациите (защита, богатство, свобода)? Още повече, че американците, както и европейците, трябва да се съобразяват с интересите и възприятията на своите партньори. И европейците трябва да укрепят своя отбранителен капацитет, доколкото авторитарен лидер като Тръмп може да се върне на власт в Съединените щати.
Мишел Руими: В този променящ се свят целта на западните страни би била, като отбелязват настоящите дисфункции, да си представят Нов свят, нови системи на икономическа мисъл, генератори на приобщаващ растеж, като вземат предвид проблемите между поколенията.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 ЗАПАДНА ДОМИНАЦИЯ НАД СВЕТА
Коментиран от #7
21:51 26.09.2022
2 Ххх
Коментиран от #10
21:52 26.09.2022
3 НИКАКЪВ!
Коментиран от #14
21:53 26.09.2022
4 Пучо Капучо
21:54 26.09.2022
5 Факт
Коментиран от #37
21:54 26.09.2022
6 УКРАЙНА🇺🇦
Коментиран от #17, #25, #30, #39
21:54 26.09.2022
7 Мечката е умрела
До коментар #1 от "ЗАПАДНА ДОМИНАЦИЯ НАД СВЕТА":
А дракона киха - болен е21:55 26.09.2022
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Анализатор
То пък една мечка - порода сибирско джудже...
21:55 26.09.2022
10 Мечката е умрела
До коментар #2 от "Ххх":
А дракона киха - болен е!21:55 26.09.2022
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 Еми
21:56 26.09.2022
13 КОЛЕТО
Коментиран от #19
21:56 26.09.2022
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Хаха
21:57 26.09.2022
16 Китайският възход залязва
21:57 26.09.2022
17 Пък
До коментар #6 от "УКРАЙНА🇺🇦":
На запад без силиция от русия ще ползват релетаКоментиран от #29
21:57 26.09.2022
18 Да,бе
Коментиран от #21
21:57 26.09.2022
19 Хахахахаха
До коментар #13 от "КОЛЕТО":
Европа и Америка са Сила! А Русия я няма вече!Коментиран от #22
21:58 26.09.2022
20 Хахаха
Утре Херсон ще бъде освободен ... Пусин е труп, русия също.
Коментиран от #27
21:59 26.09.2022
21 Путинка ще го направи
До коментар #18 от "Да,бе":
За да е красива за Медведев21:59 26.09.2022
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 отново
21:59 26.09.2022
24 в462345
22:00 26.09.2022
25 един от многото
До коментар #6 от "УКРАЙНА🇺🇦":
Не всичко се разработва от запада , но иначе всичко се изработва от изтока. Прехваления запад без вноса от изток са умрели за една седмица22:00 26.09.2022
26 Хахах
22:00 26.09.2022
27 Някой
До коментар #20 от "Хахаха":
Сериозно? Важно е ти да си вярваш. И здраво да рабогиш за центовете си.22:01 26.09.2022
28 Китайците казват
22:01 26.09.2022
29 Знаеме, че русофилите са неграмотни
До коментар #17 от "Пък":
Най разпространеният елемент на Земята е силицият.Например, цялата Сахара е само силиций. Демек пясъка е силиции.
Чул, недочул си нещо от руската пропаганда.
Коментиран от #34, #35, #36
22:02 26.09.2022
30 Този коментар е премахнат от модератор.
31 Да ! Путин и
До коментар #22 от "КОЛЕТО":
Неговия любим Медведев!22:03 26.09.2022
32 мечка и дракон
22:06 26.09.2022
33 Така така
22:07 26.09.2022
34 ВерноЛи
До коментар #29 от "Знаеме, че русофилите са неграмотни":
Начи от сахара идват процесорите, ай малко да мислимКоментиран от #41, #52
22:07 26.09.2022
35 Географ
До коментар #29 от "Знаеме, че русофилите са неграмотни":
Сахара краварска ли е ? А и не всеки пясък става на полупроводници .Коментиран от #38
22:08 26.09.2022
36 Умник
До коментар #29 от "Знаеме, че русофилите са неграмотни":
Все си мислех, че най-разпространения елемент е Водорода, ма у харварду може и друго да казват, че ирански народ ще брани киеф22:09 26.09.2022
37 верно бе
До коментар #5 от "Факт":
Китайците са индустриален гигант и нямат никакви заеми . Даже са най големите кредитори на краварите . А относно Руснаците - цяло нато стои и гледа и цъка с език обаче не смее да се намеси .Коментиран от #40, #44
22:10 26.09.2022
38 Хахаха
До коментар #35 от "Географ":
Само от руски пясък става, но за жалост руснаците не са имали, нямат, няма и да имат технология за производство на чипове.Всичко под 12 гаечен ключ в русия е фина механика, а под 4 е нанотехнология.
Нещастници ...хуманоидна тор
Коментиран от #43
22:12 26.09.2022
39 нулево производство
До коментар #6 от "УКРАЙНА🇺🇦":
Видяхме бе , Фолксваген удари кепенците . И няма да са единствените до края на зимата.22:12 26.09.2022
40 Хахаха
До коментар #37 от "верно бе":
Само от руски пясък става, но за жалост руснаците не са имали, нямат, няма и да имат технология за производство на чипове.Всичко под 12 гаечен ключ в русия е фина механика, а под 4 е нанотехнология.
Нещастници ...хуманоидна тор
22:14 26.09.2022
41 Да точно от пясъка се правят процесорите
До коментар #34 от "ВерноЛи":
Тотална неграмотност.Поне чукни малко с пръстчета в ютюб. Там простичко ще ти обяснят. Щото нашите даскали хич ги няма.
Коментиран от #50
22:14 26.09.2022
42 Никви шансове няма!
Точно сега му е времето да превземе военно Тайван и Западът ще е мат!
САЩ обещаха, да защитят с военна сила Тайван, но ако започнат, Русия ще ги удари в гръб и заедно ще ги размажат!
Идеалн вариант е, но Си е страхлив и проваля всичко!
Коментиран от #72
22:15 26.09.2022
43 рошльо
До коментар #38 от "Хахаха":
и ние и Руснаците произвеждахме процесори и всякакви чипове още 80 те години . Има гугъл можеш да провериш . В България серията СМ601 е български 8-битов микропроцесор проектиран от Институт по Микроелектроника в София. СМ601 е пълен аналог на интегрална схема MC6800 на фирмата Motorola. Част е от микропроцесорната фамилия СМ600.Микропроцесорът разполага със 72 инструкции за аритметични, логически и управляващи операции.
Същата серия се произвеждаше и в Русия с тяхна номерация .
Какво се произвежда сега не знам . От 30 години няма реални новини за Русия , само простотии.
Коментиран от #48, #51
22:16 26.09.2022
44 Хахаха
До коментар #37 от "верно бе":
Тъй ли ... Само Евъргранде строителен консорциум между частни и държавни китайски корпорации има дълг от 350 милиарда долара.Че в Китай има бунтове на ипотекарни длъжници на апартаменти на зелено, които виждат, че плащат за нещо, дето няма да го има, а отделно вложители дето не могат да си изтеглят парите.
Китай е свършен
Коментиран от #45, #49
22:17 26.09.2022
45 смешник
До коментар #44 от "Хахаха":
То бунтове на ипотекирани имаше и в краварника още 2008 година . От там тръгна и световната финансова криза .22:18 26.09.2022
46 го шо
22:20 26.09.2022
47 Ццд
22:20 26.09.2022
48 Този коментар е премахнат от модератор.
49 доларес ще ходи у каналес
До коментар #44 от "Хахаха":
Рисков актив: Китай продаде държавен дълг на САЩ ??!!Притежанията на Китай в държавния дълг на САЩ паднаха под трилион долара за първи път от 12 години. Мащабните антируски санкции подкопаха доверието в основната резервна валута. Не добавя оптимизъм и инфлацията, която е рекордна от 40 години насам. В същото време не само Пекин рязко загуби интерес към държавните ценни книжа - други централни банки също се отървават от тях.
22:21 26.09.2022
50 Абе
До коментар #41 от "Да точно от пясъка се правят процесорите":
Кой го гледа тоя туби има си телеграми за тия цели22:22 26.09.2022
51 Този коментар е премахнат от модератор.
52 ЦК на КПСС
До коментар #34 от "ВерноЛи":
моя процесор е от песоКО на слънчакО22:23 26.09.2022
53 Този коментар е премахнат от модератор.
54 Абе
22:26 26.09.2022
55 Този коментар е премахнат от модератор.
56 Имахме "електроника"
До коментар #48 от "Да, имахме електроника":
Имахме НТР. Милиционери от Научно-техническо разузнаване, които крадяха шаблони на чипове от Германия.И младите и дъртите русофили не са в час.
Коментиран от #58
22:27 26.09.2022
57 папурко
До коментар #53 от "ООН":
Краварите сами война не са водили . Винаги глутница от едни 20-30 държави . Справка - Ирак ,Сирия ,Либия ,Афганистан ,Сърбия ......Къде са водили самостоятелно война ? Ааа. ...сетих се . Гренада !!!
22:29 26.09.2022
58 като не разбираш поне си мълчи
До коментар #56 от "Имахме "електроника"":
Какви шаблони сме крали от ГДР то ? Че те бяха много след нас по онова време . Ние бяхме в топ 10 на държавите произвеждащи компютри . Колко държави в ЕС са произвеждали компютри изобщо ?Коментиран от #59, #61
22:31 26.09.2022
59 Госあ
До коментар #58 от "като не разбираш поне си мълчи":
Колкото и сега произвеждат. Фуджицу се опитаха да направят нещо със Сименс, но се отказаха. Обречена работа.22:33 26.09.2022
60 Госあ
22:34 26.09.2022
61 Май си забравил,
До коментар #58 от "като не разбираш поне си мълчи":
че внасяхме чипове за тези "компютри" именно от ГДР, Чехия и Унгария. Чешката фирма беше "Тесла" , а унгарската " Тунгсграм".Не ми дрънкай,защото съм бачкал в ЦИИТ 17 години
Коментиран от #63, #66
22:41 26.09.2022
62 Про митак
22:44 26.09.2022
63 извинявай наборе
До коментар #61 от "Май си забравил,":
Обаче и аз съм бачкал в ДЗУ 17 години . Единствените чужди чипове които сме ползвали са едни таймери на Нек .Кажи ми едни процесори произвеждани от "Тесла" или" Тунгсграм".
А компютри на "Тесла" или" Тунгсграм".
Коментиран от #64, #67, #76
22:46 26.09.2022
64 Наборе, сигурно вече не помниш,
До коментар #63 от "извинявай наборе":
че в един компютър няма само процесори. Има и други нещица.Ама простено ни е. То е от ЕГН-то :)
Коментиран от #69
22:50 26.09.2022
65 56фжб
22:52 26.09.2022
66 Този коментар е премахнат от модератор.
67 Наборе, а за " ИКО" чувал ли си?
До коментар #63 от "извинявай наборе":
Тя отдавна е ликвидирана. Там милиционерите /ако са още живи/, щяха да ти обяснят от къде точно идваха технологиите за нашите "процесори".Коментиран от #73
22:54 26.09.2022
68 Този коментар е премахнат от модератор.
69 наборе
До коментар #64 от "Наборе, сигурно вече не помниш,":
Ти сигурно си запознат какво има в един компютър . Я вземи ни осветли малко . Да кажа че освен компютри произвеждахме и Дискови запаметяващи устройства . Произвеждахме и електроника за роботи . Нещо което 85 година беше нещо непознато за широката аудитория .ние произвеждахме електрониката , Берое сглобяваше крайния продукт .
А това което произвеждахме за военни цели се самотестваше . Нямаш си на идея за какво ставаше въпрос по онова време .
Коментиран от #71
22:57 26.09.2022
70 Точно това е интересното
И ако не е изгодно, бързо да даде печалба, не се реализира изобщо. Такива идеи и проекти умират още в самото начало. Всичко зависи от парите.
В социализма има стратегически план и са решили да имаме електроника :)!
Строят се заводи, пускат се такива специалности в университетите и в средните технически училища, започва се веднага с големи заводи и с много работници и инжинери. Създават се всичките звена, затваря се цялата верига. Освен компютрите, произвеждахме и процесорите, мониторите, релета, кондензатори, резистори, аналогови микросхеми, кутиите, кабели, ключове, светодиоди, потенциометри и т.н..
Колкото и да е "нерентабелна" социлиастическата икономика, ти работиш при социализма с голям замах. Целия народ "копае" някъде в системата, използваш всички в икономиката.
Докато при капитализма много се борят за едно работно място и един го вземе, а останалите инжинери? Карат такси или работят нещо извън квалификацията си...
Тошо беше прав в края на системата му: "Това, което ние построихме, вие не можете само да боядисате!" (при капитализма)!
23:01 26.09.2022
71 Да, така беше наборе
До коментар #69 от "наборе":
но исках да ти кажа, че всичко беше крадена технология.Като сме толкова велики, сега защо не произвеждаме? Виж чехите как си произвеждат.
Коментиран от #92
23:02 26.09.2022
72 Този коментар е премахнат от модератор.
73 наборе
До коментар #67 от "Наборе, а за " ИКО" чувал ли си?":
Все пак не ми отговори за процесорите произвеждани от "Тесла" или" Тунгсграм" . Тесла произвеждаха предимно кондензатори и транзистори . А Тунгсрам - радиолампи и осветителни тела .Коментиран от #74
23:03 26.09.2022
74 Наборе
До коментар #73 от "наборе":
" Тесла" и " Тунгсрам" ни продаваха интегрални схеми - логически елементи, а не процесори. Казах ти, че в едно РС няма само процесори.Коментиран от #78
23:07 26.09.2022
75 Знам, че измервателната
Имахме и един западен осцилограф с две сонди, два лъча, беше много по лесно да се работи с него :)!
Коментиран от #81, #83
23:12 26.09.2022
76 Този коментар е премахнат от модератор.
77 Този коментар е премахнат от модератор.
78 така е наборе
До коментар #74 от "Наборе":
Опитаха се да правят елементарна логика от типа "И - НЕ " и " ИЛИ - НЕ" и някой и друг компаратор но те нямаше къде да ги ползват. А ние ги произвеждахме същите .23:48 26.09.2022
79 Да допълня
До коментар #76 от "Кинжал":
Че правехме и електроника за първите цифрови централи . Първите две линии за компакт дискове в цяла Източна Европа бяха наши .ДЗУ беше най голямато по обем и по печалба предприятие в България.
23:54 26.09.2022
80 Този коментар е премахнат от модератор.
81 Този коментар е премахнат от модератор.
82 Този коментар е премахнат от модератор.
83 интересно
До коментар #75 от "Знам, че измервателната":
Къде си работил че имахте само един осцилоскоп ?Коментиран от #88
00:00 27.09.2022
84 Този коментар е премахнат от модератор.
85 май не си виждал осцилоскоп
Коментиран от #89
00:02 27.09.2022
86 Този коментар е премахнат от модератор.
87 Историята на запада свърши
Коментиран от #90
00:23 27.09.2022
88 един осцилограф
До коментар #83 от "интересно":
Имахме много измервателна техника тогава.Но един осцилограф беше ни подарен от Запада тогава. Работил съм и с него и с руските (съветските) измервателни прибори.
Ние си мислехме тогава, че "Западът е по-напред от нас"! А те по принцип имат много по-добра "опаковка"!
Даже и невкусен шоколад, ако го украсиш с много добре нарисуван целофан, направен красиво и с вкус, ще бъде купуван повече. Така и ние се излъгахме "набори" тогава. Ние повярвахме, че тези са "по-напред" от нас. Били са в някои неща по-напред, но за нас свързването ни с тях, се превърна в катастофа!
Няма вече такава електроника у нас. Всичко загубиха. И специалностите тогава от СПТУ-Е, Електротехникумите вече ги няма. Особено средното училище, дето доста добри специалисти излизаха, са били нещо уникално тогава. Западът няма такъв размах. Няма и да имат. При тях всичко започва от парите. Пък и на олигархията на власт не им трябват специалисти. Те сега са се заели да ни "свалят" до нивото на животните. Не само със специалностите, нравствено всички виждаме на къде ни водят тези от ЕС. Щели сме да "ядем насекоми", понеже "месото и производството му унищожавало планетата"???
Вече всичките извращения се легализират: Педофилията: " Човекът не бил виновен, че се възбуждал от деца"??? За 32-та пола вече всички знаят... Ако някога знаех тези неща, щях да им изхвърля осцилографа от 10-ият етаж и да ги пратя за зелен хайвер....
Тошо беше поел правилно за България направление. Ние можехме дори да се
09:28 27.09.2022
89 Да, бе не съм?
До коментар #85 от "май не си виждал осцилоскоп":
Вземах по 380-400 лева на месец (в края на социализма) и работех всеки ден с такава техника.Но много вода изтече от тогава.
09:33 27.09.2022
90 Ами да...
До коментар #87 от "Историята на запада свърши":
Лъжат хората, че "ги спасяват", но ги закопават!09:34 27.09.2022
91 Кинжал
11:16 27.09.2022
92 Щото умнико
До коментар #71 от "Да, така беше наборе":
Първото нещо дето западат затвори като производство беше именно ДЗУ Стара Загора..Или си мислиш, че някой от САЩ ще те остави да го конкурираш. Що не си купиш газ от Русия и не махнеш санкциите. Щото фашингтонския коминтерн не дава. Не ние , а ти ни копирана всички разработки на ДЗУ и после ни накараха да закрием...и продажните правителства на Филип Димитров и Костов го направиха.
Така, че мантрата за свободния пазар и конкуренцията не на нас , ако обичате.
Коментиран от #93
11:28 27.09.2022
93 Абсолютно е така, колега!
До коментар #92 от "Щото умнико":
Ние сме наистина техническа нация.НО: "..Щото фашингтонския коминтерн не дава..."
Тези искат да ни свалят до ниво тъпи роби!
Не е нормално, да сме имали такава техника и технологии и сега да се оставим, тези да ни направят на нищо?
И заводите във Велико Търново за телевизори и тези в Русе за многопластови печатни платки и тези в Михайловград "Акустика" и "Аналитик", този във Вършец за релета и РИД-контакти и много други. Ние имахме техника на времето. Просто съвсем малко ни е трябвало, което не сме знаели и могли, за да сме по-добри от Запада. Но бяхме и адски наивни тогава. Вече не сме, но и всичко ни унищожиха тези дебили....
11:39 27.09.2022
94 ела
22:09 29.09.2022