15 Април, 2023 12:05 5 089 133

Последни минути! Германия затваря атомните си електроцентрали

  • германия-
  • аец-
  • ядрена енергетика-
  • ядрена централа

Ядрената енергия е твърде скъпа, твърде бавна, твърде опасна и не е надеждна в борбата с климатичната криза поради огромната нужда от охлаждаща вода

Последни минути! Германия затваря атомните си електроцентрали - 1
Снимка: Shutterstock

Германия планира да изключи днес последните си три атомни електроцентрали, с което ще сложи край на използването на ядрена енергия в страната, продължило повече от 60 години, както и на съпътстващия политически дебат по въпроса, съобщи ДПА, цитирана от БТА.

Две от трите централи трябваше да бъдат спрени в края на миналата година, но поради нахлуването на Русия в Украйна и последвалата енергийна криза правителството реши да ги остави да работят през цялата зима. Днес мощността на реакторите постепенно ще бъде намалена, докато генераторът бъде изключен от мрежата и реакторът може да бъде напълно спрян.

Първата търговска атомна електроцентрала в Германия, в Кал, южната провинция Бавария, е пусната в експлоатация през ноември 1960 г.

"Утрешният ден е лош, това е черен ден за Германия", заяви вчера пред медиите ръководителят на германските консервативни християндемократи (ХДС) Фридрих Мерц.

Свободната демократическа партия (СвДП), която е ориентирана към бизнеса, също разкритикува спирането, като заяви, че ядрената енергия е устойчива и полезна за околната среда.

Министърката на околната среда Щефи Лемке заяви, че е вярно обратното. Ядрената енергия е "твърде скъпа, твърде бавна, твърде опасна и не е надеждна в борбата с климатичната криза поради огромната нужда от охлаждаща вода", според представителката на Зелената партия. Тя заяви, че ядрената енергия генерира въглероден диоксид, като посочи енергоемкия процес, необходим за производството на ядрено гориво. Освен това тя се позова на огромните екологични щети и социалните последици от изчерпването на урана.

Министърът на икономиката Роберт Хабек, също от Зелените, потвърди, че енергийните доставки в Германия ще останат сигурни и след затварянето на последната атомна електроцентрала. Те ще се гарантират преди всичко за сметка на масовото разширяване на възобновяемите енергийни източници, каза той.


Поставете оценка:
Оценка 2.4 от 30 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Нормално

    24 138 Отговор
    Фотоволтаична система и това е ! Чао на нефта и ядрените отпадъци

    Коментиран от #2, #13, #16, #28, #65

  • 2 А и стават все по евтини

    17 76 Отговор

    До коментар #1 от "Нормално":

    и леки за пренос

    Коментиран от #4

  • 3 Зевс

    171 21 Отговор
    Неолибералите и зелените ще върнат Германците обратно в пещерите.

    Коментиран от #5, #96

  • 4 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 5 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 6 Кузмов

    132 8 Отговор
    Съвременните войни на западняците в близкия и далечен изток за "демокрация" и "човешки права" са същите като средновековните им кръстоносни походи. ЦЕЛИТЕ са същите - разграбване и разбиване на конкурентите. СРЕДСТВАТА са същите - кървави войни. Само ПОВОДЪТ е малко различен - тогава е било за "християнството" и "християнските ценности", а сега - за "демокрацията" и "евро-атлантическите ценности".

    Коментиран от #27

  • 7 Хитрото

    87 6 Отговор
    Да го ду.... германските политици.
  • 8 йхнкхйких

    85 7 Отговор
    Май ми се струва ,че скоро ще се върне смъртното наказание в Европа !
  • 9 Тото

    121 12 Отговор
    😂😂😂😂😂 това ще бъде катастрофа за германската икономика!!!!Във Европа няма нито един свестен политик,ако саберем баби и дядовци от българските села и ги сложим във евро парламента то те ще оправляват по добре от сегашните лидери.Тези лидери нямат скрупули или морал нито един от тях не мисли за народът си,всички имат само една цел да си напълнят гушите със зелени хартийки!!! Които зелени хартийки по ирония на съдбата има опция много скоро да се превърнат във тоалетна хартия!!😂😂😂
  • 10 хмм

    117 8 Отговор
    Що не кажат че германия внася енергия от чужбина? С фотоволтаици само не става.

    Коментиран от #19

  • 11 А ти

    56 4 Отговор

    До коментар #5 от "НЕО : Глупости":

    Си толкова възвишен, че сигурно не ходиш и до тоалетната.
  • 12 Милен

    74 5 Отговор
    Значи затова се изредиха токова дойчовци в Китай, надяват се да си изпросят по-евтини фотопанели 😂
  • 13 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 14 Бачо Киро

    108 5 Отговор
    Лемке - аграрка дава акъл за ядрена енергетика.... Буквално да идеш да питаш овчаря....
    Както казаха вече редица немски политици - няма проблем да работят АЕЦ в Украйна, във военна зона, но има проблем да работят такива в Германия, мирна зона. Германците си нахендриха такива палячовци за управление, че надскочиха нашия пожарникар- премиер....
  • 15 Дякон Унуфрий Араллампиев

    102 4 Отговор
    После ми говорете за ценности за демокрация и пазарна икономика Режеш си сам главата после Русия виновна
  • 16 Бачо Киро

    79 5 Отговор

    До коментар #1 от "Нормално":

    Ще трябва да пратиш всичките слабоумни клима-активисти да светят с фенерчета на тея фотоволтаици....
  • 17 Параной Патологин

    64 3 Отговор
    С тия пресъхнали реки нямат избор. Технологията ин ги е куца. Както и колите им ,светва някаква лампичка и колата спира и викаш пътна помощ.
  • 18 Истината:

    92 7 Отговор
    Поздравление за Германия, която затваря атомните си централи !
    След Пет години ще я приемем в клуба, в който членува България!
    Клуб - "Последен беден"
  • 19 Напротив става

    9 66 Отговор

    До коментар #10 от "хмм":

    Точно фотоволтаиците и ветрогенераторите са решение, но трябва да се инвестира в съпътстваща инфраструктура, а не само да се усвояват пари по програми. Да генерираш когато има условия на максимум с излишъка произвеждаш водород който складираш в хранилищата за природен газ които съществуват и в тези които ще бъдат построени тепърва.Захранваш помпено акумулиращи водно електрически централи пълнещи язовирите. Когато условията за генериране на електроенергия са такива, че генерираната не е достатъчна се използва натрупаната енергия под формата на складирания водород и акумулираната енергия в ПВЕЦ. Между другото нефта газа и въглищата също са също следствие на пригодните явилия и са форма на акумулирана някога слънчева енергия обаче от растенията от които са се образували този нефт,газ и въглица при определени природни катаклизми. Разликата е че нефта и газа не се генерират непрекъснато и са и ограничен ресурс, а слънцето грее навсякъде и вятъра духа също навсякъде тях никой не може да ги изнася или внася, а за определени индустрии и страни това не е изгодно, защото те стават практически ненужни за никого и отиват в историята

    Коментиран от #34, #112

  • 20 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 21 Демокрацията е лъжа!

    46 5 Отговор

    До коментар #13 от "веселяк":

    Миналата година лятото в Хамбург беше на осемнайсти август, а тази година ще видим. Може и два дни да бъде, дано!
  • 22 Глупости

    6 39 Отговор
    За изминалата година 40% електроенергията използвана от Германия е произведена от ВЕИ

    Коментиран от #24

  • 23 Само луд човек може да го каже

    54 6 Отговор
    Последни минути! Германия затваря атомните си електроцентрали
    .........
    Ядрената енергия е твърде скъпа, твърде бавна, твърде опасна и не е надеждна в борбата с климатичната криза поради огромната нужда от охлаждаща вода
  • 24 Въййй

    17 3 Отговор

    До коментар #22 от "Глупости":

    А колко струва?

    Коментиран от #35

  • 25 Дааааааам

    60 6 Отговор
    Когато Господ реши да накаже някой, първо му отнема разума. Сбогом на развитата, уредена държава, да живее Германистанският халифат. С такива полЮтици, това са резултатите. Хазарите не си поплюват.

    Коментиран от #62

  • 26 Сатана Z

    44 5 Отговор
    Зелените управници са обещали на САЩ и УК да реимдустриализират Германия до 2030 ход и да я оставят на Китай и Русия ,ако преди това местните не я обявят за Халифат
    Добро решение,защото България вече плати милиардни половина евро неустойка на Росатом за Белене

    Коментиран от #74

  • 27 Спри

    14 5 Отговор

    До коментар #6 от "Кузмов":

    да четеш ПИК, вредно е за мозъка.
  • 28 най-важното

    39 2 Отговор

    До коментар #1 от "Нормално":

    работи ли на лунна светлина и издържа ли на град и случайно падащи предмети отвисоко?
  • 29 Мъжа на урсула

    50 5 Отговор
    Щом така са наредили господарите отвъд голямата локва ще затваряте. Доста немски фирми също затворихте. Продължавайте...
  • 30 Щефи Лемке е луд човек

    34 4 Отговор
    особено с оглед на увеличението на електроенергията, произведена от въглища през изминалата година. "Ако се вземат предвид сигурността на доставките, опазването на околната среда, климата и конкурентоспособността, повече смисъл би имало увеличение на ядрена енергия, отколкото спирането ѝ.
  • 31 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 32 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 33 да точно

    18 1 Отговор

    До коментар #20 от "Бачо Киро":

    явно са се разбрали дългосрочно с Франция и други доставчици. обработването на ядрените отпадъци също е скъпа работа..
  • 34 позеленял

    44 9 Отговор

    До коментар #19 от "Напротив става":

    енергията от фото волтиците и вятърните генератори е с доста по малка мощност , става за осветление но не и за захранване на машини , просто капацитета им спада с около 30% , всякакви нагревателни уреди консумират повече енергия отчетена на електромера , но демократично мафиотската държава е много доволна

    Коментиран от #38, #46

  • 35 Ами

    6 53 Отговор

    До коментар #24 от "Въййй":

    Себестойността на произведената от ВЕИ енергия е много по-малка отколкото на всеки друг източник. Една инсталация с панели се изплаща още на третата годна, а такава може да се използва 20 години без да е необходима почети никаква подпръжка.

    Коментиран от #42

  • 36 Сащинаил

    62 6 Отговор
    Спряхме ви евтиният газ от Русияи , спряхме ви и атомната енергия, а сега да ви видим, каква индустрия и икономика ще раввизате..................

    Коментиран от #41

  • 37 Зелен терорист

    49 5 Отговор
    Всичко ще затворим. За Брашно пред вятърни мелници ще се редите. По баирите на гръб чувалите ще носите с брашното. И колите ще спрем да ви е още по гадно
  • 38 Напротив става

    5 42 Отговор

    До коментар #34 от "позеленял":

    Глупости. Мощността зависи от поща на панелите.С няколко десетки квадратни метри панели няма никакъв проблем да се захрани и мощен домашен консуматор. С големи по площ инсталации успешно се захранват и енергоемки индустриални консуматори.

    Коментиран от #57

  • 39 "Tунберг и други

    45 4 Отговор
    активисти се опитваха да спрат изоставеното село Люцерат да бъде разрушено заради разширяването на въглищна мина."
    Значи германците разширяват лигнитна въглищна мина, а се правят на големи еколози.
  • 40 Дякон Унуфрий Араллампиев

    44 8 Отговор
    Като специалист по темата Инжинер Електромеханика заявявам че фотоволтаичната и вятърна енергия е икономически неефективната Всякакви други твърдения са плод на пълна некомпетентност по темата

    Коментиран от #47, #53

  • 41 Антипутлерист

    6 39 Отговор

    До коментар #36 от "Сащинаил":

    Ще се развива водородна въглеродно неутрална икономика и то много успешно. По интересното е обаче какво ще се случи с руската икономика разчитаща само на износ на замърсяващи енергоизточници които няма да бъдат търсени от никой.

    Коментиран от #45, #58, #127

  • 42 Винкело

    14 0 Отговор

    До коментар #35 от "Ами":

    Сладур си ти...
  • 43 Винкело

    41 3 Отговор
    Не знам защо, ама в Швейцария с ударни темпове се строи най-голямото в света хранилище за отработено ядрено гориво. Да, да, в Швейцария. Значи, или швейцарите са прости, или знаят нещо, ама не го казват.
  • 44 Даааа

    29 2 Отговор
    Германия затваря атомните си електроцентрали, урана е нужен за ядрени бомби !

    Коментиран от #76

  • 45 Гледайте какво

    25 11 Отговор

    До коментар #41 от "Антипутлерист":

    прави Китай. Строи в Якутия огромна ТЕЦ 8000МВт на газ и 1800км. далекопровод до Китай. Екологията и замърсяванията за Русия, токът за тях. Дали ще е само на газ не се знае защото лесно става и за въглища. С малката заплата на китаеца още по-ниската на руснака-роб и с ток почти без пари идете ги гонете по конкуренция. Плащайте за СО2 емисии на филанкишията, въртете перки и чакайте на солари, затваряте и АЕЦ гледам.
  • 46 Отец Оцет

    16 3 Отговор

    До коментар #34 от "позеленял":

    Написал си много глупости, чадо мое. Искаш да кажеш, че един килограм желязо е по-тежък от 2 килограма вълна. Обаче, като се замислиш, изобщо не е така.

    Коментиран от #70

  • 47 Абе

    5 36 Отговор

    До коментар #40 от "Дякон Унуфрий Араллампиев":

    Глупости ефективно е вече и то даже много ефективно. Инвестирането в дори в домашна инсталация е много добра инвестиция която осигурява много добра възвращаемост която не може да се постигне почети от нищо друго при толкова малка сума за инвестицията.
    Цената на 1 КW панели е под 600 лв. при цени на дребно.
    С инсталацията и инвертора цената за малка домашна инсталация без акумулатори е под 1000 лв. за КW.При сегашните цени на електроенергията такава инвестиция се изплаща за под 3 години, а може да се ползва около 15-20 без да е необходимо да се правят никакви разходи за нея освен два пъти в годината да бъдат измити панелите без това даже да е задължително, а само препоръчително за да се генерира повече енергия от тях .

    Коментиран от #59, #60, #64, #68, #82

  • 48 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 49 ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ

    5 32 Отговор
    Явно да инвестираш в атомна енергия не е доходно и Рентабилно.само нашите русохили на слуба при мутрафонова не искат да го възприемат!
  • 50 Анална Бербок

    42 3 Отговор
    - Сбогом АЕЦ !
    - - -Добре дошъл , парафин с конец !
  • 51 12345

    41 3 Отговор
    По големи глупости не бях чел. Ядрената енергия била скъпа. Бог да пази хората от зелените екотерористи.
  • 52 Търновец

    21 2 Отговор
    Преди години в Индия експлоадира - в Бупал- един химически завод на Американската компания Юнион Карбайд, и около 2500 човека умряха при експлозията, а колко след това не знам. Германските "Зелени" имат двоен аршин и са подлоги на чужди интереси, още от времето на Йошка Фишер - Еврей . Те също помагат на Тюркяните да вземат Немско гражданство
  • 53 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 54 Леля Гошо

    28 2 Отговор
    Зимата като изригне един голям вулкан и пепел закрие слънцето, фотоволтаиците ще произвеждат НУЛА. да видим тогава откъде ток за индустрия, отопление, осветление или електроавтомобили? И как се балансира електроенергийна система която залага главно на ВЕИ? Или немците зимата пускат клиентите и отиват в Африка? Всъщност за много от тях това ще са родните им държави, хи хи

    Коментиран от #56

  • 55 Смех 😆🤡🤣

    28 0 Отговор
    Изразът бавна енергия обаче кефи.
  • 56 Леля Гошо

    13 0 Отговор

    До коментар #54 от "Леля Гошо":

    пускат КЕПЕНЦИТЕ
  • 57 Смех 😆🤡🤣

    12 0 Отговор

    До коментар #38 от "Напротив става":

    Явно дори в аритметиката си зле
  • 58 Смех 😆🤡🤣

    19 1 Отговор

    До коментар #41 от "Антипутлерист":

    Как като гориш метан за да получиш водород ли

    Коментиран от #109

  • 59 Смех 😆🤡🤣

    20 3 Отговор

    До коментар #47 от "Абе":

    Абе лъжеш амамкарай за 600лв някой примитивен китайски оанел ще купиш най много
  • 60 Дякон Унуфрий Араллампиев

    30 4 Отговор

    До коментар #47 от "Абе":

    Зимата какво правим В мрачен ден дъждовен през нощта Инвертира без акомулираща система е трудно регулира потреблението Акомулиращата система е скъпа След третата година ефективността на панела намалява значително

    Коментиран от #63

  • 61 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 62 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 63 Смех 😆🤡🤣

    25 2 Отговор

    До коментар #60 от "Дякон Унуфрий Араллампиев":

    Има единица наречена капасити фактор за Аец 90+% за панел 11% край на темата ама защо и как
  • 64 Дякон Унуфрий Араллампиев

    20 1 Отговор

    До коментар #47 от "Абе":

    Значи ще си купя един киловат за хиляда лева и това е голяма файда така ли Тази енергия като спомагателна да Като основна не
  • 65 генерал от запаса

    22 0 Отговор

    До коментар #1 от "Нормално":

    ми новите ни ироплани с фотоволтаици ли ша фъркат?
  • 66 Бай араб

    2 31 Отговор
    Водорода ,това не е овчарска гега ,да знаете . След разрушаването на руската кочина ще трябват депа за ядрени отпадъци,затова Швейцария се е заела да направи такива
  • 67 Цирк

    29 1 Отговор
    Нарежданията на губернатора трябва да се изпълняват. Сега ще ползват екологичен кюмур от Украйна.
  • 68 Само питам

    33 3 Отговор

    До коментар #47 от "Абе":

    Само да те питам, като си монтираш 1 киловат слънчева централа на покрива за какво ще я ползваш?. Щото ако решиш да си направиш един чай, то електрическата кана е 2 киловата и като я включиш защитата веднага ще ти спре тока. Един киловат стига за компютъра и осветлението. Обаче пък за какво ти е осветление през слънчев ден? А през нощта когато ти трябва осветление фотоволтаика не ще да работи. Ще ти трябват яки акумулатори и инвертори, а тока от тях не е с идеална синусоида и прецаква електрониката ако въобще тръгне да работи.

    Коментиран от #80, #83, #84

  • 69 Антипутлерист

    4 36 Отговор
    Гледайте какво правят богатите петролни арабски страни и ще разберете какво предстои. Там се струят ударно слънчеви централи и се ориентират в производството на зелен водород от тези мощности. Това говори повече от достатъчно за близкото бъдеще и съдбата на въглеводородните горива в световен план. Това,че Китай, че се възползва максимално от икономическата агонията на Путлеристан на максимум не е показателно за бъдещото, защото самия Китай също инвестира и развива ударно ВЕИ сектора в момента просто това е бъдещето, а текущото възползване от Путлеристан и положението в което го постави Путлер е моментен бонус който китайците използват разбира се .

    Коментиран от #72, #81

  • 70 позеленял

    2 8 Отговор

    До коментар #46 от "Отец Оцет":

    пиша го от опит с една преса и огъване на метал 4 мм , та на очите ли да си вярвам или на твоите приказки

    Коментиран от #73

  • 71 йхнкхйких

    29 1 Отговор
    Последния да изгаси лампата ако има с какво да свети де !
  • 72 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 73 Отец Оцет

    26 2 Отговор

    До коментар #70 от "позеленял":

    Като казваш преса за 4 мм метал това нищо не означава. Важно е колко киловата ток потребява пресата. Един киловат, 10 или 20 киловата? Все пак, чадо мое въпреки че съм Отец съм и инж. по електромеханика. Та в тоя ред на мисли, можеш ли да огъваш метал през нощта или чакаш хубав слънчев ден за да работиш?

    Коментиран от #102

  • 74 Ама ние

    3 24 Отговор

    До коментар #26 от "Сатана Z":

    Платихме и 3 милиарда за една тръба бе ,сатаниста .
    На тия руски окупатори
  • 75 Гггг

    27 1 Отговор
    Когато Господ искал да накаже някой, първо му вземал разума
  • 76 Ами трябва

    1 17 Отговор

    До коментар #44 от "Даааа":

    Да има бомби .
    Само Ушанките и Кимчо ли ще плащат света ?
  • 77 Мухаа,хаа! -

    30 3 Отговор
    Че шепа пр,одажници и измислените " зелени" който плъзнаха в ЕС, за да лапат яки грантове ги устройва това- е прозрачно ясно.Че ще закопаят Германия така както никой не е успял- ,никога да не е предишната сила- икономически,социално, индустриално не ми дреме.Но тази зомбирана пасмина,ще завлече и нас- българите.Даваме ли си сметка,че без руските ядрени касети, Козлодуй ще затвори максимум до две години? Няма как уестингчо да ги замести.Все едно да сложиш цилиндри от Газ- ка ,на товарна Шкода.Съгласно международни закони и съглашение,Руснака е строител,монтажник и производител.Без негов подпис,няма промяна и на болтова връзка.Ще си оттегли договора и сме до там.Изправят ни насила пред два варианта.Тотално закрит Козлодуй,или ще подарим двата нови реактора + Козлодуй на Уестингхаус - тоест на обора.Като" инвеститори".Което означава тотален мономол в/у цялата ни енергетика.Диктат на цени за бизнес и население.Милиарди ще изтичат отвъд океана, а тук тотал щета и мизерия.Натиска е огромен,да стане сега- веднага.Догодина и тези продажници ще изчезнат,а и ще се появи Бай Дончо в бялата къща.
  • 78 дойче

    11 0 Отговор
    Прасетата/германските/правят най-много газ?!Там е дас веритас !...Пръц-.газ-ток-пръжоли е веригата....
    -

    Коментиран от #86

  • 79 Читател

    4 0 Отговор
    Отворете си Афера бг и прочетете първата статия
  • 80 Абе

    1 10 Отговор

    До коментар #68 от "Само питам":

    Първо никой не ти казва, че трябва да си инсталираш само един киловат ако имаш площ може да имаш инсталирани и много повече. На покрива на една средностатистическа еднофамилна къща може да се инсталира инсталация за 5-10КW. Второ това че имаш инсталирани панели не значи, че ще се откажеш от енергийната мрежа и ще разчиташ само на тях. Когато генерираната от тях мощност е по-малка от консумацията просто консумираш енергия от мрежата, но консумираш по-малко отколкото би консумирал без собствената генерация от твоите панели. Тоест просто си намаляваш консумацията и съответно сметката за ел. енергия. Трето с акумулатор е много по-скъпо и безсмислено и наистина неефективно ако мястото на което се инсталира има електрическа мрежа.Четвърто не говори глупости без да разбираш относно формата на напрежението. В съвременните домашни електрони потребители на електроенергия няма такъв които да използва синусоидално напрежение директно. Всеки еди от тях има изправител на входа и би работил еднакво добре със всякаква форма напрежението дори и чисти правоъгълници които генерират най евтините UPS за компютри.Не идолната форма на напрежението няма как да повреди никой електронен консуматор. А отделно от това формата на напрежението при съвременните инвертори за соларни панели е доста близка до синусоидата и даже с такъв в отдалечен селски регион с маломощна мрежа ще постигнеш по близка до идеалната синусоида отколкото тази в мрежата която по изкривена заради многото ко

    Коментиран от #88

  • 81 оня

    6 3 Отговор

    До коментар #69 от "Антипутлерист":

    Там имат слънце да те изепче като на грил. И не се мери с богатите държави:))
  • 82 да питам

    15 2 Отговор

    До коментар #47 от "Абе":

    Като си сложи волтаик,отряза ли си жиците на енергото?Нещо ми подсказва,че не.

    Коментиран от #85

  • 83 Абе

    2 9 Отговор

    До коментар #68 от "Само питам":

    А отделно от това формата на напрежението при съвременните инвертори за соларни панели е доста близка до синусоидата и даже с такъв в отдалечен селски регион с маломощна мрежа ще постигнеш по близка до идеалната синусоида отколкото тази в мрежата която по изкривена заради многото консуматори с изправители и капацитивни филтри консумиращи е максимума на синусоидата.
  • 84 Един кВтп

    5 2 Отговор

    До коментар #68 от "Само питам":

    е малко за една еднофамилна къща.С толкова можеш да си направиш един голям UPS за захранване на черна техника, лед осветление и хладилник. Не е лошо да имаш 2 акумулатора 12В 100Ач за 2кВтч резервна еленергия да не скучаеш ако няма ток. За готвене, отопление, топла вода - дърва, въглища газ, ток от енергото. В такава държава живеем, такива са ни калпавите закони.

    Коментиран от #125

  • 85 Абе

    1 8 Отговор

    До коментар #82 от "да питам":

    Не е това идеята да си отрежеш жиците и да нямаш нужда от енерго, а на енергото да плащащ по-малко без да променяш нищо в своя начин на използване на електроенергия.
  • 86 така е

    5 0 Отговор

    До коментар #78 от "дойче":

    В веригата да влязат и човека !В менюто Боб и прави ток !,/от Египет е най-добър /
  • 87 Няма по-добър

    6 0 Отговор
    акумулатор от електропреносната мрежа засега, но у нас да си свържеш фотоволтаичната мрежа към енергото било истински кошмар който не познавам в детайли. Изкупуват ти тока по 0,10лв./кВтч, а ти го продават за 0,24лв/квтч. Чувал съм, че в други държави точно тук държавата помага да се изравнят тия цени. Ако някой знае подробности(чувал съм за Полша,Гърция) нека сподели.
  • 88 Май не си

    2 3 Отговор

    До коментар #80 от "Абе":

    заслужава да обясняваме толкова, 90% от форумците тук не разбират от ток, виж как оценяват смислените ти отговори и на "питащия".
  • 89 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 90 Не може да бъде

    13 3 Отговор
    ВСИЧКИ ЗЕЛЕНИ СА ЕДНАКВО МАЛОУМНИ А ДОВОДИТЕ НА ЛЕМКЕ СА ЕЛЕМЕНТАРНА МАНИПУЛАЦИЯ ГОДНА САМО ЗА ЗОМБИРАНИ /А АЗ СИ МИСЛЕХ ЧЕ ПОДКРЕПЯЩИТЕ ПП ДБ СА НАЙ МА.......УМНИТЕ НА СВЕТА НЕ Е ВЯРНО ИЗВИНЯВАМ СЕ / АБЕ ЩО АРЕСТУВАХТЕ ОНОВА ДЕВОЙЧЕ ДЕТ ГО РАЗХОЖДАХТЕ ПРЕДИ ВРЕМЕ КАТО ПАНАИРДЖИИСКА МЕЧКА АЛООО НЕМСКИТЕ ВЪГЛИЩА СА ЕКО НАЛИ А ФОТОВОЛТАИЦИТЕ НЕ СЕ ПРОИЗВЕЖДАТ А РАСТАТ ПО ДЪРВЕТАТА

    Коментиран от #108

  • 91 Пловдив 1912

    13 2 Отговор
    Еми кой каквото си направи , никой друг не може да му го направи...то това трябва да е световна стратегия , не като сега , Франция отваря 6 нови блока , Полша 2 , Италия 2 , Унгария 1 , пък дойчовците затваряли...Турция също пуска 2 реактора...
  • 92 тия па ....

    12 3 Отговор
    Нека затварят , производството им ще се изнесе някъде извън страната и от там икономиката им 0:0 . По-големи тЪпири не съм си и представял че може да а тия роби на щатите . Повече няма д си купя нищо немско защото това вече е символ на самоубииствената им тъпотия .

    Коментиран от #100

  • 93 Търновец

    6 2 Отговор
    "Зелените" имат двоен стандарт - те използуват аварията с реактора във Фукушима но тя бе причинена от грамадна вълна цунами - не от човешка грешка, а при взривът в Бупал- Индия техническа грешка доведе до взрив и образуването на смъртоносен химически облак който непосредствено уби около 2500 Индуси, а колко след това не знам. Заводът беше собственост на Юнион Карбайд от US, и аварията доказва че химическото и нефтохимическо производство са също така опасни както и ядрените централи. Само че кои са най-големи инвеститори в нефто-химията в USA? Те са известни, и Зелените дума не казват за нефто-химията. Не е ли това двоен стандарт
  • 94 Мп1234

    9 2 Отговор
    Ритуално самоубийство.Германия преди и Германия сега.Бог да им е на помощ.
  • 95 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 96 Макс

    3 4 Отговор

    До коментар #3 от "Зевс":

    Така са мислели и за конете . Без тях няма сила , оказало се че има . Ако спреш да мислиш по-малко от кон , сигурно ще разбереш, че нищо не е вечно , освен човешкия напредък .

    Коментиран от #104

  • 97 Зевзек

    10 2 Отговор
    Господ като иска да накаже някого първо му взема акъла
  • 98 Макарон

    9 2 Отговор
    За германците ядрената енергетика е много опасна но нямат проблем да купуват ток от АЕЦ във Франция,който е толкова близко до тях че реално няма значение дали е у Франция или у Германия.
  • 99 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 100 Последния Софиянец

    2 8 Отговор

    До коментар #92 от "тия па ....":

    Е купи си руско, ама кво, алкохолиците не произвеждат нищо!
  • 101 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 102 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 103 Американско говедо

    7 1 Отговор
    Най екологично е да произвеждаш електричество с пари газови централи и да го примъкваш с кораби от Катар или САЩ
  • 104 ЛиБеРаст

    9 0 Отговор

    До коментар #96 от "Макс":

    Има и друга гледна точка! Къде е напредъкът на Шумер, Вавилон, Египет, Римската империя...? Никога напредъкът не е гарантиран, нито задължителен! Много са изчезналите народи назад в историята.
  • 105 Гост

    2 1 Отговор
    Няма гориво и карат на въглища и може би се местят в Африка .а ти бг какси
  • 106 До ласкач 1

    1 0 Отговор
    Няма гориво и карат яко на въглища и може би се местят в Африка .а ти бг какси ще даврандисаш ли или първо да оправим германците пък после и другите 😂
  • 107 Чичак

    7 2 Отговор
    Как до сега сме живяли с АЕЦ че сега да не можем. Каква е тази олигофрения бре ?

    Коментиран от #111

  • 108 ужас(истински)

    10 1 Отговор

    До коментар #90 от "Не може да бъде":

    Даа, и освен това, че фотоволтаиците растат по дърветата и нямат екоотпечатък при производството им, ами и атомните резерви в Рамщайн са екологично безопасни:))....
  • 109 Антипутлерист

    1 6 Отговор

    До коментар #58 от "Смех 😆🤡🤣":

    Не като го добиваш с електроенергия произведена от слънцето и вятъра.

    Коментиран от #121

  • 110 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 111 Ами

    5 4 Отговор

    До коментар #107 от "Чичак":

    Света и технологии се променят и развиват.То човечеството и хиляди години е живяло в пещери и по тази логика е редно да продължи да живее винаги така. Защо му е нещо ново и променени и без тях е оцелявало намятайки се с животински кожи около огъня
  • 112 ами

    6 1 Отговор

    До коментар #19 от "Напротив става":

    само да те питам, ако се построят 10 000 перки на пътя на постоянните въздушни течения, дали климата ще се промени? :)))

    Коментиран от #114

  • 113 желязна логика

    9 1 Отговор
    ще спират ядрената си енергетика, за да спасяват климата, но мълчат за главите с обеднен уран, които британците дават на комика в Украйна. Утре като се поболее населението, зарази се земята и водата, някой ще признае ли, че цялата им зелена сделка е фарс?! Такова поведение си е чист цинизъм спрямо природата, за която ужким милеят.

    Коментиран от #115

  • 114 Напротив става

    1 7 Отговор

    До коментар #112 от "ами":

    Разбира се ,че не колкото и перки да се сложат това няма как да измени климата. Вятъра се ще си духа еднакво и с перки и без перки само, че ако има перки той ще може и да извършва някаква полезна работа като генерира електроенергия

    Коментиран от #116

  • 115 Глупости

    1 3 Отговор

    До коментар #113 от "желязна логика":

    Между природен уран, обогатен уран и обеднен уран разликата е огромна. Последиците от използването на снаряди с обеднен урана, са алогични на последиците от използването на снаряди с волфрам. Единствената разлика, е че тези с обеднен уран са много по ефективни. Замърсяването с тежки метали е факт и при двата вида снаряди, но като се има предвид че тези с обеднен уран са по-ефективни те ще замърсят по-малко защото ще бъдат изстреляни по-малко такива за постигане на същия резултат.
  • 116 ами

    8 1 Отговор

    До коментар #114 от "Напротив става":

    очевидно не си много умен...:) Перките отнемат енергията на въздушното течение...айде да те питам, защо изведнъж в западна европа се случиха куп наводнения, а у нас лятото е невероятна суша? и пак да те питам, сигурен ли си, че ако си сложиш на вратата на терасата ленти против комари и мухи, потокът на въздуха към стаята ще е същия като без тях? :)))

    Коментиран от #117

  • 117 Напротив става

    1 6 Отговор

    До коментар #116 от "ами":

    Климата се изменя безспорно и съответните екстрени явления са следствие на това, но причината за изменение е парниковият ефект и почването на глобалната температура, а не монтирането на перки. Да сравняваш перки на ветрогенератори с ленти против насекоми е нелепо освен ако някой не е изобретил ветрогенератор с перка с отсеяния между лопатите сравнимо с това между лентите срещу насекоми. Това е ведно на вратата на терасата си да си сложиш една единствена лента от тези за насекомите и да кажеш че това би променило въздушния поток на въздух през нея.

    Коментиран от #118

  • 118 ами

    6 2 Отговор

    До коментар #117 от "Напротив става":

    питай госпожата си по физика...ако си изобщо си стигнал до уроците по физика...:)))

    Коментиран от #119

  • 119 Напротив става

    4 3 Отговор

    До коментар #118 от "ами":

    За моите познания по физика не се притеснявай. Учил съм и механика на флуидите така, че тези небивалици ги обяснявай на някой друг който може да ти повярва.

    Коментиран от #129

  • 120 Сашо

    2 1 Отговор
    Глупости на таркалета!Кой е писал тази статия и знае ли ,че 59%не желаят да се затварят централите .Знае ли писерушката ,че ,ще се дигне с 20%тока.Ами автомобили строенето му е нужно газ,и ток?Но и двете ,ще липсват .Липса на вода била причината!?Вода в такива количества ,ще я пренасочват за правене на батерии .Правителството в Гей Германия слага ръка на подземните води .Не се разрешава газово отопление,на масло да се закупува в бъдеще за новопостроени къщи.знаете ли че инфлацията стигна до 23%.кой ви лъже ,че с евро инфлацията е по ниска .Тези зелени терористи за за първи и последен път в Бундестага .Както ни тормозиха 3години с лъжите пандемични набодоха половин планета ги роботизириха сега е лесно да им пълнят на овчите мозъци с глупости.
  • 121 ужас(истински)

    3 1 Отговор

    До коментар #109 от "Антипутлерист":

    Питам без всякаква ирония: наистина ли има технология за производство на водород от електроенергия, която по същество е поток от електрони? Защото това би означавало ядрен синтез ако не на неутрони, то минимум на протони от електрони! Ако ел.енергията се използува за електролиза на водата до газ на Браун ще е енергоемко и скъпо. По плазмения метод на българина Джул Браун би било по-ефективно, но и при двата начина добиването на водород от вода би повлияло на екологията в световен мащаб.

    Коментиран от #122

  • 122 Антипутлерист

    1 2 Отговор

    До коментар #121 от "ужас(истински)":

    Точно електролизата на водата е технологията. Енергоемко е разбира се, но когато имаш излишък от електроенергия произведена от ВЕИ в моментите на пиково свръхпроизводство това няма никакво значение.
    Когато имаш свръх производство на електроенергия от ВЕИ цената и става почети нулева. Точно затова е толкова ценен водорода защото може да се използва за да обере свръхпроизводството на ниска цена и така и да балансира системата. Не батериите, а водорода е реалния и ефективния начин за съхраняване на практически почети не ограничени количества енергия която може да бъде използвана когато е необходимо, а да се добива когато има оптималните условия за това .

    Коментиран от #123

  • 123 ужас(истински)

    2 0 Отговор

    До коментар #122 от "Антипутлерист":

    Благодаря! Дано се докаже на практика целесъобразността на технологията в бъдеще. Малко не ми е филм. Нещо като транспортирането на втечнен газ с танкери , но още по комплицирано. Водородът следва да се компримира и съхранява при по-енергоемки и сложни от страна на безопасност, условия.

    Коментиран от #124

  • 124 Антипутлерист

    1 0 Отговор

    До коментар #123 от "ужас(истински)":

    Изобщо не са по-енергоемки и по-сложни транспорта и съхранението от това на природния газ. Даже вече някой газопроводи се проектират с двойна употреба така, че да могат да се ползват и за пренос на водород. По отношение на опасността при водорода е даже по-малка от тази при природния газ. Водорода наистина е взривоопасен , но е много по-лек от въздуха и се издига моментално което не позволява да се натупа и да има газов взрив както това може да се случи при природния газ който е по-тежък и се натрупва около земята в мястото на изтичане. При водорода дори и да се получи запалва се получава нещо като огромна газова горелка насочена право на горе, а не взрив

    Коментиран от #126

  • 125 ИНЖЕНЕРЧЕТО

    2 0 Отговор

    До коментар #84 от "Един кВтп":

    100Ач акумулатор ще изкара не повече от 5 минути на домашния UPS НЕВЕЖО

    Коментиран от #128

  • 126 ужас(истински)

    3 0 Отговор

    До коментар #124 от "Антипутлерист":

    Хубаво! Дано бъде изгоден и полезен този начин на добиване на енергия! Бъдещето е на младите. "Нивата е тяхна - да орат". Нека Абсолютният разум, който чествуваме днес, им помага със здраве и разум и пази от тях самите!
  • 127 мечката

    2 0 Отговор

    До коментар #41 от "Антипутлерист":

    човече вие ходили ли сте, обикаляли сте из села и градове в германия ?
    Германия е най развитата държава в Европа! ...но без руски ЕВТИН да не кажа дори почти без пари ...ГАЗ ...до преди войната в украйна .
    но за жалост тепърва ще започнат фалитите, ще бъде голям шок и ужас ,дори хората живеещи там не го проумяват !
    но то германци останаха тук там !
    само емигранти!
  • 128 Два акумулатора

    0 0 Отговор

    До коментар #125 от "ИНЖЕНЕРЧЕТО":

    както съм писал са 24В 100Ач или 2,4кВтч. За да ги изразходиш за 5 минути трябва да развиеш мощност над 28кВт или ток над 1200А. Не си го смятал признай си, или си неграмотен технически. Изрично съм писал за какви консуматори става на въпрос - черна техника, лед осветление, хладилник. И не обиждай, невежият си ти!!!
  • 129 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 130 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 131 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 132 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 133 Бацо

    0 0 Отговор
    и как ще стане? то да не е ютиа? дръпваш шалтера и готово!? лъжци
Новини по държави: