Постоянното циркулиране на информация за COVID-19 и различните му щамове по медиите намери израз не само в различни анализи, но и в стихотворение. Специалистът кардиолог и вътрешни болести д-р Светлозар Сардовски публикува на страницата си в социалната мрежа куплет, посветен на Омикрон.
"НЕВЕРОЯТНО, но ФАКТ....!!!
Простият КОВИД вирус май ни съжали
и ОМИКРОН се появи,
за да се опита да ни спаси,
включително и от опита на високотехнологичният и умен свят
да се самоубие в опита да се спаси....
ОоооМИКРОНе, ти вирус неразумний, но от нас по умний...."
След лиричното отклонение кардиологът публикува и свой анализ на Омикрон, на ваксините срещу пандемията и до колко те реално предпазват от по-усложнено протичане на заразата. Ето и текстът на д-р Сардовски във Фейсбук:
Д-р Сардовски, непритежаващ “документ за учен и за управление на процесите“ (както наскоро се похвали един мой събеседник в БТВ радио на 14/01/22), но разбиращ НАуката и процесите, особено в здравеопазването.....
ИЗВЕСТНОТО ЗА ОМИКРОН ДО МОМЕНТА:
Май ще се окаже, че Омикрон е най-заразният сред респираторните вируси известни досега ( дори по-заразен от най-заразният вирус на морбилите), с почти 100% шанс за заразяване при контакт, но е по-неопасен, като според световните данни досега, вероятността за хоспитализация от него е с 70% по-ниска в сравнение с Делта и то независимо от възрастта и придружаващите заболявания, като само 10% от хоспитализираните (срещу 90% при Делта) имат нужда от кислород, като почти всички от тях са с придр. заболявания. Освен това, естествено придобитият имунитет вкл. и от обикновеният човешки вирус причина за обикновената настинка осигуряват по-надежден и дълготраен имунитет, поради наличие на кръстосана имунореактивност, дължаща се основно на нуоклеокапсид- специфичният Т клетъчен имунитет, т.е. осигурява защита срещу вътрешните протеини на вируса (нуклеокапсида, който е сходен при всички коронавируси), а не срещу S- протеина, който е заложен като мишена в сегашните ваксини и е очаквано е най-бързо изменчивата част и различна при различните вируси. Тези данни за кръстосаната реактивност са известни още в началото на Ковид инфекцията преди 2 год и интересно защо не са използвани за създаването на ваксина с мишена нуклеокапсида след като всеки имунолог в света знае (или би трябвало) че имунитета с/у S-протеина не е надежден, което и бе демонстрирано в световен мащаб...Наистина МНОГО СТРАННО....Всъщност китайската ваксина е с цял инактивиран вирус, но не дава очакваният добър Т кл. имунитет. Моноклоналните Ат като лечение, не действат с/у Омикрон. Като че ли и и при Омикрона ваксините намаляват риска от усложнено протичане, така че високорисковите хора е по-добре да са ваксинирани, друг е въпросът че трябват по-ефикасни ваксини и трябва да се работи в тази посока.....
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Последния Софиянец
Коментиран от #3
14:32 16.01.2022
2 Делю Хайдутин
14:33 16.01.2022
3 Не точно луд
До коментар #1 от "Последния Софиянец":
Жаден е за слава. Такива простотии бълва във фейса за едното внимание. Лекуват го с пълна липса на лайкове.14:41 16.01.2022
4 Отряд К 19
Коментиран от #12
14:44 16.01.2022
5 ТаУмВзе
14:49 16.01.2022
6 Механик
Както казах и сутринта- шилето си е шиле. То няма възраст и образователен ценз. Не се влияе от никого и нищо. Единственото, което го вменява е телевизора.
Щилето е очаровано от телевизора. То не може без него. То си плаща месечна такса, за да бъде облъчвано. Всяка година си купува нов и по-голям телевизор, защото телевизията е важна за него. За тлевизия, шилето не пести пари. Парно спира, от храна се лишава, но шилето трябва да има по-модерен 4К, 6Г, Фул Дигитал, смарт телевизор от шилето, което живее в отсрещната кошара.
Коментиран от #10
15:02 16.01.2022
7 Браво на Джокович
Коментиран от #8, #11
15:18 16.01.2022
8 Киро Шпека
До коментар #7 от "Браво на Джокович":
Късно е вече. НЕЩОТО си е свършило работата в организма, необратимо.15:40 16.01.2022
9 Ханс
15:45 16.01.2022
10 ШЕФЕ,ЗАМАЯ МИ СЕ😫
До коментар #6 от "Механик":
ЧАТ ПАТ ПРОВЕТРЯВАЙ РАБОТИЛНИЦАТА....16:03 16.01.2022
11 ТИ ОТ ТИБЕТ ЛИ
До коментар #7 от "Браво на Джокович":
ПИШЕШ,БЯ НА МЪХОВЕ И ЛИШЕИ ЛИ СИ😚Коментиран от #16
16:05 16.01.2022
12 прост шоп
До коментар #4 от "Отряд К 19":
А бе вие четете ли или по инерция коментирате! Човекът ви казва, че естественият имунитет, вкл след обикновена настинка, е по-добър от тъпите ваксини! И че ваксините срещу ковид са по принцип на грешна основа , защото са насочени към S- протеина, който най-много мутира. Че при Микрона нуждата от кислород е 10% срещу 90% при хоспитализираните.16:28 16.01.2022
13 ха ха
16:56 16.01.2022
14 Рецензия
Коментиран от #15
17:00 16.01.2022
15 Rock
До коментар #14 от "Рецензия":
Точно обратното! Казал е истината! Отделно много,, поети,, могат да му завиждат- чела съм много глупави стихов и неиздържани като литература.Коментиран от #17
19:26 16.01.2022
16 А ти пък
До коментар #11 от "ТИ ОТ ТИБЕТ ЛИ":
си ...би. лайката19:45 16.01.2022
17 От рецензията
До коментар #15 от "Rock":
Нямам предвид смисъла, а формата. Такова тромаво и неумело стихоплетство компрометира истината.Коментиран от #18
22:38 16.01.2022
18 Rock
До коментар #17 от "От рецензията":
Той не е Шекспир- това за тромавостта. А в кой пасаж виждаш неистина? Първите течности бяха създадени за 4 месеца и бяха за първите щамове. За две години щамовете изредиха цялата гръцка азбука а все още ни пробутват старите течности и не могат нито да ги усъвършенстват- нито да създадат новал Явно новата ще е когато всичкия този ужас приключи - и ще приключи- вирусът щом мутира- значи умира.Затова го приравниха с грипа.Коментиран от #19
02:56 17.01.2022
19 От рецензията
До коментар #18 от "Rock":
Така и не разбрах каква неистина съм видял. И къде точно съм написал “Това е неистина”?А като не е Шекспир, да не прави напразни напъни да се извиси над жанра.
Иначе, уважаема колежке по форум, написаното от Вас след непонятния въпрос къде съм видял неистини, напълно съвпада с моите виждания. Аз дори бих го изразил доста по-радикално.
19:39 19.01.2022