Столичният общински съвет прие доклада за възлагане на „Топлофикация София" ЕАД да проведе преговори с цел компенсиране на увеличените разходи на дружеството вследствие на значителния ръст на цените на природния газ и въглеродните емисии през 2021 г. Решението бе взето с 58 гласа „за“ и един „против“, съобщават от "Фокус". Следва да бъде избран преговорен екип, който заедно с „Топлофикация“, да проведе срещи с отговорните институции в лицето Министерство на енергетиката, Българския енергиен холдинг и „Булгаргаз".
Междувременно цените на газа в Европа за първи път от началото на октомври паднаха под хиляда долара за хиляда кубически метра, показват данни на борсата ICE Futures, цитирани от РИА.
По-рано Столичния общински съвет (СОС) на извънредна сесия отхвърли предложение на общинския съветник Борис Бонев за изслушване на кмета Йорданка Фандъкова относно назначението на Ивайло Иванов за директор на Столичния инспекторат.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Българка
16:22 07.10.2021
2 Калинки
Лошото е, че даже е в пъти повече от това, което очаквах.
16:23 07.10.2021
3 мръсници
16:29 07.10.2021
4 Ганьо
16:29 07.10.2021
5 🏴☠️🏴☠️🏴☠️Някой си🏴☠️🏴☠️🏴☠️
България не е само София!
Щом топлофикация не печели - фалит!
Не сме длъжни да дотираме софиянци с наши данъци!
16:34 07.10.2021
6 И през
16:39 07.10.2021
7 Въпрос
16:49 07.10.2021
8 Ефремчов
Не прави разлика м/у Желаното от хрантутниците в СОС и действителността.
Г-жо Ефремова, Надявам се, че знаете каква е разликата между Папагал и Истински журналист........(за всеки случай ще поясня) първия повтаря чутото и Не мисли, При втория Би трябвало да протича Мисъл- Критическа мисъл, и да задава правилните въпроси.....
Например- Има ли посредник, между столична топлофикация и метрото при продажбата на ток, ако има на какви цени става тази търговия?!!!??
17:32 07.10.2021
9 Бесен
18:18 07.10.2021
10 pbdan
Коментиран от #12, #13, #14
18:37 07.10.2021
11 Варна
18:38 07.10.2021
12 456
До коментар #10 от "pbdan":
Абсолютно вярно и точно.21:07 07.10.2021
13 ИМПЕРИАЛИСТ
До коментар #10 от "pbdan":
ВНИМАВАЙТЕ В ПРЕГОВОРИТЕ С ДЪРЖАВАТА ДА НЕ СИ Я ПОИСКА СРЕЩУ ПОГАСЯВАНЕ НА ДЪЛГОВЕТЕ!!! До 1993г. "Топлофикация София"/ТС/, или както беше СЕК "София", БЕШЕ ДЪРЖАВНА И СЕ СУБСИДИРАШЕ НА 60%. Беше забатачена невъобразимо, заради престъпни "управленски" решения, чрез които се наливаха пари на държавни предприятия и "наши момчета". Ставайки общинска, ТС се измъкна от мъртвата хватка, а не последва съдбата на БГА, ЗТМ ”Радомир”, „Балканкар” и много други емблематични предприятия и организации. Държавна „Топлофикация София”, е равносилно на смърт за нея и всички произтичащи от това последствия.Коментиран от #15
21:58 07.10.2021
14 ИМПЕРИАЛИСТ
До коментар #10 от "pbdan":
Съществуват две крайни становища по въпроса за цената на топлата вода при топлофикационното електро-производство Първото , цената да е 0/нула/ , а второто-да се заплаща като ток, според енергийния еквивалент. Главните недостатъци на първото становище са:1. Трябва непрекъснато да се произвежда ток, дори и в периоди когато това е излишно, тъй като токът е продукт, който не може да се складира и консервира. В периодите на намалено електро-потребление се включват в работа мощни водогрейни котли.
2. Съществуват периоди на върхово потребление на топла вода, когато също се включват водогрейни котли.
3. Съществуват разходи за движението на топлата вода от мощни помпи, по магистралните тръбопроводи.
4. Не е справедливо спрямо гражданите които не ползуват парно , а се отопляват с ток или по друг начин.
Главните недостатъци на второто становище са:
1. Все пак се използува нископотенциална пара, от която вече не може да се произведе ток.
2. Разходите за производство на гореща вода са относително по-ниски и непропорционални, от гледна точка на енталпията /енергията на флуида/, спрямо производството на прегрята пара, способна да върти турбината. Реалната цена е между двете крайни становища. Намирането на точния отговор е сложна задача и не са малко доцентите станали професори, при решаването на този въпрос. Формулата на ДКВЕР е също доста сложна по тази причина; в основата и е заложена методиката разработена от института ЦКТИ /Петербург/, като най-подходя
Коментиран от #16
22:31 07.10.2021
15 ИМПЕРИАЛИСТ
До коментар #13 от "ИМПЕРИАЛИСТ":
.............. уважаеми съфорумци. Вестници Радиа, Телевизии и интернет сайтове, като повторят лъжата 20 пъти и народа и повярвал. Друг е въпросът, че правосъдните органи са марионетни. През 1993г. държавата се отърва от Топлофикация София защото смяташе, че дружеството ще издъхне. Да, ама не. По-късно изпратиха офицера от ДС, Валентин Димитров, за директор, със задача да съсипе общинската топлофикация. Неизвестно защо, той не изпълни задачата, за което сега си плаща със съдебните дела водени срещу него. Като министър на финансите, Милен Велчев поиска 42% дял, за държавната гаранция по заем на топлофикация от МВФ. Държавата нищо не е плащала за тия нейни 42%, които по късно послужиха като основа да получи всичките 100%. Топлофикаци София/ТС/ се води от власт имащите умишлено към фалит . След като не можаха да я сринат нито технологично, нито организационно, сега ви използуват за да я атакуват финансово. Замислете се!22:38 07.10.2021
16 pbdan
До коментар #14 от "ИМПЕРИАЛИСТ":
Има много по-лесен начин. Всяка стока си има себестойност - цена на газа, други материали за производството, заплати и т.н. плюс някаква печалба, примерно 15%. Тази сума се дели на количеството продукция и така се формира цената на единица продукт. В Унгария например Орбан направи точно това - фиксира максималната печалба на 15%(по памет). Иначе казано Закона за запазване на енергията няма как да бъде заобиколен.17:59 08.10.2021
17 КРАДАЧКА ЗАТВОР
19:24 13.10.2021
18 5475
19:24 13.10.2021
19 ДА СМЕ НА ЯСНО
19:28 13.10.2021