Адв. Методи Лалов пред ФАКТИ: Парламентът на този етап показва неспособност да работи бързо и мъдро

Народното събрание работи тромаво, а на изпълнителната власт ѝ се налага да се занимава с битови, също и стари проблеми, заложени от кощунствените управления на ГЕРБ. Така може да се обобщи стартът на новата власт в България.

За да поговорим за тромавия и нерешителен засега 47-ми парламент, за управленската коалиция, готвения протест от "Възраждане" на 12 януари и необходимостта от зелен сертификат за достъп до Народното събрание - нещо, което днес бе прието от законодателния орган, от ФАКТИ се свързахме с адв. Методи Лалов, общински съветник в СОС от "Демократична България", който бе любезен да отговори на въпросите на медията ни.

"За съжаление този парламент на този етап показва неспособност да работи както бързо, така и мъдро по-опредеделни теми. Надявам се това да се промени с времето. Мнозинство има, но не виждам политическа воля в мнозинството ясно да артикулира конкретния проблем и да наложи политическата воля, която следва от това, че има подкрепата на по-голямата част от избирателите. Това не е добър сигнал", започна адв. Лалов.

"Трябва да има уеднаквяване между стандартите, които се отнасят за редовите български граждани и народните представители", каза относно зеления сертификат за достъп до Народното събрание, който, както стана ясно, депутатите гласуваха по-рано днес.

След това разговорът ни премина към партия "Възраждане", която поддържа силно притеснителни позиции по COVID-19 темата, а също така се явява организатор на протест срещу зеления сертификат, който трябва да се проведе на 12 януари в София.

"Възраждане, макар и да са най-малката парламентарно представена партия, са група с крайни виждания, популистки настроена и група, която може да яхва и да изостря настроения, които са антиобществени в крайна сметка. Защото говорим за обществено здраве, за опазване на живота и здравето на гражданите и спекулирането, играта с тези неща е абсолютно недопустимо. Те ще продължат обаче да играят на тази вълна през цялото си политическо съществуване в парламента. Поведението на "Възраждане" не е нищо изненадващо - имахме "Атака", ВМРО и подобни формации.

Надявам се този протест да бъде протест на тези, а не на вандалщини. Ако прерасне в подобно нещо, тогава ще има място за намеса на МВР. Важно е протестите да бъдат израз на свободна воля - нека ги чуем, нека ги видим колко са и да видим как се държат. Ако останалата част от населението одобрява определено поведение или определена теза, дори и с мълчание, значи такава ще бъде волята на мнозинство. При всички случаи обаче трябва да се спазва законът", коментира адв. Методи Лалов.

Той направи анализ и на ситуацията в коалицията, която би могла да се изостри заради въвеждането на зелен сертификат за достъп и до сградата на Народното събрание.

"Ясно е, че това е трудна коалиция, ясно е също, че ще има тежки противоречия. Надявам се разпадане да няма, но се надявам да няма и извиване на ръце по всяка тема - т.е. някой да заплаши, че ще се откаже от коалицията, ако не бъде изпълнено неговото виждане за даден въпрос. Има коалиционно споразумение - това са допирните точки между управляващите политически партии, и различието по всички останали теми не трябва да води до разпад на коалицията. Единствено неспазване на коалиционното споразумение, на поставените цели, може да бъде основание. Доколкото знам темата за зеления сертификат не присъства в коалиционното споразумение и в този смисъл различията не трябва да доведат до разпад. Няма лошо в една коалиция да се спори, да се излагат публично аргументи, но аргументи, а не крясъци, викове и заплахи".

На въпроса на неопитност ли да отдадем тромавата работа на текущото Народното събрание до този момент (вече над месец от конституирането му), адв. Лалов отговори така:

"Не само на неопитност. Голяма част от формациите, пък и хората, които се заявяват на политическата сцена, неискрено в политическите предизборни кампании правят заявки за ускорена работа, с темпо, което знаят, че няма да се случи. Част от заявките на политическите формации, че още след първите седмица-две ще има резултат, са невъзможни. Това е така, защото са част от един колективен орган, работят по определени законови процедури, те изискват и време, и съгласуване, и противопоставяне. В никое демократично общество нещата не могат да станат толкова бързо. По такъв начин - максимално бързо, се взимат решенията в авторитарните държави, защото се взимат еднолично.

Има, разбира се, и неопитност, имаме и трудна коалиция, в която виждаме, че и при несъществени от гледна точка на коалиционното споразумение теми има остро противопоставяне - представям си какво ще се случи, когато настъпи моментът за нещата по същество, в детайли".

От медията ни уточнихме, че прави впечатление неувереността у депутатите на "Продължаваме промяната" и липсата на политическото у тях, което е проблем в българската действителност, независимо колко добри експерти са в своите сфери извън парламента. Събеседникът ни коментира така този детайл:

"Ние дори не знаем доколко са добри професионалисти в своите сфери, защото доказателства за това нямаме. Имаме твърдения на техните политически сили, които са ги излъчили, че са такива. Това, че някой работи някъде, но на общественото поле довчера не е имал никаква проява - ще ме извиняват и свои, и чужди, не е атестат и не вярвам на такива неща.

Неопитността е проблем от гледна точка на това, че бихме могли да имаме опитни и доказани, поне на политическото поле хора, но в случая не в пълна степен е така. Но е по-добре да имаме неопитни, отколкото доказано компрометирани хора, опитните политици от ГЕРБ, ДПС, БСП, които дълги години много добре се упражняваха в политическо говорене и политическо нищоправене. Аз все още съм с надежда, че тези хора ще придобият опит. Да, по-добре щеше да е да го имат и да се работи ускорено, вместо да се губи време за трупане на опит тепърва, но въпреки всичко могат да го направят".

"Изслушването на министри е все още в полето на заявяването на цели. Аз слушах част от комисиите, разбира се, Комисията по конституционни и правни въпроси с особено внимание заради моята експертиза. Има добро говорене, но засега само се чертае какво ще бъде направено. Детайли няма, мерки няма. Едно от нещата, които ме притесняват е, че до 15-ти януари на Европа ще бъде дадена конкретика за това как ние ще решим проблема във връзка с Плана за възстановяване и устойчивост, и по-точно как ще бъде решен проблемът с главния прокурор. А кога ще научат българското общество и българските юристи за конкретните мерки, по които да има разговор?! Някой ще каже, че няма време и че такива са обстоятелствата. Съжалявам, но и при тези обстоятелства трябва да работиш така, че въпреки всичко да има информираност. Ние конкретика нямаме. Ще има разследващ магистрат, който щял да разследва главния прокурор, той можело да бъде съдия, прокурор или следовател. Нищо подобно - не може да бъде съдия. Конституцията ни не позволява наказателно разследване да се води от съдия. Това са едни красиви фрази, защото съдията е независим от прокурора, само че е невъзможно да се случи. Няма лошо, че се правят заявки, но наистина е време и за работа. И партиите в предизборната си кампания - ако щете лекомислено, ако щете умишлено са правили заявки, които не могат да изпълнят със скоростта, която очаква обществото, нека сега да бъдат така добри и да го кажат и да аргументират новия срок. Няма нищо лошо в това", каза юристът.

"Очевидно е и неумението на част от управляващите да управляват кризи, или поне да противодействат на кризите. Естествено, това е трудна работа, която изисква определени умения, опит и воля да не вървиш според популистките очаквания на някого, a да защитаваш обществения интерес в рамките на закона, като спазваш правилата на здравия разум без да мислиш за дългосрочното си политическо битие. Политикът трябва да знае, че е там да свърши "черната" работа, дори и това да му коства в дългосрочен план политическа смърт, защото иначе очевидно ще е устроил себе си - да съществува на политическия терен, а не е е отишъл да служи обществото", заключи Адв. Методи Лалов.