Съдът в Пловдив присъди на близнаците Валентин и Борислав Динкови, обвинени в лично укривателство и подпомагане на сочения за убиец Рангел Бизюрев, най- тежката възможна мярка - постоянно задържане под стража, съобщи БНР.
Според магистратите разследването е на ранен етап и искът на прокуратурата е обоснован. "Има опасност те да извършат друго престъпление с по-висока степен на обществена опасност", мотивира се още съдът.
Преди да се произнесат магистратите близнаците заявиха в съдебната зала, че съжаляват за извършеното и че са били приятели с убития Димитър Малинов.
Пред съда Борислав Динков заяви: „Съжалявам, че станах свидетел на убийството на Димитър”. Брат му Валентин допълни: „Съжалявам, Митко ми беше приятел”.
Над 30 роднини, близки и приятели на убития 24-годишен Димитър Малинов се събраха на протест пред Съдебната палата в Пловдив час преди заседанието.
Те издигнаха плакати "Справедливост за Димитър" и поискаха ефективни присъди за братята близнаци Валентин и Борислав Динкови, обвинени в лично укривателство и подпомагане на сочения за убиец Рангел Бизюрев.
Протестиращите не са съгласни с повдигнатото обвинение срещу близнаците, защото според тях те не са помагачи, а съучастници в убийството и заслужават доживотни присъди.
Майката на убития Атанаска Бакалова призова: "Не пет години, доживотен затвор и за тези младежи".
Протест в Цалапица ще има и тази вечер, а според майката на убития Атанаска Бакалова - утре пред РУ Стамболийски. Очаква се в знак на недовлство те да блокират пътища. Хората настояват близнаците да бъдат привлечени като съучастници в престъплението.
Още няма информация за издирвания за убийството с европейска заповед за арест Рангел Бизюрев, който дни след жестокото престъпление е напуснал страната с предварително закупен самолетен билет.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Съюз на Анти-Бандитските Сили
Българският народ не участва в изборите за съдии . Народ и да няма съдии ще има . Ако няма народ, то и депутати , министри, кметове , общински съветници и президенти не може да има, защото няма кой да ги избира, но съдии ще има, защото те сами себе си се назначват за съдии .
Този терор върху народа и тази измама бе направена така . Съдиите се назначават за съдии от съдийската колегия на ВСС . Тя се състои от 12 човека, двама от които са главатарите на двете върховни съдилища и още пет се избират от самите съдии . Така общо съдиите избрани от съдии за членове на тази колегия са общо 7- т.е. повече от половината . Така те и без другите пет члена, които се избират от Народното събрание, което пък се избира само от 25% от народа, си назначават новите съдии, коите са техни щерки и внуци .
Така това е власт СЪЩЕСТУВАЩА НЕЗАВИСИМО ОТ НАРОДА , народ и да няма , съдии и съдилища, както виждате, продължава да има, защо те си се размножават без участието на народа в тяхното развъждане . Освен, че съществува независимо от народа, тя не е власт в името на народа, защото народ и да няма - съдии има, а власт НАД НАРОДА.
Е, та точно това е съвременното определение на терора - ВЛАСТ СЪЩЕСТУВАЩА НЕЗАВИСИМО ОТ НАРОДА И НАД НАРОДА .
16:37 02.08.2023
2 Съюз на Анти-Бандитските Сили
Така, братя и сестри 34 години след мнимото падане на комунизма нас нас продължават да ни съдят комунистите и агентите на ДС .
И сега същата тази комунистическа банда на Христо Комунисто, Бойковци, Пеевски и крадлива компания, готви още по-голям терор, като иска съдиите от съдийската колегия на ВСС, които се избират от съдии за такива, да станат още повече, не 7- броя , а цели 10 броя .
16:38 02.08.2023
3 Изтървахме коня
Коментиран от #19
16:38 02.08.2023
4 Съюз на Анти-Бандитските Сили
Четете „тухлата“ ми „ВСИЧКО ЗА УНИЩОЖАВАНЕТО НА ДЪРЖАВНО-ОРГАНИЗИРАНИЯ БАНДИТИЗЪМ !“ 674 стр. A 4 .В нея съм написал, че :
„Най-тежките, абсолютните престъпления против МИРА И ЧОВЕЧЕСТВОТО, ПРОТИВ БЪЛГАРСКИЯ НАРОД И БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА на съдийките бандитки са създаването и прилагането на ПРОТИВОРЕЧИВИТЕ съдебни практики.„
Върховните съдийки нарочно прилагат закона едновременно по 14 различни начина (по всеки един правeн въпрос има по 14 върховни съдебни практики) – за свои, за чужди, за бедни, за богати и така надолу под тези върховни бандити става напълно УМИШЛЕН правен хаос, всеки съдия се позовава на една от угодните му за конкретния случай практика от тези цели 14 .
А ПРИЛАГАНЕТО НА ЕДИН ЗАКОН ПО ПОВЕЧЕ ОТ ЕДИН НАЧИН ОЗНАЧАВА, ЧЕ ЗАКОН, СЪД И ПРАВОВА ДЪРЖАВА НЯМА, А ИМА ЕДНА СИСТЕМА НА ДЪРЖАВНО-ОРГАНИЗИРАН БАНДИТИЗЪМ .
След като с Новата Комунистическа Конституция от 91 г., комунистическите съдии станаха от никого НЕизбирани, НАРОДЪТ не ги избира, сами себе си се избират за съдии , чрез въртележката ВСС, вечни, несменяеми, недосегаеми, имунизирани против наказателни преследвания , то СЪДЪТ стана главата и центъра на държавно-организирания бандитизъм и комунизмът бързо бе реставриран, и нито един крупен комунистически крадец не влезна в затвора .
16:38 02.08.2023
5 Съюз на Анти-Бандитските Сили
Но то и по силата на нашите вътрешни закони - Конституцията, като и по силата на задължителните за България Конвенции като ЕКЗПЧОС и задължителните за България решения на Европейския съд за защита правата на човека , СЪДИИТЕ СА ДЛЪЖНИ ДА ПРИЛАГАТ ЕДИН ЗАКОН ПО ЕДИН И СЪЩИ НАЧИН, но те , поради комунистическия си произход и същност, в своя грабителски живот нарочно не го правят .
1 . Според задължителните за България решения на ЕСПЧ, то и този общо-европейски съд е решил, че само правните системи на прецедентното право гарантират правото на справедлив процес .
2 . Как ? - Има огромен брой решения на ЕСПЧ , с които този съд постановява, че за спазване на правото на справедлив процес, то съдебните решения трябва да съответстват на ПРАВНИЯ ФОН.
3. Какво представлява ПРАВНИЯТ фон ? - Ами това са всичките съдебни решения по един правен въпрос .
4. Преди постановяването на първото съдебно решение по един (даден) правен въпрос , няма никакъв правен фон по този правен въпрос .
5. Първото съдебно решение по този правен въпрос, вече представлява правния фон , на който трябва да съответства второто съдебно решение по същия правен въпрос .
16:39 02.08.2023
6 мухаха
16:39 02.08.2023
7 Българин
16:39 02.08.2023
8 Съюз на Анти-Бандитските Сили
7. Първото и второто съдебно решение представляват правния фон, на който трябва да съответства третото съдебно решение по същия правен въпрос и така - по силата на тази математическа и логическа индукция - това съответствие на всяко следващо решение с всички тези, които вече са постановени преди него следва по отношение на всяко следващо решение по този правен въпорс .
8. Такова съответствие на всяко следващо съдебно решение на предхождащите го е възможно само при правните системи на прецедентното право – като в САЩ, Англия , Швеция, Нова Зеландия, Германия , Канада, Австралия, Швейцария и други , „изостанали” като тях държави .
16:39 02.08.2023
9 А на татуирания
Коментиран от #11
16:40 02.08.2023
10 Никой
16:42 02.08.2023
11 Радио Елто
До коментар #9 от "А на татуирания":
Така еКоментиран от #18
16:42 02.08.2023
12 урко
Коментиран от #14
16:45 02.08.2023
13 Направили
Коментиран от #21
16:47 02.08.2023
14 Българин
До коментар #12 от "урко":
нов затвора Обичат Много Млади Агънца16:47 02.08.2023
15 Артилерист
16:48 02.08.2023
16 Гери Никол
16:54 02.08.2023
17 Двоен евроатлантически аршин
Както сега крякат за закони за разделяне престъплението по полов признак.
16:58 02.08.2023
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Вие
До коментар #18 от "АННА МИЛА, КОЗЛОДУЙСКА ,СОФИЯ ,МАФИЯ":
Вие Нямате Елементарно Възпитание17:14 02.08.2023
21 Съюз на Анти-Бандитските Сили
До коментар #13 от "Направили":
Съучастник в убийството ще е , ако преди извършването му е обещал на убиеца, че ще му помогне в укриването на трупа . Но, ако вече е било извършено убийството и едва след това някой помага на убиеца да укрие трупа , без преди това да е знаел, че ще бъде извършено убийство , то няма как да е съучастник в самото престъплението убийство, за което не е знаел преди то да бъде извършено .Но най-вероятно това обещание за укриване на трупа е дадено още преди самото убийство . Този бил казал, че станал свидетел на убийството . От свидетел до съучастник - крачката е само половин .
Коментиран от #23
18:13 02.08.2023
22 Наркос
Коментиран от #25
18:22 02.08.2023
23 Наркос
До коментар #21 от "Съюз на Анти-Бандитските Сили":
Свидетел би съобщил за убийството веднага, но в рамките на малоумния български наказателен кодекс си напълно прав…Коментиран от #24, #26
18:26 02.08.2023
24 Съюз на Анти-Бандитските Сили
До коментар #23 от "Наркос":
Или би попречил един свидетел да се извърши убийство . Ама то има и такъв състав на престъпление , ако си могъл, ама си попречил на извършването престъпление, на което си очевидец, пак може да го отнесеш. Трябва да поровя в НК, да видя кой точно текст беше .19:03 02.08.2023
25 Съюз на Анти-Бандитските Сили
До коментар #22 от "Наркос":
Прав си Наркос, много е тъжно . Аз, макар и паталогичен опитимист, като направа що-годе прецизни сметки и виждам, че сме обречени . За да бъде извършено унищожението на този режим на държавно -организиран бандитизъм и изграждането на една Нова Чиста и Свята Република, трябват около 2 000 - 3 000 алтруисти, които съзнателно да прецакат своя социален, личен и икономически живот , за да живеят останалите по-добре . Ама няма толкова, повече от 50- 100 такива в моя живот аз не съм видял . То и по времето на анти-турските ни борби не е имало повече от 500- 600 такива Апостоли на Свободата и затова ще сме си на този хал и сме обречени на заличаване .19:09 02.08.2023
26 Съюз на Анти-Бандитските Сили
До коментар #23 от "Наркос":
Ето за свидетеля на убийството, който не прави нищо за да попречи на престъплението .Чл. 322 НК Който не попречи на извършването на очевидно тежко престъпление, ако е могъл да стори това без значително затруднение и без опасност за себе си или за другиго, се наказва с лишаване от свобода до една година или с пробация .
19:14 02.08.2023