Александър Андреев: Не може да се каже, че разминаванията в бюлетините са прекалено голям брой

Не може да се говори, че Конституционният съд е ударил шамар на когото и да било. КС не е ударил шамар на Централната избирателна комисия (ЦИК), а ѝ е възложил да въведе данните от приетите заключения на експертите и да се види какво ще покаже цялостната картина. И дали това ще доведе до промяна в изборния резултат, при условие, че има разминавания в изборните резултати. Оттук нататък трябва да се види какъв ще е резултатът и КС ще трябва да се произнесе по петте жалби за частично касиране на предсрочни парламентарни избори. Това заяви бившият председател на Централната избирателна комисия (ЦИК) Александър Андреев в предаването "Неделя 150" по БНР, цитиран от news.bg.

Андреев обясни, че не може да се каже, че разминаванията в бюлетините са прекалено голям брой, но там, където е имало такива, са отразени, за да бъдат взети предвид и да се прецени какво е тяхното влияние върху крайния изборен резултат. Александър Андреев уточни, че е проверявал секции в София - в 23 МИР, а по отношение на останалите избирателни секции, че са липсвали материали, той не би могъл да коментира с аргумент, че са били проверявани от други хора.
Според Андреев ЦИК възможно най-бързо трябва да организира работата си, за да може максимално бързо да върне изчисленията на КС. Определението на съда по жалбите за частично касиране на предсрочните избори не е окончателния акт на КС. С определението по производството КС е изпратил данните в хартиен и електронен носител, за да се види до какво ще доведе въвеждането на новите данни от експертите, посочи бившият председател на ЦИК.

Андреев отбеляза, че в случаите, в които има промени в отчитане на резултатите в определена част от изборните секции, се дължи на неправилното отчитане на действителните и недействителните гласове. При машинното гласуване не може да има недействителни гласове, посочи той.
Стефан Манов от Обществения съвет към ЦИК напомни, че този масив от избирателни секции от 2200, които бяха определени за експертиза от Конституционния съд, е благодарение единствено и само на новите технологии - машинното гласуване и видеонаблюдението. КС се опря на несъответствията, констатирани между записите в така наречените флаш памети и преброяването на бюлетините от машинно гласуване. Покрай този огромен масив от констатирани разлики в оценки на Обществения съвет към ЦИК - КС подбра 2200 и покрай този шанс, който дава машинното гласуване да се проследи какво се случва в момента на преброяване на разписките, покрай тези секции влязоха и други избирателни секции, констатирани в хартиените бюлетини, обясни Манов.

Според него технологията дава нов поглед върху изборния процес с липсващи чували с бюлетини. "В кориците по делото има обяснения от съответните кметове. Има проблем с прозрачността на работа с касирането на изборите", изтъкна Стефан Манов.
Изводите на обществения съвет към ЦИК след провелите се предсрочни парламентарни избори и определението на КС, Манов посочи, че конституционното дело ще е важно за подбора на новите технологиите, които ще бъдат фиксирани в Изборния кодекс. В делото на КС се забелязват много интересни неща, като е видно, че има изключително много случаи на грешки именно от човешкия фактор - дори грешно преброени бюлетини от машинно гласуване. От друга страна много интересно е, че КС изисква експертиза на логовете на няколко машини, за да се види с каква честота е гласуване, като се оказва, че честотата на гласуване е несъвместима с един нормален изборен процес. Машината може да пази избирателите и от техни волни или неволни грешки, открои Стефан Манов.

За видеонаблюдението е интересно дали КС ще прецени, че има съществено нарушение в секциите, където то не е било включено. Стефан Манов каза още, че трябва да се ограничи и премахне човешкия фактор в изборния процес.