САЩ спират военните си помощи за сирийските бунтовници. Така президентът Тръмп признава, че Асад не може да бъде свален, както и че победителят се казва Путин. САЩ обаче запазват зоната си на влияние в Сирия.
Американската военна помощ за сирийските бунтовници беше толкова незначителна, че спирането ѝ изобщо няма да се отрази върху неравновесието на силите. Правителството на Обама първоначално дълго се колебаеше дали да подкрепя бунтовниците, след което правилното решение: да не го прави.
Защото много от оръжията, които Саудитска Арабия, Катар и Турция доставяха на тъй наречените "умерени" опозиционни сили, в крайна сметка попадаха в ръцете на ислямистките екстремисти.
Окончателното спиране на и без това незначителните военни помощи днес, освен всичко друго, е и важен сигнал: САЩ признават, че Асад не може да бъде свален, както и че победителят в Сирия се казва Путин.
За президента Тръмп свалянето на Асад вече не е приоритет, сега на преден план излиза борбата срещу т.нар. "Ислямска държава" и ликвидирането на иранското влияние. По първата точка Вашингтон вече има план, по втората обаче – не.
Така Сирия постепенно се разпада на три зони на влияние: Русия контролира западната част, Иран – териториите около Дамаск, а САЩ – всичко на изток от Ефрат. А това означава, че американците няма да се изтеглят от Сирия.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 да го кажем направо
Коментиран от #7
08:54 22.07.2017
2 Боби КОЧА
08:57 22.07.2017
3 Ярослав Станчев
Коментиран от #18
09:02 22.07.2017
4 Киро
Има една поговорка за тая работа - на гол тумбак-чифте пищови!
Народа тъне в мизерия, минималната заплата към 250 лева (5 млн. души "работят" за нея), тровят се с Бояришник, щото пари и за водка нема, той обаче победител бил...
АХАХАХААА!
Коментиран от #6, #14
09:46 22.07.2017
5 no name no face no number
Коментиран от #8
09:46 22.07.2017
6 Монго
До коментар #4 от "Киро":
Ти повече от година се хилиш по форумите,като изтрещял щом чуеш за руснаците. Повтаряш едно и също,за което сигурно от Козяк ти плащат 57 цента без ДДС и...нищо.11:39 22.07.2017
7 Azazel
До коментар #1 от "да го кажем направо":
САЩ щели намерят друг начин да подкрепят ИД?... Хаха, добра подкрепа им оказват досега - пускат им помощи под формата на бомби от бомбандировачи и дронове, организират, обучават и подпомагат иракската армия, за да води война с тях в Ирак и финансират сирийски опозиционни групировки, за да воюват с тях в Сирия... Ама, не е лесно да се информираш единствено от РТ, руски мрежи за фалшиви новини и фейсбук постове, и после да не говориш само глупости, а?...11:48 22.07.2017
8 Azazel
До коментар #5 от "no name no face no number":
Първо, сирийците изобщо не подкрепят с голямо мнозинство Асад. Той е алауит и неговата религиозна група представлява около 10% от населението в Сирия, точно колкото са и християните там, докато 75% са сунити, които хич не си падат по алауитите (вид шиити). Но, Асад и баща му от близо 50 години насам са наложили режим, с който тези 10% алауити са завладели целия политически, военен и икономически елит на страната и никакви избори не могат да ги съборят. Затова в Сирия избухна гражданска война, в която 90% от сирийския народ застана срещу 10% елит. А, САЩ, каквото и да си чул от руските медии, всъщност изобщо не са стъпвали в Сирия, че да бъдат изгонени от там...Коментиран от #9, #15, #16
12:01 22.07.2017
9 Монго
До коментар #8 от "Azazel":
Що пишеш глупости? Алауити или по наше му алевити съвсем нямат нищо общо с твоето разяснение за тях. Кой де е стъпвал в Сирия,американците ли? Не ставай смешен! Дори и тука има тема как америте обвиняват турците, че им разкриват местоположението. Имаш Гугъл, разрови се и ще видиш откога,къде и колко бази имат америте в Сирия. Има снимки, +сателитни, видео и т.н. и то не от руски източници. Азазел, не се прави на елементарен!12:11 22.07.2017
10 ултра
Заглавието, разбира се, устройва най-вече местните тролове и аборигени от русофилистично тесто, които се изживяват като путлерастки кибер-войници, но защо Дойче веле не попита самия Тръмп, ДАЛИ МИСЛИ ТАКА:)))
Коментиран от #11, #12
13:08 22.07.2017
11 Трол
До коментар #10 от "ултра":
Ми що не го питаш лично ти, като ти е толков кеф да лижеш презокеански краварски вимета?13:17 22.07.2017
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 123 Дрън
15:50 22.07.2017
14 123 Дрън
До коментар #4 от "Киро":
Май нашите хладилници са най празни в Европа. Трябва да сте доста задръстени ,че да ни ви е светнало каква за схемата с разноцветните револяции и износа на демокрция.15:57 22.07.2017
15 Гост
До коментар #8 от "Azazel":
Много ти е промита тиквата момче.Нека те запозная с малко факти.
Сирия беше светска държава, със силна икономика и най-демократичната държава от региона.
С отлично образование и развит бизнес, доста висок стандарт на живот за местното население.
ДО момента в който не влезе в сферата на интереси на САЩ.
САЩ се направи всичко възможно тази хубава държава да се превърне в една разрушена държава.
Ходил ли си в Дамаск, отиди сега а в Алепо ходил ли си? отиди сега.
Това е благодарение на спонсорираните от САЩ бунтовници, не на Асад и неговия " деструктивен " режим който превърна Сирия в една от най-развиващите се страни в региона.
Преди да се кланяш на САЩ вземи прочети малко факти и използвай собствената си глава.
16:13 22.07.2017
16 Крылья Советов
До коментар #8 от "Azazel":
Прав си за това, че алауитите са около 10% от населението и че не представляват целия сирийски народ. Прав си и за това, че Асад и династията му са диктатори. Прав си и за това, че алауитите са обсебили целия обществен живот. И тук свършва истината, защото ще видиш, че никога не е имало сериозна обществена съпротива срещу режима на Асад. Никога не е имало силна критика или опозиция, те бяха невъзможни поради естеството на техния тоталитарен режим, но и самите сунити никога не са били обединени като общество или с отделна гражданска позиция. В рамките на Сирия те винаги се състезаваха за благоволението на Асад, за да се развият и те като близки и приближени на режима. Спомни си България до 1989.Оттам-нататък е разруха! Имаше "износ на революция" и т.нар. "Арабска пролет", която целеше да разруши съществуващия ред и в тази страна. Първоначалните протести срещу Асад бяха епизодични и малобройни, а единствените, които сериозно му се противопоставяха, бяха ислямистите, т.е. твърдолинейните сунити. Изобщо, доста се съмнявам кой е по-виновен за разрушенията в Сирия, която бе доста силна икономически страна - дали диктаторството на Асад и хубавият живот на народа в онези години или съпротивата на предимно ислямистите.
Коментиран от #17
17:24 22.07.2017
17 Azazel
До коментар #16 от "Крылья Советов":
Това, което казваш, наистина е така - Сирия, въпреки диктаторския режим, беше сравнително силна икономически държава (макар че неравенството там е доста по-драстично от това в България) и, в крайна сметка, срещу режима се опълчиха крайните ислямисти - сунити, които като цяло ненавиждат шиитите и особено алуитите, които смятат за еретици. Само, че опитите за такива ислямистки революции, които да сринат светските режими, не са дело на САЩ и за всеки що годе разумен човек (за разлика на този, който е коментирал преди теб) е ясно, че са анти-теза и напълно несъвместими с подкрепяната от САЩ Арабска пролет. Ако едното цели да създаде западен тип демокрация (нещо, което не мисля, че е много осъществимо в арабските общества за момента), то второто цели да създаде шериат и разглежда САЩ и запада като врагове. Затова, ако приемем, че някой е подкрепял финансово и с оръжия тези ислямисти в началото на бунтовете им срещу режима на Асад, може би ще е по-разумно да го търсим в Персийкия залив. САЩ се включиха доста по-късно и половинчато там, и то - след сериозна международна критика, че не правят нищо срещу Асад, който избива народа си с варелни бомби...18:19 22.07.2017
18 Morgoth
До коментар #3 от "Ярослав Станчев":
Асад ще си ходи и това няма да го реши народа. Когато нещата се укротят Русия ще го смени, защото е натоварен с тврде много обвинения за нарушаване на международни правила. На негово място ще дойде друга марионетка, с по-добро име пред запада с цел Сирия да не изпадне в изолация. А на народа в този край на света не е добре да му се дава правото на избор - религията и религиозните водачи са твърде силни и рано или късно демокрацията води до това те да вземат властта. А вземат ли я повече не я пускат.10:07 23.07.2017
19 стоян георгиев
Коментиран от #20
11:41 24.07.2017
20 Монго
До коментар #19 от "стоян георгиев":
Ти не превзе ли Мосул за четири седмици? И сега налагаш някакъв анаЛлиз!Коментиран от #21
12:50 24.07.2017
21 стоян георгиев
До коментар #20 от "Монго":
милиционери с турска фиология като теб могат само да спамят срещу мен.може сега да провериш колко граматически грешки съм допуснал и да се радваш,но по същество не пиши щото знаеш,че веднага получаваш доказателство колко ти е акъла!Коментиран от #22
16:40 24.07.2017
22 Монго
До коментар #21 от "стоян георгиев":
Искам само третополово да си цитираш твоите думи, когато започна битката за Мосул. Нищо повече, просто ни ги напомни. И Деске милиционер може да викаш на мъжа ти, когато късно вечер си правите ролеви игри. Нещо от сорта-"проверка за алкохол"...Коментиран от #23
17:09 24.07.2017
23 Този коментар е премахнат от модератор.
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 Монго
До коментар #23 от "стоян георгиев":
Ох милото То, така те искам, изтрещяло и с пяна на уста...18:35 24.07.2017
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 Този коментар е премахнат от модератор.