Парламентаризъм или махленско договаряне?

С подаването на оставка председателят на парламента нито защити парламентаризма, нито морала. Мотивите за нейното подаване бяха по-глупави от отстраняването на Нинова от заседание на Народното събрание! След като Главчев и неговата партия са на мнение, че той не е нарушил правилника и принципите на парламентаризма, тази оставка е "нонсенс".

Излиза, че председателят на парламента напуска поста си за да бъде утешена опърничавата лидерка на БСП и нейната група, защото просто ей така им е хрумнало да бойкотират пленарните заседания. Ако Главчев беше подал оставка като поемане на отговорност за това, че е превишил правомощията си, в това действие щеше да има смисъл, достойнство и най важното - щеше да бъде защитен парламентаризма! За съжаление и мотивите за оставката, както и приемането им от страна на БСП, са демонстрация на изключително ниска парламентарна култура и лично достойнство и от двете спорещи страни.

Парламентаризмът е демократична процедура, а не махаленско договаряне, но явно това е нивото. Остава да видим дали Нинова ще забрави да иска от премиера да назове поименно кои депутати са замесени в наркотрафик и купуване на гласове, защото е недопустимо един министър-председател да подхвърля такива обвинения, без да посочва конкретни имена и факти!

Що се отнася до извънпарламентарната "опозиция", сигурно е на поредната обединителна седянка, може и с Вълчев, може и без него.

Иван Сотиров