В ратифицирането на тъй наречената Истанбулска конвенция местните националисти видяха поредния си шанс за „сплотяване на редиците”. Посочват враг и търсят „негативна солидарност” в омразата към него. В случая се ползват и от допълнителен бонус, защото изглежда, че като са срещу конвенцията са срещу управляващите, нищо че са част от тях и далеч нямат намерение да се откажат от тази си привилегия, пише Георги Лозанов за OFFNews.
След спадането на бежанската вълна и почти пълното унищожаване на Ислямска държава, борбата с традиционните им врагове на етническа и религиозна основа за момента е затихнала. Така че добре им идва разправата с враг на сексуална основа. Конвенцията е представена едва ли не като налагане „със закон” на хомосексуализма, на „третия пол”, независимо че в нея за такъв въобще не се говори. Както се вижда още от наименованието ѝ, тя е за съвсем друго – „за превенция и борба с насилието срещу жените и домашното насилие”. Както се казва, „Нерде Ямбол, нерде Станбул”.
Заблуждението се постига с разработения вече механизъм на фалшивите новини: казваш каквото ти е угодно, като разчиташ, че малцина ще проверят какво е в действителност. Така излезе, че конвенцията изисква образованието да включи не ролите на мъжа и жената в семейството и исторически наложилите се предразсъдъци спрямо тях, а знания за нетрадиционните сексуални ориентации. Просто няма такова нещо! Но и да имаше, какво от това? Ако си възпитан в толерантност към хомосексуалистите, това не те прави хомосексуалист, но със сигурност прави далеч по-малък риска да биеш жена си.
Обрастването на конвенцията с фалшиви новини унищожи и възможността тя да провокира истински дебат за ценностите в днешното българско общество, които определят отношенията между половете. А силната потребност от него личи дори само от факта, че и културни наглед хора свеждат пола до физически белези и отказват да мислят социалните му измерения. За по-простите да не говорим – за тях най-големият комплимент, който са готови да направят на жена си, си остава да я плеснат по задника.
Авторът на текстовете на „Последен валс”, „Развод ми дай” и „Утре започва от днес”, поетът Александър Петров създаде две нови песни в същия дух със стремежа да събуди онази воля за съпротива и участие, която с носталгия помним от големите сини митинги. Не само той – и мнозина други се питат днес къде изчезна гражданската енергия оттогава. Включително и такива, които са виновни за разпиляването ѝ с прибързани заклинания, че антикомунизмът е остарял, че трябва да бъде забравен и дори подложен на морална санкция. А всъщност той беше единственият мотив от много десетилетия насам, който успя да обедини българите срещу авторитарната власт и липсата на свобода. Друг не се е появил и едва ли ще се появи скоро, защото не е въпрос на политика или риторика, а на история. На „звезден миг”, който не се повтаря.
Песните на Сашо Петров от началото на прехода се превърнаха в граждански химни, именно защото искаха „развод” с Комунистическата партия. А редките изблици на посткомунистическа съпротива, като протестите през 1997-а или 2013-а, бяха срещу правителства подкрепяни пак от нейните наследници.
С риск да бъда обявен за „полезен идиот” ще кажа, че нашата общност така и не разполага с друг граждански ресурс. Целенасоченото му отричане ни превърна в лица, подредили се за снимка пред витрината на българското европредседателство. Без значение дали засмени или сърдити.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Този коментар е премахнат от модератор.
2 НАТО ВЕЦ
Съжалявам "господин" Лозанов, но сте безполезен такъв.
11:14 11.01.2018
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 Сталин е бил прав
12:16 11.01.2018
6 Янков
И като такъв, има ли право, да дава становища ,по толкова наболял проблем? Тръгна от Патриотите- опраска ги , и завърши с "Последен валс". Явно е прекалено умен, за нас - обикновените хора, които му плащаме заплатата, че да не го разберем. Както казват в някои части на България - и он се изока!!!
13:17 11.01.2018
7 Ние сме на всеки километър☭
Как да стане сън войната,
от която се страхувам,
от която всички бягат,
но която съществува
Все отнякъде наднича
октоподната и сянка,
а мирът страхливо срича
в ученическа читанка
Ти, човечество, което
помниш толкова уроци,
ти, което се задъхваш
от лекарства и от сроци
Направи така, че утре
да е слънцето без облак,
да не се взриви земята,
а да си остане обла
13:43 11.01.2018
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Трифонов
15:20 11.01.2018
10 Али Бабата
Освен овластяването на жените в Конвенцията има и по-лошо …злоупотребата с деца,вече и на тях посягат.
Член 3 — Определения
„пол“ ОЗНАЧАВА СОЦИАЛНО ИЗГРАДЕНИ РОЛИ, поведения, дейности и характеристики,
които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете;
--------
Т.е. излиза,че… „Полът е социална категория, а не биологична. Не е важно какви гениталии, хромозоми, хормони и физиологични характеристики имаш - полът се определя от чисто вътрешно-психологически фактори. Тоест, човек с пенис, адамова ябълка, "X и Y" структура на хромозомите, високо ниво на тестостерон и т.н., който обаче се чувства "жена" е точно толкова жена, колкото и човек с вагина, "X и X" структура на хромозомите и високо ниво на естроген“
И това е от прогресивната „Либерална джендър теория“…и Конвенцията стъпва на джендърната теория като основа.
Глава III —Член 12
1 Страните предприемат необходимите мерки за насърчаване на промени в социалните
и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел изкореняване на
предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на идеята за
малоценност на жените или на СТЕРЕОТИПНИ РОЛИ ЗА ЖЕНИТЕ И МЪЖЕТЕ.
Член 14 — Образование
1 Страните предприемат, където е подходящо, необходимите стъпки за включване на
съобразен с развиващите се възможности на учащите се учебен мат
18:41 11.01.2018
11 Али Бабата
като равнопоставеност между жените и мъжете, НЕСТЕРЕОТИПНИ РОЛИ НА ПОЛА…в официалните учебни програми и на всички образователни равнища.
----------
Стереотипните представи за пола включват ,и ролята на мъжа(това с XY хромозомата) и жената(това с ХХ хромозомата) като съпрузи, бащи и майки.
Стереотипни роли, когато полът е социално, а не биологично явление означава, че да си мъж, жена или трети и т.н., е въпрос на избор. Което означава, че учиш детето, че не е нито мъж, нито жена, ами каквото си реши в момента.Задължаваме се да обучаваме децата си на нестереотипни роли.
Защо трябва да се задължаваме да разбиваме стереотипите на религията и на българската общност? Превеждам - стереотипи означава да уважаваш традициите,обичаите, българщината, нормалността. Ние като приемане тази конвенция се задължаваме да не ги уважаваме и да ги разбиваме. ЗАЩО?С какви стереотипи ги заменяме?
Не виждам никаква причина България с международен договор да се задължава да се откаже от културата, православието и традициите си и да се задължава да възпитава децата си, че не са нито момченца, нито момиченца, че не трябва да мислят за себе си като за бъдещи бащи и майки, че могат да си сменят пола, когато си решат.
Ако някой вижда причина, нека я посочи.
“Това премахване на полови стереотипи се осъществява например в детски градини и училища чрез използване на "полово неутрални местоимения", "полово неутрални униформи", "полово неутрални и
18:43 11.01.2018
12 Али Бабата
По-интересен ще е следващият етап. Този, в който трябва да се изкоренят "насилствено налаганите социални полови стереотипи" ВЪТРЕ В СЕМЕЙСТВАТА. Защото кел файда, че в детската градина и училища използват "полово неутрални местоимения", ако вътре в семейството бащата и майката налагат на детето "патриархални полови стереотипи”.
С други думи, финалният етап на прогресивната либерална джендър антиутопия е този, в който държава пряко ще се меси в личния и интимен живот на семействата. Ще администрира как майката и бащата да си възпитават детето и ще налага санкции. Всичко това, разбира се, в интерес на "равенството", "свободата" и "борбата с неправдата"
18:45 11.01.2018
13 Кака Гинка
Коментиран от #16
00:34 12.01.2018
14 Апокалипсис
11:39 12.01.2018
15 Север
11:48 14.01.2018
16 Пустин
До коментар #13 от "Кака Гинка":
За еврогейовете и разните Соросоидни НПОта е редно да се приложи Содом и Гомор...! Такива са вредни за човешкият род, а този е част от вредните.... Такива не трябва да остават живи - те сеят престъпления, както и терористите от ДАЕШ, както и разните вуду банди и други пакостници.... Този е готов за огъня в казаните.... Но дали Сатанаил ще го повика или да го изпратим ние нормалните човеци в света, е въпроса? А такива са на лидерски позиции къде ли не.11:54 14.01.2018