БТА е професионална агенция, в която работят компетентни хора, много от тях са с по няколко езика и всички са грамотни. Те знаят къде се слагат запетайки и пълен член и могат да пишат бързо, ясно, разбрано. Работещите в БТА си вършат работата добре, съвестно и прецизно, макар и да не са много добре платени.
БТА обаче е професионална агенция от миналия век, от времето, в което основен проблем беше достъпът до новини и скоростта на тяхното разпространение. БТА компенсираше в голяма степен този проблем. Това дали част от новините идваха от ТАСС или от някоя друга агенция, за която човек може да има колебания, беше проблем, но не централен основен проблем.
Днес основен проблем не е оскъдицата на новинарския поток, а неговото изобилие. Не бавното разпространение на новини, а скоростта, с която те се разпространяват. И не липсата на източници, а това че всеки и всичко е източник. Това изобилие и информационна свръхпроводимост води до два проблема - как да приоритизираш новините и как да отсееш вярното и провереното от невярното и откровено лъжливото. Това са тежки проблеми дори и преди да се сблъскаш с огромната машина за целенасочено производство и разпространение на фалшиви новини. Когато и хибридната пропагандна машина се добави, нещата стават много по-сложни и сериозни.
БТА още не е забелязала тази реалност. Колкото и симпатичен човек да беше Максим Минчев, колкото и да обичаше да пътува по света и да разглежда какво става тук и там, той май не беше съвсем наясно какво точно става вътре в БТА и как БТА би трябвало да се реформира. (Не ми се иска да вярвам, че той умишлено блокираше необходимата модернизация на агенцията.)
В хибридната пропагандна среда и посред неспирното цунами от фалшиви новини БТА има нужда от ново оправдание за своето съществуване. Това че БТА е национална агенция и че е почти на възрастта на Троянския велосипеден клуб не са сами по себе си достатъчни основания за нейното съществуване, още по-малко пък за това агенцията да бъде издържана от данъкоплатеца.
По разни причини журналистите не искат да нападат БТА - симпатии, приятелски чувства, навик или безхаберие. БТА обаче е източник на съдържание и ориентир за достоверност за огромния масив от български медии. Работа на всеки медиен човек, а и на всеки данъкоплатец, да изисква от БТА да се промени и да гарантира, че изпълнява обществено полезна роля.
Каква би била тази обществено полезна роля? В ерата на интернет, Google, Google Translate, Twitter,AI тази роля няма как да бъде просто претакане на новини от други агенции. Пуснете си всеки сайт през Google Translate и ще се информирате за каквото искате. ББС покрива цял свят с проверени професионални новини. Politico, WSJ, Reuters, Bloomberg ще ви залеят с проверени новини от цял свят. Десетки други специализирани или общи сериозни издания с доказана независимост са на разположение.
В тази среда, данъкоплатецът може да единствено да отдели пари за агенция, която осигурява само проверени новини, агенция която се бори активно срещу фалшивите новини, която реагира активно с фактологически анализи (не мнения на талантливи пера) на масови хибридни вълни, която предлага ясна визуализация на данни по обществено значими или противоречиви проблеми (ваксини, македонска история, Крим, малцинствени въпроси и т н). Данъкоплатецът няма основание да плаща за грамотно написани дописки, чийто източник често е руската Телеграфна агенция на Съветския съюз, дори когато тези новини се отнасят до Русия. И може би най-вече, когато новините са за Русия.
Най-малкото всяка новина от ТАСС би трябвало да се проверява през втори източник. Русия е на дъното на медийната свобода (149 място) и няма как държавна руска агенция да бъде безспорен източник дори на прогнозата за времето. (БТА не може да оправдае съществуването си и само с превод на дописки от Франс прес или Блумберг.)
Ако БТА изпълнява съвременни и необходими информационни функции, тогава тя не само ще има основание да бъде издържана от данъкоплатеца, но би било оправдано нейният бюджет да се удвои. Тази мисия и реформа обаче трябва убедително да бъде представена пред данъкоплатеца. Ако не изпълнява доказано подобни общественополезни функции, данъкоплатецът е добре да се освободи от бремето ѝ.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Рошко
16:02 17.02.2021
2 Колко да сте
16:09 17.02.2021
3 гадно
16:14 17.02.2021
4 Аааъъъ
16:20 17.02.2021
5 Българин
Ако , като други медии само препечатват пропагандните пасквили на ВВС и Дойче веле ... Всяка медия може сама да си препечата щатско-турска натовска пропаганда .
Но ... Quelle файда ? Файда yok
Коментиран от #11
16:23 17.02.2021
6 aaaaaa
16:27 17.02.2021
7 Истината
Забележете спуснатата в Анонимната статия опорка : Препоръчва се на новото ръководство да не пуска статии от Русия , дори когато са от руски източници !!!
А от какви източници да са новините от Русия ?
От Турски и Американски може би ? Ха-Ха !
Коментиран от #9
16:33 17.02.2021
8 J Y Moineau
16:46 17.02.2021
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 ха ха хаааа
Коментиран от #18
16:54 17.02.2021
11 мдаааа
До коментар #5 от "Българин":
Нищо не си разбрал от статията , ако въобще си я чел ... Търси потвърждение от втори източник , но не непременно от ТАСС .. която "неволно" си пропуснал .. 😁Коментиран от #12
16:58 17.02.2021
12 Българин
До коментар #11 от "мдаааа":
Ами Дойче Веле "проверени" ли са ? Вчерашен пример - България имала задължителна ваксинация от 1929 май беше . Задължителна означава общонародна както целят да ни внушат .Тлъста лъжа за да се прикрие , че всъщност с помощта на Русия и технология на Луи Пастьор (Франция) ваксинация Общонародна в България започва от 1951 г .
Е ще продължаваме ли да пускаме на сляпо DW и подобните антируски хибриди ?
Коментиран от #15
17:18 17.02.2021
13 Читател
Очаквах някой от "демократично-пазарно-либералните институти" на Сорос , а с опорките срещу Русия се е заел лично " един от създателите на Нов български "
От Нов български ли Гешев получи степен Доктор по Международно право без да владее чужд език ?
Коментиран от #17, #31
17:34 17.02.2021
14 затвор БОКО
17:42 17.02.2021
15 мдаааа
До коментар #12 от "Българин":
Втори източник , баце , втори източник .. посочи ми къде съм казал Дойче веле ...Коментиран от #23
18:01 17.02.2021
16 Това е истината
Това изречение казва всичко за тасс...
Коментиран от #19
18:01 17.02.2021
17 Не др трол
До коментар #13 от "Читател":
Не от НБУ, а от ЮЗУ. И за юастие, само е записан, не е завършил, а и няма кой да му признае "доктората". Иначе, бих си платил (дори € 1.000), за да слушам на живо устната защита на английски...Коментиран от #21, #22
18:07 17.02.2021
18 За съжаление
До коментар #10 от "ха ха хаааа":
ти не си измежду тях. Не знам дали ти липсва езикова или компютърна грамотност.18:11 17.02.2021
19 Стига бе
До коментар #16 от "Това е истината":
Че защо цитираш Факти , щом Факти е от държава на 110 място по свобода на словото ?Коментиран от #20
18:13 17.02.2021
20 Абе
До коментар #19 от "Стига бе":
Те ТАСС са от държава на 149-то място ...😁18:17 17.02.2021
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 Читател
До коментар #17 от "Не др трол":
Без да слушаме , но напиши : Дневник Едно наум: Без чужд език Гешев стана докторант по международно правоИначе Факти автоматично трие конкурентни линкове в коментари
18:23 17.02.2021
23 Българин
До коментар #15 от "мдаааа":
Аха . Една каруца подобни хибридки са : " ББС покрива цял свят с проверени професионални новини. " Брей-й-й ! Потърсих най-типичните статии от англичаците - как путин тровел десиденти - какво е категоричното заключение на ввс - категорично 1 отровил го е путин , категорично 2 - отровен от руската мафия . Дори не са познали на принципа"ще вали -няма да вали" . Защото поръчителите явно са (3) кръгове искали да дискредитират Русия .Коментиран от #24
18:32 17.02.2021
24 Българин
До коментар #23 от "Българин":
За Литвиненко как отразява ввс говоря.18:35 17.02.2021
25 мишо от каварна
Коментиран от #28
20:21 17.02.2021
26 Риформа
20:35 17.02.2021
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Кумчо Вълчо
До коментар #25 от "мишо от каварна":
Защо да не е така ? Каква е позата от армията ?????20:43 17.02.2021
29 ресто
20:43 17.02.2021
30 Ивайло
09:26 18.02.2021
31 Този коментар е премахнат от модератор.