Автор: Елица Иванова, БТА
Ньойският договор може да се определи като българската национална травма, каза за БТА по повод 102-та годишнина от подписването на пакта историкът от музея в Кюстендил доц. д-р Ангел Джонев. "За този договор се сещаме всяка година и през всичките тези години досега срещу него се демонстрира - с митинги, с шествия. За разлика от не по-малко лошите за България договори като Букурещкия /1913 г./, Берлинския /1878 г./ и Парижкия /1947 г./, които също разкъсват българската "национална снага", този договор е останал като травма в българската национална памет", категоричен е Джонев.
Според него, макар че договорът е безсрочен, стои въпросът за това доколко юридическите субекти по него съществуват. "Това е голям въпрос, с който българската дипломация трябва да се занимае детайлно, защото договорът е подписан от Сърбо-хърватско-словенската държава, която никога не е създадена. Появява се такова кралство, което е съвсем различно държавно формирование. Тази държава, преформатирана няколко пъти под името Югославия, изчезва през 90-те години на 20 век и първоприемник на този договор остават Сърбия, Хърватия и Словения. Тук е въпросът - Западните български покрайнини към коя държава принадлежат, на коя държава са предани и дали трябва да останат там. И тази ревизия е по силите не на обществени организации, които поставят въпроса, не на учени, които анализират събитията, тази ревизия е по силата на българската държава", коментира доц. д-р Ангел Джонев.
В края на септември 1918 г. България излиза от Първата световна война като губеща страна. На 29 септември в Солун тя подписва примирие със страните на Антантата, което фактически е капитулация. Българската армия трябва да се завърне в довоенните предели на царството, да демобилизира значителна част от армията си, да допусне на своята територия окупационни войски от противниковата страна. "Единственият по-голям бонус е това, че съюзниците поемат ангажимент на българска територия да не навлизат сръбски и гръцки въоръжени сили и да не взимат страна по Добруджанския въпрос. Този ангажимент обаче в последствие не е изпълнен. Когато капитулира Германия в средата на ноември 1918 г., всичките споразумения, подписани с победените от германската ос страни, са денонсирани. Така Букурещкият договор от май 1918 г. също губи своето значение и Румъния възстановява своя суверенитет върху Южна Добруджа, което довежда до оставката на правителството на Александър Малинов, който изважда България от войната. На негово място е назначено правителство, начело с Теодор Теодоров. Именно то започва и преговорите за подписването на мирен договор", разказа Джонев. Чак през юли 1919 г. България е поканена да изпрати своя делегация в Париж. Вече са подписани договорите с Германия и над България тегне едно лошо предчувствие, въпреки взетите мерки да се пропагандира българската кауза, да се използват най-популярните по това време предложения от страна на Антантата и от САЩ, известни като Четиринадесетте точки на Уилсън /проект на САЩ за принципите за договаряне на всеобщ мир след Първата световна война/, където се говори за малцинствата и за покровителствата на малцинствата. А в България има много сериозни малцинства, вече останали в пределите на Сърбия, Гърция, Румъния.
"Въпреки всички мерки, българската делегация не може да направи нищо в Париж, където престоява близо два месеца. Буквално те са затворени в хотела "Шато дьо Мадрид" в предградието Ньой на Париж и не могат да контактуват със знаковите фактори по това време, тези, които определят дневния ред на събитията. Чак на 19 септември 1919 г., делегацията е поканена и на нея е връчен проект за мирен договор, като е даден къс срок на България, да отговори. В този момент делегацията се прибира в София с вече ясното очертание, че това няма да бъде двустранно споразумение, а има характеристиките на диктат", разказва Джонев. Въпреки обсъжданията в София, направените възражения по задълженията, всичките усилия не видоизменят почти нищо в предложеното мирно споразумение. Съюзниците искат от България да отстъпи в тяхна полза Западна Тракия /междуречието на Места и Марица/, българският Беломорски излаз.
"Това е един стратегически въпрос. България е страна по това време на две морета и тя има своята политическа значимост. С отстъпването на Западна Тракия, Беломорският излаз е отрязан, въпреки, че се допускат едни "икономически излази" в един от членовете на Ньойския договор, което на практика никога не се реализира. Още повече, на следващата година Западна Тракия е предадена на Гърция от страна на съюзните сили, а на България не са предоставени тези икономически излази на Бяло море. Това е и най-значимата територия, която България губи компактно", разказва Джонев. По силата на договора, по западната граница са отстъпени територии в района на Струмица, от днешната Република Северна Македония и от довоенните предели на царството - Западните български покрайнини.
"Това е една ивица от Кюстендилско до днешното Босилеградско, Трънско, цялото Царибродско и няколко селища във Видинско и Кулско, около река Тимок, с компактно българско население, с територия от около 1550 кв. км. Тази "кървяща рана", която се очертава, е възприета с бурни протести. Протестират и тракийците, и представителите на македонските българи, но най-енергични действия са предприети от българите от Западните покрайнини. На 15 октомври 1919 г. в Босилеград се събират 15 000 души, прочетени са редици декларации, оформено е специално обръщение, наречено "последната дума на босилеградчани", където по един много категоричен начин е заявена волята на населението да се противопостави и предубеждението, че тази работа няма да остане без своята борба, без своя въоръжен отговор. Потърсена е подкрепа в столицата, апелира се да се направи референдум, както на редица места се прави по това време в Европа. Всичко е окомплектовано и изпратено с възраженията по Ньойския договор в Париж, но остава "глас в пустиня", посочва Джонев. По това време в София е извършена правителствена промяна. Постът председател на Министерския съвет е напуснат от Теодор Теодоров, а на негово място е назначен Александър Стамболийски. Той поема и делегацията, с която заминава за Париж, за да отговори по договора.
България няма полезен ход, защото е предубедена, че ако не подпише договора, примирието от края на септември 1918 г. фактически отпада. Т.е. победилите страни могат са се разпореждат с нея, както си искат. "Но за да бъде унижението най-голямо, срещу България е предприето и едно знаково събитие - това е не само подписването на самия договор, но и определянето на дата за подписването му - 27 ноември. Ако се вгледаме внимателно в историята, ще видим, че 27 ноември е 15 ноември, по предишния календар. На тази дата, през 1875 г., България побеждава войските на Сърбия пред Пирот и за българската армия това става "Денят на победите". И именно на своя празник на победите на армията си, България трябва да подпише унизителния Ньойски мирен договор", посочва още историкът. Сутринта, около 10.30 часа, в кметството на Ньой, делегацията е приканена да подпише договора. Освен териториалните отстъпки, трябва да се направят и редица други жертви. България е осъдена да заплати 2 млрд. и 250 млн. златни франка. След няколко редакции на тези текстове, няколко допълнителни споразумения, този дълг е разсрочен чак до 80-те години на 20 век. На практика с малки вноски, България не изпълнява тази част от договора", разказва Джонев.
България трябва да има 20-хилядна армия, която е доброволна, с малък офицерски и подофицерски състав, 10 000 души полиция и 3000 души погранична стража или както е записано в договора трябва да има "33 хиляди пушки". Този въпрос е решен по някакъв начин от следващите български правителства, които извършват и въоръжаване, доколкото може против Ньойския договор, и увеличават състава на армията, за да се стигне до 1938 г., когато става факт Солунското споразумение и страните от "Балканския пакт" дават съгласие България отново да има възможност да създава своята армия свободно. Според Джонев спонтанното народно движение, противопоставящо се на Ньойският договор, продължава и през 30-те години на 20 век, а отпор дава и държавата. "Държавата няма никакъв интерес да плаща репарациите, да поддържа армията си "на колене" и прави всичко възможно да заобиколи казусите на Ньойския договор. Въпреки много затрудненото ѝ положение и международната изолация, в която е поставена, държавата тръгва по пътя на мирната ревизия, която е предвидена като възможност в текстовете на Ньойския договор.
Джонев припомня, че в началото на 30-те години, Югославия показва склонност да възстанови българския суверенитет върху Западните български покрайнини, срещу ликвидирането на ВМРО, което обаче не довежда до възстановяването на суверенитета на България там. Ревизионистката политика продължава и е особено активна по времето на правителството на Георги Кьосеиванов, който издава един своеобразен документ - директива номер 19. В крайна сметка от тази политика успява само възстановяването на българския суверенитет по отношение на Южна Добруджа, с Крайовската спогодба от 7 септември 1940 г. На практика Ньойският договор мирно е ревизиран тогава в териториално отношение. С априлската война от Балканите през 1941 г., България получава право, макар и неокончателно, без споразумение, да администрира територии в Беломорието, Поморавието, Вардарска Македония, в които се включват и Западните български покрайнини, Струмишко, съществена част от Западна Тракия. Но след загубата във Втората световна война, наред идва друг договор - Парижкият мирен договор /1947 г./, който възстановява териториалното статукво отпреди Втората световна война, с изключение на Южна Добруджа.
"България излиза на практика от тази война с териториално разширение - с възвръщането на своята житница, докато останалите въпроси влизат в зона на дискусия, особено Западните български покрайнини, които по споразуменията от 1947 г. пак са поставени на масата на обсъждането. Стига се до споразумение тези територии да бъдат върнати на вече НРБългария, срещу отстъпването на Пиринска Македония на НРМакедония. Т.е. да се направят едни отстъпки на български територии, за сметка на други, което е в контекста на създаването на Югославска федерация, в която България трябва да бъде част. Последващите събития обаче - сблъсъка на Тито със Сталин, Коминформбюро /Комунистическо информационно бюро/, провалят този проект и желанието на управляващите да ликвидират българската държавност. Такива опити за вливане в друга държава има още два пъти по времето на режима на Тодор Живков, през 60-те години, когато пък България вече ще кандидатства за 16-а република на Съветския съюз", припомня Ангел Джонев.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Wells Fargo
10:03 27.11.2021
2 Wells Fargo
10:07 27.11.2021
3 НАЦИОНАЛНАЧЕРТА
10:08 27.11.2021
4 Историчка
Коментиран от #5, #9, #41
10:11 27.11.2021
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 Генерал 🇧🇬
С Ньойския договор, освен националният дух на България е смазан и националният идеал на българите. След ПСВ, страната ни е във втора национална катастрофа. Периодът от възстановяване на българската държава от 1878 до края на ПСВ -1919 е стремеж към национално обединение. В името на националното обединение в етническите български граници.Загубата ни в тази война слага край на националния идеал. От началото на Българското възраждане, започнало от История Славянобългарская, до Ньойския договор, нацията има три последователни цели: борба за българска църква, борба за национална независимост и борба за национално обединение на Третата Българска държава. Осъществяването на последната цел завършва със загубатани във ПСВ. България губи от землището си - българската етническа територия е разпокъсана между всички съседи на България.
Съветска република не станахме, НО разпарчетосана България с Берлинският конгрес и Ньойския договор е ФАКТ!
Ако комунистите окончателното са унищожили остатъците на българския национален дух, то поне запазиха българската нация и държава.За разлика от монархо-фашистите тогава, и либерал демократите сега.
Коментиран от #14, #25, #43, #62
10:17 27.11.2021
7 Огнян Балкански
10:17 27.11.2021
8 Ньойския договор забранява на
10:18 27.11.2021
9 Сандо
До коментар #4 от "Историчка":
Е как,нали трябва да е в духа на новата политкоректност.Особено ми хареса края с твърдението,че управляващите /кои ли са те?/ искат да ликвидират българската държавност и най-вече модерното до втръсване твърдение,че Живков на два пъти е кандидатствал за 16-та република.Коментиран от #18
10:19 27.11.2021
10 Бай Ганьо убива Щастливеца
10:19 27.11.2021
11 Античното Маке
10:20 27.11.2021
12 Механик
До коментар #5 от "Емил":
Побързал си сам да си сложиш плюсче. От мен имаш мигноенно минусче. А за това, което си написал/а, даже няма да коментирам.Коментиран от #40
10:21 27.11.2021
13 Гост
10:24 27.11.2021
14 Гост
До коментар #6 от "Генерал 🇧🇬":
Отличен анализ и правдиви заключения, браво.Коментиран от #63
10:27 27.11.2021
15 бааааси
10:28 27.11.2021
16 Д-р Менгеме
10:28 27.11.2021
17 Бесен Язовец
10:28 27.11.2021
18 Генерал 🇧🇬
До коментар #9 от "Сандо":
Не сме единствените. През 1963-64г. Чехословакия начело с Атонин Новотни също е искала да стане част от СССР .Някой някога може и да е искал да станем 16-та република, но в края на краищата това НЕ СЕ СЛУЧВА.
Ама за сметка на това "Ран-Ът" (план за ограбването на България) и "Лисабонският договор"(от който губим суверенитет)- са ФАКТ.
Коментиран от #23
10:30 27.11.2021
19 Това е
10:32 27.11.2021
20 Вроденият ламтеж на българина
Коментиран от #22
10:32 27.11.2021
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 Гост
До коментар #20 от "Вроденият ламтеж на българина":
И кое е чуждо за българина? Лозенград в Турция ли, или Света София в Цариград?Коментиран от #26
10:35 27.11.2021
23 Гост
До коментар #18 от "Генерал 🇧🇬":
Авторът прави умел финт да прикрие сегашното ни васалство като вилает, с измисленото заключение за някогашна предполагаема губернияКоментиран от #31
10:37 27.11.2021
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 Много грешиш
До коментар #6 от "Генерал 🇧🇬":
Българските национални идеали се осъществяват с обявяването на българската екзархия. С този акт всички българи заживяват на една територия отхвърлили гръцкото духовно робство. От там насетне всичките катастрофи се дължат на тънките сметки на русия и другите велики сили целящи да заграбят османските земи.Коментиран от #28
10:40 27.11.2021
26 Нищо от това
До коментар #22 от "Гост":
Но заради ламтежа му тези земи вече не са български, а са били. Едва ли ще схванеш...Коментиран от #30
10:41 27.11.2021
27 Хисторик
командването на БКП държавата се имдустрялизира!
10:42 27.11.2021
28 Гост
До коментар #25 от "Много грешиш":
Османските земи са голият камънак на Анадола. Отсам Босфора всичко е заграбено от България.Коментиран от #32
10:46 27.11.2021
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 Този коментар е премахнат от модератор.
31 Сандо
До коментар #23 от "Гост":
А колко са сегашните ни историци,които ще признаят способността на ЖИВКОВ да използва какви ли не тарикатлъци,един от които е и този със 16-тата република,за да извоюва най-благоприятни за страната ни условия.За разлика именно от сегашните,предали и продали ни за жълти стотинки.10:53 27.11.2021
32 Ако ти е по-лесно
До коментар #28 от "Гост":
Нямам нищо против да си мислиш така, но фактите са други.Коментиран от #66
10:54 27.11.2021
33 даадаада
- Добре изглежда, ама защо не са го обрязали?
- А бе, остави ги! Какво разбират те от изкуство?
10:54 27.11.2021
34 Онзи
10:57 27.11.2021
35 Сандо
До коментар #21 от "Гост":
И кои са тия републики,които СССР присъединява?Да не става дума за губерниите на Руската империя,които болшевиките начело с Ленин правят републики,като Украйна например?Или Грузия?Или Азербайджан?Коментиран от #67
10:57 27.11.2021
36 И умрели
11:15 27.11.2021
37 ПСР
Трудна и трагическа съдба.Преселвания,гонения,избиване,геноцид.
Много съпричастен и унизен,от политическите решения в тогавашна България и тези на"Великите сили"-победители.Имало е опция в първата половина на 1913 г.,да решим един път за винаги българското национално обединение.Кобургът решава друго.Съседите ни/"съюзници",също имат различно мнение.
Българската трагедия,чест,саможертва 1912-1918 г.,уви е тотална.
Лично за мен,си остава най-великият период,най-големият възход на нашата национална чест,героизъм и достойнство.Поклон!
11:16 27.11.2021
38 Пламен
Всичко е резултат от безумието на втората Балканска война и ,,всичко или нищо,,.Всеки си сърба попарата.
11:36 27.11.2021
39 яко ни лъжат
Коментиран от #42
11:48 27.11.2021
40 Ами ...
До коментар #12 от "Механик":
Ето пък на теб минусче от мен. 😀11:54 27.11.2021
41 Ами ...
До коментар #4 от "Историчка":
Да припомня, уважаема и едно друго изказване на Молотов: "Не е време за благодарности". Дали си спомняте по какъв повод е казано? Не? Ще припомня. Макар и съюзник на Германия, България не изпраща нито един войник на източния фронт. Нещо повече- подържа дипломатически отношения с СССР. Когато съветските войски навлизат на българска територия, България е в състояние на война с Германия. По-късно България изпраща близо 100 000 души в подкрепа на съветската армия. Но на молбата България да бъде призната за съвоюваща страна (като Италия например), Молотов отговаря с горепосочените фраза. И така, България е сред победените и претенциите към нея започват. Та така, госпожо "историчка".Коментиран от #55
12:05 27.11.2021
42 ПСР
До коментар #39 от "яко ни лъжат":
Съгласен съм.С едно уточнение-САЩ,в лицето на Президент Уидроу Уилсън,спасяват Държавата ни."Великите сили"-победители,са на мнение,България да бъде РАЗДЕЛЕНА,между Сърция,Гърция и Румъния.На "косъм"сме били.Уилсън бил чел за Батак,Шипка,Стара Загора.И твърдо застанал против подобно решение.Не че,тяхна бомба,не е убила прадядо ми в София в началото на 1944 г.12:06 27.11.2021
43 100
До коментар #6 от "Генерал 🇧🇬":
Какъв фашизъм те гони, бе, генерале? В България никога не е имало фашизъм. А през Първата световна се включваме на страната на Централните сили, защото те обещават Македония. А познай защо сме изгубили Македония. Не е само заради Втората балканска война. Тя е грешка, но е следствие от това, че след Първата балканска война Сърбия и Гърция окупират български земи, а България очаква Русия да се намеси и да накара Сърбия да спази договора с България. Руският император е бил определен като арбитар и гарант. Да, ама не. Руският император се крие, прави се на разсеян и накрая общо взето казва на българите да си гледат работата. Де факто застава на страната на Сърбия. Ако тогава се беше намесил в наша полза, нямаше да застанем на страната на Германия.Коментиран от #48, #50, #51, #53, #54, #68
12:16 27.11.2021
44 Фердо
12:27 27.11.2021
45 Мунчо Кобурготски
12:29 27.11.2021
46 681
12:35 27.11.2021
47 Чукча писател
12:36 27.11.2021
48 Този коментар е премахнат от модератор.
49 F.F
12:56 27.11.2021
50 Този коментар е премахнат от модератор.
51 А , ве д/п це 1878ма нали Берлин
До коментар #43 от "100":
Ни СЪСЕЧЕ на две и отново върна Източна Румелия на Султана ! А днешната Сев.Македония нефигурира като наша въобще ! А ве д/п це 1914 у нас защо запяха " Велик е нашият войник" ? Защото всичко наше българина онвоюва а ВИЕНА върна всичко чрез Ньойския и Фердо ! А след Първата Световна , нашите гавази в София повярваха на тези дето ни режат главите през кръста ПОСТОЯННО 1878-ма, 1914-та - набутаха българина да воюва за Дойчо ! И Версай ни е/а ма ми ца та ! БЪЛГАРИЯ никога не е имала ДЪРЖАВНИЦИ а келепирджии ! И днес е тъй ! Да не казвам че загинаха за Дойчо 250,000 българи а завърналите се живи сакати и ранени - Фердо ва Владая ги изби във вагоните на влака с който се завръщаха от фронта ! Стига сме винили Чапаев и Митко Палаузов ! Нашите КИЛИПИРДЖИИ в парламента и днес вършат същото !12:59 27.11.2021
52 Йо Несбьо
Нека обаче не се концентрираме върху миналото, защото полза няма. Нашите интереси диктуват да сме като онези строители на България след Освобождението, които през 1908 правят страната отново независима, защото дотогава дори и формално, тя е васална на турския султан. Т.е. нужен ни е 10% икономически растеж годишно; чуждестранни инвестиции в размер на милиарди всяка година; нови технологии и ноу-хау; предприемачество; тясна връзка на държава, университети, научни институти, фирми и чужди производители, за да генерираме собствени технологии и патенти... Спорът със съседите ще ни блокира за още десетилетия. Вместо това, дайте да се свържем със скоростни влакове от Солун до Видин, от Белград до Истанбул, от Русе до Свиленград, така че за 3 часа човек да стига от точка до точка. За какво ще помогне - бърз превоз на товари и пътници. Можеш да работиш в Солун и да спиш в София. По-лесен експорт на български продукти. И всичко може да се финансира поне на 50% от еврофондовете.
Коментиран от #69, #82
13:03 27.11.2021
53 Генерал 🇧🇬
До коментар #43 от "100":
В Пaриж при cключвaнeтo нa мирнитe дoгoвoри (1947 г.) Бългaрия e рaзглeждaнa кaтo фaшиcткa държaвa-caтeлит нa нaциcткa Гeрмaния.Някoи (като теб) мoжe и дa e увeрeн, чe в Бългaрия нe e имaлo фaшизъм, нo тoвa нe знaчи нищo, вaжнo e кaквo миcли и кaзвa Пoбeдитeлят. Тoй пишe иcтoриятa.
Коментиран от #57
13:11 27.11.2021
54 Йо Несбьо
До коментар #43 от "100":
3 войни загубихме все заради същото! Знам, че са справедливи искания, но как да пердашиш няколко противници едновременно. Ето, веднъж Румъния ни го слага. После губим Първата световна, следва Втората световна и накрая бием германците, за да си спестят СССР загуби на войските и да разредим царските офицери. Какво те топли, че са справедливи исканията тогава, щом още българска земя и българи са отнети от Отечеството? Разбирам да загубят с малко и при следващата война да си вземат своето, а това са 3 загубени войни.13:11 27.11.2021
55 ХЪШ
До коментар #41 от "Ами ...":
Кажи ми кажи, бедни народе, кой те в таз робска люлка люлее, повече от 100 години ?! Ах, няма отърване от крепостните мужици- до ден днешен плащаме дан за "асвабаждението". Вот, пасматри, останахме без гащи, няма зарзават ; да здравствует Одринский пазар !!!Коментиран от #56
13:19 27.11.2021
56 Историчка
До коментар #55 от "ХЪШ":
До 1989 имахме горе долу добро селско стопанство и по промишлено производство бяхме на 29 място в Света. Благодарение на СДС и термина "разграждане на системата" унищожихме това, което имахме. Конкретни виновници са Желю Желевци, Филип Димитровци и знайни и незнайни реформатори - безотговорни елементи!Коментиран от #61
13:25 27.11.2021
57 100
До коментар #53 от "Генерал 🇧🇬":
Не само аз, а и българските историци и политици днес с някои изключения приемат, че не е имало фашизъм в България. А това че някой преди 70 г. ни бил определил като фашисти, днес няма голяма стойност.Коментиран от #70
13:46 27.11.2021
58 българин
Коментиран от #71
14:21 27.11.2021
59 Фердо
14:21 27.11.2021
60 Арден
14:25 27.11.2021
61 Ами ...
До коментар #56 от "Историчка":
До 1989 България, поради технологична изостаналост, произвеждаше продукти пригодни за СИВ, но абсолютно неконкурентни на световния пазар. СИВ се разпадна и измамата "индустриална България" приключи. 😀14:27 27.11.2021
62 Ами ...
До коментар #6 от "Генерал 🇧🇬":
Сан Стефанския мирен договор е денонсиран напълно закономерно, в следствие на поетите по-рано от Русия ангажименти на 26.06.1876г. с Райхщадското споразумение. Там е записано, че Русия и Австроунгария договорят, че „ако се стигне до териториални промени или разпадане на Османската империя, създаването на голяма компактна славянска или друга държава е изключено“.Коментиран от #65, #72
14:46 27.11.2021
63 Ами ...
До коментар #14 от "Гост":
Изтупана от праха соц. пропаганда.14:49 27.11.2021
64 патриот
Коментиран от #74
15:01 27.11.2021
65 Генерал 🇧🇬
До коментар #62 от "Ами ...":
В cпoрaзумeниeтo от Райхщад мeжду Aвcтрo-Унгaрия и Руcия ce прeдвeждa cпoрeд руcкия прeвoд cъздaвaнe нa Бългaрия и Румeлия кaтo нeзaвиcими княжecтвa,a cпoрeд aвcтрийcкият вaриaнт нa прeвoдa тия двe княжecтвa ce прeдвиждaт кaтo aвтoнoмни в cъcтaвa нa Ocмaнcкaтa импeрия. Никъдe нe cтaвa въпрoc зa грaницитe нa княжecтвaтa.Грaницитe нa двeтe бългaрcки държaви ca нaчeртaни нa Бeрлинcкия кoнгрec,a нe в Рaйхщaд. Cпoрeд aвcтрийcкият прeвoд нa Гърция ce дaвa o.Крит,a cпoрeд руcкия прeвoд нa Гърция ce дaвaт Тecaлия и Eпир. Гoлeми ca рaзличиятa в руcкия и aвcтрийcкия прeвoд И oтнocнo Cърбия.Т.е. Русия не е спазила договореностите от Райхщад, като допуска голяма славянска държава. Заплашена от война, ще не ще, приема Берлински договор-там България я разцепват на пет части.
А с Райхщадско споразумение Австро-Унгария се съгласява на руско-турска война при определени условия, иначе Русия е трябвало да воюва с Османската империя и Австро-Унгария, а това означава обречена за руснаците война. За нас също.
Коментиран от #75, #77
17:59 27.11.2021
66 Гост
До коментар #32 от "Ако ти е по-лесно":
И кои са фактите? От кого заграбихте европейските си земи, отсам Босфора?18:12 27.11.2021
67 Гост
До коментар #35 от "Сандо":
Защо когато северните щати воюват с южните, за да ги присъединят, се счита за подвиг, а когато Украйна се присъединява към СССР е нещо лошо?18:16 27.11.2021
68 Гост
До коментар #43 от "100":
Ти ритай срещу своите, пък после ги обвинявай, че не са ти помогнали.18:21 27.11.2021
69 Гост
До коментар #52 от "Йо Несбьо":
Говориш за свързване със съседни държави, но всичките изброени линии са все с Турция. А ние се мъчим да спрем обвързването си с нея. За жалост ни управляват синове на чорбаджии, които са имали изгода от васалството ни пред султана18:27 27.11.2021
70 Гост
До коментар #57 от "100":
Те, някои приемат, че и робство не е имало. Тези "някои" се наричат родоотстъпници. Ако не е имало фашизъм, защо командирът на шпицкомандите кара селяните да играят хоро, около камарата с трупове на синовете си? Исторически факт, описан в разказът ХороКоментиран от #78
18:32 27.11.2021
71 Гост
До коментар #58 от "българин":
За западът ние си оставаме славянски народ и винаги ще искат да ни скарат с руснаците. Съюзниците им от Босфора ще им помагат.18:35 27.11.2021
72 Гост
До коментар #62 от "Ами ...":
Райхщадското споразумение е тайно, неофициално, незаконно и нищо не е протоколирано от него. Не знам къде го видя да го пише. И то само доказва, какви са плановете на запада за нас.18:38 27.11.2021
73 ОЩЕ МАНИПУЛАЦИИ
18:42 27.11.2021
74 Гост
До коментар #64 от "патриот":
Много невежи изводи. Икономиката на НРБ фалира, защото бяха прекъснати двата главни притока на пари: от преработка на руски петрол и от производство на оръжия за страни от третия свят. И ги прекъсна НАТО, в стремежът си да разпокъса славянските народи. Съюзът му със султана помогна за това, както и предателството на Киряк Стефчовците, застанали начело в новото ни управление. Отделно лош ход беше възродителният процес, заради който СССР се отдръпна от България, понеже такова нещо в 20 век хвърля лоша сянка над перестройващият се съюз.18:45 27.11.2021
75 Гост
До коментар #65 от "Генерал 🇧🇬":
Казано накратко - европейците са правили всичко възможно славянските народи да не се обединят. Защо? Защото добре помнят колко века сме им пречели на плановете. Ако не бяхме паднали под робство, Виена нямаше да свири валсове, а щеше да отглежда праз и лук.18:49 27.11.2021
76 Бацето
18:56 27.11.2021
77 Ами ...
До коментар #65 от "Генерал 🇧🇬":
С Райхщадското споразумение са постигнати следните договорености: 1. Руската и Австро-Унгарската империи се договарят за анексирането съответно на Босна и Херцеговина от Австр-Унгария и Бесарабия от Русия. 2. Империите се договарят за взаимна дипломатическа поддръжка и отстояване на договореното при евентуално колективно обсъждане от Великите сили. 3. Империите категорично изключват създаването на голяма и сплотена държава. 4. Империите се задължават да пазят в тайна постигнатите договорености. 5. Русия придобива правото на придобиване на новозавладените територии както по Черно море, така и в Азия в рамки каквито намери за добре. Това си е договор за ПОДЯЛБА НА ЗЕМИ. Райхщадското споразумение е изпълнено. Има и още една подробност. Руската империя воюва с Османската империя с мандат от Великите сили, за изпълнение на решенията Цариградската конференция. И точно тези решения се изпълняват на Берлинския конгрес. Александър II прекрасно е знаел, че Сан Стефанския договор е неизпълним. Затова го е резулирал "ПРЕЛИМИНАРЕН". Просто си е направил PR пред наивните българи. И е сполучил, дума да няма. 😀Коментиран от #79
20:51 27.11.2021
78 100
До коментар #70 от "Гост":
Изверги е имало във всяка една епоха. Това не определя държавния строй. Комунягите като идват на власт знаеш ли що народ избиват и какви издевателства вършат. И те ли са били фашисти?Коментиран от #81
21:51 27.11.2021
79 Генерал 🇧🇬
До коментар #77 от "Ами ...":
Другите им договорености не ме засягат, интересува ме какво от Рaйхщaдcкoтo cпoрaзумeниe засяга българските земи.А именно, че при разгром на Османската империя, според руската версия, България и Румъния трябва да образуват независими княжества, а според астрийската – да получат автономия в рамките на Османската империя, заедно в Албания.
Тава "случайно" си го пропуснал.
22:47 27.11.2021
80 Българка
22:57 27.11.2021
81 200
До коментар #78 от "100":
Не, те комунистите, са били антифашисти. Трепали са като са отмъщавали за сторените злодеяния от фашиститеКоментиран от #84
00:05 28.11.2021
82 цветен сън
До коментар #52 от "Йо Несбьо":
Ами разсъждаваш като съвременен български политик -келепирджия , и не случайно сега сме в това нелицеприятно положение.07:56 28.11.2021
83 фактолог
08:22 28.11.2021
84 100
До коментар #81 от "200":
Какви фашисти, бе, пиле? 90% от избитите нямат отношение към политиката. Убивали са дори прости селяни. Примерно в Пазарджишко убиват селяни, които са се оплакали в полицията, че партизаните им откраднали кравата.09:47 28.11.2021
85 ПК инк
ДОГОВОРИТЕ СА И ЗАТОВА, ДА МОГАТ ДА СЕ РЕВИЗИРАТ. ЗА ДА ВЪЗТЪРЖЕСТВУВА ПРАВДАТА И СПРАВЕДЛИВОСТТА НА ЕДИН, УМИШЛЕНО УНИЖЕН ГЕРОИЧЕН БЪЛГАРСКИ НАРОД.
ВСИЧКИ НАЙ-ГОЛЕМИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА БЪЛГАРИЯ ДА НАСТОЯВАТ И ДА ПРЕДИЗВИКАТ РЕВИЗИРАНЕ НА ТОЗИ СРАМЕН "ДОГОВОР".
СЕГА ВЕЧЕ СМЕ В 21 ВЕК И ПОВЕЧЕ ТАКИВА ИЗВРАЩЕНИЯ НЕ СЕ ДОПУСКАТ НИКАДЕ ПО СВЕТА.
12:20 29.11.2021