България реално може да играе ключова роля в определянето на енергийните политики на ЕС. Участвах в преговорите за ключови европейски законодателства. Без българското участие, ядрената енергетика нямаше да е призната като стратегическа енергийна технология. Това заяви евродепутатът от БСП и Групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите в Европейския парламент Цветелина Пенкова, която организира конференцията „Енергийна сигурност - основа за развитие на европейската индустрия. Ролята на България”. Целта на събитието бе да представи плана за реиндустриализация на Европа и да покаже посоката, в която ще се развива промишлеността на нашия континент, както и да даде възможност на българската индустрия, енергетика и академичният сектор да представят постиженията на България пред европейските си партньори. Ето какво сподели Цветелина Пенкова пред ФАКТИ.
- Г-жо Пенкова, „Зелената сделка“ не искаше ядрена енергетика – в първоначалния си вариант, а после я припозна като чиста. Какво се случи в ЕП, за да имаме тази промяна?
- Ядрената енергетика, освен че е зелена и устойчива, вече е и в списъка на стратегически технологии за Съюза в Регламента за промишленост с нулеви нетни емисии. Между двете крайни позиции на преговарящите от Германия и Франция, нескромно ще кажа, че ние, като преговарящ екип от България, изиграхме ключовата роля това да стане факт. Така окончателно затвърдихме централното място на ядрената енергетика в бъдещия енергиен микс на Европа. Бяха нужни много усилия, за да убедя колегите от държави членки, които не подкрепят ядрената енергетика, но постигнахме успех. Вече и европейските законодателства ясно показват, че ядрената енергетика ще е основната базова енергийна мощност на континента. Следващата логична стъпка е ядрен алианс, които да е генератор на идеята за масовото развиване на ядрената технология и промишлен капацитет в Европа.
- Какво е реално мястото на България в определянето на енергийните политики на ЕС?
- Успехът ни при договарянето на Регламента за промишленост с нулеви нетни емисии е пример за това, че България може да има централно място в определянето на европейските енергийни политики. Без българското участие в преговорния екип, ядрената енергетика нямаше да е призната като стратегическа енергийна технология. Без българското участие нямаше да има допълнително финансиране, което гарантира, че новите производства няма да отидат само в големите държави, които могат да предоставят държавна помощ.
Увеличихме финансирането по всички оси, свързани с развитието на чиста енергия и чисто производство в ЕС. Неоползотворените средства от Механизма за възстановяване и устойчивост (т.нар. национални планове), Иновационния фонд, програми на Европейската инвестиционна банка, частен капитал, стимулиран от държавни гаранции – всичко това са ресурси, които трябва да се насочат към новите производства в ЕС. 25% от приходите от търговията с квоти за въглеродни емисии могат да се насочат за финансиране на подобни проекти.
В поредицата от конференции с българската индустрия, които организирах в българския и Европейския парламент, успяхме да обсъдим плана за реиндустриализация на Европа, както и посоката за развитие на промишлеността и енергетиката на нашия континент. Със съвместни усилия успяхме да идентифицираме силните страни, експертизата и наличните стратегически и критични суровини в България и Европа. Например, технологиите за улавяне, пренос и използване на въглероден диоксид, които са приоритет за циментовата ни индустрия, също са част от стратегическите технологии на ЕС. България вече развива пилотни проекти в заводите на Девня Цимент и планира да съхранява уловения въглерод в старото газово находище до Галата в Черно море.
- Говорим за план за реиндустриализация на Европа, за посоки… Нека обясним просто каква е посоката, в която ще се развива промишлеността в ЕС?
- Това, най-общо казано, е целта ни да повишим конкурентоспособността на европейската промишленост. Искаме да предоставим по-благоприятни рамкови условия за разширяването на производствения капацитет на ЕС с чисти и иновативни технологии. Планът стъпва основно на единния пазар на ЕС и допълва текущите усилия в рамките на REPowerEU. Той се основава на четири стълба - предвидима и опростена регулаторна среда, ускоряване на достъпа до финансиране, повишаване на уменията и отворена търговия за устойчиви вериги на доставки. Идеята на тази реиндустриализация е да върнем ключовите производства в Европа и да постигнем една поне частична автономия. Видяхте какво стана по време на КОВИД кризата и по-късно енергийната криза, свързана с войната в Украйна. Европа не може да си позволи досегашните зависимости.
- Ядреният сектор в България е с признато едни от най-високите стандарти на безопасност в световен мащаб. А у нас колко години спорим дали да строим „Белене“… Все пак ще имаме нови реактори в АЕЦ “Козлодуй“. Защо се лутахме така през годините…
- Липса на политическа воля, последователност и дългосрочна визия. В момента България има нужда от 4 нови ядрени реактора, които да доставят базовата мощност на страната: два, които да заменят постепенно сегашните 2 блока на АЕЦ „Козлодуй“, и още два, които да заменят постепенно въглищните централи. Всички сме наясно, че строителството в момента на нови ядрени мощности ще е по-скъпо, отколкото, ако бяхме направили това преди години. Тук идва по-глобалният въпрос към управляващите: Защо закриха проекта „Белене“ и продадоха (поне на хартия) цялото ни налично оборудване, вместо да работят по двата проекта паралелно? И това става в период, когато към такова оборудване има огромно търсене.
В момента се предвиждат над 20 ядрено-енергийни проекта на континента.
Другият очевиден проблем е, че българските управляващи взеха решение за най-голямата инвестиция в най-новата история на страната ни за изграждане на два нови блока на площадката на атомната централа за рекордно кратко време. Много голямо недоумение буди фактът, че прогнозите за довършване на 2-та реактора на АЕЦ „Белене“ бяха за още 5 млрд. евро и „сглобката“ каза, че това прави централата нерентабилна. Строителството на новите 2 блока на АЕЦ „Козлодуй“ ще струват по предварителни прогнози на правителството от февруари 2024 г. до 14 млрд. долара (максимум 25 млрд. лева.) или евро и това е някак си вече рентабилно. Преобладаващите мнения на експерти са, че стойността ще надхвърли 30 млрд. лева.
Правителството, което взе това решение, трябва да обясни на обществото защо искат да строят по-скъпи ядрени мощности за по дълъг период от време и да кажат на българските граждани, че, докато те влязат в експлоатация, ние ще трябва да внасяме ток.
За пореден път вместо да използваме това, което имаме, и да намерим най-евтиния начин да реализираме успешен проект, ние сме готови да жертваме националния интерес в полза на геополитическо натегачество.
Има проблеми относно технологията. Избор на най-скъпия инфраструктурен проект в държавата ни със стратегическа стойност се прави с конкурс, проведен за 2 седмици, но без ясни и публични критерии. Това може да доведе до отказ от банките за финансиране. „Хюндай“ никога не са били изпълнител на подобен проект. AP1000 е непозната за ЕС технология (дори Великобритания се отказаха от нея). В момента има 6 работещи реактора по тази технология - 4 в Китай, завършени с китайска технология, и 2 в САЩ – един пуснат с огромно закъснение и забавяне, което почти доведе до фалита на „Уестингхаус“.
Това, според мен, не е политическо изкривяване на темата, а геополитическо натегачество, което е примесено с определени финансови интереси. А за всичко това ще плащат българските граждани. Ето това са причините за т.нар. „лутане“.
- За ядрената енергетика в ЕС видяхме две крайни позиции - на Германия (не иска) и Франция (иска). А България къде и как се позиционира…
- България се оказа балансьорът. Вече споменах, че като един от преговарящите по законодателство за промишленост с нулеви нетни емисии успях да направя така, че ядрената енергетика да стане част от стратегическите енергийни технологии за бъдещия енергиен микс на Европа. Или с други думи – благодарение на България, а и на мен като представляващ интересите на страната ни, успяхме да запазим водещата роля на ядрената енергетика в рамките на политиката за реиндустриализация на Европейския съюз.
- ВЕИ секторът се развива. Има ли ЕС програма как да се развива в отделните региони?
- Това ще следва да е приоритет на бъдещия състав на Европейската комисия и на Европейския парламент в мандат 2024 г. – 2029 г. Трябва да има ясен фокус и конкретни параметри, които да определят планиране за различните видове ВЕИ технологии - вятърни, слънчеви, ядрени и т.н. Всяка държава членка се грижи за финансирането и изграждането на нови централи, но това трябва да се промени на европейско ниво и да има целево подпомагане и план за развитие. В противен случай се получава дисбаланс и се действа „на парче“. Централно място трябва да заема ядрената енергетика. Тя е бъдещето на базовата електроенергия. Само тя е способна да отговори на нуждите на континента. Необходим е план за подпомагане и за развитие на ниво Европейски съюз, който да не се концентрира на територията на само една или две страни членки.
Друг голям фокус следва да бъде темата не за съхранение, а пренос на енергия в ЕС по оста север-юг.
Като преговарящи в Регламента за реиндустриализацията на ЕС, аз и екипът ми осигурихме финансиране за обновяване на електропреносната мрежа и технологиите за свързаност. България трябва да заеме лидерска роля в региона и да постави силен акцент върху свързаността на електропреносната мрежа.
- Живеем в Европа, а говорим за енергийно бедни домакинства. Звучи странно, но как се преодолява енергийната бедност?
- Като преговарящ по Директивата за енергийните характеристики на сградните успяхме изцяло да променим нейната цел: сега тя е борбата с енергийната бедност и за целта ще се отделят целенасочени средства за най-уязвимите домакинства. Първоначално законодателството предвиждаше задължение за всеки собственик на жилище да определи енергийната ефективност на имота и в определен срок да извърши ремонти, за да подобри енергийния му глас. Имаше предвидени глоби за неспазване на срокове. В рамките на преговорите успях да премахна всичко това. Договорих законодателство, което гарантира финансиране за най-уязвимите домакинства с програми за ремонти, действащи до 2050 г. Така домакинствата могат да намалят сметките си с близо 50%.
Договорих и държавите членки да предоставят достъп до безвъзмездни средства за уязвимите домакинства, за да им помогнем да излязат от енергийна бедност, както и възможност за финансиране при преференциални условия. Това е значителна стъпка в преодоляването на този проблем.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 честен ционист
Коментиран от #16, #33
09:05 26.03.2024
2 Зевс
Коментиран от #19
09:05 26.03.2024
3 БгТопИдиот🇧🇬
правилното заглавие е :
Цветелина Пенкова пред ФАКТИ: България има нужда от 4 нови ядрени американски реактора, които да доставят базовата мощност на десеторна цена.
09:05 26.03.2024
4 Жълто
09:08 26.03.2024
5 От тия
09:08 26.03.2024
6 Нови ли
09:08 26.03.2024
7 Селянин
С турският АЕЦ "Аккую"
Наш балкански Грую
Купи два реактора
На цена за три "Аккую"
На английски на реакторите пишело:
"Дръжте ме за кхую".
09:09 26.03.2024
8 Червената шапчица
Коментиран от #11
09:11 26.03.2024
9 Реалист 1
09:12 26.03.2024
10 Иванов
09:13 26.03.2024
11 Трол
До коментар #8 от "Червената шапчица":
Г-жа Пенкова има нужда от 4 нови реактора.09:16 26.03.2024
12 ТИР
09:16 26.03.2024
13 българина
09:18 26.03.2024
14 4 затворени , 4 работещи
09:18 26.03.2024
15 един
Коментиран от #23, #36
09:20 26.03.2024
16 дедо..
До коментар #1 от "честен ционист":
Махаме сглобкаджийската сган и стройш в белене..площадка има,за разлика от износената половин вековна в козлодуй,оборудване и реактори има..питай тиквуните защо не споменаха че франция през миналата година пойска да построй белене с русското оборудване..виж какво става в турция,аккую 1 е готов,вова и ердоган са голема работа,краварските козяци там не командвать.09:20 26.03.2024
17 При 6 реактора
09:29 26.03.2024
18 Червената шапчица
09:30 26.03.2024
19 россиян..
До коментар #2 от "Зевс":
Само тиквуните купувать реактори,правят площадка за тях,и се отказват от батисаните седем млрд.лв дадени в белене,ами подарявайте ги на бандерите-те са пътници и двата белински реактора пак ще отидать при вова .09:33 26.03.2024
20 Исторически парк
09:57 26.03.2024
21 ТаУмВзе
09:57 26.03.2024
22 бай Бончо
09:59 26.03.2024
23 Борислав
До коментар #15 от "един":
Тоеа е вярно, но тази поне нещо прави.Имаше една друга - Ева Майдел, която за нищо не става.
Като гледам ПП подготвят още една Ева Майдел - т.н. "просто Киро" и може да ме изгубят като клиент.
10:00 26.03.2024
24 Защо само четири?
10:04 26.03.2024
25 Алибаба
10:08 26.03.2024
26 ИНЖ1
10:31 26.03.2024
27 Хасковски каунь
НЕ МОЖЕ когато има слънце или вятър да спрем АЕЦ-а !!! И да плащаме за едно и също нещо 2 пъти - на АЕЦа и на фотоволтаика
10:33 26.03.2024
28 Айде
10:40 26.03.2024
29 7777777
10:41 26.03.2024
30 Цицоманов
А тази е една много мръсна пача влезнала чрез БСП като депутат. Прави впечатление, че всички евродепутати от БСП щом влезнат и губят връзка с България и БСП . Оня Витанов е същия, Станишев, Йончева ...
Коментиран от #44
10:42 26.03.2024
31 САТЪРА НА ХАНА
11:48 26.03.2024
32 Търновец
11:59 26.03.2024
33 Търновец
До коментар #1 от "честен ционист":
Еврейката Хилари Клинтън дойде в България да каже на Борисов да спре Белене12:01 26.03.2024
34 Страхотни "експерти"
12:05 26.03.2024
35 Черна вода
12:13 26.03.2024
36 Търновец
До коментар #15 от "един":
А Меглена Кунева е снаха на секретаря на ЦК на БКП Пръмова - партизанин от 194312:15 26.03.2024
37 Артилерист
12:20 26.03.2024
38 Енергетик
Ех пусто слагачество на господарите - докато бяха руските реактори за Белене според нашите козячета нямахме никаква нужда от нови реактори но щом са господарите вече имаме нужда даже и от 4 реактора. Нищо че двата руски реактора ни струваха 1.2 милиарда евро а един на господарите струва 33 милиарда долара а 4 ще са 130 - това ни е БВП за 2 години. Но нали сме дълбоко наведени българите ще плащат а няколко платени козячета срещу нищожна част от печалбата на господарите им ще ни убеждават колко е хубаво да си дадем парите на господарите им.
12:34 26.03.2024
39 Този коментар е премахнат от модератор.
40 В.В.П.
13:07 26.03.2024
41 В.В.П.
13:09 26.03.2024
42 де го чукаш де се пука
13:54 26.03.2024
43 АЙДЕ ПОДРЕД
ВКАРВАНЕ В ЗАТВОРА НА
МЕГЛЕНА КУНЕВА
ИВАН КОСТОВ
МАРТИН ДИМИТРОВ
РАДАН КЪНЕВ
И ОЩЕ ДЕСЕТИНА ЗЕЛЕНИ ЕУГЛЕНИ ДЕТО ГРАЧЕХА СРЕЩУ АЕЦ БЕЛЕНЕ
ВТОРО КАКТО И ГЛАСУВАЛИТЕ ЗА ПОДАРЯВАНЕТО НА РЕАКТОРИ НА УКРАЙНА
МИНИМУМ ЗА ВРЕМЕТО В КОЕТО СА БИЛИ НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ
ТРЕТО
ТЪРГ ЗА СТРОЕЖА НА АЕЦ ВКЛЮЧВАЩ ВСИЧКИ ВКЛЮЧИТЕЛНО КИТАЙ И РУСИЯ
Е СЛЕД ТОВА ЩЕ ВИДИМ КОЛКО РЕАКТОРА НИ ТРЯБВАТ
14:16 26.03.2024
44 Ваня
До коментар #30 от "Цицоманов":
...тя единствена ,която отстоява българския интерес ,за разлика от Станишев,Йончева ,Витанов ....Поздравявам я!14:49 26.03.2024