Абсолютно предизборно поведение и буквално опит за манипулиране на темата е привикването на председателя на КЕВР Иван Иванов в парламента, защото само след няколко дни, през следващата седмица, Комисията ще публикува решението си за ценово решение.
Това коментира Калоян Стайков, главен икономист в Института за енергиен мениджмънт, в интервю пред БНР.
"Ако бяхме изчакали, щяхме да видим какво е решила КЕВР и да си спестим всички тези притеснения, нападки, обвинения, прогнози и заплахи и какво ли не. Депутатите могат да изслушват председателя на Комисията, но в крайна сметка предварителното му викане, за да се обясни какво смята да направи Комисията през следващия ценови период, всъщност подсказва политически натиск. Регулаторът е независим, избира се от парламента, но в тази си част за ценовото решение, би трябвало да има политическа независимост. А виждаме, че няма такава от парламента и от министъра на енергетиката", посочи Стайков.
Според него политически натиск има и го доказва промяната на предложението на АЕЦ Козлодуй, след като първоначалното беше за 30% увеличение на цената на тока.
"Дружеството внася ценово предложение и след това излиза министърът и казва "ще внесат ново", очевидно има политически натиск. Търговското дружество трябва да се отчита на БЕХ. Проблемът е, че независимо ценовото предложение, което дружеството предлага, решението се взима от регулатора. Независимо какви цени иска съответното дружество, крайната дума е на регулатора. И затова нямаше причина министърът на енергетика да се намесва и да плаши хората", обясни икономистът от Института за енергиен мениджмънт.
И предупреди:
"България е транспонирала в тази част всички директиви и регламенти. Единственото, което остана и се отложи е пълната либерализация на пазара, за която не ясно какво се случва. и ако продължаваме може да стигнем и до наказателна процедура."
Той обясни, че интересите на потребителите винаги са на преден план и не се търси баланс с компаниите производители на ток.
"И това става основно по политическа линия. Не бива НС да оказва влияние върху регулатора и министърът да казва с колко да се увеличи цената на тока. Така се връщаме около 2013 г, когато премиерът излизаше и казваше "следващата седмица регулаторът ще вземе еди какво си решение и той го взимаше", припомни Калоян Стайков за годините, в които цените на тока свалиха правителство.
Той коментира, че регулаторът изключва ТЕЦ Марица Изток 2, защото по закон не може да я включи.
"Но очаквам със заповед на министъра да се включи в енергийния микс. Отлагането на либерализацията е, защото няма механизъм, по който централата да работи. Министърът със заповед включва ТЕЦ-а, за да може обектът да работи. Ние имаме регулиран пазар и потребителите са защитени от свободните цени и в същото време със заповед на министъра се вкарва производство, което не може да включи енергията си на свободния пазар", каза още икономистът.
Той е категоричен, че "е необходима и това е правилният подход, най-накрая да се измисли каква пътна карта ще се следва".
"Да се направят планове от необходимостта от въглищна мощности – конкретно какви генерации ни трябват, тъй като тази централи не просто задоволяват търсенето, но участват и в регулирането. Тези централи са важни да се поддържа баланса в енергийната системата. Отговори на тези въпроси липсват от 5 години", допълни Стайков.
И препоръча:
"Политиците да седнат и да вземат решение, което ще следват, а не всяко правителство да има нова визия. Това лутане е причината да сме в тази ситуация. Продължавайки напред, трябва да се търсят дългосрочни решения, които ще бъдат следвани от следващите правителства."
За него "новите мощности на АЕЦ Козлодуй приличат на договора с Боташ".
"Нови мощности в Козлодуй дават големи възможности, но не е ясно, как точно ще се възползваме от тях. И дали тази дългосрочна инвестиция, няма да се окаже тежест за икономиката", пита икономистът.
А дали цените на произведения ток у нас са конкурентни на свободния пазар:
"Зависи, цените на пазарите са по-ниски отколкото е прогнозната за Козлодуй 7 и 8 блок, но не знаем каква ще е цената след 10 години и след 15. Със сигурност знаем, че имаме свръхпроизводство в определени часове, което означава, че цените са нулеви или минусови. Важно е как се развива потреблението – в ЕС всички предвиждат електрификация и затова имаме нужда от допълнителни мощности."
Относно иска от 400 млн. евро към Газпром, Стайков каза:
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Сандо
13:10 26.05.2024
2 Владо
Коментиран от #4
13:12 26.05.2024
3 Чочо
13:13 26.05.2024
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 Попето
13:14 26.05.2024
6 Владо
До коментар #4 от "Град Козлодуй":
както сами си унищожихме малките АЕЦ блокове така и сега от много еврофилия ще се либерализираме за кеф на зеленитеКоментиран от #13, #14
13:17 26.05.2024
7 Айде
13:18 26.05.2024
8 един
13:19 26.05.2024
9 име
13:21 26.05.2024
10 И какво да се направи?
Коментиран от #33
13:22 26.05.2024
11 Нури
13:24 26.05.2024
12 име
13:26 26.05.2024
13 чекисть..
До коментар #6 от "Владо":
Ама така требва да бъде,тука е козяците какво кажать,ето белене площадка имаме обурудване и реактори под брезенто,ама уестиньхаось не давать да се монтирать..а мацкваатомь глей кво прави при комшийте-два от четирите блока на аккю са почти готови,а бе ердоган няма да ни остави в беда-ще ни дава пак советцкий токь.13:31 26.05.2024
14 Нури
До коментар #6 от "Владо":
Първо ЕС Закриха 1 2 3 4 Блокове на АЕЦ Козлодуй Като Наредиха на Меглена Пръмова Кунева тогава на Власт в България Бяха НДСВ С Цар Симеон А главен секрет Ар НА мвр беше Ваш Бойко Методиев Борисов13:31 26.05.2024
15 Защо либерализацията
Коментиран от #19, #20
13:32 26.05.2024
16 Спиро
13:33 26.05.2024
17 Продажника Калоян се страхува за дажбата
13:42 26.05.2024
18 факуса
13:49 26.05.2024
19 факуса
До коментар #15 от "Защо либерализацията":
за да хрантутим либералите13:51 26.05.2024
20 защото
До коментар #15 от "Защо либерализацията":
Това е поредната схема. Уж конкуренцията и свободния пазар трябва да доведат до по-ниски цени, а реално един монопол се иззема от държавата и преминава в частни ръце, където на теория независим КЕВР трябва да регурира цените. На практика КЕВР обслужва частните интереси по веригата и цените вървят само на горе. На поизводителите на ток от ФЕЦ какво им скочи в разходите през 2021,че да взимат повече пари? Нищо, но нали сме по борсови цени,що да не лапат.13:55 26.05.2024
21 Трак
14:18 26.05.2024
22 дядото
14:20 26.05.2024
23 БАШ ЕЛЕКТОТЕХНИКА
САМО 2 ОТ КРАКАТА НА ЕЛ.СТЪЛБ 110 КВт.
ОСОБЕННО ТИЯ ПО КОИТО СЕ ИЗНАСЯ ТОК ОТ БЪЛГАРИЯ
....
ЩЕ НАСТАНЕ ПЪЛНА ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ НА ПАЗАРА НА ТОКА :))
.....
И ЕЛ. РАЗПРЕДЕЛНИТЕ ДРУЖЕСТВА ЩЕ СЕ ПРИНУДЯТ ДА ПРОДАВАТ НА ДЪРЖАВАТА И ДА ЛИКВИДИРАТ БИЗНЕСА :))
...
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА НА БЪЛГАРСКИТЕ ВЪСТАНИЯ
14:21 26.05.2024
24 Фен
14:28 26.05.2024
25 Трифон
14:32 26.05.2024
26 хаха
14:50 26.05.2024
27 Иван Иванов Бос на ОПГ КЕВР!! Тея
15:05 26.05.2024
28 Да,бе
16:02 26.05.2024
29 Ха ха ха
16:03 26.05.2024
30 И кое е за предпочитане?
16:18 26.05.2024
31 Енергетик
Сега ми стана ясно с какво се занимавате в този "институт" и най вече икономистите в него - токът е продукт за продажба и вие се чудите как да повишите печалбите си от него. За каква либерализация на тока може да говорим когато аз не мога да си избера от коя централа да си купувам ток а ужким мога да си избера само прекупвач - допълнително звено във веригата което ще печели пари от нищо и вие явно сте тъкмо това звено паразити които ще печелят на гърба на обикновения българин без да свършите и за 5 стотинки работа.
16:39 26.05.2024
32 Беше
20:16 26.05.2024
33 Увеличаване на доходите
До коментар #10 от "И какво да се направи?":
до тези с Франция и Германия за да може българите да плащат високата цена на тока,създаване на средна класа.Брюксел да дотира цената на тока за българите,както дотира земеделието,украинските стоки,т.е. да налива пари в българската енергетика.21:35 26.05.2024
34 Артилерист
21:49 26.05.2024
35 Калоян Стайков К а п. у т Скапан!!
08:04 27.05.2024
36 Щерю
09:10 27.05.2024
37 Селянин
15:32 27.05.2024