6 Юли, 2024 09:55 1 945 15

САЩ, НАТО и геополитическите стратегии

  • нато-
  • русия-
  • сащ-
  • украйна

Как да позиционираме НАТО през следващите 75 години?

САЩ, НАТО и геополитическите стратегии - 1
Снимка: БГНЕС/ЕРА
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

САЩ, НАТО и геополитическите стратегии - въпроси и отговори с Ан Мари Дейли, експерт по някои от най-належащите въпроси, пред които сега са изправени Съединените щати и техните глобални съюзници: Как да помогнем на Украйна? Какво да очакваме от Русия? Как да позиционираме НАТО през следващите 75 години?

Тя е политически изследовател в RAND и старши сътрудник в Атлантическия съвет. Повече от две десетилетия тя изучава политическите, военните и икономическите двигатели, които са в основата на глобалната сигурност. Тя е била старши съветник на помощник-министъра на отбраната на САЩ по въпросите на международната сигурност, по въпросите на Русия и Украйна, както и по отношенията на НАТО с Украйна и Грузия. Тя също се присъедини към армията на САЩ през 2015 г. и сега служи като инженер в резерва.

Вие сте съветвали военни лидери както за Русия, така и за Украйна. Каква е оценката ви за войната в Украйна в момента и какво очаквате през следващите месеци?

Ако погледнете бойното поле, има изкуствена инфлексна точка, която е предизвикана от дългото забавяне на одобряването на повече помощ от САЩ за Украйна. Руснаците преминават в настъпление. Но ако украинците успеят да ги отблъснат до края на 2024 г., тогава мисля, че системните фактори ще се обърнат в полза на Украйна. Русия ще се сблъска с нарастващи трудности в отбранителното си производство, особено в производството на бронирани превозни средства. Ще видите нарастващото производство в САЩ и Европа. Ще видите въвеждането на F-16, което поне ще даде на Украйна допълнителна гъвкавост. Стратегията на Украйна до 2024 г. ще бъде да играе в защита и да се надяваме, че това ги поставя в позиция за евентуална офанзива през 2025 г.

Говорейки за помощта на САЩ, вие предупредихте, че ако не успеем да подкрепим Украйна, това може да даде началото на "серия от загуби на Америка". Как така?

Има хора във Вашингтон, които казват, че не можем да продължим да подкрепяме Украйна, защото това подкопава способността ни да се подготвим за Китай. Но ако разглеждаме потенциален бъдещ конфликт с Китай, има два свята, в които можем да се борим.

Единият е свят, в който Украйна губи. В този свят всички наши европейски съюзници ще бъдат фокусирани върху защитата си от следващото нападение от Русия. Съединените щати ще бъдат по-дипломатически изолирани, защото тези 31 съюзници от НАТО ще бъдат много по-загрижени за собствената си сигурност, отколкото за това да помогнат на Съединените щати в битката срещу Китай.

Другият свят е този, в който Украйна печели. След това имате Украйна, която ще бъде най-голямата и най-боеспособната армия в Европа, действаща като опора срещу руската агресия. Това ви дава силен европейски фланг на изток от Съединените щати. Имате държави, които са уверени не само в собствената си сигурност, но и в колективната способност на НАТО да възпира и победи агресията. Те ще бъдат по-склонни да дадат своя принос, ако САЩ се окажат във война в Индо-Тихия океан. Тази идея, че по някакъв начин помагайки на Украйна ни оставя по-малко подготвени за война с Китай, е просто да виждаме света плосък, когато очевидно не е така.

Имаше много разговори за това дали НАТО трябва да започне процеса на привличане на Украйна в алианса по време на срещата на върха във Вашингтон това лято. Какво мислите?

Трябва или да я привлече, или да изясни, че няма да бъде член. Оставянето им в дипломатическа безизходица само влошава нещата за Украйна и подкопава НАТО. Лично аз смятам, че Украйна трябва да стане член, но по-големият въпрос в момента е какво трябва да направи НАТО, за да гарантира, че Украйна ще спечели тази война?

Една победоносна, обединена Украйна би била най-боеспособната армия в Европа и в този момент просто би било глупаво да не ги включим.

Какво трябва да направи НАТО, за да гарантира, че Украйна ще спечели войната?

Увеличете отбранителната си индустриална база. Докато Русия вижда, че изпреварва комбинираните способности на Съединените щати и техните европейски съюзници в НАТО, тя ще види, че може да продължи да води тази война. Веднага щом Съединените щати и Европа съпоставят тези числа, изчислението се променя.

Също така бих искала да видя противовъздушната отбрана на НАТО да осигурява щит над Западна Украйна. Виждали сте как Русия изстрелва ракети и атакува с дронове, които всъщност прелитат над територията на НАТО. И вместо противовъздушна отбрана от тези нации да стрелят по тях и да ги свалят, те разчитат на Украйна да използва своята противовъздушна отбрана, за да направи това. Идеята, че няма да защитите небето на НАТО, като използват тези ракети и безпилотни самолети - това не само не помага на Украйна, но подкопава възпирането на НАТО по член 5. Също така бих подкрепила предложението на Франция да започне да въвежда войски в Западна Украйна, далеч от фронтовите линии, за да осигури обучение на място на украинците.

Как мислите, че ще отговори Русия?

По същия начин, по който отговаряха досега, с много ядрени заплахи. Те знаят, че щом споменат тактически ядрени оръжия, това ще смрази вземащите решения в някои столици.

В по-дългосрочен план, тъй като НАТО празнува своята 75-та годишнина тази година и гледа напред към следващите 75 години, какви според вас са най-важните предизвикателства, пред които е изправен?

Виждаме нарастване на заплахите под нивото на военни действия - огромни количества дезинформация, незаконни финанси, използвани за подкопаване на политически процеси. НАТО беше толкова успешен през последните 75 години, че враговете му се опитват да използват други начини за атака или подкопаване на алианса. Ще се бори да дефинира какво представлява атака и след това да се увери, че има способностите, от които се нуждае, за да отговори. Виждали сте как Китай и Русия участват в тези заплахи под нивото на това, което бихте считали за конвенционални военни действия. НАТО трябва да се превърне в по-трудна цел, като развие повече способности, които са под прага на пряка военна конфронтация и демонстрира желание да ги използва. Но трябва да направи това, като същевременно поддържа демократичните идеи за свобода и откритост.

Присъединихте се към армията малко по-късно в живота си, след като вече сте се утвърдили в кариерата си. Какво ви накара да решите да се запишете?

Обмислях да се присъединя на няколко етапа от живота си. Тогава, през 2015 г., бях старши съветник по стратегията на Русия и щях да участвам в тези военни игри, където Русия атакуваше НАТО. Винаги съм се застъпвала за повече сили на НАТО напред и по-специално за повече сили на САЩ. Ние също така постоянно откривахме, че армията на САЩ не разполага с достатъчно мащабни инженерни способности. Майка ми винаги казваше: "Ако искаш нещо да бъде направено както трябва, направи го сам". Реших да се присъединя като армейски инженер, не само защото смятах, че е важно за мен лично. Застъпвах се за придвижване напред на американските военни сили, по същество и не ми беше удобно да правя това, ако не бях готов да се поставя в тази позиция.

Как вашият опит в армията формира вашите изследвания в RAND?

Едно нещо, на което армията ме научи, е как военните подхождат към риска. Той не решава кои мисии да преследва. Просто трябва да помисли как да оцени и смекчи риска, като разбира, че винаги ще трябва да приеме определено ниво на риск, за да завърши мисията. Това е нещо, което военните лидери разбират много добре, но не е непременно дълбоко вкоренено в гражданската култура. Също така ми помогна да мисля по-широко за проблемите на отбраната и сигурността - не само да гледам на нещата и платформите, но и на хората и лидерството.


Поставете оценка:
Оценка 2.5 от 21 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Русофилчо

    6 16 Отговор
    Геополитическите стратегии на САЩ, НАТО трябва да са свързани с разпадане на русията
    на феоди с крепостни и частни армии
  • 2 КОТарАК 🐱

    4 22 Отговор
    къде има черно на бяло , подписан договор между РФ и НАТО ,за неразширяване на изток? русофилите питам

    Коментиран от #4, #8, #12

  • 3 АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРИЯ

    23 2 Отговор
    АЗ ИСКАМ ТАЯ АНГЛИЧАНКА ДА БЕРЕ ЯГОДИ В МОЯТА ФЕРМА В БЪЛГАРИЯ
    ....
    А ТАЯ АНГЛИЧАНКА ИСКА АЗ ДА БЕРА ЯГОДИ В НЕЙНАТА ФЕРМА В БЪЛГАРИЯ
    .....
    ЗА ТВА ЩЕ СЕ БАХТЕМ , ДОКАТО НЕ ГИ ПРЕБИЕМ ОТ БОЙ НАГЛО - САКСКИТЕ И КОБУРГОТИТЕ :))
  • 4 АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРИЯ

    18 1 Отговор

    До коментар #2 от "КОТарАК 🐱":

    ТИ АКО ИСКАШ ДА СИ НАГЛО - САКСОНСКИ РОБ
    ....
    АЗ НЕ ЩА :))
  • 5 Члена ми

    16 2 Отговор
    НАТО се оказа едно недоносче, много пари пръснахме никакъв член не забръснахме!
  • 6 Марко

    17 1 Отговор
    Предположението, че НАТО има хоризонт на съществуване от поне още 75 години е много интересно!
  • 7 Гейополитика

    17 1 Отговор
    Взривяването на северен поток, атаки по бойни кораби на РФ в Черно море, както и подкрепата на ваенна хунта в Украйна, са актове на война от страна на САЩ срещу ядрена държава. Оправданието, че президентът е дърт и изкуфял, не върви.

    Коментиран от #9

  • 8 Марко

    16 0 Отговор

    До коментар #2 от "КОТарАК 🐱":

    Няма такова писмено споразумение.
    Но са налице огромен брой записи от времето на преговорите между СССР и САЩ, в които официални американски лица убедително лъжат идиота Горбачов и глупаците му, че НАТО няма да се разширява на изток, поради което няма и нужда от сключването на споразумение за неразширяване.
    Обичайната англосаксонска практика на лъгане.
    Обичайната наивност на Иванушка Дурака.
    Има обаче едно много мъдро разсъждение на един голем немски кайзер по темата за резултатите от лъгането на руснаци. Полезно е и за котараците да се запознаят с него, ще им се образува трета мозъчна клетка в главиците.
  • 9 ама истина е

    11 0 Отговор

    До коментар #7 от "Гейополитика":

    ама тои президента на говедарника верно е дрът и изкуфял
  • 10 факуса

    14 0 Отговор
    и таз съветничка кат нашите експерти по студията,маскировката на натю падна немат гащи
  • 11 Ние пасем трева!

    15 0 Отговор
    Брей, тия лЬОши страни из Азия като Русия, Китай, Иран, как нагло са си разположили агресивните държави до военните бази на миролюбивото НАТО
    Ти да видишшш !!
  • 12 МИшоТАГ

    7 0 Отговор

    До коментар #2 от "КОТарАК 🐱":

    Къде има договор за ненападение между Украйна и РФ ? За натофилите питам?
  • 13 Всичко това започна

    7 2 Отговор
    щото Русия под ръководството на Путин ставаше все по-силна и по-богата, с малки стъпки но нагоре. И се сближаваше с Европа, по-специално с Германия.
    Както и Китай ставаше все по-силен и по-богат.
    Американците искат те да казват кой да кара влака и както каза Путин на една конференция много отдавна, на другите държави да им е позволено да правят само каквото САЩ им позволи.
  • 14 ПЕНКО

    9 1 Отговор
    КЪДЕ ГИ НАМИРАТЕ -ТАКИВА И З П Е Р К Т И ??? ИСТОРИЯТА -- КЪДЕ - КОГА - КОГО И КАК НАТЮ Е ОТБРАНИЛО НЯКОГО ЗА 75 ГОДИНИ --ИЛИ САМО Е НАПАДАЛО И БЯГАЛО !?!?!?!?!?!?
  • 15 Бай Дрън

    8 1 Отговор
    Още една тъпа краварска пропаганда. А защо например не споменават, как, защо и от кого е създадена RAND? Интересно е да се знае, това е организация създадена, платена и подържана от ЦРУ. Какво друго да се очаква да се каже освен размятане на оръжие и създаване на нови армии за тотална победа на Запада. А защо изобщо трябва да има войни, нищо не се казва по въпроса.