В Ливан тези дни се взривиха хиляди пейджъри, а по-късно същото се случи и с множество преносими радиостанции. Още не е ясно кой точно стои зад нападенията, но се увеличават индикациите, че става дума за операция на Израел срещу шиитската милиция Хизбула. Легитимно средство за водене на война ли е това или представлява нарушение на международното право? Германската обществена медия АРД задава този въпрос към четирима юристи по международно право.
Някои от оценките на експертите се разминават сериозно, макар че те се позовават на една и съща основа: споразумението на ООН за оръжията, чието пълно наименование гласи „Конвенция за забрани или ограничения върху използването на отделни конвенционални оръжия, които може да се смятат за прекомерно нараняващи или имащи неизбирателно въздействие“ (CCW). Споразумението се състои от общо пет протокола, вторият от които – за мините, капаните с взрив и други устройства – има решаващо отношение към настоящата дискусия. Общо 106 държави в света са ратифицирали този протокол, включително Израел.
Можеше ли да се очаква, че ще има и много цивилни жертви?
Експертът по международно право Андрю Клафъм от Женевския университет се позовава именно на този Протокол II. В интервю за информационната агенция ДПА той казва, че в него е включена забрана за поставянето на капани, които принципно са безвредни устройства, но не и когато се използват като оръжия. В случая с Ливан това са комуникационни устройства като пейджъри и радиостанции. Протоколът забранява изрично използването на такива оръжия срещу цивилни лица при всички обстоятелства – за нападение, защита или за отмъщение.
Правистът е убеден, че още при подготовката на нападението в Ливан е можело да се предвиди, че ще пострадат и невинни хора. Ливански медии съобщиха, че устройства са избухвали и в супермаркети, убито било и едно дете. Използването на взривни устройства срещу хора, които не са бойци, представлява „директна атака срещу цивилни“ - тоест може да бъде разглеждано и като военно престъпление, смята Клафъм.
Целенасочен удар срещу Хизбула?
Конвенцията на ООН за конвенционалните оръжия не забранява всички капани с взривове, а само тези, които „причиняват прекомерно страдание или действат неизбирателно“. Около този аспект на въпроса е построена оценката на Елвира Розерт, политоложка от Университета в Хамбург. Пред АРД тя казва, че за да представлява нарушение на Конвенцията на ООН, нападението в Ливан е трябвало да бъде насочено директно срещу цивилното население. Но експлозиите на пейджъри и мобилни радиостанции са били предназначени основно за бойци на Хизбула. Розерт изтъква и друго: досега известните данни сочат, че са избухвали само пейджъри, които изобщо не са били продавани свободно в търговската мрежа – тоест не са били достъпни за цивилното население, а само за бойците на Хизбула. „Унищожаването на средствата за комуникация на Хизбула навярно дава значително военно предимство и независимо от моралната преценка за това действие, то вероятно има правно покритие“, написа Розерт в социалната мрежа Х.
„Няма нарушение на международното право“
Томас Бури, професор по европейско и международно право в университета в Санкт Гален, е на подобно мнение. „В един въоръжен конфликт, какъвто е този между Израел и Хизбула, вражеските бойци и използваните с военна цел комуникационни системи представляват законни цели за нападение“, казва той пред ДПА и добавя:
„При условие, че нападението е имало за цел да унищожи цялата комуникационна структура на противника и да порази голям брой бойци, с относително голяма вероятност може да се твърди, че атаката не е в нарушение на международното хуманитарно право“.
Атаката е „много проблематична“
В интервю за Дойчландфунк експертът по международно право Клаус Крес също допуска, че зад атаката стои Израел, макар това да не е официално потвърдено. Той смята взривяването на пейджърите в Ливан за „много проблематично“. От гледна точка на международното право възникват редица сериозни въпроси, казва той пред АРД:
„Първо, дали тези устройства наистина са били използвани само срещу бойци на Хизбула, т.е. срещу хора, които Израел има право да атакува? И второ, дали Израел предварително е направил всичко възможно, за да ограничи до минимум щетите за цивилното население? И трето, нима не е можело да се предвиди от самото начало, че ще има огромни щети сред цивилното население?“.
Съвършено ясен в оценката си е Щефан Талмон, експерт по международно право от университета в Бон. В интервю за АРД той припомня, че конфликтът между Израел и Хизбула е международен въоръжен конфликт, в който Хизбула е воюваща страна, тоест напълно „легитимно може да стане обект на нападение“ - независимо дали с дронове, ракети или кибератаки. Всичко това е законосъобразно, подчертава той.
Въпросът за пропорционалността е твърде сложен
По-сложен е обаче въпросът за пропорционалността на приложеното насилие в Ливан, тъй като той изисква да се намери баланс между „непосредственото военно предимство“, което дава тази атака, и щетите за цивилното население. Международното право в случая не предлага 100-процентова прецизност, тъй като се знае, че цивилните жертви невинаги могат да бъдат изцяло избегнати по време на атаки. „Международното право отчита този факт“, казва Талмон пред АРД.
Емилиян Лилов редактор
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Сириец
Коментиран от #6, #22
19:03 22.09.2024
2 Последния Софиянец
Коментиран от #10, #18
19:03 22.09.2024
3 Хамас бяха в москва
Коментиран от #17
19:05 22.09.2024
4 2222
19:05 22.09.2024
5 Последния Софиянец
19:06 22.09.2024
6 Последния Софиянец
До коментар #1 от "Сириец":
Янките бягат от Ирак и Сирия.19:06 22.09.2024
7 АБСОЛЮТНО ВОЕННО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
19:07 22.09.2024
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Пешо от панелката
19:17 22.09.2024
10 реру
До коментар #2 от "Последния Софиянец":
Московският метрополитен пък е разположил китайски бронеавтомобили Dongfeng EQ2091XFB...19:18 22.09.2024
11 ТаУмВзе
19:21 22.09.2024
12 Лицемер
19:25 22.09.2024
13 АБВ
19:25 22.09.2024
14 Kaлпазанин
19:28 22.09.2024
15 Иранския посланик невинен казаха
19:36 22.09.2024
16 ха ха
Коментиран от #24, #27
19:41 22.09.2024
17 Бен Вафлек
До коментар #3 от "Хамас бяха в москва":
Също така ден след терористичната атака гостуваха в кремъл. Терористи при терористи отиват.Ислямският тероризъм е създаден и спонсориран от кремъл да прилага терор на Запад.
Коментиран от #26
19:48 22.09.2024
18 Ти извади ли си пейджъра от...
До коментар #2 от "Последния Софиянец":
Или чакаш вибрацията?19:56 22.09.2024
19 Бай той Толстой
19:56 22.09.2024
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Някой
При един международен процес срещу военните престъпления в Палестина и Ливан, трябва да бъдат издадени хиляди смъртни присъди на висши еврейски политици и военни. Но и на много подкрепящи ги западни политици.
19:57 22.09.2024
22 Бай той Толстой
До коментар #1 от "Сириец":
Много добър сирийски акцент,батенце.От Коньовица ли си?🤗🍆19:58 22.09.2024
23 Това са дреболии
Коментиран от #29, #32
19:58 22.09.2024
24 име
До коментар #16 от "ха ха":
Едва ли децата, които загинаха в бомбените атентати, са членове на Хизбула.19:59 22.09.2024
25 Шпионира и/или убива
Коментиран от #33
20:00 22.09.2024
26 Някой
До коментар #17 от "Бен Вафлек":
Повече би ти отвали да се наричаш Бен Афлек. И без това нищо не ти се разбира.20:01 22.09.2024
27 Доказателство ли търсиш?
До коментар #16 от "ха ха":
Служебните пейджъри са раздадени предния ден. Около 1000 броя даже не са били раздадени. Как ще попадне служебен пейджър на въоръжена терористична групировка, намираща се в състояние на война, в случаен човек? Че не си бил в армията е ясно.Коментиран от #31
20:02 22.09.2024
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 Бай той Толстой
До коментар #23 от "Това са дреболии":
Остави ракетата, ами и шахтата станала на кратер.20:07 22.09.2024
30 Някой
Мерките според които се мери кой е терорист и за палестинци, и за израелци трябва да са едни и същи. Пращаш бомба заваскирана като писмо, пейджър, радиостанция ... значи си ...
Коментиран от #34
20:08 22.09.2024
31 Хич не ги мисля
До коментар #27 от "Доказателство ли търсиш?":
Тия са точно артилеристите на Хизбула дето получават факсове да стрелят по израелска територияна другия ден раздадоха станции на по важните клечки и ги повториха много добре
20:08 22.09.2024
32 реру
До коментар #23 от "Това са дреболии":
"... За десерт гръмна ракета Сармат в пусковата шахта..."Пак си гръмна сама... След един единствен успешен старт през 2022 год. отново четвъртият пореден тест на междуконтиненталната балистична ракета RS-28 известна като "Сармат" се оказва пълен провал, оставяйки огромен кратер и унищожавайки полигона, както се вижда от снимки на Planet Labs.
20:09 22.09.2024
33 Интересите...
До коментар #25 от "Шпионира и/или убива":
Интересите на компаниите не са да те убиват, а да те ползват като работник и като купувач. Убит не им вършиш работа.20:11 22.09.2024
34 друг
До коментар #30 от "Някой":
Ти чакаш медиите да ти определят мирогледа или можеш да разсъждаваш самостоятелно?20:13 22.09.2024
35 Ами да
20:13 22.09.2024
36 Не знам друго
Коментиран от #37, #38
20:15 22.09.2024
37 Страховете ти са основателни
До коментар #36 от "Не знам друго":
Особено ако преди това си стрелял с ракети срещу Израел.20:20 22.09.2024
38 Няма страшно
До коментар #36 от "Не знам друго":
Хизбула не ползват телефони за друго..ясно е че Израел ги следят..обаче смарт телефоните отчитат локацията и като видят 3000 човека в горите да зареждат катюшите следват контра мерки20:22 22.09.2024
39 Коко
20:22 22.09.2024
40 Само че
20:28 22.09.2024
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 Аз съм веган
20:42 22.09.2024
43 Механик
Това не е като да насочиш пистолет в някого и да го гръмнеш. ТОВА Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ. Военно престъпление и то трябва да бъде осъдено от цял свят!
Но едва ли. Все пак става въпрос за ония дето "са пострадали от холокоста" и едновременно с това се считат за богоизбрани и свещенни крави.
20:47 22.09.2024
44 Георги
20:50 22.09.2024
45 Като се случи същото в Европа
20:52 22.09.2024
46 Бен Гурион
Значи този протокол няма отношение към случая с пейджърите: бомбите в тях са се задействали когато носещите ги са получили съобщение от командването на Хизбула.
Няма "цивилни", които да получават съобщения от такъв източник.
21:03 22.09.2024
47 Констатираща
Коментиран от #49
21:07 22.09.2024
48 Край
Коментиран от #50
21:11 22.09.2024
49 Бен Гурион
До коментар #47 от "Констатираща":
Изобщо няма никакви събражения да се използват такива мерки защото "можели" да пострадат и цивилни. Цивилни "могат" да пострадат при КАКВИТО И ДА Е бойни действия, това не ги прави терористични.Важното е, че атаката е била насочена и е засегнала основно терористи от Хезболах.
21:12 22.09.2024
50 Бен Гурион
До коментар #48 от "Край":
Може би е добра идея да не си част от терористична групировка като Хезболах, така няма нужда да се притесняваш от това.21:13 22.09.2024
51 Голяяямо разтягане на локуми...!
21:19 22.09.2024
52 Дяволи от тамян
21:22 22.09.2024