Автоматът М16 е американския отговор на Калашников. Двете оръжия се противопоставят във Виетнам, когато, според очевидци, американските войници захвърляли ненадеждните си M16 (които засичали и трябвало да се пазят от пясък, кал, вода) и хващали AK-47 на мъртви виетнамци, пише security.bg.
По-конкретно M16 (с официално означение Rifle, Caliber 5.56 mm, M16) е американска щурмова винтовка от калибър 5,56 мм, разработена на базата на винтовката AR-15 и е приета на въоръжение през 1960-те години. M16 и нейните варианти остават основно въоръжение на американската пехота.
Въпреки всичко, автоматът е един от най-използваните и популярни и до днес, а по-малкият му „брат“, полуавтоматичната пушка М15 е хит сред цивилните граждани на САЩ. M16 тежи 4 килограма с патрони, изстрелва до 950 патрона в минута, а ефективния му обсег е до 550 метра. Продава се от 1959 г. и до днес са произведени над 8 милиона броя. Вижте и принципите му на действие.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Бесен Язовец
Коментиран от #8
09:05 26.05.2018
2 iQ5
09:07 26.05.2018
3 Гинка
Коментиран от #5
09:09 26.05.2018
4 НКВД
09:10 26.05.2018
5 iQ5
До коментар #3 от "Гинка":
Даже за 5 минути!09:12 26.05.2018
6 БОГАТ И КРАСИВ
Коментиран от #63
09:13 26.05.2018
7 Историк
Това е един от руските пропагандни митове, който се разпространява от 1970-а година. Трябва да се знае, че виетконг са били въоръжени с китайската версия на Калашников, /със сгъваем под цевта щик/, която далеч отстъпва по качество на руското или българско /дори самия Калашников отбелязва качеството на българската продукция /. При китайската версия поради по ниското качество цената кутия лесно се деформира при удар а цевта прегряване след два изстрелвани пълнителя и започва
да "плюе куршумите". След това от какво ще са умрели тези виетнамци ако не от американски куршум изстрелян от М 16. Но мита е упорит и се повтаря с особено удоволствие от служили в БНА, особено старшини или офицери.
Коментиран от #10, #15, #72
09:14 26.05.2018
8 Коментар
До коментар #1 от "Бесен Язовец":
Може бре с ТРАСИРАЩИ ПАТРОНИ СТАВА ЛАЗЕР.🤗09:15 26.05.2018
9 Гинка
а АК47 -над 50 милиона
Коментиран от #16
09:16 26.05.2018
10 БОГАТ И КРАСИВ
До коментар #7 от "Историк":
И аз съм бил в БНА но не плюя М16,просто го харесвам и е замислен да има дръжка на корпуса за лек транспорт. Американска му работа09:17 26.05.2018
11 ссср
Във Виетнам американците са хвърляли своите М16 и са взимали АК47 от убитите виетнамци - ФАКТ!
Коментиран от #13
09:17 26.05.2018
12 Историк
Коментиран от #14
09:19 26.05.2018
13 БОГАТ И КРАСИВ
До коментар #11 от "ссср":
Много си зле,прекалил си с Работническото дело....иди и постреляй на полигон или на частно стрелбище и ще се влюбиш в него.Коментиран от #60
09:25 26.05.2018
14 Червената шапчица
До коментар #12 от "Историк":
Пак добре че е капак, а не някой похлупак!09:25 26.05.2018
15 Бесен Язовец
До коментар #7 от "Историк":
Те затова загубиха и войната във Виетнам щото М16 мн.добра!!!Коментиран от #18
09:29 26.05.2018
16 Историк
До коментар #9 от "Гинка":
АК е почти три пъти по евтин за производство от М16. След това, почти всички страни от Варшавския договор са имали лиценз за производство, плюс Китай, Виетнам, над 40 страни. Затова е огромната бройка.09:29 26.05.2018
17 НКВД
09:31 26.05.2018
18 Историк
До коментар #15 от "Бесен Язовец":
Все едно да кажа, че Русия е загубила войната в Афганистан заради калпавия Калашников. Несериозно е!Коментиран от #20, #66
09:31 26.05.2018
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 НКВД
До коментар #18 от "Историк":
Какво за Афганистан и СССР? СССР победи във Авганистан след войната US бази в Авганистан нямаше талибаните които САЩ докара на власт не дадоха америте да си сложат бази иначе СССР щеше да влезе отново и да обезлюди Авганистан!Коментиран от #22
09:37 26.05.2018
21 Историк
До коментар #19 от "Ристе":
Има регулатор за темпа на стрелба. Може да пуска и по 2 куршума при всяко натискане на спусъка.09:40 26.05.2018
22 Историк
До коментар #20 от "НКВД":
Ами прочети по какъв повод съм го писал.09:42 26.05.2018
23 НКВД
- всеки път даваше засечка на вс.пълнител идеално смазан и изчистен М16 ! А АК-47 никакъв проблем!
Коментиран от #25
09:45 26.05.2018
24 Знаещ
Вярното е 2.89 празен и 3. 4 с пълнител.
За се стреля с него се изисква поне една идея по-висока техническа грамотност.
09:50 26.05.2018
25 Само питам
До коментар #23 от "НКВД":
Сигурно всеки ден приятелче то ти изстрелва по 1000 патрона с М16.Коментиран от #26
09:52 26.05.2018
26 НКВД
До коментар #25 от "Само питам":
По 1000 не ама е стрелял със вс.с което се сетиш част от обучението им е! И едвали в отряда ги обучават с калпави ензекпляри като се има прдвид че имат отлични оръжейници!Коментиран от #29, #33
10:00 26.05.2018
27 Гост
от АК значи не са успели.и 40 години по късно все така.
10:01 26.05.2018
28 Townboy
Коментиран от #30, #58, #62
10:02 26.05.2018
29 Само питам
До коментар #26 от "НКВД":
Нали разбираш, че е несериозно да си мислим, че американците стрелят с някаква играчка, едва ли не гараж на изработка?10:08 26.05.2018
30 Само питам
До коментар #28 от "Townboy":
.... Който е ходил войник...И как ще направи извода, че няма аналог? От това, което му втълпява командването. А другото дето си писал е просто пропаганда.
Коментиран от #31, #32
10:11 26.05.2018
31 Червената шапчица
До коментар #30 от "Само питам":
Тая па! има филче снимано в САЩ от американски оръжейни спецове които тестват АК-47 и М16 в различни условия на натоварване на оръжията - кал,вода,студ, пек и те самите признават че М16 е гола водаКоментиран от #36
10:16 26.05.2018
32 Townboy
До коментар #30 от "Само питам":
Факт е че всички бунтовници по света го предпочитат защото работи при всякакви условия. Не е най-точното оръжие, но в умели ръце поразява целта безотказно. Останалото не е пропаганда а истина за геополитиката на САЩ.10:17 26.05.2018
33 qwerty
До коментар #26 от "НКВД":
След бай ти Стоян, друг добър оръжейник няма да има. Ако говорим за една и съща част, защото отряд за бързо реагиране към МВР НЯМА.Коментиран от #43
10:34 26.05.2018
34 Гост
10:43 26.05.2018
35 нАКа47
Коментиран от #39
10:44 26.05.2018
36 Само питам
До коментар #31 от "Червената шапчица":
Пълно е с пропагандни филмчета в тубата. И за това как Т 34 е най-великия танк. На има едно НО, на което не си обърнала внимание а и едва ли някога ще обърнеш. Защото за такива като теб руските самолети летят най-високо, руските подводници плават най-надълбоко, руското оръжие е най-доброто, руското джудже е най - високото.Коментиран от #41
10:48 26.05.2018
37 Gost
11:15 26.05.2018
38 Историк
11:18 26.05.2018
39 гост
До коментар #35 от "нАКа47":
На всеки амеркикански войник се дава и компект за почистване и смазване, защото в началото не са имали комплекти и са се убедили, че не може да се ползват в джунглите, ако не се поддържат редовно. Калашников няма подобно нещо, където и да го захвърлиш той пак работи, много е прост и в Африка 8-10г. деца стрелят с него. Въпреки това изобретателя му не получава нищо освен държавни почести.Коментиран от #40
11:30 26.05.2018
40 Митев
До коментар #39 от "гост":
От къде знаеш, че АК няма комплект за поддръжка и смазване. Към боекомплекта на оръжието има ЗИП в който има отверка, четка и протривка, а отделно има има и масленица в която се държи оръжейната смазка.Явно пишеш без да знаеш за какво иде реч.
Коментиран от #74
13:02 26.05.2018
41 Червената шапчица
До коментар #36 от "Само питам":
Нали знае кой си го може си го може който не може не може! А ти можеш да си квичиш колкото си искаш13:43 26.05.2018
42 Иванов
Коментиран от #44
13:43 26.05.2018
43 НКВД
До коментар #33 от "qwerty":
СОБТ- СПЕЦИАЛЕН ОТРЯД ЗА БОРБА С ТЕРОРИЗМА ИЛИ ,,ОТРЯДА ЗА БЪРЗО РЕАГИРАНЕ"случайно да не би да са под шапката на министерството на Културата??13:46 26.05.2018
44 НКВД
До коментар #42 от "Иванов":
На Хуйго е само мернка и приклада!!!чу ли?13:48 26.05.2018
45 Някой си
14:27 26.05.2018
46 Хойо
Коментиран от #49, #53
14:36 26.05.2018
47 ТАС
Според специалисти от американската морска пехота. Време за обучение за стрелба, обслужване и поддръжка на АК47 около 4 часа.
Време за обучение за стрелба, обслужване и поддръжка на М16 около две седмици.
Това само по себе си говори много за времето и усилието М16 да остане в боя. М16 изисква твърде голям ресурс от време и внимание за оръжие на пехотата. Време и внимание, което войника може да използва за собственото оцеляване в боя и преди него.
М16 е оръжие за армия с много добра логистична подкрепа(като САЩ). В всички останали случай се превръща в скъпо струващо удоволствие.
По тази причина съотношението на произведени бройки АК47 към М16 е над 12 към 1 в полза на АК47, а според някой източници 19 към 1.
14:54 26.05.2018
48 Апят
15:11 26.05.2018
49 САП
До коментар #46 от "Хойо":
Служил съм в гранични войски и стрелях ме много, честно казано след 6-тия месец гледах ме как да се скатаем да не ходим на стрелба. Беше ни писнало от стрелби по няколко пъти седмично(то и такава им стратегията за да не правим глупости по наряди).Бях със АК47 със сгъваем приклад.
Честно казано не е никакъв проблем да свалиш мишени от 1 до 3 с по един куршум. Те са неподвижни. С АК 47 не е никакъв проблем да си на автоматична и да с стреляш с един изстрел. Прави се лесно със спусъка, но трябва да си свикнал.
Виж мишена номер 4 подвижната си беше друга работа. Тя беше интересната на 450 метра подвижна и се вдигаше само за 40 секунди. Вдигаха се две едновременно, само два пъти за цялата служба успях да сваля и двете и да си изкарам по 3 дена отпуска. Ако свалиш едната беше за отличен, което не беше проблем да се направи.
Коментиран от #50
15:20 26.05.2018
50 Доктор Ох Боли
До коментар #49 от "САП":
... от АК по добро нема..... ама кога отидеш у Била... ни та питат.... Колко мишени уцели ..... ами .... викат .... ей касавата билиежка.... ха хах .... толко пиши..... Тогава бате трее си точен.... ха хах а....... и така.........21:04 26.05.2018
51 Доктор Ох Боли
21:06 26.05.2018
52 Доктор Ох Боли
21:11 26.05.2018
53 Да да
До коментар #46 от "Хойо":
Аз на изпита освен мойте 3 мишени,свалих и далечната на този до мен,но с по два патрона всяка,както е по книга! Това означава ли че с Манлихера не мога да ти отвея главата на 500 метра?Те другите оръжия ги ползват само за декорация! Това че е издръжлив и дурако устойчив го знаем всички,само да не му мръдне мерника леко,че тогава става забавно!21:34 26.05.2018
54 12345
Коментиран от #55
22:33 26.05.2018
55 Доктор Ох Боли
До коментар #54 от "12345":
... на полувремето...... добър е...мнооого е добър..... така си е..... Обаче!......където го има ..... нема доларе..... ха хах ....тоест....има бедност.....22:47 26.05.2018
56 1234
22:49 26.05.2018
57 иван
22:51 26.05.2018
58 mediator37
До коментар #28 от "Townboy":
Аз съм ходил, че и два месеца задръжка, ама кой да ти даде да стреляш с друго , освен АК и Макаров? И зависи какъв род войска си. Изстрелял съм повече снаряди, отколкото патрони. С пъти повече.10:26 27.05.2018
59 дядо Пацо
11:40 27.05.2018
60 OnqTam
До коментар #13 от "БОГАТ И КРАСИВ":
Да стреляш в стерилни условия е едно, да си в оризовите поля в кал, прах и какво ли не друго си е съвсем отделен въпрос. Прекалено са прецизни за да се използват в реални условия.Като са сглобили Калашника са казали, че това оръжие или няма да работи, или няма да спре да работи, това е разликата.
Коментиран от #61
15:13 27.05.2018
61 САП
До коментар #60 от "OnqTam":
Прав си но тези дето ходят по стрелбища за кеф никога няма да те разберат.Могат само тези, които са карали кашишка тактика в лошо време и знаят, че е невъзможно да опазиш оръжието чисто, когато то ти си целия мокър и кален. Виждал съм АК47 да стреля пълен с вода, покрит със кал, с пясък в цевната кутия. На М16 това не му е по силите, трябва да го почистиш.
18:46 27.05.2018
62 Гост
До коментар #28 от "Townboy":
Кой иска да ти демократизира тоз пиян народ? Това е само във вашите болни мозъци!00:14 28.05.2018
63 поздрави от анадола
До коментар #6 от "БОГАТ И КРАСИВ":
Ще ме умориш от смях ве, кви пустини в Виетнам и Корея ве! А е разработван точно за там! Соропсиите като вземете да измисляте забравяте че не сте в УСА да лъжете средностатистическите кравари, ама и тях не можете да излъжете. Те на собственото си правителство не вярват, а кво остава и на платени сороспии.10:13 28.05.2018
64 Инж Шмайсер
Коментиран от #65
11:02 28.05.2018
65 стоян георгиев
До коментар #64 от "Инж Шмайсер":
само дето в разработката калашников е участвал само като е носил чертежите,щото е бил абсолютно технически неграмотен.писал съм по темата многократно.ак е дело на хуго шмаизер и групата немски специалисти доведени с него.калашников е избран за откривател случаино,просто е бил удобен и под ръка в подходящия момент.Коментиран от #67, #73
20:55 28.05.2018
66 Гост
До коментар #18 от "Историк":
До ком#18 не ти прави чест каато историк да премълчаваш преди руснаците в Авганистан кои бяха и те спечелиха ли я там23:42 28.05.2018
67 Гост
До коментар #65 от "стоян георгиев":
Да и ти участва в избора кои да носи чертежитеКоментиран от #68
23:47 28.05.2018
68 стоян георгиев
До коментар #67 от "Гост":
аз не съм участвал в избора,но не ми пречи да знам както и на теб ако те интерасува наистина темата.може да отвориш биографията на калашников и тази на шмаизер.направи го на руски ако се страхуваш от подмяна на информацията и чети.после си прави сметката кои кво е направил.ако имаш някакви въпроси мога да ти отговоря.15:24 29.05.2018
69 Кокошката
19:20 07.06.2018
70 Този коментар е премахнат от модератор.
71 топгън
16:29 22.01.2022
72 Историк
До коментар #7 от "Историк":
Истината е по средата - Китайските АК първи се правят от щампована ламариана / цевна кутия / - Дали във Виетнам са били китайски е въпрос, второ - новият боеприпас 5.56х45 по време на войната е имал страшни проблеми - не е доказано дали са технологични грешки или са гонене на цена... находили убитыми вместе с разобранными винтовками...Има разследване от Конгреса - официално - Няма инструкция за почистване и гилзата заклинва...Правят Комикси за почистване...За дефект по патроните никой не говори...Това са милиони ...пари...16:39 22.01.2022
73 КатХуго
До коментар #65 от "стоян георгиев":
Като Шмайзер е толкова умен, що АК не е начертан 1942???16:46 22.01.2022
74 КАЛАШНИКОВ
До коментар #40 от "Митев":
Е ПОЛУЧИЛ ДЪРЖАВНА ПРЕМИЯ, В СТОЙНОСТ 10 ЛЕКИ АВТОМОБИЛА16:49 22.01.2022