Китай създаде най-мощния електрически генератор в света, захранван с водород

7 Януари, 2025 15:49 2 209 38

  • генератор-
  • водород-
  • китай

Той изгаря 444 тона чист водород за час

Китай създаде най-мощния електрически генератор в света, захранван с водород - 1

Арсеналът от зелена енергия е попълнен с най-мощния електрически генератор в света, захранван от чист водород. Мощността му е 30 MW, за което на всеки час се изгарят 443.45 тона водород. Разработчиците на генератора се надяват, че тяхното изобретение ще помогне за изглаждане на пропуските в производството на възобновяема енергия.

Генераторът Jupiter One е разработен от специалисти от групата компании Mingyang Smart Energy. Този производител е известен със създаването на най-големите вятърни турбини в света, високи до 300 метра. Вятърът, подобно на слънцето обаче, не произвеждат енергия непрекъснато.

Пропуските с безветрие и през нощта трябва да бъдат запълнени с производство от други източници. Използването на водород е интересно, защото излишното електричество по време на пиковите доставки през деня може да се използва за електролиза - извличане на водород чрез разделяне на обикновена вода.

Китай създаде най-мощния електрически генератор в света, захранван с водород

Представеният от Mingyang генератор е в състояние да създаде буферен източник на енергия за слънчеви и вятърни инсталации. Това е още по-важно, тъй като светлината и вятърът генерират енергия главно в северните и западните райони на Китай, докато основният потребител остават източните и крайбрежните региони.

В тази връзка ситуацията в Китай е такава, че по време на пиково производство около 25% от енергията от възобновяеми източници просто се губи - страната няма достатъчно електропроводи, за да пренесе напълно тази енергия на изток и юг. Този излишък може да се използва за електролиза и след това да се използва във водородни генератори на електричество.

Генераторът Jupiter One има десет горивни камери. Водородът е капризно и опасно гориво. За координираната работа на всички камери трябваше да бъдат решени много проблеми, така че запалването и изгарянето на горивото да останат под контрол през цялото време.


Поставете оценка:
Оценка 3.5 от 13 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 А сащ и колективните

    8 11 Отговор
    Нищо.голямо нищо

    Коментиран от #3

  • 2 нашия

    10 8 Отговор
    от къде преписахте тази нефелна статия.....???!!!!!....така описаната технология ни я показваха в часовете по физика и химия когато бях в 7-ми клас....т.е. миналия век....

    Коментиран от #4

  • 3 А копейките,

    5 12 Отговор

    До коментар #1 от "А сащ и колективните":

    китайски Лади

    Коментиран от #14

  • 4 Вие русофилите

    2 13 Отговор

    До коментар #2 от "нашия":

    Сте си все още там, в миналият век.

    Коментиран от #5, #10

  • 5 нашия

    12 4 Отговор

    До коментар #4 от "Вие русофилите":

    технологията е патентована от Юл Браун /между другото български инженер от миналия век с рожденно име Илия Вълков/ още 1967 гдина.....а ти нерусофила в кой век си ...май че в 19-ти ако тази технология е нова за теб...???!!!!

    Коментиран от #6

  • 6 за какво говориш бе, момче?

    6 8 Отговор

    До коментар #5 от "нашия":

    Това са всеизвестни факти.
    Някъде пише ли, че са изобретили нещо?
    Пише, че са направили най големият генератор на водород - 30 мегавата.
    Кое те възпалява толкова?

    Коментиран от #7, #13

  • 7 Госあ

    3 4 Отговор

    До коментар #6 от "за какво говориш бе, момче?":

    Хахаха той да си каже 😅 идеята е добра за огромните им паркове

    Коментиран от #11

  • 8 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 9 Ти си

    5 2 Отговор
    Сега някой да ми каже колко енергия е необходима за производство и съхранение на водород и колко екологично е самото производство ......

    Коментиран от #16

  • 10 Про Стачка

    10 2 Отговор

    До коментар #4 от "Вие русофилите":

    В миналия век в училище се учеше физика и химия а в тоя век джендърите учите само колко пола има !

    Коментиран от #12

  • 11 нашия

    9 1 Отговор

    До коментар #7 от "Госあ":

    Чукча ....
    ".....Разработчиците на генератора се надяват, че тяхното изобретение ....."

    Коментиран от #17

  • 12 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 13 Ти само

    2 0 Отговор

    До коментар #6 от "за какво говориш бе, момче?":

    НПО субсидии можеш усвоява .
    Иначе си пълен Т...ъ...П...а...к
  • 14 НПО мозък

    3 1 Отговор

    До коментар #3 от "А копейките,":

    Имаш .
    Даже и посоките с него не можеш позна.
  • 15 веско

    3 1 Отговор
    Когато човек погледnе коментарите разбира кои хора и с какъв " умствен багаж " споделят и коментират -- ? защото тон теория е равен на 1 един килограм в практиката да го създадеш и да работи това е голяма научно постижение за които са изхарчени милиони и с труда хиляди научни специалисти и то с години които са работили и наличието на огромна високо технологична инфраструктура .. За нашите многознаещи за тях това е да направиш чушка- пек не с една а с два или три чушки все едно.
  • 16 Той е, ние сме, те са

    5 1 Отговор

    До коментар #9 от "Ти си":

    По цената можеш да разбереш дали си струва. Килограм водород струва около 20 долара. 440 тона водород струват 8,8 милиона долара за да се произведат 30 000kWh .

    Значи 1kWh произведен с този генератор струва около 300 долара. Този генератор е направен на принципа - имам пари угаждам си. Направих го защото мога, не защото има някакъв смисъл.

    Допускам че има някаква грешка в превода. Това е прекалено много водород!

    Коментиран от #18

  • 17 Госあ

    0 2 Отговор

    До коментар #11 от "нашия":

    Като вдигнеш летвата бацка си е изобретение. Панял ? Както първата АЕЦ в Русия. Преди нея е имало поне ПЕТ експериментални реактора. Ясно ли ти става ?
  • 18 Госあ

    1 4 Отговор

    До коментар #16 от "Той е, ние сме, те са":

    Пак кривашките ти глупости. Водорода дава смисъл на тия недоразумения с непостоянен ток ! Става ли ти ясно и на теб ? Обаче проблема в Китай е, че ги цвъкат у Гоби, дето нема вода и нищо друго и захранват села с тех. Та като си повдигнал темата е малко под въпрос. Около Нил ще има смисъл. Иначе, Китай изгражда промишлени реактори четвърто поколение, първият експериментален е японски. Това е играта

    Коментиран от #20

  • 19 гост

    3 2 Отговор
    Нещо пак сте объркали цифрите , пусти копи пейс не разбира от сметки , нито от цени ! 443 ТОНА за час или за 30 Мегаватчаса , щото толкова трябва да произведе за час , са почти 15 тона на мегаватчас !!! При сегашна цена над 10 000 долара на тон водород са 150 000 долара на мегаватчас , при борсова цена на такъв от фотоволтаици 60-80 долара !!! Не 60-80 ХИЛЯДИ , а 60-80 !!! Дори в бъдеще да падне водорода до 1000-2000 на тон , което за сега са само мечти , пак са 15 - 30 000 (ХИЛЯДИ) долара на мегават срещу същите 60-80 или ПО-МАЛКО за ток от фотоволтаици или малко повече или дори двойно повече от батерии !!! За който не разбра , това са 15 - 30 долара или 30-60 ЛЕВА на киловат , който сега енергото ви продава по 25 СТОТИНКИ !!

    Коментиран от #26

  • 20 гост

    6 0 Отговор

    До коментар #18 от "Госあ":

    Ти ще платиш ли 300 долара или почти 600 лева за квт , който сега плащаш по 25 СТОТИНКИ и ревеш , че ти в скъпо ??????? Кога ще отворите барем една алгебра за 5 клас , преди да плещите русофилски опорки ??

    Коментиран от #21

  • 21 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 22 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 23 гост

    3 1 Отговор

    До коментар #21 от "Госあ":

    Глупостите ги разправяте само ти и дружките ти , а дали ще коментираш , много ясно че не , щото първо си като патка в кълчища със сметките и второ "коментарите" ти са само за "лошите кравари" и "добрите братушки и чат пат китайци " !! Ама нещо колкото и да въртиш , все си в биотора , ако се сещаш !!

    Коментиран от #24, #25

  • 24 Госあ

    0 2 Отговор

    До коментар #23 от "гост":

    Не те знам как си завършил 5 клас баце, честно ти казвам ! Или се мислиш за най хитрия у маалата хахаха
  • 25 Госあ

    0 2 Отговор

    До коментар #23 от "гост":

    Реални сметки съм давал по тези теми не веднъж. И това не е като да копи пействаш тюрлюгювечи. Ясно ли ти е ве ?!

    Коментиран от #27

  • 26 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 27 гост

    2 0 Отговор

    До коментар #25 от "Госあ":

    Ами давай , да видим , сметката е в коментар 19 , чакам опровержение !!
  • 28 Те каде са а ние?

    0 1 Отговор
    много пьти сьм виждал кам Ганйо плюе по китайците. те са поставили толкова много тавани а ние толкова много дьна иначе ги хулиме че са незначитилни ментета и още много
  • 29 ХТЗпцдпцд

    0 2 Отговор
    Май всичките смятащи коментатори пропускат факта, че идеята на това "изобретение" е да ползва почти безплатен водород, който да се добива чрез използване на излишния ток от фотоволтаиците, когато има такъв. Нещо като ПАВЕЦ, ама вместо да помпи вода, помпи водород.

    Затова тия сметки как тон водород струвал нам-си-колко хиляди долара и затова киловат ток щял да струва милиони не са приложими. Все едно да пресмяташ колко струва киловат ток от ВЕЦ, използвайки за основа цената на кубик вода от чешмата в София.

    Коментиран от #30, #31

  • 30 Имаш право

    1 1 Отговор

    До коментар #29 от "ХТЗпцдпцд":

    Все пак смятаме цената на евтиния сив водород, защото зеления е толкова скъп за производство, че е практически неизползваем. Ако беше толкова евтин за производство, щяха да ползват него в зарядните станции за водородни автомобили.

    Ако тази идея беше работеща, щяха да ползват нея още в Австралия, миналото десетилетие, когато цените на батериите бяха в небесата, Но въпреки това предпочетеха да изградят батерия, която още тогава беше 4 пъти по-мощна от тази най-мощна водородна газова турбина в света.

    30 мегавата е смешна мощност. Батерия с размера на контейнер 2-3 мегавата мощност. Само си представете колко е обемът на тези 443 тона водород?
  • 31 гост

    0 1 Отговор

    До коментар #29 от "ХТЗпцдпцд":

    НЯМА безплатен водород и няма да има , НИКОГА , освен в русофилските мечти !! Дори тока за добиването му да е "безплатен " , това е най-малкия проблем и най- малката част от цента му !! Щото съоръженията за електролиза и особено за съхранение и транспорт струват милиони и дори милиарди за такива количества !! Дори да е добит от природен газ , най-евтиния вариант в момента , пак е същото за останалото !! Дори да намерят природен водород в земята , което е големия хит в момента , ПАК ТРЯБВА ДА ГО ДОБИЯТ И ТРАНСПОРТИРАТ , което е пак сто пъти по-скъпо дори от метан , да не говорим за друго !!Хиляди пъти по-евтини и по-ефективно е да направиш една ПАВЕЦ , което не за 30 , а за 300 мегавата е елементарно и направено отдавна дори в България , отколкото да правиш водородни бомби !! Излишния ток трябва да се насочва именно към такива ПАВЕЦ или батерии , каквито има вече няколко вида и за стационарно съхранение има десетки варианти , всичките до един сто пъти по-евтини и по-ефективни от тоя водород !!

    Коментиран от #32, #35

  • 32 Правилно си завършил

    0 1 Отговор

    До коментар #31 от "гост":

    Само да отбележа, че миналата година по това време капацитета за съхранение на енергия в батерии в България беше 0. По средата на годината също беше 0, днес вече мощността на батериите за съхранение на енергия в България е повече от мощността на ПАВЕЦ в момента.

    Само ремонта само на едната турбина отне две години срещу два месеца за инсталиране на батерии със същата мощност.

    Само ремонта на турбината излезе по-скъпо отколкото купуването на батериите.

    Коментиран от #34

  • 33 Правилно си завършил

    0 1 Отговор
    ПАВЕЦ е чудесно средство за съхранение на енергия, точно както АЕЦ е чудесно средство за производство на електрическа енергия. Но за съжаление строителството и на двете отнема много време и още повече средства.

    Вече строежа на вятърни генератори, фотоволтаични централи, батерии за съхранение на енергия и далекопроводи за да бъдат свързани е много по-бързо и евтино с по-бърза възвръщаемост дори при по-ниски цени на тока.
  • 34 Спекулант

    0 1 Отговор

    До коментар #32 от "Правилно си завършил":

    И след като през 2024г вече си имаме толкова много батерии, които се пълнят с евтин слънчев ток, накрая на годината цената нарастна с 8-9 процента. Забавно, а, Мите Бустеров?

    Коментиран от #37

  • 35 ПЗспзспсм

    0 1 Отговор

    До коментар #31 от "гост":

    Еми, ходете тогава заедно с Електрика Бустеров да им обясните на китайците какви са залухави и парчат пари залудо. Нали те са най-великите в производството на батерии и ВЕИ, пък не могат да съобразят такива елементарни неща? Добре, че сте вие двамата специалисти, та да им махнете кюфтетата от очите на завалийчетата.

    Коментиран от #36, #38

  • 36 гост

    0 0 Отговор

    До коментар #35 от "ПЗспзспсм":

    Колко са "залухави" китайците не знам , но знам със сигурност едно , там се прави това , дето е наредено отгоре , а не това което препоръчват експертите !! Най-пресен пример , кризата с непродаваемите жилища , настроени от партийните строители с пари от банките , отпуснати по "държавна поръчка" , които се оказа , че няма кой да купи и сега ще почнат да ги събарят , както в Испания събориха цели градове преди десетина години , само че тук ще е сто пъти , не ами хиляда пъти повече !!
  • 37 Правилно

    0 0 Отговор

    До коментар #34 от "Спекулант":

    Ако 300 мегавата батерии не оказват никакво влияние на икономическо джудже като България, сам можеш да се сетиш какво влияние ще окажат върху мрежата водородни генератори с 10 пъти по-малка мощност в мрежата 30 мегавата, дори да не харчат по осем милиона на час. И това е най-големият генератор в света. Направо ще преобърне световната икономика!
  • 38 Правилно

    0 0 Отговор

    До коментар #35 от "ПЗспзспсм":

    За разлика от Toyota която постоянно обяснява че имала от всичко в менюто и разработва всякакви системи за задвижване, а клиентите могат да избират, китайците наистина го правят. 30 години разработват желязофосфатни батерии които тогава имаха най-малки перспективи, защото имат най-малка енергийна плътност.

    Днес дори тази най-лоша технология има по-добри параметри от най-добрите батерии на японците, които разработват скъпи батерии с редки елементи които се добиват по много мръсен начин и имат много по-голям потенциал.

    Китайците не се притесняват да инвестират в разработка на технологии дори да са необходими десетилетия за тяхното внедряване в практиката. Току виж измислили и по-ефективно производство на водород, което няма да обърне автомобилната промишленост, но може да преобърне много други промишлености, както и морския или въздушния транспорт.