29 Септември, 2018 12:26 16 580 58

Самолетоносачите на САЩ не са готови за война

  • сащ-
  • самолетоносачи-
  • вмс

Американските ВМС са в упадък

Според различните медии, ВМС на САЩ се намират в упадък, а равнището на готовност на техниката за война е критически ниско, съобщи Pogled.info

Американското издание Business Insider съобщава, че през 2018 г. не повече от 15% от всички самолетоносачи на ВМС на САЩ се намират на море. Според медиите това се случва заради проблеми в ремонтите и обслужването. Американските експерти отбелязват, че толкова ниско равнище на бойна готовност военноморските сили на САЩ не са демонстрирали от 1992 г.

Отбелязва се, че първите проблеми заради задържането в ремонта и обслужването са се появили в периода между 2000 и 2016 г. Съгласно откритите данни, американските самолетоносачи са стояли в доковете и базите по 1300 дни, което е еквивалентно на седем полугодишни морски прехода. Освен това повече от половината изтребители F/A-18E/F „Супер хорнет“ също са в неизправно състояние.

Според представителите на ВМС на САЩ за всичко е виновна високата активност на американските въоръжени сили след 11 септември 2001 г. Изнасянето на флота, според американските експерти, дава на Русия и КНР възможност да засилят собственото си присъствие във водите на световния океан.


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Шулц

    50 75 Отговор
    Глупости. Тази статия се търкааля от сряда още, с една и съща снимка по руските сайтове. Американците говорят за работни места, а руснаците за липса на специалисти. А българският платен от руснаците прочит е фалшива новина.

    Коментиран от #5, #33

  • 2 Дам

    68 5 Отговор
    Недейте да ги мислите американците и тайния флот, да му мислим ние с тия руйно, които наричаме армия. Вчера минах пеш през града, от 10 поделения, които имаше, е останало едно. Другите са сметища, рушащи се сгради, тръни и бодили, падащи керемиди...Дори работещото поделение беше през разпад, оградата не е боядисвана от поне 20 години...

    Коментиран от #7, #14

  • 3 а стига бе....

    56 30 Отговор
    Соросоидите днес им се стъжни--супер самолетите на америте сами си падат-сега и амерският флот е въздух под налягане...Еми то истината все някога излиза на яве...

    Коментиран от #10

  • 4 sursur

    55 29 Отговор
    Ха ха сега ли го разбрахте,къде сте тръгнали бе палячовци Русия ще ви разкаже играта
  • 5 Абе за толкова глупави ли ни мислиш

    35 14 Отговор

    До коментар #1 от "Шулц":

    Американското издание Business Insider съобщава,........това стига ли ти да си затвориш устата???

    Коментиран от #43

  • 6 АААААААААААААААААААААААААААААА

    30 16 Отговор
    И тук ще има СОРОСОИДНА ТИШИНА....хааахахххааааааааа....
  • 7 реализъм

    22 4 Отговор

    До коментар #2 от "Дам":

    Така си е. Градим България! Червени, сини, жълти, зелени, розови,.... - градим Бългафкя. А и колко жени има там? С дечица. Водят ги по ясли градини. Има добри войници жени. Но е резил БА да са мъже готвачи, а жени с деца армейки.
  • 8 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 9 ИДИОТИ СТЕ

    46 16 Отговор

    До коментар #8 от "Наблюдател":

    Пак ли руснаците са виновни,че америте са се оср..ли???

    Коментиран от #21

  • 10 СеСеСере

    23 51 Отговор

    До коментар #3 от "а стига бе....":

    Къш в Русия айде!
  • 11 СссереМ

    18 34 Отговор
    Ами питайте кадафи как са военоморските им сили той най-добре знае,скоро и аятолаха ще разправя за състоянието им.

    Коментиран от #12, #15, #24

  • 12 Borislav Popov

    46 14 Отговор

    До коментар #11 от "СссереМ":

    Кажи нещо за кораба Зумвалт ? Скоро теглили ли са го на буксир ? А за новия самолетоносач - тече ли още. Смениха ли му палубата на това недомислие ? А самолетоносача дето вместо да плаши С Корея - едва го дамъкнаха за ремонт в Япония ? А другия с бъгнатата навигация - пристигна ли в Австралия - вместо край СКорея ? А бойния им кораб в Черно море дето показваше че се намира в едно лозе в Турция ?

    Коментиран от #28, #31

  • 13 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 14 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 15 познавач

    16 13 Отговор

    До коментар #11 от "СссереМ":

    Истината се крие. Кадафи умира от смях. Докладвали са му, че Либийските брегове са обсадени от някаква страшна лодка. ,, DRUZKI,, Кадафи я е видял на снимките, плеснал се е по челото и се разсмял така, че сълзи потекли от очите му и се удавил. Но преди да издъхне, прошепнал: тия там дето политиците им живеят като шейхове, а те бъхтят за пенсия и умират от отровите на Запада са успели да направят лодка и тя да доплава до тук? И искат да ме свалят от власт? И така се разсмял, че се задавил със сълзите си и умрял. Е, ние умираме по-бавно но сигурно от евреокомисари, местнк бюрократи и задокеански началници. По, който ни причинява злото - НАПАЛМ! С ГЕРБ, сме по-силни, среме е, градим България! Файър?! :)

    Коментиран от #58

  • 16 олала

    27 9 Отговор
    И нашите не са готови за война. 4-те рибарски десантни лодки, подарък от САЩ, могат да носят морската ни пехота /4 в, вода/, но без оръжие. Фрегатата ни не може да ни опази от имигранти, камо ли от ескадра. Жив зян сме.
  • 17 бат мишо

    12 9 Отговор
    самолетоносачите на сащрашките им даваха макс 24 ч в война срещу тях - тва беше 1991 ПРЕДИ циркони и калибри ....

    имат спец план за тях - макс на 24 час потъва последния -
    всички НЕударни ядрени подвоници се занимаваха с тоя план - както и Мечките - оня Ту кораборазрушител му викаха мечка - мъкне едни ракети -кораборазрушител им викат - не ме питайте сс колко - кът влезе в 4 км от групата самолетоносачната - бомбарес 15 МТ и отиват да гледат филма хирошима- са с цирконите нз може да са променили плана за гемиите на сащ нар самолетоносачни групи - Циркан изглежда е правен точно за тея групи
  • 18 бат мишо

    9 6 Отговор
    ПС
    Смятам че Цирконе опит да унищожат групите по неядрен път. поне близонаходящите се до Русия - и чак при провал - да заиграят ядрените Кораборазрушител
  • 19 бат мишо

    12 8 Отговор
    ПС2
    като бивш проф военен - 1 инфо- колкото прекрасни са самолетоносачните групи ,, флотове,, на САЩ срещу малки държави и терористи - ОЩЕ ПО ПРЕКРАСНИ цели са за ядрени удари щот с 1 куршум КАМАРА ЗАЙЦИ
  • 20 бат мишо

    10 9 Отговор
    ПС 3
    гледах на филмче в Академията кораби намирали се на 4 км от ядрен взрив, с крави овце манекени там ......нз как да ви обясна видяното - бе принцеси с кашкавал и кайма прайли ли сте си на парти грил - ДА ? Е АНДЖЪК

    Коментиран от #22

  • 21 Дони

    22 27 Отговор

    До коментар #9 от "ИДИОТИ СТЕ":

    Руснаците направо ще разкажат играта на американците .Особенно като извадят Курск и я пуснат на вода или под вода.Майко русофилистична и не мислеща що ги раждаш тези антибългари( русолюбци)?

    Коментиран от #23

  • 22 Цанко

    13 16 Отговор

    До коментар #20 от "бат мишо":

    Бат мишо, в главата ти само ядрени взривове, щото с конвенционални не можете! Ген Леонид Ивашов го призна в интервю- Для уничтожено только самого авианосца, понадибится 6 ракетьi Гранит! А остальньiе корабли сопровождения.... разведен они будут мольчать? Только на одного авианосца есть 4 ре комплекса дальнего обнаружения , типа АУАКС, Нам просто нечего противопоставить!
  • 23 предатели

    17 9 Отговор

    До коментар #21 от "Дони":

    Не антибългарин а против американската световна окупация и нямада да пускаме Курск на вода а ще пуснем Трешър ,че е по мошна

    Коментиран от #25, #53

  • 24 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 25 Цанко

    18 21 Отговор

    До коментар #23 от "предатели":

    Като си против американците, спри да използваш интернет и клетъчни телефони!

    Коментиран от #29, #34

  • 26 Цанко

    14 16 Отговор

    До коментар #24 от "Пчела":

    Тебе те познахме по вонята на самогон и лосион за вана! Е има и нотки на тройной, но той за тебе е луксозен!
  • 27 ТОЧКАТА

    12 10 Отговор
    Споко бе сорос>>>Бочката каза на Помпейо ,че сме СТРАТЕГИЧЕСКИ СЪЮЗНИК!!!!на америчка!!!Ще ви УСВОИМЕ, имаме богат опит в последните години...
  • 28 Българин

    17 9 Отговор

    До коментар #12 от "Borislav Popov":

    Путин е виновен за всичко това! Само с телепатичната си сила дефектира кораби, танкове и самолети. :D
  • 29 предатели

    14 8 Отговор

    До коментар #25 от "Цанко":

    Не сам против американците а против тяхната политика,има разлика , защо трябва да не ползвам нет и телефон ти трябва ли да спреш да се возиш на превозни средства щото Лукоил е руски като си против руснаците
  • 30 ТОЧКАТА

    6 7 Отговор
    Ми така е То Китай е по ПРОИЗВОДСТВОТО...ВИЕ сте по спекулата,мошеничествата ,УМЕРЕНИ терористи ,цветните революции и други глобални свинства....Тааа ---пратете ги в Китай !!!
  • 31 Румяна Костова

    10 9 Отговор

    До коментар #12 от "Borislav Popov":

    А двете лотки , всяка на по 30 години,които продадоха на Украйна, за да плаши Русия?И но ще бъдат тотови за експлоатация след като укрите ги ремонтират.Украйна,в която се произвеждаха кораби и самолетоносачи!
  • 32 VHS

    15 5 Отговор
    Повечето коментират една статия ,която може да е вярна а може и да не е . Никой не коментира фундаментални ФАКТИ . БВП на САЩ и останалите държави , военни разходи на САЩ и останалите държави и който се запознае с тях ще е поне по-обективен. За една армия е нужен огромен финансов, и интелектуален ресурс и като се сравнят ... . ЗА СЕГА САЩ са " световният жандарм"(много често са обвинявани в това) ако греша ще се радвам да бъда оборен .

    Коментиран от #50

  • 33 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 34 Общественик

    7 5 Отговор

    До коментар #25 от "Цанко":

    Интернет и клетъчни телефони по цял свят. Как ви идва на акъла на политика да ги обръщате. Който пие водка е комунист. Водка Финландия и Смирноф комунистически напитки.Измисли нещо и за вкусната Руска супа борш.

    Коментиран от #49

  • 35 VHS

    14 6 Отговор
    Един неоспорим факт :преди година САЩ въведе в експлоатация 11 -я самолетоносач Дж. Форд струващ над 12млд. долара и започнаха да правят 12-я. За тях откъде ли взеха пари горките , а да от Еритрея.
  • 36 еокдофй

    8 11 Отговор
    Най-новият им самолетоносач CVN-78 Gerald R. Ford, който бе пуснат на вода с няколко години закъснение и струваше 13 милиарда долара, една година по-късно се нуждае от ремонт на двигателите, а системата за изстрелване на самолетите също не работи.
  • 37 VHS

    8 4 Отговор
    До коментар №35 С малко повече четене ще знаеш че борша и руската салата не са руски патент.
  • 38 VHS

    5 3 Отговор
    До коментар №36 Проблема с прочита на съкратеното име на 38 -я президент на САЩ не е мой. Аз не коментирам това че не е пуснат в правилната петилетка , а вложения ресурс . ВСЯКА ( почти) новост в техниката преживява неудачи . Дай пример за високотехнологично изделие тръгнало от раз.Не чух нищо за 12-я.
  • 39 Шерлок Холмс

    8 6 Отговор
    Руските са много готови ,нал` тъй Роска
  • 40 Стрешо

    16 8 Отговор
    Ай ай ай американският флот в упадък . Възможно е , ама от това рублата не съм видял да става по-силна , нито е спряло руснаците да емигрират към Европа и останалия свят. Така ,че урунгели , не се радвайте толкова . Американската система е такава ,че когато потрябва и каквото потрябва на САЩ те щи си го оправят ,ще го строят ли ,ще го ремонтират ли, те си занят . Аз тях не ги мисля , нито толкова ме интересуват. Аз мисля за вас със слабото мозъчно вещество , че през живота си нищо не сте постигнали ,единствено сте служили на Митко Гестапото като доносници и лизачи на онези Коминтерновски тъпунгери.

    Коментиран от #47

  • 41 Трепя гарги

    14 8 Отговор
    Пак пълно с русороби. Аман от задръстени.
  • 42 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 43 ама много глупави

    12 3 Отговор

    До коментар #5 от "Абе за толкова глупави ли ни мислиш":

    Да мистър Шулц, и то много! Не виждаш ли колко жалко е скалъпена статията, ама като четеш това, което искаш ще си сляп. Въпросното изданиЕ (ед. число) съобщава нещо, а според медиИТЕ (кои?) започват размитите и неясни "истини", като после се продължава в същия дух - "Американските експерти" (кои?), "представителите на ВМС" (кои?) и т.н.
    По тая елементарна структура мога да си напиша каквато си поискам неопровержима новина - вметваш нещо, което може и да е реално донякъде и проверимо (Business Insider съществува) и после започваш с мними експерти, медии и анализи да си пишеш каквото поискаш. А шарани дето да вярват никога няма да свършат...
  • 44 бат мишо

    1 4 Отговор
    до цанко
    6 ли каза Цанко за 1 самолетоносач -Я ПАК
    от една едничка са разфърчава кът клечки за цъби от кибрит батенце - Я КИРИЗНИ ТУКА ДА СИ СВЕРИШ ЧАСОВНИКА
  • 45 Мето Знеполски

    9 2 Отговор
    Публикувано във факти.бг: Ако виждаш пред себе си двама идиоти, повярвай - това наистина са просто двама идиоти. Няма какво да търсим някакъв изтънчен сложен план, някаква конспирация. Просто са си такива, в това състояние е ГРУ. Толкова могат.
  • 46 Стефан Рядков

    11 5 Отговор
    Браво вий изпълнихте петилетката за 3 години. 3 путиноидни трола си мултиплицират гласовете по 100 ,по 200 . Ако можехте и мозъчните си клетки да мултиплицирате ,цена нямаше да имате.
  • 47 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 48 Пешо Пешката

    10 6 Отговор
    Та колко са 15% от самолетоносачите дето били на вода - 1,5 броя ха ха ха. Не пишете глупости. Тия хора просто владеят моретата, океаните и света. За какъв упадък пишете. Супер силни са. Макар да не ги харесвам, не мога да не виждам истината.

    Коментиран от #54

  • 49 Цанко

    2 3 Отговор

    До коментар #34 от "Общественик":

    Пий си алкохола, аз не пия, или пия веднъж- два пъти в годината!
  • 50 jforfk

    4 3 Отговор

    До коментар #32 от "VHS":

    Най ми е интересно, да коментирам факти като Вашите. Ами БВП на САЩ през 60-те години и след 2000 година са две съвсем несъвместими неща. Сегашният БВП е 70 и кусур процента УСЛУГИ. Демек богатите адвокати, лобисти и държавни служители плащат на застрахователи, техници, прислужнички, шофьори и т.н. Или парите от единият джоб отиват в другия. А БВП на САЩ от 60-те години е от производство. Още по заблуждаващо е да се гледа военният бюджет- цели 730 млрд. Е да ама заплатите на амер. военни са най-високите в света. Издържат се над 1000 военни бази в чужбина. И другите страни не са дупелизци, като нас поляци или румънци, ами си искат наем. Да не говорим, че и там има назначени маса местни на заплати по-високи от съответната страна. Като добавите и помощите за Израел и т.н. приятелски страни и непрестанните нужди от боеприпаси изразходени в непрестанните войни от 2001 нататък ще Видите, че пари за нови разработки на практика няма.

    Коментиран от #51, #55

  • 51 Цанко

    4 6 Отговор

    До коментар #50 от "jforfk":

    Ти да видиш, нямало пари за иновации! Кажи го на DARPA или Boston Dynamix!
  • 52 ОФ Деятел

    4 4 Отговор
    Ха-ха-ха троловете на Русия надминаха В-к Правда от 50-те години с пропаганда ,лъжи и измишльотини. Да ви кажа честно започнах да си мечтая да се върнем в годините преди 89година . Тогава всичко бе ясно , поне 90% смятаха системата за некадърна ,дебилна ,абсурдна включително и видни партийци ,. Да цензурата и пропагандата си вървяха ,но хората знаеха как да слушат и четат . Ако във вестника пише примерно ,че доходите на американците намаляват ,означаваше ,че очаква нова корекция на цените / разбирай увеличение/ в съответствие нарастналата покупателна способност на населението.
  • 53 Гражданин Кейн

    3 3 Отговор

    До коментар #23 от "предатели":

    Предателю,толкова си сбъркан ,че дори неможещ да се усетиш. Нали уж си българин . След като си българин как така ти ще пуснеш или непуснеш на вода някаква руска подводница . "Ний ще пуснем...."
    Толкова си зомбиран ,че дори не се усещаш кога си напълнил памперса.
  • 54 jforfk

    3 2 Отговор

    До коментар #48 от "Пешо Пешката":

    Как така смятате, че самолетоносачите са само 10?! Само 10 са многоцелевите. Но към тях спокойно могат да се прибавят 3-4 в резерв, както и т.н. десанти самолетоносачи. Те са поне 10 и още 2-3 в резерв. Те са си напълно способни да носят самолети Хариър и вертикалноизлитащи Ф35, както и хеликоптери и конвертоплани Оспри. А има и 2-3 самолетоносача превърнати в музей, но напълно годни, и след съответното обслужване могат да се въведат лесно в строя. Та 15% означава поне 3-4 напълно боеспособни АУГ.
  • 55 гост

    3 3 Отговор

    До коментар #50 от "jforfk":

    Ти си невменяем.От тези 700 милиарда военен бюджет на САЩ ,за нови разработки отиват към 80 милиарда долара.Това е може би два пъти повече от целия военен бюджет на Русия.
  • 56 Пончо

    3 1 Отговор
    Тъпите соросоиди ще лаят,след като фащ -самолетоносачите стават само за скраб,но това е.В България вече е пълно с деградира ли бигбрадарови кратуни.
  • 57 VHS

    1 2 Отговор
    До коментар №50 За БВП имаш малко , ама МАЛКО право . Имаш още доста да прочетеш за икономиката за да можеш аргументирано да опонираш. Кратък курс -за да можеш да развиваш услуги -първо трябва да имаш силно производство за да създадеш принадена стойност и да има с какво да плащаш услугите . Опитай тук да продаваш услуги на европейски цени -не става. Направи си справка какъв % от БВП са услугите в САЩ. Ще ти попълня белите полета : БВП на РУСИЯ е с 50 % по-малък от този на ОГРОМНА Италия и доста по-малък от този на Южна Корея . 63-65 % от БВП на Русия се формира от износ на нефт и газ . Без коментар.
  • 58 Петър

    1 0 Отговор

    До коментар #15 от "познавач":

    Браво пич.. :) имаш някаква дарба за сценарист,но иначе си много прав..! Толкова че чак ако не беше толкова прав щеше и да е смешно,а сега някак си нагарча, и е тъжно ако човек поне малко се замисли над това което си писал. Сега някой ще кажат че не е така,знам...ама реалноста за едни е една за други друга.