Въоръжените сили на Русия са най-силните в Европа. Това показва класация на 25-те най-силни армии в Европа на изданието „Бизнес Инсайдер“.
Класацията отчита броят на въоръжените и оръжейната техника, развитието на страната и различни други критерии. Изчислено е, че армията на Русия наброява 3.5 млн. души. Руските официални данни преброяват 1 920 758 военни, но се смята, че в класацията са отчели и военните в запас.
Според американски експерти руската армия наброява 20 000 танка, близо 4000 самолета и един самолетоносач. Военният бюджет на Русия е изчислен на $ 47 млрд.
На второ място е армията на Франция. Тя разполага с 388 660 военни, 406 танка и 1200 самолета.
Тройката се допълва от британската армия, която разполага с 279 000 военни, 832 самолета и 227 танка.
Следват Турция, Германия, Италия, Испания, Полша и Гърция. В класацията България се нарежда на 21 място. Страната изпреварва Австрия, Словакия, Белгия и Португалия.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 НКВД
Коментиран от #17, #54
15:23 06.11.2018
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 НА СЕКИ КИЛОМЕТЪР ТАНК
15:29 06.11.2018
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 Ттт
С ЗиЛ и КаЗ и нафталинови въшивници!!
Арее, нека да е такооо!
Кажи му Аго, да му е драго!
Коментиран от #7
15:36 06.11.2018
6 Бай хой
До коментар #4 от "Ото Скорцени":
Я кажи ся червената армия де ви навря 1945година? Още ви държи влажничко. А где са дойче марките? Найн, неть. Почему с длари се перчиш?Коментиран от #20, #55
15:38 06.11.2018
7 Хаххаааааааа
До коментар #5 от "Ттт":
Уникален тЪбак си пич-уникален...15:39 06.11.2018
8 Ваня
До коментар #4 от "Ото Скорцени":
Когато малкото уиски е 2 рубли във Вашинктон, за какво са ти долари?!Коментиран от #16, #56
15:43 06.11.2018
9 Пламен
И във Виетнам и в Ангола и Никарагуа и Куба и Авганистан и на всякъде бяха най - силни и от всякъде си тръгнаха насрани!!!
Коментиран от #39, #61
15:44 06.11.2018
10 Компетентен
До коментар #2 от "соц":
Ами нормално е когато си силен , да имаш самочувствие !15:55 06.11.2018
11 Историк
Коментиран от #57
15:56 06.11.2018
12 jforfk
До коментар #2 от "соц":
Колко е хубаво човек да чете форума. Току що научих, че ИЗДАНИЕТО "Бизнес инсайдер" е руски сайт ...15:58 06.11.2018
13 Хахаха
И Западния фронт го отвориха 1944, когато вече беше ясно че Германия губи войната.
Ама то човек трябва и да яде, така че си прав.
16:01 06.11.2018
14 ватенки и ушанки
16:19 06.11.2018
15 Наблюдател
Коментиран от #34
16:23 06.11.2018
16 знайко
До коментар #8 от "Ваня":
Ваня , запаси се с рубли ,тогава16:24 06.11.2018
17 знайко
До коментар #1 от "НКВД":
Само наркозависим може да изтропа подобна глупост . Троле , с хероин ли ти плащат16:27 06.11.2018
18 Наблюдател
Коментиран от #35
16:49 06.11.2018
19 ТИЯ МОМЧЕТА ОТ СНИМКАТА
16:49 06.11.2018
20 123
До коментар #6 от "Бай хой":
Червената армия без Англия и САЩ, щеше да види победа над нацистите некой друг път....Коментиран от #21, #27, #62
16:53 06.11.2018
21 НКВД
До коментар #20 от "123":
Руснаците когато боднаха знамето на покрива на Райхстага американците и британците още бяха в Болонския лес!Коментиран от #26
17:14 06.11.2018
22 гостгост
17:24 06.11.2018
23 Хитър Петър
Коментиран от #28
17:27 06.11.2018
24 Borislav Popov
17:34 06.11.2018
25 Бай благой
17:34 06.11.2018
26 123
До коментар #21 от "НКВД":
Цъ, били са на 100-150 километра от Берлин. Но не това е важното. Участието на Англия и САЩ във войната сковава 50 дивизии на нацистите на запад, сковава и войски на Италия. Германия налива огромни ресурси да гради флот-основно подводници, за да води битката за атлантика. Строят над 1000 подводници, отделно кораби... Почти половината ВВС на нацистите са ангажирани на запад, отделно се отделят много ресурси и хора за осигуряването на ПВО срещу бомбардировките на съюзниците. Самите бомбардировки причиняват големи щети на Германия. Отделно, че САЩ помага на СССР с Ленд-лийза. Англия също помага с техника. И също нещо, което е много важно - без война на запад Германия щеше да може да се снабдява без проблем с почти всякакви ресурси и нямаше да има грам проблем с петрола и други суровини... Е, най-вероятно нямаше да може да превземе Москва, но и СССР нямаше да може да ги изтласка от територията си. Най-вероятно фронтът щеше да се стабилизира някъде по линията Смоленск-Харков и щеше да се стигне до патова ситуация.Коментиран от #29, #30, #41
17:38 06.11.2018
27 Историограф
До коментар #20 от "123":
Без червената армия нямаше да има западна демокрация днес.Коментиран от #33
17:38 06.11.2018
28 Инкогнито
До коментар #23 от "Хитър Петър":
Тая статистика е от 20 г. преди ВСВ! Германия се готви от 1929г.за световната война пред очите на цяла Европа! Имало е договорка с Хитлер да нападне само СССР през Полша като преди това да залъже Сталин с договор за не нападение! СССР не може да поведе война с Германия през половината Европа преди 1939г.!!руснаците хитро подлъгват германците да навлязат навътре в тириторията на СССР и тогава бой бой та чак до Берлин!17:39 06.11.2018
29 НКВД
До коментар #26 от "123":
Е на това му се казва Бля-бля-бля??!! Какви 50 дивизии през 1943 г.бря?Коментиран от #31
17:41 06.11.2018
30 НКВД
До коментар #26 от "123":
Е на това му се казва Бля-бля-бля??!! Какви 50 дивизии през 1943 г.бря?17:41 06.11.2018
31 123
До коментар #29 от "НКВД":
Хахаха, 50 са 41-а година, после даже са много повече, особено като се отваря фронта в Италия през 43-та година. Във Вермахта служат общо 18 милиона души за цялата война. През източния фронт минават около 70 процента от тези хора т.е. около 13 милиона, т.е. на запад и в Африка са се сражавали около 4 милиона. Сам си направи сметката хора за колко дивизии са това.... А по отношение на ресурсите, войната на запад гълта може би около 40 процента от ресурсите на райха.Коментиран от #53
17:47 06.11.2018
32 ссссс
17:49 06.11.2018
33 123
До коментар #27 от "Историограф":
Хахаха, и що пък да няма западна демокрация? Как нацистите ще могат да превземат Англия, да не говорим за САЩ?17:50 06.11.2018
34 Гост
До коментар #15 от "Наблюдател":
А за десетките хиляди убити янки във Виетнам ,кой ще пали свещи бе ГМО ?Коментиран от #36
17:52 06.11.2018
35 Дъртак
До коментар #18 от "Наблюдател":
Съвсем си изпращял с този комп .17:55 06.11.2018
36 ссссс
До коментар #34 от "Гост":
Ти остави това във Виетнам.Я кажи за руско-финландската война къде Финландия изби няколко стотин хиляди руснаци само с 30 хилядна войска и унищожиха хиляди бройки руска военна техника.Виетнам е нищо пред това руско осиране.Да не говорим и за другото руско осиране в Афганистан.Коментиран от #38
18:11 06.11.2018
37 Хитър Петър
18:18 06.11.2018
38 Бай хой
До коментар #36 от "ссссс":
Ти май бъркаш загубена война със спечелена. Хамериканците се изнасят позорно губейки войната. СССР печели руско-финската война от 1939година. Финландия моли за мир и се съгласява нс всички условия поискани от СССР. Финландия губи територии и 60% от икономиката си. Какви простотии пишеш? Неграмотен ли си?Коментиран от #40, #42
18:54 06.11.2018
39 Ако то мирише и цапа гащи
До коментар #9 от "Пламен":
Не без вторият фронт , а ако не бяха сибирските дивизии, и бяха чакали на тоя втори фронт , сега президента на щатите щеше да се казва Ханс Гюнтер Швайнщайгер , или нещо такова. А Австралия щеше да е един голям затвор, където да прекарват дните си, останалите живи потомци на англо-саксонците. Евреите щяха да са при Маите и Ацтеките. Англия щеше да е територия на която да се ходи за пиянски секс-туризъм.19:08 06.11.2018
40 Borislav Popov
До коментар #38 от "Бай хой":
Финландия била загубила 60 % от икономиката си, по голяма тъпотия не бях чел тук, то затова сега финландската икономика е с 60 пъти по ефетивна и развита от руската. Сега, за загубите от съветско финландската война - Убити Финландия - 25 904, СССР - 126 875 + 16 292 човека са умряли по късно от раните си в болниците и + 39 369 са безследно изчезнали = 192 000 загинали души, само заради някакви си митически 60 процентови икономически загуби ! И това ти наричаш спечелена война ? Тъпо Хойчо, много тъпо !!Коментиран от #44
19:35 06.11.2018
41 Така че
До коментар #26 от "123":
Първо Хитлер поведе война срещу западните сили. Те избягаха , дадоха Европа-та без бой , не посмяваха да му излязат насреща. Хитлер се нагуши със суровини , установи контрол , над територията , стана империя . Към неговата армия се присъединиха армиите на още 12 държави . Цялата европейска икономика заработи за германците. Но тук дойде проблема , Европа изчерпи своите суровини. Хитлер ги потърси на Изток. От там трябваше да дойде нефт , стомана , жито , и нови смели войни, за налагане на световното господство. Но "ядец" Там Хитлер потъна, и не постигна нищо , освен да унищожи европейската част на Русия. Тоест упорната съпротива на руснаците , унищожи германците ,и спаси западният модел . завършвам с част от спомените на американски войник при битката за Нормандия- Срещу нас тичаха 15-16 годишни момчета , личеше че ги е страх , лицата им бяха разкривени от него. С викове Хайл Хитлер тръгваха към нас , зад тях се чуваше заплашителният глас на техния командир , който ги насърчаваше и заплашваше , ние просто ги косяхме с картечниците. И логичния въпрос - Къде са били германските мъже , ми лежали са мъртви , между Москва и Зееловските Възвишения.Коментиран от #51
19:37 06.11.2018
42 Borislav Popov
До коментар #38 от "Бай хой":
Още нещо за тази война да те светна, тоест за количеството и качеството - численост на воюващите - Финландия - 265 000 човека, СССР - 425 000. Оръдия и минохвъргачки, Финландия - 534 СССР- 2875. Танкове, Финландия - 26, СССР - 2289. Самолети, Финландия - 270, СССР - 2446. Та кой викаш е победитела ?Коментиран от #43, #46
19:55 06.11.2018
43 Бай хой
До коментар #42 от "Borislav Popov":
Всяка война се печели от победителя. В тази победения е Финландия. Тя моли за мир и се съгласява на всички условия поставени от СССР. Губи територии от които по късно с вермахта биха окупирали Ленинград. Победител е СССР..Коментиран от #45
20:29 06.11.2018
44 Свързани събития
До коментар #40 от "Borislav Popov":
Това което постигат руснаците е неоценимо ,и жертвите им пренебрежимо малко но си прекалено( обратното на остър) да го осъзнаеш.И като буферна територия през която не могат германците да достигнат Ленинград , и като неоценимо по количество природни богатства ,за които се разбира много по късно.Ако я нямаше спечелената Зимна Война ,нямаше да има парад на победата в Берлин.Коментиран от #48, #49
20:35 06.11.2018
45 Borislav Popov
До коментар #43 от "Бай хой":
Моли на леля ти пундата, а Финландската армия принуди червената армия да се оттегли, поради големите загуби и да подпише мирният договор ! А тази измислена от теб победа не струва живота на 182 хиляди, съветски войника !Коментиран от #47
20:43 06.11.2018
46 Хитър Петър
До коментар #42 от "Borislav Popov":
Те всичките им победи са такива. А от германците ги спасиха три неща. Определено не е героизма на съветския войник, защото в първата година от войната се предаваха цели армии. Спасиха ги огромните разстояния+лоши пътища, Хитлер че промени планове те на генералите си и рекордно студената зима през 41/42 година. Настъплението към Москва е забавено не от съветските войски, а от съветската кална безпътица.20:44 06.11.2018
47 Хи хи , не хи а фи
До коментар #45 от "Borislav Popov":
Егати и лъжеца паталогичен дет си .Коментиран от #50
20:46 06.11.2018
48 Borislav Popov
До коментар #44 от "Свързани събития":
Като каза за територия и богатства, си спомних как тойти "велики" русняци почти подариха много по голямата като територия и много по богатата, Аляска на американците, а после с цената на 182 000 човешки живота завоюваха, много по малката и по бедната територия на източна финландска Карелия ! Учете се ушанки от американците, как, само с една шепа зелени хартийки се печелят богати територии !20:52 06.11.2018
49 Рашка с чашка
До коментар #44 от "Свързани събития":
Много тъпо! След,, Зимната война "е,, Дългата война" между Финландия и СССР 1941-1944, точно финландците са блокирали Ленинград от север, но са отказали да го атакуват. През 1944г РРКА втори път си троши главата с коравите финландци и Сталин сключва мир с тях при условие да изгонят немците от Финландия, което е направено.Коментиран от #52
20:53 06.11.2018
50 Borislav Popov
До коментар #47 от "Хи хи , не хи а фи":
Яж ми Фи-то тогава !20:55 06.11.2018
51 123
До коментар #41 от "Така че":
Имало е и деца и старци на запад, но повечето са били мъже в зряла възраст. И това пак не отменя това, което написах за ресурсите и да отклоняването на войски на запад. Тези немски мъже, които са били разгромени на изток, са били разгромени и благодарение на западните сили. Иначе много по-малко от тях щяха да бъдат убити.21:37 06.11.2018
52 Бай хой
До коментар #49 от "Рашка с чашка":
Я ся обясни кой печели виетнамската война и кой бяга през глава като гуй на подскоци със скороста на бит пелераст.21:40 06.11.2018
53 Историк
До коментар #31 от "123":
Какви 4 милиона на запад? Хитлер праща 70 хиляден корпус в африка в помощ на мусолини. За десанта в нормандия вермахта отделя едва половин милион22:00 06.11.2018
54 Роко
До коментар #1 от "НКВД":
Само човек с ментални проблеми би твърдял това което твърдиш ти.07:07 07.11.2018
55 1944
До коментар #6 от "Бай хой":
"победените" и до днес живеят по-добре от "победителите". ти кажи защо червената армия ни обяви безпричинно война и окупира българия, а вие смятате поробването за освобождение. вън съветските паметници от българия!Коментиран от #58
07:20 07.11.2018
56 1944
До коментар #8 от "Ваня":
като гледам курса на рублата на сайта на цбрф, за две рубли и салфетка на бара няма да си купиш. пък и инфлацийката и олп-то нещо се разшаваха нагоре. що така в евразийския рай?07:24 07.11.2018
57 Роко
До коментар #11 от "Историк":
Ама верно ли Хитлер имал най - силната армия в Европа? Я да видим фактите червената армия е имала 24 000 танка, а Хитлер цели 3000, при самолетите и артилерията съотношението е горе долу същото (тук говорим само за количество ако отчетем и качеството положението става още по трагично за руснаците). В жива сила 5,5 милиона човека (това е преди мобилизацията след нея стават над 17 милиона) срещу цели 3,7 милиона на Хитлер. Резултата за ТРИ месеца армията на Хитлер стига до Москва, а на "по - слабата" червена армия й трябват ЧЕТИРИ ГОДИНИ да върнат германците до Берлин при това с помощта на цял свят (примерно след 1942 година германската военна промишленост работи с 20% от капацитета си кво да се прави англетата и хамерканците са сринали немските заводи), над 80% от авиацията на Хитлер воюва през цялата война на запад и 100% от флота му. Извода: ГОЛЕМИНАТА НА РУСКАТА АРМИЯ НЕ ПРОПОРЦИОНАЛНА НА НЕЙНАТА СИЛАКоментиран от #60
07:30 07.11.2018
58 Хи хи , не хи а фи
До коментар #55 от "1944":
Я да видим 80 процента от германците живеят. на квартира,пестят от всичко правят икономии,за данъци ,и си светят с5 ватови крушки.300 000 руснаци имат имоти само в България,и като дойдат ядат и пият.08:19 07.11.2018
59 Роко
10:54 07.11.2018
60 Ото Скорцени
До коментар #57 от "Роко":
То, като видиш само разликата в успехите на асовете на Луфтвафе и Вермахта и тези на РКК....17:10 08.11.2018
61 Rommel
До коментар #9 от "Пламен":
какъв втори фронт бе идиот прост , неук , съюзниците са се били срещу 2-3 дивизии на куп най много идиот прост , докато руснаците срещу 200 дивизии , само в ленинград мирното население което е умрало от глад е в пъти повече отколкото всички загуби на съюзниците , идиот прост поне не черни историята18:44 08.11.2018
62 WAM
До коментар #20 от "123":
Anglia?????22:40 15.04.2019
63 Дядо Горио Балзаков
Цар Борис трети- Винаги с Германия, никога против Русия.
Бисмарк- Русия е непревземаема отвън, само от вътре/гражданската война, която Парвус и спретна/.
Русия притежава една осма от земята, една четвърт от сладката вода и около трийсет процента от горите на планетата.
Със запасите от енергийни ресурси и полезни изкопаеми тя е далеч над всички.
Във военно отношение, Рейгън го каза- Не забравяйте ,че на света има сила, която би могла да ни унищожи два пъти", а той беше велик политик и държавник.
Русия потдържа много добри взаимоотношения с регионални суперсили, като Иран, Китай, Индия. Руското ооръжие е на едно от първите места по продаваемост и надежност. Така че, всякакви брътвежи отностно нейната военна и геостратегическа безпомощност са безпочвени. И, Китай преди 30 г. бяха икономически изостанали, ама сега подпират Америка. Така че, бъдещето принадлежи на Русия.
Тя е славянска държава, като нас, така че никога против тях и винаги с Европа, но внимателно.
12:04 05.01.2020
64 Русия
Коментиран от #65
09:49 05.05.2020
65 Тръмп
До коментар #64 от "Русия":
Сащ никога не са се страхува ли от никой нито от СССР нито от съвременна Русия .13:02 15.09.2020
66 Жоро
07:19 19.02.2022
67 Жорето
07:21 19.02.2022