Кремъл разкритикува днес новите американски санкции, които определи като „неприемливи“, но все пак посочи, че е „хубаво“, че президентът Джо Байдън търси диалог с руския си колега Владимир Путин, предаде БНР, цитирайки АФП.
„Пристрастяването към санкции остава неприемливо“, заяви говорителят на Кремъл Дмитрий Песков пред репортери. Той допълни, че Путин подкрепя желанието на Байдън за диалог, след като американският лидер предложи тази седмица среща между двамата.
В същото Песков призова френския държавен глава Еманюел Макрон и германската канцлерка Ангела Меркел да насърчат Украйна да спазва мирните споразумения в конфликта с проруските сепаратисти. Макрон ще се срещне днес с украинския си колега Володимир Зеленски. Към тях посредством видеоконферентна връзка ще се присъедини Меркел.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Вова император
Коментиран от #7
15:03 16.04.2021
2 русия е джудже
Коментиран от #20, #21
15:05 16.04.2021
3 даритко
Коментиран от #12
15:06 16.04.2021
4 Мимч
Коментиран от #9, #16
15:09 16.04.2021
5 Българин
15:11 16.04.2021
6 GnG
За 240 години история северно-американците са предизвикали повече от 100 военни конфликта !
ЗАЩО стояха войските им 20 години в Афганистан, бяха дадени толкова жертви и образуваха вълна от миграция?!
Коментиран от #10
15:13 16.04.2021
7 Много ясно
До коментар #1 от "Вова император":
Мацква може да се ръби, дуе и да рита само много по-малки или паднали. Затова и се разбираха така тобре с банкянския страхлив плъх.15:15 16.04.2021
8 мдаааа
15:18 16.04.2021
9 ми ,
До коментар #4 от "Мимч":
Как нема да го търси , с толкова войска на границата с Украйна ...🤫15:20 16.04.2021
10 Лека лкорекция
До коментар #6 от "GnG":
За своето съществуване щатите са водили над 250 войни, разбира се НЕ на своя територия.Коментиран от #11, #19
15:21 16.04.2021
11 ихтанмет
До коментар #10 от "Лека лкорекция":
Е на кой му харесва да води война на собствена територия ..тиневменяем ли си какъв си ? Освен това на американска територия е невъзможно да се води война.Коментиран от #17, #44
15:26 16.04.2021
12 ихтанмет
До коментар #3 от "даритко":
Те руснаците са такива мижитурки,че дори и Албания ги санкционира..Коментиран от #25
15:27 16.04.2021
13 Тиква Стайл
Коментиран от #32
15:28 16.04.2021
14 JEB
Коментиран от #26
15:28 16.04.2021
15 глоги
15:29 16.04.2021
16 Да ти кажа
До коментар #4 от "Мимч":
Щатите обичат да водят войни, но винаги срещу символични противници. Тъй че едва ли ще му стиска на мумията да започне военни действия срещу Русия или Китай. В Черно море е станало нещо имтетесно - навоигационната система и всички компютри на самолетоносача им са били безмълвни доста време. Та той останал като консервна кутия в морето. Та ще им трябват доста памперси там. А и Китай няма да е наблюдател...Коментиран от #18
15:30 16.04.2021
17 Как да ти го кажа
До коментар #11 от "ихтанмет":
По-скоро се смятам за реалист, но със сигурност между двама ни аз не съм ненормалния. Със здраве, братчет.15:34 16.04.2021
18 JEB
До коментар #16 от "Да ти кажа":
какъв самолетоносач ве охлюв ако влезе американски самолетоносач всички ще сте в укритиятаКоментиран от #22, #23, #24, #27
15:34 16.04.2021
19 GnG
До коментар #10 от "Лека лкорекция":
"Пълен списък на войните и интервенциите, осъществени от САЩ" - статия в интернет15:36 16.04.2021
20 Иван Шишман -- 😒🇧🇬🇷🇺
До коментар #2 от "русия е джудже":
С което за твой ужас е господар на света.15:40 16.04.2021
21 Ама как само
До коментар #2 от "русия е джудже":
врътнаха краварските говновози преди Босфора и се отказаха да влизат в Черно море явно защото нямаха достатъчен запас от памперси,че "джуджетата" току виж ги подводнили на един раз. Смешко ако бяха джуджета както пишеш до сега да са завладени,но май на очос краварос бойс не са му големи топките и доста по-добре от теб знае до къде да си простира смелостта,та май им стигна до преди Босфора тази смелост и кръгом и пак напред,любимата им команда.15:47 16.04.2021
22 GnG
До коментар #18 от "JEB":
"Таран в американских кораблей Чёрном море. 1988 г." - в ютуб :)15:49 16.04.2021
23 Този коментар е премахнат от модератор.
24 Ллеле леле
До коментар #18 от "JEB":
Ами да пробва да влезе другарю граничар-милиционер,разбирачев!Кораб на картинка виждал ли си? А"Кинжалче" по авиокрилото и вие всинца бегом в укритието!15:56 16.04.2021
25 Като
До коментар #12 от "ихтанмет":
спрат доставките на петрол и други изключително ценни природни суровини на САЩ ще видим кой ще квичи най-много. Гоненето на дипломатически лица е в ущърб и най-накрая води до прекъсване на отношения а това след себе си води до горещи военни действия. Президента с алцхаймера на САЩ,който не знае въобще къде се намира и дори не осъзнава че е президент го ръгат войнолюбците в правителството мислейки че са силни,но ще се изненадат колко са нищожни като ги запукат яко.Тези тиквеници си мислят,че океана ги пази като през ВСВ,но много се лъжат,а и доктрината им е много остаряла. Между другото бая бързо си върнаха коритата и не минаха през Босфора,ако бяха силни и уверени това нямаше да ги сбърка,но като усетиха онзи с голямата глава да ги полазва изотзадзе се врътнаха като девица. Толкоз със силните тъпанари кравари.Коментиран от #35
16:00 16.04.2021
26 То за това
До коментар #14 от "JEB":
ли се скри алцхаймера ви от видеовръзка показвана директно пред целия свят,та сега замазва с някакъв диалог в неутрална страна и при затворени врати. Путин на открит диалог показван по телевизията щеше да го размаже и да го навре в кучи .ъз и да стане за посмешище на света. Не му се е разминало още,цирка ще следва и алцхаиймера цукала ще трябва да му донесат да не озапа килимите.Коментиран от #31
16:04 16.04.2021
27 Нали знаеш
До коментар #18 от "JEB":
колко голяма и видима мишена е самолетоносача,а в Черно море на Циркона ще му трябва не повечеот 1-2 минути да го ряснеи никакви охрани няма да го спасят. Между другото за потопяването на едни самолетоносач ще са необходими 3-4 ракети като Циркон,за един Ту 160 това е количество на 1/4 от запаса му и няма да излиза от границите на Русия. Мисли преди да пишеш. Колкото по-голяма е мишената толкова по-лесно се улучва. Спомни си ако все пак си достатъчно голям,на стрелбищата патките са най-горлемите мишени,след това зайчета и т.н. В кслучая този самолетоносач е патката от стрелбището първи те падат.Коментиран от #28, #30, #37
16:10 16.04.2021
28 JEB
До коментар #27 от "Нали знаеш":
какви циркони какви работи сънуваш..оперативната зона на един самолетоносач е 1000 километра радиус..нито може да бъде прехванат нито уцелен..ако америкаците искат да направят фоерверки ще изпратят 2 б2 посока москва и след 3 часа няма да съществува16:21 16.04.2021
29 JEB
16:23 16.04.2021
30 Роко
До коментар #27 от "Нали знаеш":
Приятелю а ти нали знаеш че Циркона не за стрелба по кораби не задруго прекалено са малки за точността на ракетата дори за точността която обявява производителя, ако Х е отклонението от целта за руските ракети е 5Х. А и дай да не се плашиме със самолети набори на баща ти като Ту-160. А да глупаво е да се вкарва самолетоносач в Черно море той може да унищожава руски цели и от егейско море16:51 16.04.2021
31 Роко
До коментар #26 от "То за това":
Приятелю ти някога виждал ли си Путин да участва в открит диалог. Щото аз не съм.Коментиран от #33
16:57 16.04.2021
32 Роко
До коментар #13 от "Тиква Стайл":
Явно не познаваш руската душа за нея управника които се гаври с народа си е най - добър. Примери Александър Невски - предал на монголите собствения си брат защото искал да освободи народа си от монголско иго. Иван Грозни (наречен така заради жестокостта си към московския народ известен е с оргиите си на които обличал болярите като жени и ги гонел). Петър първи заради амбициите си да направи град на Балтийско море погребал в основите му над 100 000 руснаци. Йосиф Джугашвили по прякор Сталин отговорен за смърта на над 20 милиона руснаци всъщност на негова сметка трябва да прибавим и 40-те милиона загинали във войната която той подпали. Та Путин в сравнение с тези е направо ангелче не е избил още и 50 000 руснаци.Коментиран от #36
17:08 16.04.2021
33 Не си прав
До коментар #31 от "Роко":
Путин много пъти е участвал в диалог и с чужд и руски журналисти. При това с аргументи ги накара да се изчервят. Но трябва да се гледат и други телевизии. Не само Босфор ТВ. Виж, за щатските президенти - не знам да са водили публичен дебат. Идват, изказват се и.... край - няма въпроси, няма журналисти, няма проблеми.Коментиран от #41
17:13 16.04.2021
34 Рико
17:54 16.04.2021
35 Рико
До коментар #25 от "Като":
Буквално вчера гледах някаква документалистика - американци на учение. Малки по размери роботи вървят напред и стрелят като воиници(само че по точно). Срещу самострелящи машини ще изпратиш Витя от колхоза с автомат образец 1947 !Вие дори не схващате колко сте изостанали.18:03 16.04.2021
36 Апропо
До коментар #32 от "Роко":
Нещо историята и математиката не са Ваша тема. Тези милиони за нищо ги нямате.Що се отнася до отклонението на ракети , сигурно сте го прочел на опаковката в "Джъмбо" .
Б-52 е вероятно е набор на дядо Ви , но все още е на въоръжение в САЩ .
Простата истина в момента е , че един възрастен човек , защитава една тръба , която е на сина му. Не Вас , не мен и не световния мир .
Коментиран от #42
18:10 16.04.2021
37 гостгост
До коментар #27 от "Нали знаеш":
Няма смисъл да обясняваш на другите да мислят ,като самия ти си куха невежа и не можеш да мислиш.Ти наясно ли си въобще как се потопява самолетоносач ? Отсега ти казвам ,че с циркон няма да стане,колкото и да са ти промили мозъчето разни кремълски слуги.Самолетоносачът е ескортиран с около 10 бойни кораба Арли Бърк,две подводници и разузнавателен самолет P-8a Poseidon.С други думи нищо не може да прехвръкне в радиус от 1000км ,че и пвоече в случай на военен конфликт.Циркон има радиус на действие от 500км ,а при балистична траектория е 1000км. което е предлно ясно ,че пак не става като вариант ,а и кой ще стой на едно място да чака нещо да го удари от балистична траектория докато пада от небето ?! Другото което е американския самолетоносач струва над 10 милиарда долара ,като малък град е с население от над 5000 човека и ,ако само си помислиш да го удариш означава ,че удряш директно американски град и след това ще бъдеш заличен моментално от лицето на Земята ,независимо дали си русия или който и да било.Просто изчезваш ! Така ,че можеш да бъдеш сигурен,че никой никога няма да си позволи да пипне дори и с прашка американски самолетоносач.Коментиран от #38
18:16 16.04.2021
38 Рико
До коментар #37 от "гостгост":
Задавал съм си въпроса - голяма цел, защо ги правят? Лесният отговор е - за да хвърлят толкова средства и да ги правят, значи има смисъл. По-късно попаднах на информация - имат три кръга на защита. Непробиваеми. Толкова надеждни,че вече са се отказали от дебелата стомана за палуба-вдига тонажа, а опасност от попадение на борда няма.Коментиран от #40
19:38 16.04.2021
39 Дидо
20:05 16.04.2021
40 Апропо
До коментар #38 от "Рико":
Правят ги за да мачкат страни като Панама , Виетнам , Ирак , Сирия , а не за страни като Китай и Русия.20:59 16.04.2021
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 Роко
До коментар #36 от "Апропо":
Б-52 не е основен бомбандировач на армията на САЩ и да той е на въоръжение в армията на САЩ като резерв използват го където няма нужда от прецизна работа доказал е качествата си в редица конфликти за разлика от Ту-160 за качествата на който трябва да съдим само по думите на руснаците а те доста послъгват. Пример Панцир 1С суппер-бупер зенитна по думите на руснаците на практика пълен боклук който дори не може да защити себе си. Айде ще кажеш че дроновете са му малки и не може да ги уцели на евреите гръмнаха два единият с ракета другия с планираща бомба като и двата случая са документирани с видео изпращано съответно от ракета и бомбата до самия взрив. Или пък да вземем Су-35 най - модерният руски изтребител (модернизиран 40 годишен Су-27) миналата година имаше ДВА иидентични инцидента при учение докато изпълняват маневра самолетите се сблъскват защото пилотите нямат навигационна която да ги уведоми къде е партньорът им (всъщност имат но тя с качеството като за селскостопански самолет. Или да си припомним случая когато руски зенитчици свалиха руски самолет над Сирия вместо израелския щото "умните" им ракети просто не разпознават своите самолети, е после преписаха инцидента на сирийците. Или да си спомним какво каза Путин след като разположи С-400 в Сирия "небето над Сирия е затворено за въздушни удари" ден по -късно америте атакуваха ТРИ цели в Сирия с допотопни ракети Томахоук и ги унищожиха разчетите на С-400 разбраха за атаката от телевизията. След седмицКоментиран от #43
21:57 16.04.2021
43 Апропо
До коментар #42 от "Роко":
Не знам какво според Вас означава " основен бомбардировач " . Бомбардировачите са различни типове в зависимост от предназначението си. Биват страгически , тактически , фронтови и т.н. . Материята е сложна , не може да Ви я свари главата.Су-35 не е най-модерният руски изтребител . Су-57 е. F-16 също е доста стар но още е на въоражение , дори в САЩ . България плати купища пари за такива . Просто базата се надгражда . И в САЩ и в Русия. Най-вероятно не са питали Вас. Що се отнася до "Панцерите" , те бяха в ръцете на араби , които меко казано са слаби войници. Да Ви напомня ли какво се случи с иракската армия когато срещна Ислямска държава ? САЩ пръсна милиарди да я обучи и въоръжи. Колко време САЩ воюва с ИДИЛ и какво постигна ? Да напомня ли какво им се случи в Ардените , Пърл Харбър , Виетнам , Корея , Иран ...
Истината е , че тази ситуация е изгодна и за Русия и за САЩ. Мислете с главата си.
22:53 16.04.2021
44 сноу
До коментар #11 от "ихтанмет":
Че що да е невъзможно...ами те са всекидневно във война ама помежду си...я виж препечените пуцат бледоликите под строй, че даже и не ги броят, а великите демоНкрати даже се извиняват ,че им хабят патроните..20:49 17.04.2021