23 Септември, 2022 23:06 2 919 40

Forbes: САЩ и НАТО изпреварват Русия с 10 към 1 по военни разходи

  • русия-
  • нато-
  • сащ-
  • армия-
  • война-
  • владимир путин

Ястребите във Вашингтон са в настъпление, използвайки руската инвазия като обосновка за увеличаване на и без това огромния бюджет на Пентагона

Forbes: САЩ и НАТО изпреварват Русия с 10 към 1 по военни разходи - 1
Снимка: БГНЕС/ЕРА

Заплахата на руския президент Владимир Путин да използва ядрено оръжие, ако "териториалната цялост" на нацията му бъде застрашена, беше широко осъдена и с право. Но колкото и да е парадоксално, това е признак на руска слабост, а не на сила, пише Forbes.

Тъй като украинските сили си възвръщат територията, окупирана от Русия, а руската армия продължава да се бори по отношение на морала, логистиката и компетентността на бойното поле, нараства опасността, Русия да се облегне на ядрените си сили като крайна мярка. Путин казва, че не блъфира, но редица западни анализатори твърдят обратното, като твърдят, че изявлението му е просто самохвалство. Но потенциалните рискове са твърде големи, за да се подложи на изпитание това предложение.

Предоставянето на Украйна на оръжията, от които се нуждае, за да се защитава, като същевременно се въздържа от доставка на системи с голям обсег, които са способни да поразяват цели дълбоко в Русия - както прави администрацията на Байдън - има смисъл. Но приказките за победа над Путин или за ускоряване на смъртта му, които идват от хор от анализатори извън администрацията на Байдън, определено са безполезни, меко казано.

В неотдавнашната си статия в Defense One Том Колина и Анджела Келет от Plowshares Fund поставят ситуацията в правилната ѝ перспектива:

"Предстоят опасности. Въпреки последните украински успехи, не се вижда краят на войната и ще има още възможности за ескалация. Колин Кал, заместник-министър на отбраната по политиката, каза. . . че "успехът на Украйна на бойното поле може да накара Русия да се почувства притисната в ъгъла и това е нещо, което не трябва да забравяме." Бившият високопоставен служител на НАТО Роуз Готемюлер каза, че се опасява, че Русия "сега ще отвърне на удара по наистина непредвидими начини, които може дори да включват оръжия за масово унищожение, включително ядрени оръжия.

Колина и Келет продължават да подчертават необходимостта от съживяване на преговорите за контрол на оръжията между Съединените щати и Русия, за да се предотврати безкрайна надпревара в ядрените оръжия, която може да продължи без никакви предпазни огради, ако договорът "Нов СТАРТ" за намаляване на ядрените оръжия не бъде удължен след настоящата му крайна дата през 2026 г. Те напълно признават трудността на сегашното ни затруднение: "Преди всичко Съединените щати и НАТО ще трябва да балансират необходимостта от подкрепа на Украйна, предотвратяване на ядрен конфликт и търсене на дипломатически край на войната." Но дори като се имат предвид тези плашещи предизвикателства, Колина и Келет предполагат, че двете страни трябва поне да започнат да се срещат неофициално или чрез трети страни, за да посеят семената на по-сериозни дискусии. Установяването на някои канали за комуникация ще бъде един критичен инструмент за предотвратяване на най-лошия сценарий на руска ядрена атака срещу Украйна.

Междувременно ястребите във Вашингтон са в настъпление, използвайки руската инвазия като обосновка за увеличаване на и без това огромния бюджет на Пентагона. Но тези аргументи са дълбоко погрешни, както изясни Лайл Голдщайн в нова статия за проекта за разходите на войната на университета Браун, но информативно заглавие "Инфлация на заплахата, слабост на руската армия и произтичащият от това ядрен парадокс: Последици от войната в Украйна за САЩ, военни разходи". Докладът си заслужава да бъде прочетен изцяло, но за момента е полезно да се съсредоточим върху някои от основните му аргументи.

Първо, САЩ и техните съюзници в НАТО вече значително изпреварват Русия за своите военни, с марж от 10 към 1 за САЩ и 5 към 1 за страните от НАТО извън САЩ като група. Ако разходите имат значение, тези огромни маржове щяха да са достатъчни. Но дори Вашингтон да похарчи 20 пъти повече от Москва за военни цели, това не би разубедило Путин да не нахлуе в Украйна. Той не седи в стая с калкулатор, решавайки какво ниво на разходите на САЩ би било достатъчно, за да го накара да промени плановете си, колкото и опустошителни и катастрофални да са тези планове.

Второ, слабото представяне на Русия в Украйна показва, че тя няма способност да атакува успешно която и да е страна от НАТО. И до степента, в която нациите, граничещи с Русия, искат да увеличат силите си, за да осигурят защита срещу тази възможност, те имат повече от достатъчно ресурси, за да го направят без значителна помощ от САЩ. Това е особено вярно сега, когато Германия, Полша и други европейски сили обещаха да увеличат значително военните си бюджети.

Не на последно място, САЩ вече предоставят рекордни нива на военна помощ на Украйна, най-вече чрез спешни пакети извън редовния бюджет на Пентагона. Частта от пакетите за помощ на САЩ, заделени за военна помощ за Украйна и страните от НАТО на първа линия от началото на руската инвазия тази година, вече достигна 23 милиарда долара, като предстои още 7,2 милиарда долара като част от искане от администрацията на Байдън по-рано този месец. Взети заедно, това възлиза на почти три пъти пиковата година на помощта на САЩ за афганистанските сили за сигурност по време на 20-годишната война на САЩ там и почти осем пъти годишната военна помощ на САЩ за Израел.

Използването на конфликта в Украйна като обосновка за увеличаване на редовния бюджет на Пентагона би било двойно потапяне, отклоняващо средства от други спешни национални нужди. Вместо да се поддадем на кампания на страх, оглавявана от дългогодишни защитници на преразхода на Пентагона, ние се нуждаем от енергичен национален разговор за това какво прави САЩ и света по-безопасни. Хвърлянето на повече пари в Пентагона не е решението.


Поставете оценка:
Оценка 3.2 от 24 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 факти

    29 25 Отговор
    САЩ отделят 810 милиарда долара за отбрана,като това е 3.5% от тяхната икономика.Русия отделя 65 милиарда долара за отбрана,като това е 4.1% от руската икономика.Реално Русия отделят повече от от своите възможности от колкото отделят САЩ.

    Коментиран от #5, #8, #32, #35

  • 2 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 3 Сериозно ли?

    55 25 Отговор
    На руснаците не им пука - 1 Сармат и няма Тексас или Франция. Молете се те да не използват оръжията, които имат

    Коментиран от #14, #17, #36

  • 4 Крум

    50 10 Отговор
    Толкова много думи са изписани, като огромния бюджет на Фащ, а ефективност ,празни думи , празни хора и същата ефективност.Този ,който по-малко говори е най- опасен.
  • 5 дааа

    34 28 Отговор

    До коментар #1 от "факти":

    Да ама от тези 65 милиарда се гепат към 45 милиарда за да има за яхти и палати в загнилия запад.

    Коментиран от #21

  • 6 Пешо

    7 0 Отговор

    До коментар #2 от "yaйтнойз":

    Браво и.....адмирации

    Коментиран от #12

  • 7 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 8 Само напомням

    48 9 Отговор

    До коментар #1 от "факти":



    Като цяло в САЩ яко крадат и перат пари. Дават обществените поръчки на корпорации, а преди това купуват акциите им. Не сме вчерашни.





    😉
  • 9 епъ

    31 2 Отговор
    Ние отделяме най-много пари за най-малко стари самолети(ако дойдат).... Ние сме номер1 ! Даже искат дубъл радевите гълъбета...
  • 10 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 11 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 12 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 13 И това...

    23 1 Отговор
    ...нима е гордост...?!?!
  • 14 Тошко Африкански - ИТН

    25 30 Отговор

    До коментар #3 от "Сериозно ли?":

    Сарматите аратлик ги има само на картинка за да надъхват чугунените русофилски глави. Ръждасалите ракети от СССР, най много да се взривят при изстрелването. Затова Пухлер няма да посмее да използва ядрено оръжие.
  • 15 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 16 Това е

    29 12 Отговор
    Показателно за "миролюбивия" запад и "отбранителния" му съюз. НАТО = световни терористи.
  • 17 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 18 С форбс, мудис, ройтерс и пр.

    13 6 Отговор
    до кривата круша.
  • 19 елин

    7 14 Отговор
    Както лудият не го е страх от нищо защото е луд така !- и " Световното зло" не го е страх защото си мисли че Путин ще Както лудият не го е страх от нищо защото е луд така !- и " Световното зло" не го е страх защото си мисли че Путин ще използва ядрено оръжие срещу Украйна ? Той не е толкова глупав разбирайки, че нищо няма да се промени а ще го Както лудият не го е страх от нищо защото е луд така !- и " Световното зло" не го е страх защото си мисли че Путин ще използва ядрено оръжие срещу Украйна ? Той не е толкова глупав разбирайки, че нищо няма да се промени а ще го изpлолзва срещу Америка источника на злините срещу престъпната сган. . срещу Америка источника на злините срещу престъпната сган. .ядрено оръжие срещу Украйна ? Той не е толкова глупав разбирайки, че нищо няма да се промени а ще го изpлолзва срещу Америка источника на злините срещу престъпната сган. .
  • 20 елин

    6 8 Отговор
    Както лудият не го е страх от нищо защото е луд така !- и " Световното зло" не го е страх защото си мисли че Путин ще изполва ядрено оръжие срещу Украйна ? Той не е толкова глупав разбирайки, че нищо няма да се промени а ще гоо изpлолзва срещу Америка источника на злините срещу престъпната сган.
  • 21 Ай тука

    11 10 Отговор

    До коментар #5 от "дааа":

    Си много прав.Той и путин си мислеше ,че има армия и оръжия ,ама те половината спиздени
  • 22 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 23 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 24 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 25 Вот тебя ситуация

    15 7 Отговор
    САЩ досега наливаха бензин в огъня, вместо да принудят Зеленски да подпише мирния договор, който Путин беше предложил още през Април. САЩ не искат войната да спира, искат да разграбят Русия, но изведнъж се сетиха че Русия има ядрени оръжия. Какви велики майстори на стратегията, направо се разплаках!

    Коментиран от #37

  • 26 "Нов СТАРТ" за намаляване...

    12 6 Отговор
    през 2026 г.""??
    Типично анлосаксонска дебилщина. Дали ще доживеете до 2026 г? И хайде увеличавайте военните си разходи до безкрайност. Да се унищожи 25 пъти светът и сега има достатъчно ОМП, както при вас, така и в Русия... Къв е смисъла?
    Ама наистина имаме работа с дебили, ей!!!
  • 27 Прав си, да...

    12 7 Отговор

    До коментар #22 от "аххах дъртака се изказа":

    Ама "свободните хора" ти измислиха Пландемии и какво като си добър програмист в Краварията и получаваш 12 Кгущери? Същите "свободни хора" в Краварията сега се заяждат с Русия, понеже се мислят, че са "велики" и като получат Посейдоните и Сарматите ще се прехвърлят в небитието, там да са още "по-свободни"! Ако бега оставили Русия на мира, нямаше да се стигне до тука... Но сценария винаги им е безкрайно примитивен: Садам Хюсеин беше "опасен диктатор" и хайде война... "Кадафи беше опасен диктатор" и айде и там същото... Милошевич в Югославия бил ял деца сурови... И там същото...
    Е, този път "свободния свят" ще умре ..
  • 28 Ученият котка

    9 7 Отговор
    Русия няма да остави избор на никого и ще превърне бюджета на САЩ в облак горещ газ.
  • 29 Русия е Агресор и Терорист № 1

    7 12 Отговор
    Какви нови договори за контрол на оръжията ,какви нови преговори с един фашизиран световен терорист заплашващ целия свят бе..???
    Американците от опит вече са разбрали и знаят, че въпреки всички направени досега отстъпки и дадени помощи, със стари изнудвачи и терористи от 105 години, повече не може да се преговаря, затова те трябва само да се унищожават, за да има бъдещ мир и спокойствие на планетата..!!!
  • 30 Фалитбанк

    9 6 Отговор
    Това означава, че при продължителна война, "Западът" ще се разори.
  • 31 В началото

    4 2 Отговор

    До коментар #22 от "аххах дъртака се изказа":

    на космическата ера и от двете страни на желязната завеса се е решавал въпроса: С КАКВО ДА СЕ ПИШЕ В ОРБИТА?
    "Умните" хамериканци, похарчвайки милиони в стремежа си да създадат химикалка, пишеща при нулева гравитация, високо технологична .... и т,н (суперлативите ги знаете), така и не успяват.
    "Глупавите" руснаци решават въпроса по друг начин - използват химически моливи. По възрастните ги помнят. Струваха стотинки.
    Да не забравяме и изказването на ..... (някакво светило в НАСА) за усвояването на космоса:
    90% от разговорите за освояването на космоса са в САЩ и 90% от работата по това усвояване са в СССР.

    Дотук с "умните" западняци. Не ви ли е писнало вече от възпитаници на западните ВУЗ-ове съсипващи България? - същото - Те са "западняци" следователно - умни. Що за разбирания? ....

    Коментиран от #38

  • 32 Рошко

    3 2 Отговор

    До коментар #1 от "факти":

    Е как бе, вчера четохме пак тука за някакви си 600 милиарда дето щяла да струва войната на Путин и за отбрана. Аджеба а тия милиарди в кравария напечатани ли са изобщо и за отбрана ли се използват аз вече сериозно се замислям толкова бонбонки дали се произвеждат
  • 33 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 34 Артилерист

    3 3 Отговор
    За какви огромни пари става дума при положение, че половината човечество не си дояжда. За какво са им на американците тези харчове, ако не за хегемония, за подтисничество и ограбване на други държави? И го правят за демокрация, мироналагане, права на човека и прочие демагогия.
  • 35 Иван

    2 0 Отговор

    До коментар #1 от "факти":

    Брат! Икономиката на САЩ за 2021 възлиза на 22.37 трилиона долара. За справка 1 трилион = 1000 милиарда.
  • 36 Иван

    5 1 Отговор

    До коментар #3 от "Сериозно ли?":

    1 Сармат. И Русия няма да я има. Може и цялото човечество да го няма де, но Русия ще е 1-ва.
  • 37 Иван

    3 0 Отговор

    До коментар #25 от "Вот тебя ситуация":

    Да подпишат мирният договор още през Април?!? Ако ушанките акостират в Бургас и Варна и заявят, че цялото Черноморие до Ямбол и Шумен вече са Ямболска и Шуменска народни републики, ти ще подпишеш ли?
  • 38 Нов

    0 1 Отговор

    До коментар #31 от "В началото":

    В резултат "умните" вече нямат нищо.
  • 39 Ястребите...

    0 0 Отговор
    Тез ястреби прехвалени, да си ги държат и снимат само. За никъв чеп не стават. 16ката е в пъти по-добър, ама неееее. Трябва да се превъоръжим с ново и модерно. Дръжки. Тежък, бавен и защото е тежък не може да се оборудва с допълнително оръжия. Тези с които е не мой искара ако наблизо няма носач в морето. Трябва се избива от някъде.
  • 40 Този коментар е премахнат от модератор.