Сагата около строежа в междублоковото пространство в столичния квартал „Младост“ продължава да се заплита. Кметът на София Йорданка Фандъкова заяви, че при проверката на общината са открити нередности в разрешението за строеж и няма да има изграждане на 4-етажна сграда. Не е ясно обаче какво ще се случи с инвестираните средства на собственика на имота и дали общината ще търси вариант той да бъде компенсиран с друг имот, за сметка на този между блоковете 19,20 и 21. Любопитен факт е как така изведнъж се намери проблем в разрешението за строеж при проверката на Столична община, а при предишната проверка на районната администрация на „Младост“ от кмета Цвета Авджиева и главния архитект на София Здравко Здравков нередности не бяха открити.
Кметът:
Има нередности с „Топлофикация“, отменяме разрешението за строеж
„Поех ангажимента, правя много сериозни проверки на целия случай през годините. Проверката все още не е приключила, но данните, които имаме от вчерашния ден показват, че има нарушение в издаването на строителното разрешително. Така че в ситуацията, в която е издадено от районния главен архитект, е направен един пропуск и не е уведомена „Топлофикация”-София, тъй като там минава топлопровод“, заяви кметът на София Йорданка Фандъкова. Тя допълни, че вече е подадено искане за отмяна на разрешението за строеж и според главния архитект на София Здравко Здравков то трябва да бъде отменено.
„Много неща зависят от районите кметове. Те работят много. Много неща се направиха през последните години в ж.к. "Младост и инвестиционният интерес там е повишен. В същото време обаче доверието всеки ден трябва да се защитава. Миналата седмица имах среща с живеещи в блоковете 19, 20, 21 в „Младост” 1 – част от хората, които протестираха срещу застрояването на блоковото пространство. Това не е единственият случай. Всеки случай трябва да се разгледа индивидуално и да се търси решение, така че да не се допуска застрояване в такива територии, в които е очевидно, че няма да се постигне“, заяви още Фандъкова. По думите ѝ проблемът със застрояването не решава проблема със собствеността.
Собственикът:
Това са долни лъжи, всички документи са изрядни, ще си търся правата докрай
Решихме да потърсим за коментар собственика на имота – Мария Петрова. Тя заяви, че няма нередности в разрешителните за строеж и че твърденията на общината не отговарят на истината.
„Категорично отричам твърденията на общината. „Имам разрешително за строеж, съгласувано с „Топлофикация“. Те дойдоха, копаха, гледаха, проучваха. Имам всички документи, така че „Топлофикация“ е уведомена и мога да го докажа“, заяви Мария Петрова за Факти.бг. „Това е пълен рекет. Има пълно погазване на законите от някого и ще си търсим правата докрай, заяви още собственикът на имота в столичния квартал.
Фирмата-строител се отказва от изграждането на имота
Мария Петрова разкри още, че след проведени разговори с фирмата „Люкос инженеринг“ дружеството е изявило желанието си да се оттегли от намерението си и няма да участва в изграждането на строежа. „Строителят се оттегли, но ние ще си търсим друга фирма. Искам да кажа, че това е пълно погазване на законите срещу частните собственици. Вече 13 години се занимавам с този имот. Година по година, стотинка по стотинка! Искам и още нещо да изтъкна. Този терен никога не е бил зелена площ – нито по стария Подробен устройствен план, нито по новия, който беше приет през 2009-а година. И този терен винаги е бил предназначен за обществено жилищно строителство“, коментира още Петрова.
Протестът на хората от квартал „Младост“ доведе до свалянето на политическото доверие от партия ГЕРБ на районния кмет на „Младост“ Цвета Авджиева. В началото на седмицата тя подаде оставка, но заяви, че това няма да реши проблема. Според последните промени в правилата на Изборния кодекс, Столична община трябва да излъчи временно изпълняващ длъжността районен кмет, а премиерът Бойко Борисов заяви, че по всяка вероятност изборите за районен кмет на „Младост“ ще се проведат заедно с президентските през есента.
Интелектуалци и общественици от „Младост“:
Върнете Авджиева!
Оставката на Цвета Авджиева доведе до подписка от интелектуалци и общественици от район „Младост“. Те призоваха управляващите „да не секат клона, върху който седят“ и настояха решението на Изпълнителната комисия на ГЕРБ за свалянето на политическото доверие от Цвета Авджиева да бъде отменено, за да се върне на поста и тя да разгърне своите възможности. Хората са на мнение, че подалият оставка районен кмет е честен, всеотдаен и принципен човек, който е успял да допринесе за развитието на района.
Жителите от Младост:
Искаме промяна в Подробния устройствен план, за да се решат проблемите в квартала
Малко след оставката на районния кмет протестиращите граждани заявиха, че това не решава проблема, но е път към развитието на казуса. Гражданите се събраха на протест пред сградата на районната администрация на „Младост“ и призоваха общината да направи промени в Подробния устройствен план, за да не се случва това и занапред. Те казаха, че са готови и да събират подписи за местен референдум по темата, както и че искат цялостна проверка на зелените площи в квартала и дали част от тях са застроени. По този начин протестът на жителите се насочи не само срещу проблемния имот в Младост 1, но и в останалите микрорайони, а както е известно такива случаи не са никак малко.
Пореден скандал за презастрояване в „Младост“ 4
Междувременно още един скандал набира сила през последната седмица. Жителите от „Младост“ 4 алармираха, че ще протестират срещу презастрояването на имот в района. Според жителите чрез заменки, които районната администрация е направила, се стигнало до застрояване върху зелена площ. Замяната е станала по Подробния устройствен план, одобрен през 2009 г. от Столичния общински съвет в пространство до блоковете 401 и 409. Частите, които са заменени, са напълно равностойни като площи. Хората се оплакват от липса на достатъчна публичност и обвиняват общината, че не полага достатъчно усилия да информира своите граждани. Повечето от оплакванията са, че се строи на метри от балконите, но въпреки това от общината казват, че не са открити нередности.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Марио Ангелов
Но като им запари под г.за!?
Коментиран от #19
08:15 19.08.2016
2 гост
08:38 19.08.2016
3 kuku
Коментиран от #5
09:08 19.08.2016
4 Мао Дзе Дун
10:06 19.08.2016
5 чачук
До коментар #3 от "kuku":
Лошото в случая е,че разходите по делото и обезщетението за собственика пак ще го платим ние,а не онези тоторманци общинарите. Когато последните започнат да плащат от джоба си ,а не от хазната,тогава може би нещата ще се променят.А то сега какво е- чиновника сгафил,а плаща държавата.Коментиран от #10
10:13 19.08.2016
6 dda
10:26 19.08.2016
7 ЗЕВС
Това се отнася за абсолютно всичко - от градския транспорт до АЕЦ "Беляне" и "мигрантите"...
10:46 19.08.2016
8 dda
11:09 19.08.2016
9 re6enie
11:15 19.08.2016
10 kuku
До коментар #5 от "чачук":
Аз лично не се чувствам ответник по предстоящото дело? Значи нищо няма да платя, плаща осъденият. Грешка допуска и самият инвеститор защото не е извикал още първият ден полиция, която да напише предупредителен протокол за навлизане в частна собственост поне на двама от тълпата ами тръгнал да преговаря с тях? Нека първо видим повторната проверка на документите, защото пропуска в случая ми се струва незначителен за спиране на строежа? Ако инвеститора е спазил законовите норми по отстояние и кота всичко е в ред и може да си строи. Пък талсъмите нека си правят манифестации, поне са на въздух!11:16 19.08.2016
11 Гоуст
11:45 19.08.2016
12 някой
11:58 19.08.2016
13 туткал
и там подобни.Ало,това е град и се строи до дупка,няма
градинки,дръвчета и катерушки,който иска такива благинки
да отива на село,там няма презастрояване ширина,колкото
си щеш,е вярно там се бачка здраво за насъщния,ама две
хубави работи няма.
12:16 19.08.2016
14 Софиянец
Иначе авторът много обективно отразява всички гледни точни, без да заема страна по случая, а досега в медиите даже не се появиха всички гледни точки. Журналситчетата си претупаха репортажите или така им е било казано, защото обективан журналистика май няма в БГ-то. Отразиха се интересите само на тези, чиито интереси трябваше да бъдат отразени. Добре е, че ГЕРБ снеха доверието си от кметицата и поискаха отставката ѝ, но най-много на това сякаш се акцентираше, нали "панелинете таласъми" са на заден план - ГЕРБ пък си изчистиха името, нали друг кмет ще трябва да се избира после.
13:31 19.08.2016
15 Софиянка
Колкото до зелените площи ("белите дробове") на нашия град, спорът да ги има или не и колко, ми се струва неуместен (казано най-учитиво). През трудовия ми стаж съм работила доста години по градоустройството на София. Да, не постигнахме всичко, което трябваше, но пък днешните строители и "градоустроители" виждаме какво "сътворяват"!... И всичко се прави за пари и само за пари (под масата, разбира се!)...
14:56 19.08.2016
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 123
15:28 19.08.2016
18 654
15:39 19.08.2016
19 някой си
До коментар #1 от "Марио Ангелов":
Не е вярно! Съд го отменя, но е достатъчно сложно и наистина трябва да има правни основания.16:11 19.08.2016
20 Morgoth
Какво ще стане - публично ще се каже, че е виновен собственичката, а с нея или ще се договорят да и платят всички загуби които тя смята, че има за да е доволна и да не бучи, или просто ще я отсвирят за да може когато осъди общината за същите тези пари някой друг кмет да ги плати.
И така поредна простотия извършена от държавни служители, били те сегашните или предните, били те добре "мотивирани" или просто пълни идиоти, ще се плати скъпо и прескъпо от народа.
16:17 19.08.2016
21 гост
16:58 19.08.2016
22 kuku
17:06 19.08.2016
23 богатбеден
18:11 19.08.2016
24 Политически Лост
Това се нарича корупция и връзки с общинските служители на високо ниво и кмета на Младост, на мен ми се случва 80% подобно нещо (но обратното) аз съм потърпевш, само че в Надежда и скоро ще им скъсам шортите през Фандъкова!
18:35 19.08.2016
25 аман от тъпаци
Коментиран от #26
18:48 19.08.2016
26 kuku
До коментар #25 от "аман от тъпаци":
От поста ти лъха само на градинки и мента, обаче това с паркоместата направо ме трогна до сълзи. Нима като собственик на панелка притежаваш паркомясто запазено до живот, я си помисли? Или никога пред твоето "архитектурно чудо" не се паркира в тъй любимите ти "градинки"? Или нещо съм излъгал в описанието на общоразпространения образ на панелният талсъм? А иначе градинката е важна, там се свалят стари прокъсани мебели, опъва се един найлон и се пие бира на сушина в така обособената "беседка"!Коментиран от #29
19:03 19.08.2016
27 Бай Тошо
19:06 19.08.2016
28 гост
Коментиран от #37
20:05 19.08.2016
29 аман от тъпаци
До коментар #26 от "kuku":
Не ми дреме дали съм те трогнал/а . Дреме ми само за това че квартала беше широк , спокоен и много зелен , по-зелен и от мента .И понеже явно много обичаш да спориш погледни колко много нови блокове има и сметни колко много градинки са били това. А относно паркирането , всеки стар блок си има сметнато място в повечето случаи и дори от двете страни за паркиране . Нали не искаш сега да убедиш някой че те са се появили от нищото ? На времето е било сметнато в тези блокове колко хора ще живеят и какви нужди ще имат за много години напред . Сега какво се прави , появява се някой и решава да строи в завършен комплекс . На времето са му взели земята , държавата го е обезщетила с апартаменти ама сега тия апартаменти не ги връща а си иска и земята . Е така е много готино , нали .21:43 19.08.2016
30 kuku
Коментиран от #31
22:54 19.08.2016
31 аман от тъпаци
До коментар #30 от "kuku":
Честно казано не мога да разбера кое точно не разбра ?!!! Дали аз ще спра или съсед точно на това място няма никакво значение . Имаше достатъчно места всеки да си паркира колата , на паркинга който е отреден за този блок. Но когато срещу теб построят модерен блок с места за паркиране зад оградата му , има и подземен паркинг а човеченцата от него си изтипосат колите пред стария блок какво , трябва да скачаме от радост ли ?На всичко отгоре и улиците си станаха еднопосочни заради малоумното им спиране на улицата . Това с колите е най-малкия проблем . Просто се стри малоумно , без никакви разчети , без никакви изисквания за отстояния , за зелени площи , детски площадки . И не ми развивай теории за общински терени защото общината се издържа от данъци които плащаме ние а не е частна собственост за да ми определя някой си къде ще се строи и къде не . Градоустройствен план какво означава според теб? Като четеш името му как го разбираш ? Като да устройва или да разстройва ?!!! Новите блокове или строежите не са проблем когато се строят където е редно а такива места бол. Ето около Младост специално има огромна площ за строене направо на цели комплекси (м-у Младост и Горубляне ). Проблем стават когато се набие някой блок в градинката м-у два стари блока във вече завършения преди сума ти години квартал . Ако общината иска да управлява качествено и активно не трябваше да допуска такива застроявания . Трябваше да си облагородява , да ремонтира и най-вече да си контролира вложените пари след това . Сега всички хора видяхме те какво направиха и на кой служат09:27 20.08.2016
32 гост
09:41 20.08.2016
33 kuku
12:09 20.08.2016
34 аман от тъпаци
Коментиран от #35
14:40 20.08.2016
35 kuku
До коментар #34 от "аман от тъпаци":
Разбирам те напълно! Ти си мислиш, че си собственик на половината квартал а всъщност притежаваш само една вафлена кутия, която е на 7мия етаж и доволно нареждаш на хората: Къде ще строят,къде ще паркират,колко коли ще имат ,дали ще си слагат оградки и пр.? Е, не си ли талсъм? Като те дразни това, че някой иска да притежава нещо- туй се казва завист!18:53 20.08.2016
36 Гостуващ
София трябва да има градинки, паркове и детски площадки, назависимо от това, дали това е пред панелен или тухлен блок.
11:41 22.08.2016
37 До 28 коментар
До коментар #28 от "гост":
Кой луд ще се върне да си гледа детето в твоя град? Кажи ми кой е този град, за да дойда и аз там да си намеря работа за 400 лева, пък да вземам великата пенсия после от едвам 600 лева и да "рева", че не ми стига, за да си платя парното, да нямам 5 лева да дам да децата си, за да имат собствен дом или да чакам да дъщерята или сина от чужбина да прати 100 лева? Това са хората, които не реват, че столицата е лоша, на тях им харесва да мизерстват в малкия град. Харесва им да паразитствам, че така е по-лесно. И после да се фръцкат, че в техния град имало тротоари и градинки.11:51 22.08.2016