20 Март, 2022 08:49 55 194 324

Украинец ли е княз Аспарух?

  • аспарух-
  • българи-
  • произход-
  • хан-
  • княз

Едно от нещата, около което все пак има някаква консолидация е, че прабългарите идват в днешните български земи от района на Северното Черноморие, най-общо казано, от района на т.нар Велика (Стара) България

Темата за древните българи, наричани още прабългари, протобългари, първобългари и т.н. не е спирала да вълнува нашето общество от десетилетия. Особено страстни и интензивни са споровете от последните двадесет-двадесет и пет години, когато темата се пренесе и в историческите сайтове, интернет форумите и социалните мрежи. И след всички безчетни спорове и изнесени факти, днес в Уикипедия, електронната енциклопедия, пише, че броят, езикът, произходът на прабългарите остава на практика неизвестен…

Едно от нещата, около което все пак има някаква консолидация е, че прабългарите идват в днешните български земи от района на Северното Черноморие, най-общо казано, от района на т.нар Велика (Стара) България. Но дори и това не е на сто процента прието, понеже има учени, които търсят т.нар. прабългари в Западните Балкани или Централна Европа и други места.

Многобройни и кървави дискусии са водени и за това, каква точно е титлата на първите български владетели, дали тя е „хан”, дали „кан”, „кхан”, „княз”, „цар” и т.н. А също и какво точно означава името „българи” и още няколко подобни въпроса, които винаги нажежават страстите докрай. Но всичкото това нагнетяване на напрежение по конкретен въпрос е излишно, защото дори и да намерим някакъв на сто процента верен отговор (а това в науката е невъзможно), този отговор не може автоматично да реши всички въпроси свързани с прабългарите, както си мислят някои. Например доказваме, че титлата на владетелите е „хан” и прабългарите стават автоматично тюрки, номади и пришълци; доказваме, че титлата е „княз” и прабългарите стават автоматично „славяни”, траки” и местни…

Всъщност почти навсякъде в изворите титлата е „княз” и „кънез”(къняз) и не друга, а титлата „хан” се търси предпоставено, т.е. приема се, че прабългарите били тюрки и започва търсене на съответната титла „хан” (каган) в изворите, но такава на практика няма. По-големият процент от думите, оставени от „прабългарите” са… славянски! Да, невероятно, но факт. Славянска, дори старославянска е думата „Онгъл” (ѫгъль)– мястото, близо до делтата на Дунав, където първоначално се настанили прабългарите. Славянска е и думата „Плиска” (Плюска), мястото където прабългарите основали първата си столица. Славянски са и „прабългарските” титли „боил”, „багатур” и т.н. Думата „аул”, всъщност е гръцка, а не тюркска, думата „кампос” (използвана като определение за столицата Плиска, в един каменен надпис) е латинска. Думата „колобър”, древнобългарски жрец, среща пряк аналог с тракийската дума „колабрисмос” – танц с оръжие. На всички тези факти историците даваха причудливи обяснения, все трудно приемливи, или просто си премълчаваха и подминаваха, когато фактите не съответстват с официалната (тюркска) теза.

На няколко каменни надписа от началото на девети век, оставени от българските владетели, Крум, Омуртаг, Маламир четем титлата „канасюбиги” (канасубиги) изписана в различни вариации, с гръцки букви. На някои от каменните надписите имаме превод на гръцки на тази титла, който гласи „От Бога владетел” или „От Бога княз”. В един надпис, макар и лошо запазен, от времето на Крум срещаме изразът „архонубиги”, което показва, че титлата "КанасуБиги" всъщност е „Къняз в Бога”. Това на пръв поглед странно „Биг” е всъщност „Бог”, а Биги е падежна форма, която дори и днес срещаме в украинския език. Сега покрай войната в Украйна забелязахме покрай другите събития и някои особености на украинския език. В украинската азбука има цели четири букви за „и” – и, ѝ, i, ї , т.е. това е един много характерен звук за украинската реч. Така, думата „кон” на украински е „кiн”, „комната” (стая) е „кiмната”, „гора” е „гiр” и т.н. На малоруски и древноруски думата Бог е била записвана като Бiг, точно какъвто е случаят с първобългарските каменни надписи.

Древният град Фанагория, които се свързва с ранната българска история се намира на Таманския полуостров, срещу град Керч, на Кримския полуостров. В древността населението на т.нар. Тамански полуостров е доста многолико. Тук от древните автори се споменават траки, скити, гърци, евреи, арменци и други, като жители на полуострова. Интересно е че в земите около вливането на Азовско море в Черно море, т.е. Кримския полуостров и Таманския, срещаме силно тракийско присъствие и население още от ранни времена. Известна е т.нар. династия на Спартокидите, която управлява Боспорското царство на полуостров Крим от 5ти до 1ви век преди новата ера. Имената на тукашните владетели са като тези от земите на Балканите, техните могилни гробници са подобни на тракийските гробници от нашите земи, украшенията и предметите, които намираме вътре са също подобни, т.е. това говори за сродно и близко население.

Още по-интересно е, че след новата ера в същото това Боспорско царство, което става съюзно на Римската империя, започва да управлява нова династия наречена Аспургиди или Аспургиани, която е също тракийска. Имената на някои от владетелите като Котис, Раскупор, Реметалк, Асандър са същите като добре познатите имена от нашата тракийска история. Най-интересно е името Аспург, което носят няколко князе в периода 1-5 век от новата ера и което е почти същото като това на легендарния владетел Аспарух, довел „прабългарите” на Балканите. Но историята на Боспорско царство не е засягана от нашите историци, освен спорадично и съвсем откъслечно, въпреки съвсем очевидната ключова връзка с важни събития от ранната българска история. А тази история на т.нар аспургиани и на античното Боспорско царство би дала много отговори на важни въпроси, за т.нар. прабългари, които и до днес не са изяснени.


Поставете оценка:
Оценка 2.8 от 301 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 2 Червенски

    394 49 Отговор
    Хайде сега изкарате ни потомци на ZЕЛЕНИЯ !!!
  • 3 Зззз

    340 36 Отговор
    Ай,ай , какъв украйнец бе .Я донесете от 9 кладенци вода па го изкарайте един говедар и да се приключва с тази мъка .
  • 4 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 5 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 6 Хм Хм

    511 11 Отговор
    Въпросът не е дали Аспарух е украинец, А дали украинците не са с българска кръв.

    Коментиран от #151

  • 7 НЕ НЕ Е

    545 59 Отговор
    Украинец. Такава ддържава няма. Хан аспарух е прабългарин , син на славен прабългарски род, основател на Първата Българска Държава. Набийте си го в кухите евроатлантически кратуни.

    Коментиран от #63, #158, #226

  • 8 Хайде

    278 12 Отговор

    До коментар #1 от "Анонимен":

    За по-сигурно да питаме РСМ !!!
  • 9 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 10 Киев

    147 15 Отговор
    С това до име е основан от Прабългарите, зеленоя хазарин дън съ прай
  • 11 Иван

    257 21 Отговор
    Македонец е бе)) къде намират такива не ми стига акъла. Я виж по добре може хитлер да е бил украинец?
  • 12 Семантика

    82 10 Отговор
    Търсете Годо, а не Биги.
  • 13 Петър

    218 21 Отговор

    До коментар #1 от "Анонимен":

    Аз пък мисля че Княз Аспарух е САЩЕЦ.

    Коментиран от #17, #134, #227

  • 14 ами

    346 20 Отговор
    Дори е от Азов....Пръв бандеровец от древността....Олигофренията достига неподозирани размери...
  • 15 Сух

    223 15 Отговор
    Сега да сме политкоректни ще ставаме украинци..

    Коментиран от #47

  • 16 Кутиите

    245 10 Отговор
    Айдееее почна се.
    Да не излезе че македонците са украинци?
  • 17 Така е

    77 8 Отговор

    До коментар #13 от "Петър":

    Много си прав !!!
  • 18 Петър

    159 29 Отговор

    До коментар #4 от "Сорос, стига еврейска пропаганда":

    Не виждам проблем да се движат в България автомобили с плакат на Путин или с написана на тях латинска буква Z.

    Коментиран от #25

  • 19 Нека

    146 8 Отговор
    Чичко шорши да чете ама много да чете, Киев като столица на Киевска Рус е основан от Прабългари, третия княз Светослав Игорович е внук на Владимир Расате, втори владетел дефакто е майка му, защото баща му умира млад. Защо Варяга е взел за снаха дъщерята на сваления от престола Прабългарин не желаещ да приеме христа? Защото варяг няма, бил е Вложкибългарин. Светосляв освен, че превзема Плиска и Преслав прави и едно добро дело превзима Хазарите. От тогава те са част от Руските държави

    Коментиран от #95

  • 20 Niki

    182 14 Отговор
    Според мен и ние и македонците и украинците сме американци.

    Коментиран от #250

  • 21 Счупихте Тъпомера

    149 9 Отговор
    Да полуукрайнец полумакедонец!!!
  • 22 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 23 Бат Баян

    149 27 Отговор
    Тоз Омуртаг като е див турчин от Средна Азия що държи в ръцете си божии кръст не знам нито едно тюркско племе да е приело християнството

    Коментиран от #99, #208

  • 24 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 25 Малееее

    39 15 Отговор

    До коментар #18 от "Петър":

    Прочети коментара на полицията, която ги спира от движение, преди да дрънкаш дебилщини. Статията е в Стандарт. Боже колко си п. Не е истина.

    Коментиран от #40

  • 26 РЕАЛИСТ

    115 13 Отговор
    Някой разбра ли , какво искат да ни кажат с тази статия. Освен, че произходът на българите е неясен, че историците досега са си измисляли историята ни и въобще не се знае , какви сме и откъде сме се пръкнали и какви земи сме населявали.

    Коментиран от #108

  • 27 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 28 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 29 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 30 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 31 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 32 Госあ

    61 98 Отговор

    До коментар #24 от "Иванушка 🇷🇺":

    Тук, няма как да не призная че коментара ти е добър, като добавя че 45 години руснаците изкривяваха историята ни и крадяха от нея, сега американците го правят. Иначе е факт, че ако сме по близки с някой, това са украинците а не руснаците.

    Коментиран от #59

  • 33 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 34 Нищо не знаете

    114 9 Отговор
    Не бе Хан Аспарух е братовчед на Буш.
  • 35 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 36 Ти с т парче

    139 15 Отговор
    Крим никога не е бил укараински . И коренното население тоже.

    Коментиран от #314

  • 37 ЗАКРИВАЙ

    176 16 Отговор
    Няма украинска нация държава или народ преди 1945та.. Пичове, моля ви се - по сериозно!

    Коментиран от #180

  • 38 Тотьо

    99 5 Отговор
    Да бе те хората едно време са си трошили пръстите да пишат история белким да има някой да я прочете ама на. Сега квот напишат в нета и вярват днешните папурковци, убава работа ама малко макешка.
  • 39 Sieg

    157 9 Отговор
    Как украинец като тази страна е от вчера ? По скоро украйна е българска. Що за сащ слабоумие!
  • 40 Петър

    95 11 Отговор

    До коментар #25 от "Малееее":

    На какво основание полицията спира от движение тези автомобили? Замисли ли се въобще, че няма как автомобил да бъде спрян от движение само защото има изписана буква Z?

    Коментиран от #42, #77

  • 41 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 42 Малеее

    23 17 Отговор

    До коментар #40 от "Петър":

    Прочети статията. Не може да има надписи и букви, които не са на бълграски език.

    Коментиран от #54, #56, #279

  • 43 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 44 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 45 Крим е български

    96 4 Отговор
    Да поведем войската и да си върнем Крим. Ние сме го превзели преди Украйна и Русия. Крим е български.

    Коментиран от #50

  • 46 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 47 Империя на лъжата

    41 2 Отговор

    До коментар #15 от "Сух":

    Нали бяхме ШАРЛИТА

    Коментиран от #132

  • 48 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 49 Гост

    47 3 Отговор
    Тракиец ще да е
  • 50 Бялата Златка

    53 4 Отговор

    До коментар #45 от "Крим е български":

    Крим наш!
  • 51 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 52 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 53 Георги

    52 7 Отговор
    Македонски комплекс за малоценност.
  • 54 Петър

    20 3 Отговор

    До коментар #42 от "Малеее":

    Няма такава статия във вестник Стандарт.
  • 55 Ай ся

    44 2 Отговор
    Доскоро беше македонец.
  • 56 Коки

    39 2 Отговор

    До коментар #42 от "Малеее":

    Ами брандираните автомобили?
  • 57 Хъб

    13 2 Отговор

    До коментар #1 от "Анонимен":

    Подкрепям
  • 58 Хххххх

    53 6 Отговор
    Недейте да пипате свещената ни история!
  • 59 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 60 Любен Пандев

    55 82 Отговор
    Украинците са старите българи! Това е и исторически и генетично доказано. Русофилската ни историография замъля умишлено тези дакти и насажда лъжата за близост с русиъе, които са угрофини и далечни по кръв. Така стигаме до парадоксалната русофилска, антиукраинска политика от освобождението и до сега. Вместо да почитаме украинците, като братски народ с принос за държавността и културата ни, русофилска България култивира неприязън към тях, в полза на чуждите ни руснаци. Същото както с македонците.

    Коментиран от #64, #88, #122, #164

  • 61 Ели

    84 9 Отговор
    Честита пролет! Днес е хубав слънчев ден и за моя голяма радост се събудих Украйнка.Само малко се притеснявам да не избухне нова война между Македония и Украйна ,че ние сме по средата.Боже що за народ сме?
  • 62 Виталия Винокурова

    47 13 Отговор
    Khan Аспарух е роден 640 дн.Байконур☺, Казахстан. Стара Велика България е със столица Харков - побратимен град Варна, където е и Аспаруховия мост.

    Коментиран от #148

  • 63 Freedom Fighter

    48 70 Отговор

    До коментар #7 от "НЕ НЕ Е":

    Къв прабългарин бе тюркофил неграмотен, вземи прочети малко истинска история, а не тази дето са я писали мужиците. Такъв народ ,,прабългари" никога не е съществувал и няма нито един летопис или надпис където се споменава думата ,,прабългари". Близко е времето когато истинската история на нашия народ и държава ще се изучава в учебниците, но това ще се случи, когато наистина скъсаме ,,веригите" на руските ,,душевни" окупатори.
  • 64 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 65 Смех бе смех

    90 12 Отговор
    аааааа хо ха ха ха ха ! ноооовооо 6 ! Е да де в евроатлантическа солидарност с укрофашистите аспарух вече е бил украйнец а може даже и бандеровец и с част от батальона азов е дошъл в българия.
  • 66 Е те така

    98 10 Отговор
    Колкото македонците,толкова и украинците са народ и понеже си нямат история,айде да си присвоим българската.А тука пък,безродните соросоидни евроатлантици,преливат от толерантност и .....айде да си траем.Чудя се,кои ще са следващите,които ще извадят претенций към нашата история.Ама то украинците може и още да незнаят и сега,като прочетат глупостите на тоя смешник,па да се съсетят и да се обърнат към общият ни господар,бай дън,да им помага в тая насока.

    Коментиран от #321

  • 67 Кой

    93 7 Отговор
    Според езиковеди българският език е на повече от 8000 години българите са тракийци а тракийците имали страшно огромна империя чак до Афганистан А за Хан Аспарух те чисто и просто се се върнали на старото си място
  • 68 Гого

    49 3 Отговор
    Ти си пребозал,бе! Какъв украинец,какви пет лева!?
    Древна Украйна и древна Рус няма! Както и какво наел за прословутите славяни! Спуснали се от северни диви територии.Успокойнмалко мозъка,че ще прегрееш!
  • 69 Всички

    75 13 Отговор
    Сме един народ! От Бяло до Балтийско море и от река Одер до Волга! Незавсимо как се наричаме. Сега сме известни като Славяни. Едно време като Скити или Траки. Но не сме единни защото не отърва на наглосаксоните. Сега пак се опитват да ни разделят. За съжаление успешно!

    Коментиран от #71, #233

  • 70 Моля?

    79 12 Отговор
    Какъв украинец, когато тази държава е реално основана и създадена от Ленин и Сталин? Т. нар. "украинизация" е проведена 20-те и 30-те години с решения на съветската власт. По времето на Аспарух там е имало просто различни племена, които нямат нищо общо с днешна Украйна. Вземете го канонизирайте този противен Зелен клоун за православен светец, че да се свършва най-сетне тази мъка. След популярната в Украйна Света Джавелин, държаща в ръцете си гранатомет.
  • 71 Херодот

    70 3 Отговор

    До коментар #69 от "Всички":

    Траките са най многобройни след индийците ,но никога няма да са силни защото не са единни! Писано е преди 2500 г
  • 72 Стига бе

    73 8 Отговор
    Какви са тия простотии? Какви украинци тогава. Украйна е създадена от Ленин през 1922 г.
  • 73 Ама

    63 11 Отговор
    Тоя пустиняк чете историята,като дявола как чете евангелието.Извадил от контекста някой неща,събрал ги и ни ги представя като исторически факт.Абе ей,имай срама бре.Това може и да мине пред децата,които вече не учат история,ама има и такива,които не се ваксинираха и все още сме живи.
  • 74 АФРИКАНЕЦ

    46 7 Отговор
    НЕ Е УКРА ЩОТО УКРАЙНА Е СЪЗДАДЕНА 20-ТИ ВЕК, А СЪС СИГУРНОСТ Е АФРИКАНЕЦ ОТ ЕКВАТОРИАЛНА ГВИНЕЯ:)) ДОВЕДЕН СИН НА ХАН КУБРАТ. Е ГА ТИ ВЕЧЕ КАКВА ХИМИЯ ВЕЧЕ ИМА НА ПАЗАРА :)))
  • 75 анонимен

    35 5 Отговор
    Откога разправям че Крим е български! Спорно е старата Киевска Русия, дали е днешна Украйна или Русия. Не случайно двете държави имат обща история, която се преплита през годините
  • 76 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 77 анонимен

    4 12 Отговор

    До коментар #40 от "Петър":

    Просто има закон за тези неща, а за теб какъв е проблемът е без значение

    Коментиран от #82

  • 78 Някой

    88 1 Отговор
    ВЪВ ВИЗАНТИЙСКИ ТРОПАХ ОТ КРАЯ НА ПЪРВОТО ХИЛЯДОЛЕТИЕ ПИШЕ СЛЕДНОТО…
    „Те, българите, някога бяха най-справедливи от всички народи и от всичко на света най-много почитат добродетелите и сами достигнаха голяма слава, а градовете и народите се присъединяваха към тях доброволно.“
  • 79 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 80 Някой

    78 3 Отговор
    МАГНУС ЕНОДИЙ В СВОЕТО ПОХВАЛНО СЛОВО ЗА КРАЛ ТЕОДОРИХ ПИШЕ…
    „Българите — това е народът, който имаше всичко, което е пожелавал. Те вярваха, че светът е открит за тях. те никога не се съмняваха в победата си, това е народът, който учудваше твърде много света !“
  • 81 Пипи Чорапчето

    67 3 Отговор
    Ма къв украинец, бе
    - чист македонец е;))
    Я у лево, че ми писна вече! Имаш 1300 г. държава, която все така се е наричала - България! Кой ли не е минал по тези земи, какви ли не амбиции и имперски мераци не са се стоварвали върху нея, но името е било България!
  • 82 Петър

    37 1 Отговор

    До коментар #77 от "анонимен":

    Не бе,това с буквата Z е тенденциозно и се прави нарочно проверка от полицията,всяка трета кола има допълнително залепен незаконен надпис на латиница от сорта: MOTUL,VAG,BMW или 4x4,защо не се проверяват от полицията и се спират от движение тези автомобили?
  • 83 Harvard

    37 2 Отговор
    Маорите са австралийци ,родени са в центъра на лондон
  • 84 Зеленият и Байдъна са първи братчеди....

    44 7 Отговор
    А Аспарух от ,,Плюска" е дядо им Арни от Холивуд,а чинка им ЧОЧОЛИНА е от маджарско коляно и се рачува Илона с двата балкона......Пълно е из България с боклук за рециклиране.....
  • 85 Госあ

    32 17 Отговор

    До коментар #59 от "Иванушка 🇷🇺":

    руската мултиетническа нация се състои от монголи, варяги и кюрди. И еврейски кланове, разбира се. И нямат нищо общо със славяните и траките.

    Коментиран от #123

  • 86 Дивуй

    62 6 Отговор
    Тоя удари тъпомера.Нерде украинци по времето на Аспарух.Ей,хора ставате за смях.
  • 87 Някой

    21 4 Отговор
    Ето какво казва този учен за българите, той също се смята за българин

  • 88 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 89 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 90 Ебтер

    32 33 Отговор
    Андрей Киряков, ти какво се опитваш да ни кажеш? Че си твърде млад и не си чел достатъчно??? Такивата като тебе изкараха че българите са и ...иранци т.е. персиици!? Ами вземете ги и изкарайте и индианци от племето апахи, поне край филма и книгата Винету е по популярно!? Човек да се смее ли или да плаче като чете такива глупости!? Защо символа на Ертурул и племето му "Каълар" от когото произлиза великия Осман имат на знамето си същия символ какъвто е на родът "Дуло"? Такивата като тебе "умници" ще кажат че е случайно!? Но не е! Защо куманите и конницата постоянно е помагала на прабългарите? А това са турците "Кипчаци"? Защо не видите старата азбука на прабългарите и говора им и имената им и така нататък? Защото ще видите че са тюркски!? Защо 25-30 процента от българския език е тюркски!? Не е само затова че сме под османско владичество!? И накрая ще кажа старата генерация българи са били тюрки и са изповядвали исляма, но Борис ги избива и въвежда чрез заповед да се направи българска азбука, а не славянска! Тази Глаголица на братята е само легитимация пред другите особенно пред Римската империя в лицето на Рим и Константинопол!!!

    Коментиран от #93, #315

  • 91 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 92 Софи

    37 5 Отговор
    А така вземете ни историята, то след време сигурно ще открият, че сме извънземни!
  • 93 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 94 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 95 Мечока

    44 7 Отговор

    До коментар #19 от "Нека":

    Това че сме давали принцеси на Византия прави ли ни Византийци?
  • 96 Българин

    16 2 Отговор
    Да наистина е Българин
  • 97 Сияна

    37 2 Отговор
    Чудя се как Факти публикуват такива материали като "факти". Явно авторът на статията не е запознат с тезите на Петър Добрев. Много е лесно за някои българи да се откажат от древния си корен. Освен това тезата за славянския произход на прабългарите е била лансирана по времето на социализма, нищо ново под слънцето. А сега изведнъж за някои станахме украинци.... И, неразумний юроде.....

    Коментиран от #105

  • 98 пьешу

    50 5 Отговор
    "Украинец ли е княз Аспарух?" - нищо няма нито да чета, нито да коментирам! само заглавието на писанията на този наследник на киряк стефчов ме докарва до бяс! той си знае!
  • 99 Курци

    6 21 Отговор

    До коментар #23 от "Бат Баян":

    Щото пък Омуртаг е бил християнин,били са езичници до девети век,дори не е доказано че монетите са български,на аукциона се водят анонимни

    Коментиран от #237

  • 100 Вива

    3 36 Отговор
    Слава Украйна
  • 101 ????

    66 4 Отговор
    Отричате,Аспарух,отричате 5 века турско робство направихте Гоце македонец Абе вие и от майките сте готови да се отречете ! Само за няколко Англо- саксонски трохи! Апостоле....за какво се бори и загина ????...
  • 102 Йордан

    47 1 Отговор
    Всъщност княз идва от тракийското канос, има намерени артефакти на които е изобразен Орфей и над него пише канос канос - цар на царете. От там канос - канас (канас ювиги) - каняз - княз... Произношението се е променяло с вековете.
  • 103 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 104 Митев

    32 0 Отговор
    Бил съм на Крим и когато беше украински и след като премина към Русия,купувах книги още ги притежавам и в момента,
    две години преди да стане руски всичко мина на украински език и спрях да купувам книги защото не го разбирам, наистина твърде малко се знае в България за историята на Крим....
  • 105 А защо

    34 5 Отговор

    До коментар #97 от "Сияна":

    Паисий, който не е живял по времето на социализма, пише СлавяноБългарска история?

    Коментиран от #112, #253

  • 106 Да бе

    10 5 Отговор
    Виждал ли си обръснат авганистанец дето не е талибанин и не е стоял на слънце, и открии разликите с нас
  • 107 Борислав Попов

    15 8 Отговор
    Отново "Факти" предлага мненението на някакъв археолог, който пише за езикови въпроси, без да има никакви познания по сравнително-историческо езикознание, нито по индоевропеистика, нито по тюркологията. Пише абсурдни неща. Напр. първата съставна на титлата КАНА СЮБИГИ е тюркска, а втората и индо-иранска - идва от СЮ-БХАГА, като БХАГА в славянските езици е стара заемка от ирански в значение БОГ.

    Коментиран от #185

  • 108 Знае се мн добре

    19 5 Отговор

    До коментар #26 от "РЕАЛИСТ":

    Тъй като от скоро чета истинската история на България и Българския народ просто наистина е жалко до кога ще се продаваме и разединяваме. 4500 години се мъчат да ни разединят и онощожат, а всъшност преди 7530 години БЪЛГАРИ ГЪРЦИ АЛБАНЦИ МАКЕДОНЦИ ПОЛЯЦИ БЕЛАРУСИ РУСНАЦИ РУМЪНЦИ И ДР ПО МАЛКИ СА БИЛИ ЕДИН НАРОД ОТ БЕЛИХОРА(БАЛХОР) И СЛЕД НАВЛИЗНЕТО НА СОЛЕНА ВОДА В СЛЕДСТВИЕ НА ПРИРОДЕН КАТАКЛИЗЪМ СЕ РАЗПРУСВАТ В СЪОТВЕТНИТЕ ГОРЕСПОМЕНАТИ СТРАНИ!

    Коментиран от #139

  • 109 СТИГА ГЛУПОСТИ

    43 3 Отговор
    ВСИЧКИ СА БЪЛГАРИ! И РУСНАЦИ И УКРАИНЦИ ПРОИЗЛИЗАТ САМО И ЕДИНСТВЕНО ОТ НАС БЪЛГАРИТЕ. ПОЛОВИН РУСИЯ Е БИВША ВЕЛИКА БЪЛГАРИЯ.
  • 110 Ттваса

    28 5 Отговор
    Такава простотия не бях чел.Шака Зулу и той май е от рода ДУЛО
  • 111 Аз съм от БГ

    41 5 Отговор
    Е всякакви глупости съм чела ама това е върхът.Стига ни ги набутвахте тия украинци бе Аман от тях.Само там ли има война.До там ще се стигне ще изселите Българите от България че да ги настаните тях .Вече само като чуя за украинец и направо ....,..
  • 112 УМЕН

    36 5 Отговор

    До коментар #105 от "А защо":

    Защото воригинал е СлавноБолгарская, а не Славяно, затова !

    Коментиран от #172

  • 113 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 114 Маке

    9 28 Отговор
    Прабългарите са татари или монголци. По традици, език и култура, българите са славяни като украинците, руснаците, поляците, чехите, словаците, босненците, харватите, чернагорците, сърбите. Стига да владееш един е езиците и разбираш всичките. Само ударението или интонацията е различна. По - голямата разлика идва от реформите направени в съответните страни на официалния език. Голямата прилика с украинския език е нормална, защото още когато прабългарите са били в земите на днешна Украйна, както и когато са пристигнали на Балканите, са заварили славянско население.

    Коментиран от #120, #212

  • 115 Владимир Владимиров

    35 7 Отговор
    Естествено. Съвременният украински е на базата на старобългарски и староруски,с полски заемки. Проблемът е че нашите академични среди робуват на тюркската теория,и тя не е "руска измислица". (Връзката българите - тюрки и пантюркизма,никой ли не я вижда?)
    Отричаме всяка връзка със славяните, просто защото за нас славяните = на руси. Иначе,траки,славяни и прабългари съвсем драговолно се съюзяват и създават обща държава... Три съвсем разни народи,дори и раси( тюрките са монголи)? И два века по-късно българите говорят славянски ( старобългарски) език?
    Както и да е. Испор( Аспарух на персийски,Исперих на гръцки) няма как да е украинец. През 7 век,такъв народ не е имало! Както и следващите 10 века!

    Коментиран от #146

  • 116 Оракула

    24 5 Отговор
    Доказано и предоказано от 30 годишния исторически труд на Павел Серафимов,
    във неговия Тракоизследователски -исторически труд ,който е не по зле описан от,
    " Енциклопедия но Траките", като не само Български народ! !
    Човек на който " Руските драскачи" от БАН, искаха да отнемат възможността за изява
    за да запазят лъжите си за "камофлажа С Рруското було" в Тракийската история българите! ,
    Но не му отнеха истината за Траките и Българите!
    Най-после и последната дума на Генетиката си каза думата за истината на
    Трако- Скити и Българи .
    Обикаляли около Черно море , хиляди години ,а също така и Мала Азия, Индия ,Персия
    но и далече на запад и изток!
    Колкото повече всички се "ровим" в миналото ,толкова по-светло става то,
    когато фактите говорят , Русофилите мълчат!
    Павел Серафимов, благодаря ти , че ми отвори очите,
    и се научих сам,
    да преценя моята принадлежност в Българската Тракийска История!
  • 117 Жжж

    32 4 Отговор
    Аспарух е не само украинец но е и бандеровец. ФАКТИ, вие добре ли сте?
  • 118 Ттваса

    34 4 Отговор
    Киев е основан от брата на хан Кубрат.Шамбат.Украйна е измислена държава също като Македония.
  • 119 Алек

    26 3 Отговор
    Аз откога разправям, че Крим и южна Украйна са български ама не - сега Путин ще си ги ползва. Лошото е че като тупне Полша, рязко ще се разкрие, че е поляк. Дано не се наложи да му търсим немските корени
  • 120 Някой

    10 3 Отговор

    До коментар #114 от "Маке":

    Иди се прегледай, може нищо да ти няма!

    Коментиран от #177

  • 121 Румънеца

    8 7 Отговор
    Аспарух в шатрата, шатрата,
    Моли се на танграта, танграта
    Пагане да махне ризката
  • 122 Ззззззз

    22 3 Отговор

    До коментар #60 от "Любен Пандев":

    Значи тогава,не трябва да има Украйна,тази територия трябва да се присъедини към България, и всички там да се наричат българи.
  • 123 Дддд

    6 0 Отговор

    До коментар #85 от "Госあ":

    Добре,докажи го.Дай генетични данни
  • 124 случаен

    38 5 Отговор
    българите не идват, те винаги са били тук,което не е удобно за силните на деня

    Коментиран от #191

  • 125 Мда.

    15 2 Отговор
    Името на Аспарух е Еспор, преведено означава, Орлово око, защото само с орлово око се вижда Лъвът - Дунавска България. Преместването е отнело 60 дни.
  • 126 Ран Босилек

    32 3 Отговор
    Е, уважаеми читателю, разбра ли от тази статия дали Аспарух е украинец или не?! Такива измислени автори като Андрей Киряков да отиват на фронта в Украйна! И дано някоя заблудена бомба да го уцели по каската! Такива простаци и негодници като този "автор" нямат място за трибуна! Друг е въпросът защо "Факти" им я предоставят!?!
  • 127 25-+////

    20 4 Отговор
    Ставате смешни , това ли ви наредиха да пишете??
  • 128 stan40

    20 0 Отговор
    Езикът е ключът към доказване произхода на българите. Народи с близки езици са с общ корен. Приемането на азбуката на Кирил и Методий е доказателство за това.Буквите от кирилицата отразяват звуковата особеност на тези езици

    Коментиран от #155

  • 129 Георги Тодоров

    23 4 Отговор
    Ей такива като се появят и си изсмучат нещо от пръстите, отгоре на всичко е археолог. Заради такива индивиди на трети март едно дете каза, че Европа ни е освободила от турско робство. Леле колко сме зле!!!
  • 130 димитър

    13 4 Отговор
    турчин ли е Симеон Велики

    Коментиран от #142

  • 131 Йеронимус БОШ

    15 3 Отговор
    Чист МАКЕдонец е !
  • 132 фАНТОМасс

    13 1 Отговор

    До коментар #47 от "Империя на лъжата":

    Всякакви ще бъдем , щом е модерно и ако искаме да сме като цялото стадо !
  • 133 аман

    9 2 Отговор
    боК луци
  • 134 Путин

    8 13 Отговор

    До коментар #13 от "Петър":

    Ами българите май са руснаци
  • 135 БПФ

    15 4 Отговор
    Мечтая да доживея деня, когато болните укрoпофили ще бъдат подлагани на принудително лечение чрез тежък каторжен труд.
  • 136 Българка

    18 13 Отговор
    Ние не сме украинци!!!Украинците са българи! Били сме много векове в Тартария ! Там се е образувала българската народност от скити, сърмати, Бес-АРАБИ(иранци), тюрки и дорийци (СПАРТАНЦИ - лаке-демони, траки и др.), славяни и др....напр. пондии. Фанагория е гръцки град. По-късно там се заселват българите. На Азовско море е живял народът на Ахил (русо-българин). Името ни идва от гръцки ез. - "вулга-ри"- ВОЛГА - тези, които живеят близо до реката Волга. Предците на днешните украинци ни изгонват от територията на Велика България, но аз съм на мнение, че трябва да приемем бежанците от Украйна, тъй като в техните вени тече и българска кръв.
  • 137 Васик Атанасова

    15 7 Отговор
    Българите са живяли заедно с арменците
    И са водели войни с други народи
    Има книга българи и арменци заедно през вековете
    Издателство Тангра
  • 138 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 139 Адам и Ева са ни мама и тати....

    12 6 Отговор

    До коментар #108 от "Знае се мн добре":

    То по пътя на тази логика и Завоевателя на Родопите ни е брат и родно чедо....А изкланите и изнасилени българки са им родни сестри и собствена кръв...
  • 140 война, метеж и сега от къде сме

    14 2 Отговор
    1472 г когато Зоя Палеолог се жени в Москва, тя приема името София което означава мъдрост. Посланието е че след падането на Источната Римска империя, за удобство наречена Византия, тя обръща страницата и поставя ново начало на заветната цел на Римляните да заличат Българите. Каквото било преди падането на Константинопол, било.
    Ние Българите трябва да сме чуствителни по темата когато някой започне да ни поучава откъде сме дошли и какви сме били. Факте че в Башкирия смятат че са наследници на старите българи. Тамфизически съществува град Болгар. Те са търгували с ценни, скъпи кожи с Иран. А в написаните ни в Москва учебници пише че българите сме дошли облечени в необработени кожи . . . Да обяснявам ли още?
  • 141 Расате

    13 4 Отговор
    Заглавието е доста глупаво.
    Кий основателят на Киев е баща на Хорват или Курт.
    Кий умира и властта поема Орган ,като регент на малолетния Курт(Хорбат,Кубрат).
    Курт е изпратен в двора на Римската империя-Константинопол, където израства в семейството на бъдещият император Ираклий.

    Това е характерно и за владетелите на Хуните,Боспорското и Готското царство преди това.

    И за непознатите:
    ΚΑΝΑΣΥΒΙΓΙ или Кънѧсъ у биги на прабългарски е титла характерна и за "готите,с които българите са живеели в една страна преди това" в генетив кънѧгъ = könig , Кънѧгiнѩ =Königinne.
  • 142 Пра,пра баба му е гледачка на кафе...

    8 4 Отговор

    До коментар #130 от "димитър":

    И е първа братовчедка на украйнка, която се е родила в Диарбекир(Анадола)...
  • 143 С такива ,,археолози" не ни трябват...

    21 3 Отговор
    Врагове.То македонците ще си присвоят и хан Аспарух....А може и Борис и Симеон!Какво не прави Кравария за България и стотиците НПО за създаване на такива продажници ,,историци"?
  • 144 Бодак

    23 4 Отговор
    "приема се, че прабългарите били тюрки и започва търсене на съответната титла „хан” (каган)". Тва е прието от шепа историчари - зловеща масонска гилдия разпространяваща лъжи за историята ни. Същите приеха, че сме се кланяли на Тангра. -- разбраха го по един надпис в който 80 % от буквите не личат. Как историчарите ни го разчетоха е световна научна загадка. Никой историк в древността не е писал и дума за "хан" и "Тангра" -- загадка е как тогава с ханосване и танграносване ( невиждано и нечувано в древността) се става професор и академик ?
    В музея във Велики Преслав на първия етаж е изтипосан Чъргубоила Мостич - по възстановен череп (по методика отхвърляна от много учени). Мостич е от жълтата раса, както се налага -- иначе язък за професорантурите и докторантурите, че и академици историчари имаме. Пита се в задачата: Кой македонец ке каже че предците му са били таквиз жълти праБългарин. И кой народ слага пред името си "пра" ? Как сетне македонските историчари да вярват на нашите историчари -- лъжци на лъжци не вярват.
    А в Манасивата хроника Муртраг ( така пише не Омуртаг) е изрисуван като рус бял мъж - не е рисувана от академик историчар и не се брои за научен историчарски труд
  • 145 Въпрос

    19 1 Отговор
    Какво общо има Украйна тук? Сензация ли търсите с това име на статията?
  • 146 Оракула

    19 4 Отговор

    До коментар #115 от "Владимир Владимиров":

    Компетентно становище, добре казано,
    Много от тези държави се създават,
    след като "Старите" Българи ,
    се изтеглят на южния край на Дунавската делта!
    защо се говори за стари Българи , след като и Волжките Българи ,
    са толкова "стари ",
    тук със думата "стари" се пояснява,
    че много отдавна в миналото ,
    това е било автохонното -старо население !
    Извора на Българите , старо огнище на този народ!
    Кое е автохонното население на Балканите ?
    Траките и едни от тях сме ние,
    Бъди горд Българино , няма народ на Европа който ,
    е имал през всичките тези хиляди години,
    държава като Българската!
    Оставила наследници на пет различни точки по света!
    А като цяло ,Тракийското семейство е огромно!
    Херодот казва, че Скитите и те са траки !

    Коментиран от #161

  • 147 Северна Македония

    8 3 Отговор
    Какъв украинец бе македонец е..... Аспаруховски
  • 148 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 149 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 150 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 151 Бодак

    21 3 Отговор

    До коментар #6 от "Хм Хм":

    Никой ли не вдява, че не съществува народ, който би се нарекъл "окрайнинци / украинци " ? Окраинци на кого и спрямо кого ?
    Това е немски проект около Първата Световна, така както Македония е проект на Интернационала. Средството за разделение е омраза. Само за около 20-10 години пропаганда, в Украйна се създаде едно ядро, което се занимава само с това -- русомразие и преследване на всеки със симпатии към Русия, в т.ч. и изтребление.
    Какво да кажем за почти 90 годишната пропаганда в Македония -- основана на българомразие и преследване на всеки със симпатии към България, в т.ч. и изтребление.
    Та, когато се чудите защо не малка част от македонците са българомразци, вижте историята на Украйна от началото на 21 век -- целенасоченото налагано русомразие и превръщането на Украйна в най-русомразната и въоръжена страна, с платен за 5 милиарда "елит", който предизвика и започна война с част от населението си само за това че иска да говори на своя си -- руския си език, (говорен в ежедневието от около 70 % от украинците - поляците издават инструкциите към украинските бежанци на руски)
  • 152 ДА БЕ СУГУРНО

    12 0 Отговор
    е от родата на зеления и има малко чифутско у кръвта ,стига глупости! това са много гнусни инсинуации дори и с историята ни затова македонците ще ни наричат както си искат не рови в кенефа драги много ще се размерише явно е сега заради сащ ги правите какви ли не салта и продължавайте,но не за сметка на българската история ,а тоя писар ако иска да се изкара рода с мики маус
  • 153 ЕЛЕНА

    14 17 Отговор
    ГРОБЪТ НА КУБРАТ Е ТАМ!
    БЛИЗО ДО КРИМ!
    А И СМЕЛОСТТА НА БЪЛГАРИ И УКРАИНЦИ, КОИТО ЖИВЕЯТ ТАМ Е ПОКАЗАТЕЛНА ЗА ПРАБЪЛГАРСКАТА НИ СИЛА!
    Е, ДНЕС РУСОФИЛИТЕ В БЪЛГАРИЯ ПЕТНЯТ ИМЕТО НА ДЕДИТЕ НИ!
  • 154 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 155 да сигурно

    1 5 Отговор

    До коментар #128 от "stan40":

    но това е станало много много късно доста векове по късно българина отива някъде и за година почва да говори на езика ,който е водещ там този веномен касае всички и тези които идат от сащ
  • 156 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 157 по-точен

    16 3 Отговор
    е въпросът-българи ли са украинците и руснаците?

    Коментиран от #159

  • 158 Браво

    6 0 Отговор

    До коментар #7 от "НЕ НЕ Е":

    Да, Да, Да. Аааа - ти им го заби яката
  • 159 Нема укри

    7 2 Отговор

    До коментар #157 от "по-точен":

    Не знам за фаши-укри но...Волжска Булгария има в момента по Волгата в средна Русия ( не става дума за сегишна Русия- оште е нямало) и тя е прародителка (частично) на наша Тракийска България
  • 160 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 161 Бодак

    20 1 Отговор

    До коментар #146 от "Оракула":

    "Херодот казва, че Скитите и те са траки"
    Нашия историк Ганчо Ценов залага на една много здравомислещо предположение, което обосновава с факти. Той твърди, че едни и същи народи в древността са наричани с различни имена, от различни историци в различни времена. Това все повече се потвърждава по настоящем, а и съществува на дело - албанците са наричани шиптъри и арнаути. но това не са три народа.
    "Минахме през земите на българите, които в по стари времена наричаха траки" написано е от кръстоносеж през 11 век.
    Страбон: "Множество хора от Малка Скития преминаха Тирас (Днепър) и истър (Дунав) Дунав и се преселиха от другата страна (Тракия). Значителна част от Тракия на Балканите била наречена Малка Скития". (описаните събития са около 2 век).
    Преди това става нещо описано в Краткото житие на светеца (св. Климент) от Димитър Хоматиан, където ясно пише: „Този велик наш отец и светилник на България бил по род от европейските мизи, които народът обикновено знае и като българи. Те били изселени в старо време от военната сила на Александър от разположения край Бруса Олимп към Северния океан и Мъртвото море, а след като минало много време със страшна войска преминали Дунава и завзели всички съседни области: Панония и Далмация, Тракия и Илирик, а и голяма част от Македония и Тесалия"
    Теофилакт Български и Димитър Хоматиан, в своите жития използват многократно думите българи и България (по над 30-40 пъти) и само четири пъти славянски, като предварително сл

    Коментиран от #162, #322

  • 162 Бодак

    20 1 Отговор

    До коментар #161 от "Бодак":

    Димитър Хоматиан, в своите жития използват многократно думите българи и България (по над 30-40 пъти) и само четири пъти славянски, като предварително слага знак за равенство между български и славянски: „Понеже славянският или българският народ не разбирал писанията.... "
    Та ние българите сме наричани траки, мизи, словени /славяни, а траките са наричани скити. Това е една народностна група - един народ който е създал няколко държави. Това, се знае и от историците ни, но се крие от народа им
  • 163 Яница

    6 12 Отговор

    До коментар #41 от "TROY":

    И за това говорим на,, тракийски" , фолклора ни е ,,тракийски" , имената-също Я,иди на психиатър!😂🤣😅

    Коментиран от #232

  • 164 Яна

    5 4 Отговор

    До коментар #60 от "Любен Пандев":

    Още един за психиатрията....
  • 165 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 166 дебела кратуна

    10 6 Отговор
    Аспарух
    Славен
    Потомък на
    Александърмакедонския
    Род и
    Украински
    Хохоли

    Всичко е ясно!
  • 167 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 168 ИМПЕРИАЛИСТ

    9 3 Отговор
    Г-н Киряков, ето възможно обяснение за „Аспаруховия онгъл”
    ЛАГУНА АНУГАЛ = ANUGAL = ОНГЪЛ
    Обръщането на посоката на писане - Бустрофедон е начин на писане широко разпространен в древноста.
    „ЛАГУНА е плитък водоем, залив, отделен от морето с пясъчна коса... .
    Често се образуват около устията на реките. „ /от Wikipedia/
    Имаме пълно съответствие на ЛАГУНА с ANUGAL = ОНГАЛ според описанията на Теофан Изповедник и патриарх Никифор, което не може да се пренебрегне както Вие го пренебрегвате. Просто ОНГАЛа е описан от тях като типична ЛАГУНА.... Копи-пейст: „....забелязал, че мястото е защитено и мъчно превземаемо от всяка страна, бидейки отпред блатисто, а от другите страни обградено като венец от реките…„
    Който пише на бустрофедон знае посоката, но който чете и преписва невинаги.
  • 169 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 170 аз помня

    18 0 Отговор
    Украина няма и 100 години история.Жалко и смешно е да се наричат с днешните им имена територията на Българската държава,
  • 171 Бугуурите

    4 24 Отговор
    Конско скитащо племе, смесица с други монголи, татри, тюрки и китайци иде от китайски северни райони, Бурджу

    Коментиран от #187

  • 172 Точен

    15 6 Отговор

    До коментар #112 от "УМЕН":

    На десет места Паисий пише, че сме словяне: "...От всички словяне българите първи са имали цар и патриарх..." А в оригиналния текст на Паисий пише СлавЯноболгарская история". Ние сме славяни, по-точно словяне, кавито са руси, беларуси, /украинци няма, те са си руси/, поляци, лужишки сърби, чехи, словаци /те наричат държавата си Словенско, а не Словакия/, словенци, сърбо-хървати, /черногорци и македонци нации няма/. Има сравнителна граматика на славянските/словянските езици, 95 % от основния речников фонд е общ при словяните.

    Коментиран от #178, #204

  • 173 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 174 Някой

    12 1 Отговор
    включително на египетските владетели (1723-1580 г.пр.н.е. по българските извори, а по Й. Флавий 511 г.), съгласно всички истории на Египет. Преди това египетските владетели са се титолували като царе. Само където никой египтолог по света и у нас няма смелостта да обяви най-накрая, кои са тези митични хиксоси и никой лингвист не може да обясни, откъде идва титула „фараон“ ?!
  • 175 И ти неразумни н юроде...

    22 4 Отговор
    Т.н прабългари са потомци на траки! Иначе казано, ние сме най-древният народ на Европа
  • 176 Благоев

    18 3 Отговор
    " Хан Аспарух" е безсмислица! Смисъл има "Аспарух хан" , което е абсурд,защото не сме монголи! Канасювиги Аспарух има смисъл. Може и княз. Историците ни са ползвали съветска литература. Това трябва да се поправи@
  • 177 Бай Яни

    4 1 Отговор

    До коментар #120 от "Някой":

    Няма му мисловният център в мозъкът,ама така са всички промити мозъци.
  • 178 Благоев

    9 3 Отговор

    До коментар #172 от "Точен":

    От всичките изброени, ние сме най-малко славяни! Славяните са взели от нас всичко!
  • 179 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 180 Грешиш

    10 2 Отговор

    До коментар #37 от "ЗАКРИВАЙ":

    Украйна е създадена 1919 година и призната за държава от руските комунисти.Или каквито са били там по това време.Самите те искат да има такава държава.
  • 181 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 182 Johnny

    13 1 Отговор
    Ние сме БЪЛГАРИ
  • 183 111

    3 5 Отговор
    Не, бе, македонец е!!!
  • 184 колегата

    16 1 Отговор
    Не. Руснаците и украинците са българи, като първите имат примеси на угро фини. Другото е/ сме траки.
  • 185 Бодак

    19 1 Отговор

    До коментар #107 от "Борислав Попов":

    " първата съставна на титлата КАНА СЮБИГИ е тюркска, а втората и индо-иранска - идва от СЮ-БХАГА, като БХАГА в славянските езици е стара заемка от ирански в значение БОГ"

    И като как реши че надписът КАНАСЮБИГИ се чете КАНА СЮБИГИ а не КАНАС ЮБИГИ.
    Дори Именник на българските князе, го преханосаха в Именник на българските ханове. И не руснаците са ни виновни за тюркската теория - това си е безумие. Каквото безумие, че 20 - 22 год. младеж, Константин Йосиф Иречек за 3-4 години пише дисертация с гръмкото заглавие История на българите ( същата история, която мъдрим от времето Петър Богдн и Паисий, младежът я натаманик на бърже. Спорд Константинчо - малко племе с жълти оченца , дошло тука, а срещу него Императорът вдигнал цялата Римска войска ( каква чест) - по суша и море, но те се съюзили със славяните и разбили Римляните. После били претопени от огромното славянско море. За да се различават, жълтото племенце е наречено прабългари, а претопените - българи. Тези безумия са подхванати, преповтаряни и разкрасени от наши историчари като Васил Златарски и постепенно се образува цяла школа ханосваща и танграносваща историята ни . Ганчо Ценов и др. изказали инаква гледна точка - за местния ни произход са натемосани яко антиваксъри. Няма историк в древността да е писал че владетелите ни са се ханосвали или каносвали ? Е, как тогава се става професор и академик на основа на свободни съчинения

    Коментиран от #198

  • 186 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 187 Бодак

    19 1 Отговор

    До коментар #171 от "Бугуурите":

    "Конско скитащо племе, смесица с други монголи, татри, тюрки и китайци иде от китайски северни райони, Бурджу"

    Най-големите коневъди и конеразбирачи в древността са били траките. Имената на тракийски владетелски родове поразително съвпадат с имената на български ( т..н. прабългарски) владетелски родове. Между другото, прическа конска опашка са носили и траките, ма тва ако се каже ... ко прайм ?? а ? станахме хански професори заради истории на тюрки с конски опашки, кланящи се на Тангра.

    В китайските северни райони, преди време американска археологическа експедиция откри бели хора, някои гробове бяха доста запазени. Китайците казаха на експедицията че преустановяват разкопките ...
  • 188 Оште ко

    8 2 Отговор
    Ъх разбира се! чист пречист укрец е Аспаруха... как то вероятност че Ким Чън с кр.Виктория са братовчеди
  • 189 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 190 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 191 Питам

    2 13 Отговор

    До коментар #124 от "случаен":

    Какво значи са били винаги тук, трако-илирийци ли са? Щото балканският полуостров през античността принадлежи на Траки и Илири поне до началото на 7 век. От официалната наука сме учили че прабългарите са номадни или мобилни популаци.

    Коментиран от #218

  • 192 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 193 БГрин

    3 9 Отговор
    ХАН си е ХАН а не накакви модерни премислици КХАН, МХАН, ГАНХ.... ТОЧКА

    Коментиран от #224

  • 194 Баце

    11 0 Отговор
    До онзи ден беше македонец, сега може да е украинец дорде там се бият с Русия, а като нещата се уталожат пак ще си бъде какъвто винаги е бил - БЪЛГАРИН!
  • 195 Мммм, да

    14 0 Отговор
    През последните няколко седмици, чух редица екзотични твърдения относно украинския произход на редица наши исторически личности. Освен споменатия тук Аспарух, украинци внезапно се оказаха Ботев и Левски. Човек остава с впечатление, че има някаква епидемия на историческо просветление в мътните глави политическите зомбита.
  • 196 Зеленски каза:Укрите са древна

    15 0 Отговор
    Цивилизация от преди 4000год!? Да се разберат със Северно-македонците, коиса по древна цивилизация!! Все бесродници!!
  • 197 Алф

    5 0 Отговор
    Не ба,той е от Нова Каледония.
    А вие журналистите от Fakti.bg,от дека сте бе???
  • 198 българин

    1 4 Отговор

    До коментар #185 от "Бодак":

    Добре, де. Напиши ти историята и ще те направим теб академик.

    Коментиран от #206

  • 199 Дивергент

    12 1 Отговор
    Напротив! Украинците и руснаците са били българи. Просто имат и допълнителни гени, както и нашите са променени.
  • 200 Бодак

    14 1 Отговор

    До коментар #41 от "TROY":

    "Обитателите на тая територия сме Траки на 80 %. За някакви славяни могат да претендират само Сърбите"
    Ядец. В древността са мислили иначе: "„При този цар Анастасий българите започнаха да превземат тази земя Мизия, като преминаха при Бдин Видин. А преди това започнаха да превземат долната Охридска земя и след това цялата тази земя. От тръгването на българите досега са изминали осемстотин и седемдесет години“.55 „При Константин Брадати ( 7 век) стана Шестият вселенски събор. При този цар Константин БЪЛГАРИТЕ преминаха през Дунава и отнеха на гърците тази земя, в която живеят и досега, след като ги разбиха. Тази земя преди това се наричаше Мизия. Тъй като бяха МНОГОБРОЙНИ, те изпълниха и тая, и оная страна на Дунава, чак до Драч и по-далече, ЗАЮОТО ВЛАСИ, И СЪРБИ , И ПРОЧИЕ, ВСИЧКИ СА ЕДНО “ Манасиева Хроника
    Българите са наричани и траки и славяни и скити и мизийци и мирмидонци, пеонци. ЙОАН МАЛАЛА, ( V - VI в.) ”Хронография”: ;
    " Ахил заминал, като водел своя собствена войска от три хиляди души, наричани тогава мирмидонци, а сега българи."
    Йоан Цецес (XIIв.): :”…с тях бе Ахил, многославният син на Пелей и Тетида, чийто известен родител беше Хирон философа.
    Бе предводител на хуните, българите-мирмидонци. Те бяха две по хиляда, а също така и петстотин.
    … А Пирехмис беше вожд на пеонци, на българи сиреч,
    той бе поел от към Аксиос, сиреч известната Вардар. …Хромий и Еном стояха начело на всичките мизи…”
    А защо такива неща не

    Коментиран от #201, #213

  • 201 Бодак

    12 1 Отговор

    До коментар #200 от "Бодак":

    А защо такива неща не ви се казват и ви държат в невежество, помислете и се сетете сами
  • 202 Турбото

    4 1 Отговор

    До коментар #1 от "Анонимен":

    Зографският манастир на Света Гора Атон е основан в началото на 10 век от трима братя от Охрид.
  • 203 Мундьооооо

    9 4 Отговор
    Алооо журналистите от fakti.bg,в кой век и в коя държава живеете бе.Ми то излиза че целият свят е украински,по вашите изчисления.
    Аз мисля че вие сте от с.Стърчи патка-Сухиндолско
  • 204 копи пейст

    17 1 Отговор

    До коментар #172 от "Точен":

    КOПИ-ПEЙCТ:
    Нo кaк Пaиcий oзaглaвявa иcтoриятa cи? – Зa дa ce увeря кaк Пaиcий e нaрeкъл вдъхнoвeния cи труд взимaм лупaтa и ce взирaм във фoтoca, кoйтo cинът ми Дичo Дичeв – чoвeк пocвeтил ce нa изcлeдвaнeтo нa първoизтoчницитe нa бългaрcкaтa иcтoрия и бългaрcкия eзик, ми нocи. Тoй e нa зaглaвнaтa cтрaницa нa първия прeпиc нa Пaиcиeвaтa иcтoрия, нaпрaвeн oт пoп Cтoйкo Влaдиcлaвoв, прeди пoп Cтoйкo Влaдиcлaвoв дa cтaнe Coфрoний Врaчaнcки и прeди „Пaнcлaвянcкaтa идeя” нa щaбa нa руcкaтa импeрaтрицa Eкaтeринa II дa хвърли cвoитe пoлитичecки мрeжи зa cлaвянcкo oбeдинeниe пoд eгидaтa нa Руcия.

    – Взeми лупaтa и чeти! – ми кaзa cинът ми и ми пoдaдe фoтoca нa зaглaвнaтa cтрaницa нa първия прeпиc нa Пaиcиeвaтa иcтoрия..

    И чeтa!

    „Иcтoрия cлaвьнo бългaрcкaa”

    Нe cлaвянoбългaрcкa, нe cлoвeнoбългaрcкa, a cлaвнo бългaрcкa! – Признaвaм – изнeнaдaнa cъм! Нe гo oчaквaх. Мaкaр чe зa вcички e яcнo, чe Пaиcий пишe cлaвнaтa иcтoрия нa бългaрcкия нaрoд! – Иcтoрия cлaвнoбългaрcкa! И тaкa e нaрeкъл книгaтa cи.

    Тoвa oбяcнявa нaчaлнитe думи нa иcтoриятa: „O, нeрaзумний юрoдe! Пoрaди чтo ce cрaмиш дa нe ce нaрeчeш бoлгaрин?”

    Думи, кoитo звучaт тaкa aктуaлнo днec!
    ...............................AВТOР:Кинa Къдрeвa
  • 205 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 206 Бодак

    9 1 Отговор

    До коментар #198 от "българин":

    Кой е казал че искам да ставам академик ? - явно какъвто ти е манталитетът -- такива са ти разсъжденията
    И не считам че историята е запазена марка за историци с титли -- историята не е право на занимание на някаква гилдия. Историята е на всички ни и всички трябва да обсъждаме и общуваме по нея за да намерим истината
  • 207 Мисля че..

    4 4 Отговор
    От по далече идваме - от Иранските степи, преди да стигнем до днешните украински земи. Чел съм че сме наследници на Симовото коляно. Някой историк да се изкаже.
  • 208 Kotkata

    1 2 Отговор

    До коментар #23 от "Бат Баян":

    Прочети кои са гагаузи

    Коментиран от #261

  • 209 Значи

    7 2 Отговор
    тоя ме уби с падежната форма на Бог, дето била Биги...тоя смешник дали е учил старобългарски? Па и измисли някакъв украински език, дето е създаден изкуствено през 20 век...като македонският. Аз съм държал изпит и по староруски, освен по старобългарски и формата Бiг не съм я виждал..освен на самобръсначките за еднократна употреба...:)))
  • 210 Зоро

    12 2 Отговор
    Питайте Зеленски.Той ще ви каже че Аспарух е негов кръвен брат.Ако не сте сигурни този ще ви направи няколко филмчета за ви докаже неговата правота.
  • 211 Незнам

    11 1 Отговор
    Какъв е ,но сегашните са майка плаче,грамофон свири.
  • 212 Оракула

    13 1 Отговор

    До коментар #114 от "Маке":

    Ако Прабългарите бяха Монголци,
    то Целия Индо-Китай, щеше да говори Български!
    Прабългарите поемат към Дунава още 375 година.
    От 680 до 1250 година Българите не са на Крим,
    ТЕ вече отдавна са в България!
    625 година е последните стари Българи напускат
    Крим и околностите.
    Татарите са тези, които приемата културата на Чингис Хан,
    около Крим.
    Но това става след 1250 .г сл. хр.
    когато монголите достигат до Крим!
    Кои са живеели в Крим тогава ,ами всякакви та дори и евреи!
    Тези жители приемат татарското си звание
    ОТ МОНГОЛИТЕ НА ЧИНГИС ХАН!!
    Но избухва Чумата и спират до там!
    А сега запомни ,
    Монголите на Чингис хан са разбили ,
    едни други Българи , това са Волжките Българи!
    Които са роднини на Старите Българи!
    Но това е съвсем друга история!
  • 213 Оракула

    12 1 Отговор

    До коментар #200 от "Бодак":

    Всичко си е на място ,
    връща се господаря и започваме да пишем за него!
    Има някой от старите автори, като този Йохан Малала и Херодот ,
    които са писали истината, едно към едно.
    Тзи които пишат истината, са често с тракийска жилка,
    или са живели с траките доста време!
  • 214 Не,Македонец е бил

    3 7 Отговор
    Да Ви Еб@ П. Лелина
  • 215 Преди Христос бе Орфей

    12 0 Отговор
    Всъщност княз идва от тракийското канос, има намерени артефакти на които е изобразен Орфей и над него пише канос канос - цар на царете. От там канос - канас (канас ювиги) - каняз - княз... Произношението се е променяло с вековете. Който не вярва да намери научнопопулярният филма, " Истината, за Орфей" - 2008 г.. Направен е по световните стандарти на Нешънъл джиографик . Гледайте го хубав е.
  • 216 хахахаха

    4 3 Отговор
    не бе
    комунист е
  • 217 Гошо

    5 3 Отговор
    За 00-крайнец не съм сигурен , ама натовец е бил със сигурност

    Коментиран от #222

  • 218 Оракула

    5 0 Отговор

    До коментар #191 от "Питам":

    Може ли да цитираш извори от които черпиш сведения?
    И за кой период от историята става въпрос?
    Ако говорим за култура, която е на 12000 години ,
    това е началото когато вички са били номади!
    Все пак Трако -Скитските народи,
    като всички други произлизат от номадите!
    Не съм чел някъде, да има някакви други. ?
  • 219 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 220 lele kako

    5 0 Отговор
    Отново "факти" във Факти.
  • 221 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 222 Вики

    3 3 Отговор

    До коментар #217 от "Гошо":

    Заглавието на тази статия, ако мога така да нарека текста по-горе, ме шокира. На първо място си мисля, че не е възможно хан Аспарух да се нарече с каквато и да било националност, имайки предвид, че по времето, когато той е живял, не е имало националности. Аз не съм историк, но си мисля, че по времето на хан Аспарух, не е имало държава Украйна. Честно казано не знам откъде е дошъл хан Аспарух по нашите земи, но откъдето и да е било, той в никакъв случай не може да се назове с националността на държавата, която се намира там, по тези земи. Освен това никъде не намерих името на човека, написал статията. Не само това, ами никъде на тази интернет страница не намерих и източниците, от които е взета тази информация.
  • 223 Бай Манчо

    4 3 Отговор
    Хааааахахахахахахахахах УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ
  • 224 Ггхххххх

    10 0 Отговор

    До коментар #193 от "БГрин":

    Хан си е хан, само дето няма нищо общо с Аспарух и другите ни владетели.Никъде не е засвидетелствано че нашите владетели са били ханове.
  • 225 Сам-скрит

    13 3 Отговор
    Българите са най-старият просветен народ на планетата. Това е обществена тайна, заради политиката, иначе се знае, че Бригите (българите) тръгват начело с цар Дионис и стигат до Индия, където поставят началото на тяхната цивилизация, не случайно санскрит и днешния български са много близки. След векове се връщат първо край северния бряг на Ч. море и след това отсам Дунава, чак до Драч, както пишат старите автори. България получава политическа автономия, още при Император Константин Велики. така пишат старите хронисти, но не се учи в училище, защо ли???? Константин (Костадин) е родом, от България и прави, за народа си много добрини.

    Коментиран от #295

  • 226 Гошо

    4 5 Отговор

    До коментар #7 от "НЕ НЕ Е":

    Американец е
  • 227 Гошо

    8 3 Отговор

    До коментар #13 от "Петър":

    И аз така мисля даже може да се окаже че е прародител на НАТО ,демек първият НАТОвец
  • 228 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 229 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 230 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 231 САТЪРА НА ХАНА

    10 3 Отговор
    УКРАИНЦИТЕ СА ХАЗАРИ
    .....
    ВЕЧНИ ВРАГОВЕ НА ПРА-БЪЛГАРИТЕ
    .....
    А ПЪРВИЯ БЪЛГАРСКИ ХАН Е АТИЛА - АВИТХОЛ ...
  • 232 Караибрахим

    9 1 Отговор

    До коментар #163 от "Яница":

    Говорим на Линеар Б. Ако говореше на кирилица, щеше да си пишем на персовизантийски. Но това не е просто за обяснение, защото заради СССР и други съседни дэржави, доста сме унищожили от историята си. Историци пишещи приказки от 1001 нощи, като Иречек и т. н. Така сме станали словени. А тракийските племена са се изпарили.
  • 233 Бодак

    11 1 Отговор

    До коментар #69 от "Всички":

    Всички Сме един народ! От Бяло до Балтийско море и от река Одер до Волга! Незавсимо как се наричаме. Сега сме известни като Славяни. Едно време като Скити или Траки. Но не сме единни защото не отърва на наглосаксоните.

    Херодот: "От всички хора най-голям е тракийският народ - разбира се, след индийците"
    И сега същите, наричани вече славяни пак са си най-многобройния народ след индийците ( китайците е съюз, бетер евросъюза, състоящ се от около 60 народа );
    А това на какво ви прилича: "и ако ги управляваше един човек и бяха единодушни, биха били непобедими и далеч най-силни от всички народи по мое мнение. Но това е непреодолимо и невъзможно за тях и никога няма да стане; затова са и слаби."
    Кои са тези които се млатят помежду си: сърби срещу българи, македонци мразят българи; поляци срещу руснаци; някви украинци избиват поляци, после украинци мразят руснаци; руснаци нападат т.н. украинци и т.н. и т.н. -- нищо ново -- все едно е писано за траките за т.н. славяни (сега), сякаш е непреодолимо и невъзможно да са единодушни, иначе ще са непобедими и по силни от всчики народи

    Друг историк пише за траките че

    Коментиран от #268

  • 234 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 235 Бодак

    10 1 Отговор
    И понеже се обсъждаше Киев -- ето данни на арабите: Истахри пише:
    "И руснаците са три групи. Групата най-близо до българите и царя им са в града наричан Киев (Куйаба)" Китаб ал-масалик ва-л-мамалик
    Много чудни работи са писани в старите писмена ....
  • 236 рЯЗИЯ =руСЛЯМ

    7 0 Отговор

    До коментар #234 от "рЯЗИЯ =руСЛЯМ":

    ....А древните летописци твърдят , че ТРАКИТЕ ГЕТИ =СЛАВЕНИ , а ТРАКИТЕ МИЗИ = БЪЛГАРИ .ПЪРВИТЕ НАРЕЧЕНИ СЛАВЕНИ СА БЪЛГАРИТЕ И НИКОЙ ДРУГ. При Екатерина германска империалистите/македонците от Моска/ от североизток приемат панславянството на въоръжение за да подчинят и асимилират всички близки народи .Даже етруските , които имат балкански корени от времето на троянската война наричат /ет/РУСКИ ! ТЕХНИЯТ ОГЛЕДАЛЕН ОБРАЗ U$A , нямат исторически комплекси и пет пари не дават за историята , гледат само сегашните си интереси. БЪЛГАРСКИТЕ УПРАВНИЦИ ДОКАТО НЕ СЕ НАУЧАТ ДА КАЗВАТ "НЕ " , БЪЛГАРИЯ НЯМА ДА УСПЕЕ КАТО ДЪРЖАВА.
  • 237 Бодак

    10 1 Отговор

    До коментар #99 от "Курци":

    "били са езичници до девети век" Сигурен ли си ? И кой ти каза ? Наш академик историчар -- сигурен съм. Аз по вярвам запазените на документи на църковните събори. Ето цитат от речта, произнесена на 16-тото заседание на Шестия Вселенски събор /Константинопол 09.08.681 година/ от презвитер Константин от гр. Апамея (Сирия):
    "Казвам се Константин. Презвитер съм на светата Божия църква, която се намира в Апамея, в провинция Втора Сирия . Ръкоположен съм от Аврамий, епископ на Аретуса . Дойдох при нашия свети събор, за да ви поуча, че ако бях изслушан, нямаше да претърпим онова, което претърпяхме тази година, сиреч каквото претърпяхме във войната с България. Защото аз поисках още от начало да дойда на събора и да помоля да стане мир, така щото да се извърши нещо, което да обедини двете страни, та нито едните, нито другите, да се измъчват, сиреч нито тия, които изповядват една воля, нито тия, които изповядват две воли." /37. стр. 69/. Оказва се, че Константин Погонат не воювал с Аспаруховата гола и боса орда в някакъв си блатист Онгъл, а воювал с България ! -- същата, която е наричана Древна и Велика. И войната е на верска основа -- християнство разбирано по два начина.
    381 година в Цариград се свиква Втори Вселенски събор, на който става отлъчването и съответно, обявяването за еретици на траколирийците. Защото те отстояват своето верую, основавайки се на Апостолите и Христос, че Светият Дух произлиза от Отца, но се предава на вярващите чрез Сина. За разлик

    Коментиран от #238

  • 238 Бодак

    10 1 Отговор

    До коментар #237 от "Бодак":

    381 година в Цариград се свиква Втори Вселенски събор, на който става отлъчването и съответно, обявяването за еретици на траколирийците. Защото те отстояват своето верую, основавайки се на Апостолите и Христос, че Светият Дух произлиза от Отца, но се предава на вярващите чрез Сина. За разлика от тях гърците са тези, които всъщност се отлъчват от християнството, защото защитават схващането, че Светия Дух, Отца и Сина са равнопоставени.
    Староруски летописец 1627 г.; съхранява се в НБКМ под №774; превод от руски на български език Константин Каменов
    Цитат №78 :”При сем Константине царе придоша блъгари чрез река Дунав к братьем.” = "При този цар Константин (Брадати ;Погонат – VII век ) дойдоха българите през река Дунав при братята си". От България, отвъд Дунав идват на помощ на братята си.

    Коментиран от #251

  • 239 Мунчовци с Шлемофони(Шляпа говорить…)

    6 2 Отговор
    Всичките българи да се нареждат на опашка за ДНК тест и да ходят да се регистрират с утвърдения си етнически статус в Националния статистически институт, за да може най-накрая българските историци да се позоват на точните науки и да започнат да се изразяват в проценти, най-накрая само Дарвин ще е казал Цялата истина…, на 100 процента…
  • 240 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 241 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 242 1453

    3 11 Отговор
    Колкото и да увъртате нещата накрая ще излезе че сте от турските племена. Не не обратното турците са от български племена.
  • 243 Николай

    11 3 Отговор
    Правилният въпрос е "българи ли са украинците?"
    По каква логика решаваме, че нашите предци са говорили украински, а не че украинците говорят езика на нашите предци?
  • 244 Eххххх

    13 2 Отговор
    Когато Аспарух идват 680,те идват при останалите завладени българи от Римската империя,Аспарух идват да отвоюват завладената си страна и да си върнат държавата и хората.И успяват!Хората,българите,ги чакат от много време да дойдат и да ги освободят.Българите сме балкански народ,местен народ,много древен,казали ка го и много ясновидци и Ванга също.

    Коментиран от #249

  • 245 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 246 Преброяване на населението 1897г.

    14 0 Отговор
    показва, че в Руската империя няма нито украинци, нито украински език. А преброяване през 1902 г. показва, че във Вардарска Македония няма нито македонци, нито македонски език.

    Коментиран от #255

  • 247 Фуджи Електрик@

    6 3 Отговор
    Абе вие луди ли сте бе?!?Кога е сьздадена Киевска Рус и от кой,и кои са прабьлгарите,а?!?Нещо с годините сте скарани май?Кои са Рюрикови и по кое времекса живяли и кои са Дуло и от кога сьществува този род!?!🤦Алоуууу,обратно в училище и да напишеш на дьската хиляда пьти -Аз не знам историята на Бьлгария!
  • 248 Документален филм на БТВ от 2015 г.

    9 1 Отговор
    е със заглавие :"Украинското правителство избива бесарабски българи и цивилното население в Украйна."
  • 249 Ахилий

    3 0 Отговор

    До коментар #244 от "Eххххх":

    Мирмидонци?
  • 250 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 251 българин

    1 5 Отговор

    До коментар #238 от "Бодак":

    Интересни неща описваш. Но нямаш право да иронизираш авторитети, защото техните
    трудове също почиват на исторически извори. Съществува и утвърдено разбиране,
    как са протичали процесите някога. Напиши историята и тогава, ще трябва да я защитиш,
    защото ще има много контра аргументи. Великото преселение на народите е факт и е ставало многократно.
    Българите са един от преселващите се народи и не виждам проблем с това.
    Сега, от къде са, и какъв им е произхода е друг въпрос. Велика България е била при Волга и е съществувала и преди 650г.
    Имай предвид обаче следното, защото залитате по тези тракийски тези.
    Един народ се мени с времето, именно под влияние на новите големи или малки маси хора, смесващи се.
    Така например, българите от Волжска от VII в. се различават от българите от Дунавска от X в.,
    които пък се различават от българите от Дунавска от XIII в., защото са асимилирани и други
    племена, кумани, печенеги, ромеи и др. Със сигурност са асимилирани и траки, колкото ги е имало.
    Но не сме траки. Съвременният етнос български е почти същия като този от XIII в.,
    и де-факто ние сме наследници на истинските стари българи от тези при Волга. Защото онези, които
    не са дошли с Аспарух, а са останали там, впоследствие са пометени от многото набези.
    дн. Чувашия и Татарстан. Реални и онези българи са наследници на същите, на които и ние.
    Те пък са се смесвали с други народи впоследствие.
  • 252 Даскала

    2 3 Отговор

    До коментар #250 от "Ънкъл Бен":

    Американците с племенни корени и днешните руснаци са си на практика братчеди.
    А иначе абсолютно всички сме си африканци
  • 253 А дано прочетеш...това

    6 1 Отговор

    До коментар #105 от "А защо":

    Слово...букви,думи- словени-грамотни,учени на четмо и писмо хора.

    Неми- немци-хора,противоположни на словените
  • 254 българин

    8 0 Отговор
    Много е интересна нашара история, защото има една голяма интрига. Тези днешни държави
    (Татарстан и Чувашия) признават, че са наследници на Волжска България и на българите.
    Обаче, според статистиката днес там, не живеят българи (факт е, че са доста омесени, но все пак).
    Те са пометени първо от Чингиз Хан, а след това са завладени от Русия XVI в., та до ден днешен.
    И май са преименували българите на татари, за да не се прави асоциация именно със Волжската България и нас естествено. А онази България е била мноого Велика България и тя им пречи.
    Така, че това е била политика на вековно отродяване и асимилиране на онези българи.
    Четох някъде, че и там е имало държава с името България в началото на XX в., но естествено
    няма да позволят да съществува държава с такова име. И двете държави днес са верни сателити на Русия, и май са част от Руската Федерация.

    Коментиран от #256

  • 255 българин

    3 0 Отговор

    До коментар #246 от "Преброяване на населението 1897г.":

    Не само, че не е имало, но и няма откъде да дойдат ;-)
  • 256 Расово чист

    7 2 Отговор

    До коментар #254 от "българин":

    Е смесени са де, ама не само извън днешната България, а и в нея - кафяви очи, както и мелез между кафяви и сини - пъстри дето ги наричат.. все занижаване на гена. Дали преди 1000-1500г. е имало българи които не са били със сини очи... силно се съмнявам!

    А относно статията - Аспарух вече авторчето го прекръсти на княз, хаха. Пълна пародия тая статия, не съм си губил времето да прочета и ред от нея, достатъчно ми е заглавието. Поредният опит за сменяне на историята чрез пускане на слух в зависимите медии в България. Изтъркаха се отдавна всичките трикове за манипулация, на всеки средно-интелигентен човек не му минават тези номерца. Нямам капка уважение към написалият статията и за това не съм прочел и ред от нея, няма и да прочета. Но винаги чета коментарите към дадена статия и видях още от началото, че е нещо от сорта на това, че българите сме буили украинци.. хаха. Ако има дебили да вярват на подобна смехория, значи не са българи!

    Коментиран от #275

  • 257 Емилов

    11 1 Отговор
    Този , който е писал тази статия , трябва да ходи на уроци по българска история при Иван Тренев,а не при някой украински учител.
  • 258 Българите нямат азиатски гени

    11 4 Отговор
    Международни генетични изследвания, с участието на учени от европейски държави, показват, че българите (изследвани са само българи, без роми и мюсюлмани) НЯМАТ никакви азиатски гени. Тюркският произход на прабългарите отдавна е отречен от сериозните учени. Смята се за вероятен иранският произход на прабългарите, т.е. арийци. Според генетичните изследвания гените на българите са европейски, на хора, живели от хилядолетия по тези земи. Има и 12 - 13 % славянски гени. Близки сме с населението на Северна Гърция, която всъщност е българската Егейска Македония, която според Комисията Карнеги е населена предимно с българи и Солун е бил български град, с прочутата
    българска мъжка гимназия. Когато след нещастните, катастрофални за България войни в началото на 20 век Егейска Македония става част
    от Гърция, гърците започват асимилация на българите - сменят им имената с гръцки с много насилие - всекидневни побоища, уволняване и др., забраняват им да говорят български, да пеят български песни. Затова имаме близки гени с тях. Както имаме близки гени с населението в Сев. Италия, където отива Алцек, братът на Аспарух, заедно с предвожданите от него българи. Там има имена на селища, съдържащи името българи, както и български следи в личните имена.

    Коментиран от #301

  • 259 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 260 4х4

    11 1 Отговор
    Авторче, я ми намери ОФИЦИАЛЕН документ издаден ПРЕДИ 1917 година в който да се споменава нация/народ/етнос "украинец". Не губи време. Всички са РУСНАЦИ!!!!
  • 261 4х4

    11 0 Отговор

    До коментар #208 от "Kotkata":

    Гагаузи са българи които не си дават вярата, но си дават езика: говорят турски и дори имат турски имена. Помаците са обратното. Говорят перфектен български, но са мюсюлмане.
  • 262 Феликд

    2 1 Отговор
    Не е окраинец. Северен македонец е.
  • 263 Джипко бибипко

    9 4 Отговор
    Престанете българоубийци, марш от прекрасната ми Родина! Марш във ФАЩ, Турция, Англия и къде ли още не, оставете ни, оставете и ресурсите ни! Има ли я Русия ще я има и България!

    Коментиран от #277, #289

  • 264 Georgi

    6 1 Отговор
    Как така думите, не били български или пра-български, а били славянски. Хайде автора да провери кога и от кого за първи път е използвана думата славяни и ако се разрови да намери и от кого е използвана.Само украинци не бяхме....
  • 265 Тотко

    3 1 Отговор
    Продажници. Нямате ли срам?
  • 266 Желязо каменоff

    6 1 Отговор
    Поправка украйнците са българи и Сталин го знаел това както и Путин
  • 267 Пламен

    1 4 Отговор
    По теориите на бг рушняците историци, Аспарух е афганистанец и идва от хиндукуш
  • 268 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 269 ссср

    8 0 Отговор
    Българите са си траки и всякакви подобни глупости от -преселници от степите до славянски измислици са пълен фарс.

    Коментиран от #270

  • 270 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 271 вачо

    4 3 Отговор
    Баба му е от Мариопол,а леля му по бащина линия е от Краков.По продажно и мазно племе от българското няма.
  • 272 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 273 Маке

    2 2 Отговор
    Никакъв украинец не е! Македонец е и то по линия на баба му от македония!
  • 274 Ал Тъпоне

    3 1 Отговор
    Я стига! Когато беше войната в Сирия защо го не изкарахте арабин!
  • 275 Мноооо

    2 0 Отговор

    До коментар #256 от "Расово чист":

    ...си .........заблуден ,. Баце ! Като ЧуГуН си !
  • 276 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 277 - или+

    0 0 Отговор

    До коментар #263 от "Джипко бибипко":

    Император Александър втори и Император Александър трети, са като + и - по отношение на България, какъв е Путин е загадка, за нас.
  • 278 Балтавар

    7 0 Отговор
    Самото заглавие е абсурдно като въпрос?! Не зная защо Киряк Стефчов си е повярвал, че трябва да пише вече цяла поредица статийки, в които няма нищо ново, няма нищо поучително, само изрежда това което се пише в книгите на нашите предходни историчари - как те повтарят като папагали, кой предишен автор преди тях, какво е написал. Накрая няма никакво собствено мнение, никакъв свой подход, предложение, хипотеза и т.н. Сезифов труд! Безмислен. Странното е, че това есе тип мъглявина, в което няма и капка полезно дейстиве, е пълно с празнословие и повеи на съвременната хибридна война на целия свят срещу Русия. Няма да навлизам в негативното въздействие на руската историография срещу българщината в земите на РФ и изобщо срещу България днес. Но пускайки мисловни инсинуации, типични за днешната подла хибридна война на Запада срещу Русия, да извеждаш древна и средновековна история, изхождайки от днешно състояние на държавно устройство и политики, прилича на това вещество, което е материалния израз на междуметието след третата запетайка в това изречение.
  • 279 Display

    0 0 Отговор

    До коментар #42 от "Малеее":

    Ми те по тая логика не трябва да има ни един автомобил на МВР в движение..........
  • 280 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 281 Татко ти

    1 1 Отговор
    Да,ювиги хан Аспарух е украинец,а Зеленски му е пряк наследник от рода Дуло.Също както цар Самуил е македонец,а македонците са преки наследници на Александър македонски.
  • 282 Истината

    1 0 Отговор
    Защо Цар Иван Шишман,има такава фамилия.Шишман на Турски език е пълен-дебел..а на славянски какво...☺️И знае ли ,някой ,Как се е казвал преди Иван Шишман,да си смени името на Иван...6467
  • 283 VAG

    5 0 Отговор
    Най после ми се разесни картинката.Ние сме нация между Македонци и Украйнци.Добре,я прочетох тая статия!
  • 284 Княз

    1 1 Отговор
    Как украинец? Македонец трябва да е.
  • 285 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 286 125

    2 3 Отговор
    Аспарух е Хан и това не го прави тюрк. Атила е също хан, не знам хуните да са тюрки. Велика България, не е някакво си княжество. Тя е ханство-държава.
  • 287 Чак до там ли

    6 0 Отговор
    Стигнахте с тъпата пропаганда?!!! Нямат думи. Заличихте България, само за да се харесате на някой друг?! Ужас, емм тя България не заслужава да съществува на картата, ако е пълна с такива като вас🙄
  • 288 Иииии

    3 0 Отговор
    А дали сме Китайци или Индийци? След като се говори, че и там е имало Български държави??
  • 289 Русия е лакома

    0 7 Отговор

    До коментар #263 от "Джипко бибипко":

    Русия винаги ни е смятала за Държава-територия, която да завладее.
  • 290 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 291 Войводата

    4 0 Отговор
    Те са ни потомци глупаци, не напразно византийската хронология ни описва в старите папируси , Стара Велика България, и какви славяни сме глупци рускопоклони, българския ген няма нищо общо с тия прости северни племена
  • 292 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 293 Маринко Българенко

    3 1 Отговор
    Вие хора като пишете за историята на България, поне не показвайте на всички тъпотията си! Аспарух, дали бил украинец. Много сте тъпи и ограничени! Имало ли е Украйна през този период/картункуковци такива/ или трябва може би ,! дали украинците да са българи . Незнам,но много ограничени хора ни промиват мозъците . И тези които са ви оставили да ги пишете тези малоумщини, явно и те са на същият хал!
  • 294 Едуард Петров-Едо

    5 0 Отговор
    Защо Тракия е ТРАКИЯ - ГОРНА И ДОЛНА? А ЗАЩО ДАКИЯ, ТОЕСТ ТРАКИЯ Е ОТВЪД р.ДУНАВ? Защо се казва Босфора и Дарданелите, също имена на Тракийски племена? А от къде е родом известният Тракиец Спартак, който уплашил до смърт Рим? А защо ние, българите, сме до 60% биологични траки? И защо един Унгарски историк преди време каза, че ние, българите:траки, сме основали 28 държави по Света, а когато +Проф.Божидар Димитров прие на гости хора от Болград, Татарстан, приели исляма, те му казаха, че сме кръвни роднини?! И други подобни...!
  • 295 Оракула

    1 0 Отговор

    До коментар #225 от "Сам-скрит":

    Построява столицата Плиска с Римски пари!
    Насърчава бизнеса.
    Създава търговски канали за ,
    тръби от глина , дървен материал ,оръжейни фабрики е мало 10 броя вТракия по негово време!
    Тухли за Империята Рим.
    Велик Император Тракиец!
  • 296 Ъзон

    1 3 Отговор
    Татарин е бил но боли признаването
  • 297 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 298 Научете историята преди да пишете глупус

    3 2 Отговор
    Княз Аспарух е от най-северното тракийско племе "Дали",да наистина идва от териториите на днешна Украйна (Одеса),но да не забравяме все пак,че държавата Украйна е създадена преди има няма 100 г......
  • 299 Бойчо

    3 2 Отговор
    Хахахаха Е не мога вече. И виждам, че имат наглостта да си кръстят жалкия сайт - "ФАКТИ". Хора не вярвайте на повечето, което четете или гледате по телевизията. Влязохме в ерата на медийната манипулация. Нещата бяха много зле още със корона вируса, но сега са просто плачевни. Ползвайте главите си и не се оставяте да бъдете водени за носа от хора с интелекта на насекомо. Да живее България!
  • 300 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 301 Анонимен

    2 11 Отговор

    До коментар #258 от "Българите нямат азиатски гени":

    Точно обратното прабългарите имат азиатски корени тоест те са татарско тюркоезично племена които са живели на аули/.оба / тоест шатри....и са били войнствени с мургави лица и на главите си носели конски опашки като селджуските турци и са държали по две жени който са носели шалвари ....когато ислямът се разпространява волжките българи първи приемат ИСЛАМА...след това вече внукът на чингиз хан сломява волжките българи и те се разпръскват в днешна България и в други страни...тази статия беше отпечатана лично от покойния историк Божидар Димитров..аз дословно из късо я цитирах...също така и историкът Стоян Динков определя българите като татари тюркски езични племена ...така че не сте нито славяни нито тракийци нито арийци...когато ХАН Аспарух преминава отсам Дунава по тези земи отдавна са били населявани със славяни който са се опълчили на прабългарите..и при създаването на България 681.г.славяните отдавна са асимилирани и са се умешили с прабългарите...така Българската държава е била създадена от седем племенни вождове хазарски турци и кумани които са също турци и.др...

    Коментиран от #306

  • 302 Браво

    4 0 Отговор

    До коментар #300 от "Стършел":

    Това ли ти е съвета бе човек. "Не опитвай да разсъждаваш".................
  • 303 Коко

    1 9 Отговор
    Аспарух е циганин от македонско смайка американка и баща руснак.Каквото попитало такова се обадило!с
  • 304 Муртаг

    7 0 Отговор
    Колкото Самоил е македонец!
  • 305 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 306 Анонимен1

    3 0 Отговор

    До коментар #301 от "Анонимен":

    Глупости пишеш !
  • 307 Някой

    6 0 Отговор
    Не. Тогава не е имало украинци.
  • 308 Аспарух

    0 5 Отговор
    Македонец
  • 309 Marquise

    2 2 Отговор
    По-скоро прапрапра....отец на Владемир Зеленски.
  • 310 IYI Горд Българин IYI

    1 0 Отговор
    Технически...но и не!
    Роден е в столицата на Стара Велика България - Фанагория, която се е намирала на п-ов Крим на брега на Азовско море! Предците му не са били европейци...
  • 311 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 312 Емо

    3 2 Отговор
    Z zaправда! Ще ви разясни Путин кой какъв е! Евроатлантически подлоги!!!!
  • 313 Анонимен

    5 2 Отговор
    Уляхте се с тази Украйна! Цял свят ли идва от Украйна, която до вчера никой не беше чувал през океана и не знаеше къде е?!
    Титлата е “Кан”, а не “хан”. Българите са ирано-сармадски племена, но не тюрки. В Иран все още имат студена супа с кисело мляко, нашият таратор. Със славяните се смесват мн по-късно след като идват по земите на Стара Велика България. Нека не забравяме и Волжска България, основана от Котраг, брат на Аспарух и син на Кубрат. Да, Волжска България е била по земите на така наречената Украйна и днешна Русия, възниква 7век, едновременно с Дунавска България на Аспарух.
    Русите, идват по късно, 10ти век.
    Украинците… или така наречените малоруси (така са се наричали до 20те години на 20ти век, когато болшевиките започват да промиват мозъци и ги наричат украинци) нямат нищо общо с българите, освен, че са се смесили с българите на Кубрат и Котраг. Гробът на Кан Кубрат е в днешна Украйна, да.
    Та да обобщим - украйнците са си руснаци, както македонците са си българи ( Кан Кубер, друг брат на Аспарух, основава Куберова България в земите на днешна Македония и е в тясно сътрудничество с Аспарухова България, като двете Българии естествено се обединяват).
    Престанете така грозно да изопачавате историята, има мн литература - прочетете. Срам, че чета такива статии. Украинец ли е Аспарух?! Явно сме по-жалки отколкото можех да си помисля, щом българин миже да си позволи да зададе такъв въпрос.
    България е най-старата държава в Европа, която и до днес съще
  • 314 300

    1 0 Отговор

    До коментар #36 от "Ти с т парче":

    А какъв е бил преди 300г.?
  • 315 Оракула

    3 0 Отговор

    До коментар #90 от "Ебтер":

    Много си чел, ама не си разбрал истината.
    Чети хрониката на арабския пътеписец Иб Фадлан ,
    и ще разбереш , че само част от Волжките Българи с цар Барис ,са покръстени ,
    и то само половината ,защото Емира им обещал пари за крепости ,
    но и така не им ги дал ,което довело до ислямизация ,само на половината Волжки Българи ,
    Всички други българи , са са чисти българи!
  • 316 Е не

    3 0 Отговор
    Не е украинец (дори е смешно да бъде наричан така), а обратното - голяма част от населението в южна Украйна, както и в югозападна Русия, е с български корени, тъй като след смъртта на хан Кубрат двамата му най-големи сина остават с хората си по ония земи !
  • 317 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 318 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 319 оожж

    2 0 Отговор
    недонсчето написало статия провокира а истината е да пита обратното БЪЛГАРИ ЛИ СА УКРАИНЦИТЕ
  • 320 нелепи заблуждения

    1 0 Отговор
    този сороски археолог ....княз аспарух да покаже къде го пише това и да не се опитва да навлиза във филологически дебати които не разбира /в Украйна са спасени книги на староб език , първият им патриарх е българин , първото писано слово и на руси и на украинци слово за похода на игор е на старобългарски или ще се окаже като според този че и те са ни дали азбуката
  • 321 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 322 все пак

    0 0 Отговор

    До коментар #161 от "Бодак":

    Въпреки че неговите тези не намират сериозна подкрепа и са отхвърлени от българската наука, Ганчо Ценов притежава своеобразна харизматичност, която е изключително привлекателна за съвременни носители на националистическия патос в българското общество.6
  • 323 Танев

    1 0 Отговор
    ДНК-то, мъжката ДНК хаплогрупа, това е основното, което доказва родственоста на всички така наречени "Славянски народи. При всичките основни две Мъжки ДНК хаплогрупи са Скитската "R1a" и Тракийската " I".
    Тоест смесица от Скити и Траки. Биологията не лъже. Много думи и названия трябва да се изясняват. Но кръвта вода не става.
  • 324 Данаил

    0 0 Отговор
    Всичко това е така НО...то просто означава че днешна Украйна и Южна Русия са проекции на Велика България а НЕ ОБРАТНОТО!!!! Аман от политкоректни исторически!