Красимир Каракачанов: Да върнем задължителната военна служба в България

„Липсата на казарма за младите момчета не влияе добре и на възпитанието на младите мъже. Аз винаги съм бил привърженик на наборната военна служба. Даже съм подготвил съответните промени в Конституцията по въпроса. Част от въоръжението можем да си произвеждаме сами, ако възстановим нашата военна промишленост.“ Това пред Факти.бг заяви лидерът на движение ВМРО Красимир Каракачанов. Според него България има нужна от армия, наброяваща между 60 и 68 000 военни.

Нужно ли е България да възстанови наборната военна служба, във връзка и с евентуална бежанска вълна?

Наборната военна служба не бива да се обвързва само с бежанската криза, а и с проблемите на националната сигурност. От друга страна все повече се вижда, че липсата на казарма за младите момчета не влияе добре и на възпитанието на младите мъже. Аз винаги съм бил привърженик на наборната военна служба. Даже съм подготвил съответните промени в Конституцията по въпроса, но по времето на приказките за съдебна реформа този въпрос нямаше как да бъде разгледан, тъй като правната комисия нямаше да го приеме, тъй като беше извън обсега на конституционните промени. Службата трябва да се върне, но не заради бежанските проблеми, тъй като те до 1-2 години може да утихнат, ако се намери решение на въпроса в Близкия Изток. Според мен наборната военна служба е необходима по много причини. Ние, на практика, нямаме армия. Ние имаме армия, но тя няма как да изпълни своите конституционни задължения, ако се наложи. Както виждате, ние живеем в един свят, в който опасностите стават все повече. Проблемите в Близкия Изток, проблемите с Турция и Русия, проблемите в Украйна. Колкото и да приказваме е видно, че голяма част от сериозните държави се готвят за война, като превенция за опасности.

Нека да си представим, че в момента има един конфликт. Ние няма да се справим със сегашната армия, тъй като ние нямаме и резерва, който можем да мобилизираме. Ако утре се наложи да мобилизираме хората между 20 и 30 години – те не са служили в казармите. Те не са подготвени и тепърва ще трябва да започнат подготовка. Подготовката на един войник, за да бъде ефективен, продължава между 4 и 6 месеца. Задължителна наборна военна служба в рамките на 6 месеца е добра възможност. Има и български граждани, които нямат образование, за да боравят със съвременната военна техника, тъй като сега войната вече не се води от окопи с пушки. Тя се води с модерна техника, за която е нужно поне минимално образование. Тези, които са неграмотни ще трябва да отбиват трудова повинност, само че в двоен размер.

Има мнения, че е по-добре професионалната армия да се разшири и така да се даде възможност на хора, които не са имали възможност да стигнат до висше образование, да имат някакво професионално развитие?

Това е някакъв междинен вариант, който също може да бъде използван. Той обаче не изключва наборна армия. Задължителна наборна армия за всички. Това реално ще бъде военно обучение. Един млад мъж, според образованието и специализацията си би могъл да бъде обучен за 6 месеца. Може да се въведе доброволната служба до 1 година. Тук можем да говорим за евентуални предимства за един човек, който е станал доброволец и е служил до една година. Примерно, ако при кандидатстване за работа в полиция или администрация двама кандидати имат равни условия, отговаряйки на образователен ценз и специализация, предимство ще има този, който е служил доброволно в армията.

Трябва ли да се мисли за спешно превъоръжаване на българската армия?

Въпросът е дали е възможно? Трябва да се направи това, което е възможно, а не това, което си мислим. Да приемем, че се въведе 6-месечна наборна служба, което не изключва професионалната армия. Професионалната армия трябва да са специализирани части, в които влизат танкови войски, авиация и специални части. Това са хора, които няма как да обучиш за 6 месеца и да направиш професионалисти. На нас ни трябва професионална войска, която трябва да бъде в тези части, в които се изисква по-дълго обучение. Аз съм служил в ракетни войски, в които първата година беше само учене, за да можем да бъдем готови да служим нормално. В днешно време в ракетни войски ти е необходимо минимум една година обучение, за да можеш да бъдеш един обикновен войник в огнева част или команден пункт. Само, че през 2 или 3 години се минава през преквалификация. В този тип ракетни войски, авиация, танкови войски и флота можем да запазим професионалната армия такава, каквато е. Говорим за един състав, подобен на сегашния от около 20 000 при нормално заплащане и по-голяма взискателност, тъй като има и доста трагични случаи. Има хора, които влизат в армията, те не са за там, но отиват, тъй като няма много мераклии и не е много привлекателно. Ако изчислим целия състав на това, което трябва да е наборна армия и това, което трябва да е професионална армия, съм пресметнал, че общият брой на въоръжените сили ще е между 60 и 65 000. Вече не сме 9 млн.  население, а е около 7 млн. Другото е, че голяма част от младите хора са неграмотни и директно отиват към другите войски. Така че 65 – 68 000-на войска, което е цифрата, която в средата на 90-те години английските експерти  изчислиха, че е необходима на България по поръчка на тогавашното правителство. Но същевременно ще имаме един обучен резерв, който при нужда ще може да бъде мобилизиран, като ще знае какво ще прави и от коя страна ще хване автомата.

Превъоръжаването е хубаво, но част от въоръжението можем да си произвеждаме сами, ако възстановим нашата военна промишленост. Това от една страна е добър бизнес за държавата, а от друга е спестяване на пари за превъоръжаване на собствената ни армия. От друга страна са проблемите с авиацията и ракетните войски, които тук са много зле. Всъщност това са най-необходимите родове войска. Ние какво имаме в момента? Най-модерните ракети, с които разполагаме са C-200, но те са от времето, в което аз съм бил в казармата. Както знаем, руснаците вече използват C-400. Това са зенитни ракети за противовъздушна отбрана, тъй като се предполага, че България няма да води нападателни действия, а отбранителни. На нас ни трябват не нападателни, а отбранителни оръжия, зенитни ракети, авиация и специални части. Всичко останало са празни приказки и мечти за едни времена, които сега са доста различни. Така че, превъоръжаване трябва да има, тъй като ние имаме доста остарели модификации, но всичко това е въпрос на пари. Най-нормално е да мислим за повдигане на нашата военна промишленост, за да може това да излезе максимално евтино. Когато ти си произвеждаш дадено оръжие, от самата му продажба печели държавата, с което после може да си позволи да закупи въоръжение, което не произвеждаме. Армията и отбраната са процес. Сега е много модерно да се говори за закупуването на нови самолети. Ако след пет минути подпишем един договор за закупуване на самолети, да речем Ф-16 или Грипен, знаете ли след колко време ще пристигнат самолетите и ще имаме подготвени пилоти за тях? След 2 или 3 години. Същото важи и за другите родове въоръжение. Ти не отиваш в магазина да си купиш сирене. Поръчваш въоръжение, което ще се произвежда тепърва. Говоря за по-сложното въоръжение и по-сложната техника, като ракети, самолети и т.н. Не говоря за леко оръжие като картечници, автомати, камиони, патрони и т.н. Говорим за модерно оръжие, а то се поръчва и не идва веднага. Има си период на обучение на личния състав. Така, че изграждането на една армия, което е абсолютно задължително, в рамките на 60 – 70 000 човека продължава в един период от 5 или 7 години, да не кажа 10. Но трябва да се започне някъде, защото ние 25 години разграждаме и разграбваме. Ако сега направите една проверка ще видите, че  една част от летища и други бази, които се използваха вече ги няма. Тепърва ще трябва да се изгражда и материална база. Трябва да започне да се мисли. Помните дебата от миналата седмица за авиацията. Трябва ли да има еър полисинг, не трябва ли, такива чисто политически търкания. Цялата битка в авиацията през последните 15, 16 години е уж под формата да имаме такава, ама какви самолети трябва да купим, за да може едното или другото лоби, защото няколко лобита се борят, да приберат комисионите. Това е и целият спор в момента дали да са Ф-16 или Грипен. Да не мислите, че е нещо друго? Като гледам какви хора се изказват, които не са ги виждали и на снимка двата самолета, става ясно, че тук става въпрос за едни чисто политически лобита, които се борят коя от поръчките да бъде подпечатана, за да могат да приберат едни комисиони. Ако говорим истината за авиацията, ще ви кажа как можем да я вдигнем на крака по най-бързия начин, а не като си мечтаем какви нови самолети ще купуваме, защото това изисква време. 2 до 3 години, защото не става въпрос само за производство на самолети, а и за обучение на пилоти. Най-простият вариант е закупуване на двигатели на МиГ и за да не кажат нещо за руснаците, ще кажа, че двигателят на МиГ 29 можем да купим и в Англия, ако търсим политическо закупуване. Мога да ви кажа, че в завода в Пловдив има един двигател. Могат да започнат с него, защото е в завода. Само преди години същия този военноремонтен завод е ремонтирал полски двигатели. Всичко е въпрос на решение. Тук обаче гледат да се правят на по-големи католици от папата в политическо отношение. Един двигател на МиГ струва между 8 и 10 млн. лева. Един нов самолет струва много повече. Нали се сещате, че има едни хора, които си правят сметката, че комисионата върху 8 млн. е едно, а върху целият самолет е много по-различна. Всичко е алчност и желание за грабеж. Това е цялата работа.