Блогърът и юрист Емил А. Георгиев, www.delibertate.info, обяснява АСТА и последиците от това, че България е подписала Търговското споразумение за борба с фалшифицирането:
Помня, че на първото погребение, на което присъствах още в крехка детска възраст, имаше планини от нарциси. От тогава съм свикнал да отъждествявам това иначе красиво цвете със загубата на нещо мило и свидно.
Новината, че днес България заедно с още 21 държави от Европейския съюз е подписала ACTA, каквато е злокобната абревиатура на т. нар. „Търговско споразумение за борба с фалшифицирането“, отново ме подсети за безкрайни поля с избуяли върху им нарциси…
Защо?
Нека още веднъж да си припомним какво означава ACTA за потребителите на интернет:
— ACTA игнорира развитието на глобалната мрежа и свързаната се него консумация на съдържание;
— ACTA ще конфронтира потребителите с допълнителна наказателна отговорност при неясани критерии;
— ACTA ще засили и без това сериозния дисбаланс между потребителите и носителите на права.
Макар и с по-различни методи, но ACTA има потециала да постигне резултати мнгого сходни с онези залегнали в законопроектите SOPA и PIPA. Активните интернет ползватели, неправителственият сектор и определени корпоративни интереси подеха мащабен протест срещу въпросните законопроекти и действията им са на път да се увенчаят с успех. За съжаление същото не може да се каже за водената вече поне 2 години кампания срещу ACTA.
Нейсе, нали спасение дебне от всякъде, е доста вероятно антипиратското споразумение да поеме по пътя на data retention директивата и да бъде разнищено пред конституционните съдилища на поне няколко от подписалите държави.
Това ще предизвика определен разнобой в иначе доста консенсуално-хомогенното обединение от развити (и не чак дотам) индустриални държави. Възможният резултат би бил точно този, от когото тъмните сили зад ACTA се плашат най-много – липса на хармонизация в регулацията и възможност за нарушителите да акостират в safe harbours, в които ACTA да не важи.
Разбира се, един такъв процес ще е доста тежък и продължителен, и веднъж актувана, ACTA не ще бъде никак лесна за деактуване.
Доколко общественото мнение би катализирало подобно развитие, зависи най-вече от нас.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Радко Пиратко
звукозаписните студии да живеят охолно, те и сега си живеят пребогато.
А кой определя някои актьори да получават космически хонорари? Например
Том Круз е шампион – 150 милиона долара за участие в един филм, какво толкова
уникално изигра, което друг актьор не би могъл???!!! Не е само той разбира се.
Много хора си купуват компютри главно с цел свободен достъп до всякаква
информация, като торентите са не малък дял. Като ударят торент сайтовете в
в името на интересите на корпорациите ще навредят на не по-малко могъщите
компютърни корпорации, тъй като ще спаднат продажбите на компютри, лаптопи
и консумативи за тях. Така че медалът има две страни. Добре ще е мощните
компютърни производители да защитят пиратите.
18:30 30.01.2012
2 Нема Бира
1) Как така в САЩ проектите SOPA и PIPA са оставени за разглеждане (и вероятно трудно ще минат на гласуване) а в Европа всички бързат да подписват подобен закон?
2) Как така Българското правителство подписва такъв важен документ, без допитване до парламента и без подготовка на такъв закон в парламента?
3) Като потребител, къде са защитени моите права? Единствено филмовите и музикалните производители не връщат рекламиран продукт (само ако носителя е дефектен но не и ако не ти харесва съдържанието)! Взимат ни парите предварително без право да върнем билета за филма, тъй като съдържанието е далеч от това което се рекламира!?!
4) Като говорим за авторски права, Кой ще плати авторските права на Китайците за Индигото, Барута и Коприната? Може би Холивуд?
20:31 30.01.2012
3 терминатора
08:25 31.01.2012
4 Борис Борисов
21:26 31.01.2012
5 бай Онзи
22:09 31.01.2012
6 бучо
12:16 01.02.2012