В световния научен елит и философски кръгове се разгоря бурна дискусия около мислите на руския президент Владимир Путин, който гръмко обяви края на западната либерална идея и прерогатива на традиционните национални ценности над континенталната социално-политическа култура.
Преди няколко дни световноизвестният американски философ и политолог, автор на епохалното есе „Краят на историята”, професор в Станфордския университет Франсис Фукуяма, в интервю за руската служба на „Гласът на Америка” коментира сензационното интервю на президента Владимир Путин пред британския вестник „Файненшъл Таймс”. Споделяйки позицията на руския президент по отношение на многополюсния нов световен ред, Фукуяма, въпреки това, изрази искреното си убеждение, че рано или късно либералните идеи отново ще надделеят над политическия популизъм и държавния национализъм.
Дискусията около изказаната идея за сблъсъка между двете концепции на мироглед в съвременната социална философия продължава. За коментар се обръщаме към руския философ Александър Дугин. Напомняме, че преди няколко години в САЩ се проведоха няколко доста интересни публични дебати между него и Фукуяма.
Един от основоположниците на теорията на социално-културното евразийство Дугин отдавна вещае край на епохата на либерализма.
Философът е убеден, че светът, в който живеем днес, е преход от еднополюсен свят към многополюсен свят.
„След разпадането на СССР Фукуяма обяви „края на историята”, което е еднополюсен момент - според неговата концепция. Нямало вече история, останаха единствено пазарът и либералната система. Всъщност това беше проекция на западния мироглед на цялата планета. Глобализацията докосва както умовете, така и икономиката и политиката - всичко трябва да стане единен Запад. Но сега виждаме края на ерата на либерализма, която обаче не иска да се откаже от позицията си”, заяви Дугин.
„Напоследък спорих в Китай с бившия посланик на САЩ в Русия Майкъл Макфол, който също вярва, че е твърде рано либерализмът да се погребва”, отбеляза Дугин. „Фукуяма по същество повтаря тази парадигма. Но, разбира се, никой от тях няма да признае факта, че либерализмът се е провалил. Путин в интервюто си за „Файненшъл Таймс” ясно заяви това, въпреки че неговият прессекретар Песков по някакъв начин се опитва да се оправдае за шефа си: „видите ли, не са го разбрали правилно, самият Путин е либерал”. Но, очевидно, Песков просто искаше да го представи като добър на либералното лоби и олигарсите, но това е негова лична позиция.
Сегашната позиция на либерализма ми напомня за ситуацията с края на СССР. Да, либерализмът все още има твърди основи и кой например през 1989 г. би могъл да мисли, че СССР ще се срине, когато все още съществуват мощната идеология, КГБ, Варшавският договор? Никой дори в кошмарите си не си помисляше за това. Но след около три години Съветският съюз се разпадна. Въпреки че считам, че при определени условия СССР все пак можеше да бъде спасен. Китай успя да оцелее, защото Пекин на площад „Тянанмен” доказа на целия свят, че има силни основи.
Но нека се върнем към края на СССР, тогава на периферията - в балтийските държави, Грузия, Азербайджан, Армения, всички на върха с глас обявяваха, че съветската система е приключила, докато в Москва служителите на КПСС уверяваха, че СССР е мощна страна и ще живее дълго време. По същия начин идеолозите на либерализма като Макфол и Фукуяма ни уверяват, че либерализмът е по-жив от всички живи. Те искат да представят желаното за действително”, смята Дугин.
В книгата си „Четвъртата политическа теория”, която, между другото, е забранена в „Амазон”, философът твърди, че либерализмът е приключил. По някаква причина „Амазон” забранява тази книга, докато книги с нео-нацистки възгледи са свободно изложени там.
„Междувременно в тази работа, която е преведена на много езици по света, аз очертах същността на моето виждане за постлибералното устройство на света и отбелязах, че светът не трябва да се връща към идеологията на фашизма или комунизма, а трябва да следва пътя на многополюсната система”, посочва Дугин.
Освен това, обмисляйки темата за либерализма, политологът отбелязва, че е малко вероятно някой сега в Русия и по света да си спомни либералните творби на Чернишевски и Добролюбов. Тъй като либералната идея отдавна е надживяла себе си, светът вече я е надживял изцяло.
„Бонбонките като глобализацията, урбанизацията и други ценности на либерализма не са изненада. Китай е доказал на целия свят, че модерна държава може да бъде построена без либерални ценности. Поради отслабването на собствените си основи, либерализмът се защитава като Съветския съюз, а и Фукуяма с Макфол се опитват да продължат живота на либерализма, който сега поема последен дъх”, убеден е той.
В същото време Дугин смята, че въвеждането на многополюсен свят все още е открит въпрос. „Но вече можем да кажем с увереност, че няма да има нова двуполюсност - не можем да се върнем назад, защото СССР вече го няма. Русия е по-силна, отколкото беше тогава, но това не е достатъчно, за да стане, както в съветските времена, вторият мощен полюс. Русия се противопоставя на Запада, защото недвусмислено се противопоставя на еднополюсността. Но нямаме достатъчно сили, за да станем втори полюс - затова се нуждаем от подкрепа и суверенни съюзници, включително Китай, чийто успех и просперитет се превърнаха в източник на сериозна загриженост за Запада”, заключва философът.
Китай, разбира се, приема това-онова от Запада - някои икономически детайли, технологични иновации и в същото време е много успешен, признава Дугин. Но, от друга страна, китайците се притесняват за собствената си идентичност, за своите ценности. Те не приемат всичко от Запада, имитирайки неговата система, защото китайският народ предпочита да остане верен на своя ред.
„Така в борбата за многополюсност много страни обединяват силите си. Кой е враг на многополюсността? Глобалистите, глобалните капиталисти и либерали, които се опитват да наложат общи стандарти на един голям и многостранен свят. Такива идеолози като Фукуяма или Макфол продължават да ни уверяват в силата на либерализма”, обобщава руският политически философ.
Превод: В.Сергеев
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 не на либерал идиотизма
Коментиран от #3
16:02 22.07.2019
2 Адолф Хитлер
16:07 22.07.2019
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 кирил
Коментиран от #27
16:17 22.07.2019
5 ВИЗИЯ БГ
16:18 22.07.2019
6 среднощен
16:20 22.07.2019
7 ВИЗИЯ БГ
16:21 22.07.2019
8 Илия Троянов
Коментиран от #22
16:25 22.07.2019
9 Тито
До коментар #3 от "Бау":
Май нещо не си в час пич-разбери едно-нео-либералите НЯМАТ нищо общо сьс демокрацията-факт.Нео-либералите само се ползват от демократичните постижения-които ти си изредил.Те използват точно тези постижения за да прокарат идеите си-например-свободно изказване на мнение-еми супер е безспорно--но либералите го използват за пропаганда на гей-идеологията,джендьризма и т.н... Друг пример-свободното преместване на хора-сьщо е супер---ама либералите го използват за оправдаване на емигранската вьлна--да ти обяснявам ли повече? Нео-либерализма е кьрлеж вьрху снагата на демокрацията.И никой не е против демократичните ценности-даже този Дугин ти го обяснява-а срещу радикалните либерали.А в момента в Брюксел от кьдето се управлява Европа -властта е окупирана от либерали-да ти напомня ли за мулти-култито,интеграцията,ЛГБТ или НПО-тата на радикалните либерали???--и какьв е резултата от тях???16:27 22.07.2019
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Иво Христов
16:33 22.07.2019
12 Наблюдател
16:33 22.07.2019
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 ББЮ
Коментиран от #20
16:34 22.07.2019
15 Иво Христов
Коментиран от #25, #39
16:35 22.07.2019
16 Тръмп
16:37 22.07.2019
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 Да си знаеш
До коментар #3 от "Бау":
Бьркаш демокрацията с либерализма.Научи им разликите и тогава пиши по форумите.В момента либералната догма е най-големият враг на демокрацията.16:38 22.07.2019
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 Emil
До коментар #8 от "Илия Троянов":
г-н Троянов, пиша Ви (-) не защото не сте прав, а защото сте частично прав! Явно сте аристотелов последовател и краен материалист, а не познавате Платон, Плотин, Ницше... и нито едно Духовно учение, а това е полу-знание!16:47 22.07.2019
23 Тръмп
Коментиран от #29
16:50 22.07.2019
24 Тръмп
До коментар #10 от "Ъхъм":
Кажи ми кое е положителното да живееш комунизъм???:):):)17:01 22.07.2019
25 Готин ама не съвсем
До коментар #15 от "Иво Христов":
Браво, само забравихме да уточним, колко им бе външния и вътрешния дълг 1980 година и колко им е сега!17:20 22.07.2019
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 Любопитко
До коментар #4 от "кирил":
Цитат: "...ходатайство от бащата,офицер от фсб.". Дали когато Дугин е следвал е имало "фсб"? Именно, "фсб", а не КГБ? Или баща му и към КГБ не се е числял, а към ГРУ? Майката на "етническия юдей" (а както и пеленачетата знаят, юдейството се предава по МАЙЧИНА линия) е имала като мома мнооооого " юдейската" фамилия... не, нито Голдберг, нито Блумберг, нито Айсберг;-) дори, а ОНУФРИЕНКО;-). Май по-"етнически юдей" от Дугин ще се окажеш баш ти!!!18:18 22.07.2019
28 Госあ
Коментиран от #31, #35, #37
19:20 22.07.2019
29 Госあ
До коментар #23 от "Тръмп":
Френските либерални идеи са трудовете на Русо и нямат ама нищо общо с тази еврейска пропаганда.19:28 22.07.2019
30 Електрошок
Коментиран от #33, #48
19:42 22.07.2019
31 Електрошок
До коментар #28 от "Госあ":
Да го разбирам ли това като рев,че ще останеш без работа:)Коментиран от #34
19:46 22.07.2019
32 Този коментар е премахнат от модератор.
33 Госあ
До коментар #30 от "Електрошок":
Ама защо тогава протестираш срещу мигрантите, истанбулската конвенция и закона за закрила на детето ? То това е либерализма, останалото от тая помия дето ни я сервират за демокрация е капитализъм. Значи ще се окаже, че аз съм по либерален от теб. Освен това, за да съществува многополюсен модел трябва да го има ЕС. Иначе ще е двуполюсен.19:48 22.07.2019
34 Госあ
До коментар #31 от "Електрошок":
Като какъв ? Не те разбирам. Но мисля че и ти не си много наясно.Коментиран от #36
19:49 22.07.2019
35 Електрошок
До коментар #28 от "Госあ":
Унищожаването на малкия и среден бизнес също нарушава баланса на йерархията в обществото.Коментиран от #45
19:50 22.07.2019
36 Електрошок
До коментар #34 от "Госあ":
Ама ти четеш ли какво пишеш-В такава среда много професии включително и такива които дават тласък на цивилизацията в сферата на науката и изкуството ще изчезнат, защото не печелят добре и съответно никой няма да иска да се занимава с тях.Коментиран от #46
19:53 22.07.2019
37 Джен
До коментар #28 от "Госあ":
Приятелю, мисля че, за да се установи справедлива и приемлива за всички йерархия, човек трябва да претърпи биологично обновяване чрез отстраняване на низшите генотипи, което ще доведе до доминация на духа над материята. Но дори и тогава, ще са нужни векове, за да се проявят трайно ползите от това. За еволюцията 1000 год. са като миг, няма да го доживеем, спи спокойно!Коментиран от #38, #47
20:01 22.07.2019
38 Електрошок
До коментар #37 от "Джен":
Кви 1000 години!?Тя еволюцията е под въпрос!20:11 22.07.2019
39 ТОЧКАТА
До коментар #15 от "Иво Христов":
Глупакк...НЕ защото е ,,по-ЕВТИНО>И ТЕ НЕ СА ПРЕСТЪПНИЦИ ИЛИ ЕМИГРАНТИ>>>ТО това е разликата между НОРМАЛНАТА държава и тази ,,обладана,, от пазарен фундаментализъм...и шурбаджанакосуджук капитализъм.Коментиран от #41
20:34 22.07.2019
40 ТОЧКАТА
20:47 22.07.2019
41 ТОЧКАТА
До коментар #39 от "ТОЧКАТА":
....а защото ДАВА РАБОТА на 4 човека...и ТЕ не стават престъпници или емигранти.......пфууу,20:52 22.07.2019
42 Axaxa
21:05 22.07.2019
43 Електрошок
21:16 22.07.2019
44 Диамантената ръка
22:52 22.07.2019
45 Госあ
До коментар #35 от "Електрошок":
Напротив, това в най голяма степен ще върне йерархията и демокрацията на гражданите. Малкият и среден бизнес е основата на либерализма и трябва да бъде унищожен!03:04 23.07.2019
46 Госあ
До коментар #36 от "Електрошок":
Не само,че чета но за съжаление съм и прав. Остави го тоя бесен либерализъм в България, където наистина изчезнаха много професии. За съжаление виждам че тенденцията в световен мащаб започва да става такава. Апропо, самата професия Философия става много дефицитна. Фундаменталният рисърч с поглед към бъдещето е свит на санитарният минимум,за разлика от бълването на някакви в едно 80% безпредметни "иновации", които да бъдат продавани основно с реклама. В същото време качеството на живот вместо да се повиши благодарение на онези 20%, които наистина са съществени, за по голямата част от населението на планетата се понижава.03:38 23.07.2019
47 Госあ
До коментар #37 от "Джен":
Е докога ще разчитаме на тази биологична еволюция, наскоро тук писаха за първият открит средиземноморец в Гърция на 210 хил. години. Колко още... Еволюцията би трябвало да бъде ускорена от средата, която създадохме. Ако трябва, да почнем да се редактираме с CRISPR/CAS 9 😄. Освен това, мисля че трябва да има баланс между духовното и материалното, а не едното да доминира.03:47 23.07.2019
48 Румяна Костова
До коментар #30 от "Електрошок":
Няма как Маркс и Енгелс да Ви отговорят защо светът се развива по схемата от протоколите, нито защо нео либерализмът, налаган ни насилствено се изчерпа. Но за капитализма са били прави.09:17 23.07.2019
49 1234
15:26 23.07.2019
50 681
16:56 24.07.2019