Точно преди 30 години, по време на разговори с германския канцлер Хелмут Кол, съветският лидер Михаил Горбачов се съгласи за обединение на Германия при германски условия. Както показа историята, това противоречи на националните интереси на страната ни и се превърна в едно от най-скъпите дипломатически поражения. И изобщо, не защото бихме искали за германците съдбата на разделен народ.
Формирането на историческата памет сред хората не винаги е естествен процес. Може да се управлява както за незабавни политически, така и за стратегически цели. Говорейки за това, те обикновено дават пример с Русия и дори се шегуват, че това е единствената държава в света, където миналото непрекъснато се променя.
В действителност това не е така. Далеч сме от единствената такава държава.
След поредица от „кадифени революции“ в Източна Европа и разпадането на Организацията на Варшавския договор в бившите социалистически страни, бе извършен одит на официалната история на 20 век. В Полша, често споменавана във връзка с това, тя придоби най-широк обхват , но всички останали републики също не останаха настрана - в историографиите им бе изписан образът на невинната жертва на тоталитарния съветски режим.
Единственото изключение беше Източна Германия, чийто образователен стандарт беше строго (с масовите съкращения на историци) стандартизиран със западногермански език. Опитите за започване на полско-балтийска песен на немски език за виновните овце и червеня вълк без вина се осуети, тъй като това води до извинение за нацисткия режим.
Но само няколко години по-късно на източните германци, като обезщетение, им беше предложен друг исторически мит - за непокорните свободолюбиви хора, които разрушиха Берлинската стена и обединиха Германия в една държава със смелите си открити действия.
Това не е лъжа, това е полуистина, но в някои отношения е дори по-лошо от лъжата.
Обединението на ГДР и ФРГ не е целта, заради която Западът беше готов да оспори изоставената и задълбочена, но все още мощна съветска държава. Следователно, това стана възможно само поради факта, че Съветският съюз му даде своето „добро“. Когато американският президент Рейгън призова Михаил Горбачов да "разруши тази (Берлинска) стена", той не се обърка с адресата. И ако адресатът не беше послушал, всички добри обединяващи намерения на германците и всичките им „демократични митинги“ щяха да отидат в пясъка.
Сега те се опитват да зачеркнат руско-съветската роля в такова грандиозно за германците събитие. Вярно, те остават едновременно в границите на приличието: официално лидерите и дипломатите на Германия признават тази роля и понякога изразяват благодарност към СССР и Горбачов лично, но по някакъв начин не е обичайно да се говори, пише, напомня за това отново. "Те са се справили сами."
Това е ясна илюстрация на факта, че в света на голямата политика не можете да приемете плащане за щедрост само под формата на „историческа благодарност“: това е твърде ниска цена, но в крайна сметка няма да бъде платена. Визата на Горбачов за поемането на един член на ООН (ГДР) от друг член на ООН (Германия) се превърна в колосална грешка на вътрешната дипломация, която скъпо струва на страната ни.
Лесно е да докажем тази теза: поне бихме могли да получим германски неутрален статус от Германия и материално обезщетение - бившият посланик на СССР във Федерална република Германия Валентин Фалин призова огромна сума от 100 милиарда марки, с която германците бяха готови да се разделят.
Като максимум бихме могли да говорим за задълженията на НАТО да се откаже от разширяването на изток.
Тезата, че Горбачов „е продал ГДР“, често се среща в журналистиката. Например, френският писател и бивш съветски дипломат Владимир Федоровски го описва така :
„Горбачов, подобно на Саркози, не понася алкохола, докато Кол вече беше изпил двете си бутилки вино. Кол излиза (той беше с Горбачов на „ти“) и казва: „Михаил, знаеш ли, обединението на Германия, все едно Рейн е поток, който не може да бъде спрян.“ В този момент той замълчава и изрича съдбовна фраза: „Освен това ние сме готови да платим“. След това последва мигновено мълчание, след което Горбачов постави точката i, като попита: "Колко?"
Този подход излага Горбачов в по-добра светлина, отколкото историческата справедливост изисква: Москва получи само една стотинка от Бон, която едва беше достатъчна да се оттегли от ГДР и да оборудва съветската група сили в родината. Правителството на СССР толкова поскъпна, че е горчиво да си спомняме дори сега, 30 години по-късно.
Съжалението по този въпрос не може да бъде приравнено с крайност от различен вид - периодично срещайки твърдения, че Москва с всички средства трябваше да се противопоставя на обединението на Германия.
Сравнявайки процеса с водите на Рейн, Кол възхвалява картите си и не е 100% сигурен в успеха. Взаимното желание на двете части на Германия да се обединят обаче беше наистина силно, рано или късно този процес ще бъде завършен - не под Горбачов, а под Елцин. Източна Германия беше най-богатата и най-развитата от всички страни на съветския блок, но жизненият стандарт на източните германци все още беше значително по-нисък от западния.
Ролята на „удушителя на германската свобода“, който със сила се съпротивлява на сливането на Федерална република Германия и Германската демократична република и в крайна сметка я губи, би била по-лоша от тази, която Москва избра за себе си. Но през 1990 г. това не беше нейният избор само от два варианта - не само Берлин, но и Вашингтон също беше готов на огромни отстъпки в полза на СССР.
Хелмут Кол е велик политик, който твърдо тръгна към целта си и изпълни перфектно историческата си мисия, която Германия няма да забрави. Но, очевидно, самият той беше поражен от факта, че постигането на успех е толкова лесно и толкова обременяващо за бюджета. Дипломатическата му победа до голяма степен беше предопределена от непростимата мекота на съветската страна.
Горбачов се задоволи с никакви законово фиксирани, чисто словесни обещания да не разширява НАТО в бъдеще. Това му беше достатъчно дори да стане лобист на сделка, категорично неблагоприятна за него.
Амбициозният план на Кол беше недвусмислено подкрепен само във Вашингтон. Париж се отнася към него със скептицизъм, а британската премиерка Маргарет Тачър дори се изказа категорично против. Опитвайки се да изтегли процеса на преговори, Лондон направи умишлено неосъществимо искане за свобода на военните учения в земите на Германската демократична република за британската армия и Горбачов лично помоли британците да се съгласят на сделката без предварителни условия, докато той трябваше да постави своето.
Трябва да се подчертае: беше конкретна сделка. Четирите победили сили, които споделяха отговорността за територията на победения Райх, трябваше официално да го изоставят и да върнат немската съдба в германски ръце. Това влезе в историята като окончателен договор за уреждане на Германия или споразумението „Две плюс четири“, където четири са Москва, Вашингтон, Лондон и Париж, а две са ГДР и ФРГ.
Съединените щати не можеха да не харесат плана на Кол, защото в крайна сметка това означава разширяване на тяхното военно и политическо влияние върху земите на ГДР. Тогава обаче американците силно оцениха новите отношения със СССР и приятелството лично с Горбачов. Ако беше проявил принципност, Вашингтон не би тръгнал на конфликт с Москва заради Кол.
Тоест Горбачов в тази история беше на мястото на човек, който пръв удари пазара някъде на индийския субконтинент и се съгласи да плати първата сума, която продавачът обяви, и който първоначално беше готов за изтощителна сделка. За голяма радост на продавача, разбира се, но това не е толкова неговата заслуга, и за глупостта на купувача.
Лидерът на СССР или силно надценява решимостта на германците, или силно подценява съветската позиция, но в крайна сметка се насърчава с „положителна роля в историята“. Както, например, Москва щедро дава на източногерманците свобода на избор, а на германците като цяло - една-единна държава, без да иска нищо в замяна и без да се изчерви от собственото си благородство.
Сега не е прието да се представя СССР (дори късно, дори и под формата на Руската федерация) в положителна светлина в ЕС. Благородството и широтата на съветския жест избледняват от паметта и няма да бъдат споделени от следващото поколение германци.
„Светлото петно в сложните исторически отношения“ се превръща в мираж, докато базите на НАТО в близост до руските граници стават реалност.
Разбира се, можете да се радвате само за германците - те постигнаха много идеални условия за себе си. Но също така бих искал да се радваме за себе си, но не се получава. Твърде много усилия и пари бяха изразходвани за покриване на съветските дългове към Европа и опит за противодействие на разширяването на НАТО, но всички тези проблеми можеха да бъдат решени преди 30 години, ако съдбата беше наредила друго, ако ръководството на страната имаше разбиране за националните интереси, ако тя намери сили да се пазари за кратък период от година и половина.
И дори привидно безспорната фраза „историята не понася подчинителното настроение“ не прави хапчето на дипломатическата капитулация по-сладко. Правителствата на Полша, Румъния, балтийските страни и др., експериментиращи с историческата памет на своите народи, ясно показаха, че дори го търпят.
Превод: "Поглед.инфо"
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Петър
16:06 12.02.2020
2 Руските хибридници
Коментиран от #31
16:13 12.02.2020
3 jorj
16:13 12.02.2020
4 Снайперист
16:14 12.02.2020
5 боцмана
16:16 12.02.2020
6 Stormtrooper
Коментиран от #9, #20
16:19 12.02.2020
7 Дельо хайдутин
Бойко : Колко!!!
16:21 12.02.2020
8 ШЕРЛОК ХОЛМС И ДОКТОР ВАТСОН
16:22 12.02.2020
9 факултето мето
До коментар #6 от "Stormtrooper":
бендзин да ги гаси16:24 12.02.2020
10 миш
Коментиран от #14, #29
16:32 12.02.2020
11 Рашка с чашка
Коментиран от #19
16:43 12.02.2020
12 ПЕНКО
16:47 12.02.2020
13 Дедо ви
Коментиран от #15
16:48 12.02.2020
14 Рашка с чашка
До коментар #10 от "миш":
Какъв е този незабравим урок, да ги избият ли? Знаеш ли колко близо е било бъдещата Студена война да започне много горещо още през 1945? Изтощената съветска армия какво щеше да прави срещу САЩ, Великобритания и две трети от Германия които са завзети от съюзниците? При това САЩ за разлика от СССР тогава вече са имали ядрени бомби и тежки бомбардировачи за далечни удари.Коментиран от #24
16:50 12.02.2020
15 Рашка с чашка
До коментар #13 от "Дедо ви":
Моля другари, обяснете ми как така най-развитата социалистическа република ГДР, автора го казва, е много изостанала от капиталистическа ФРГ? Нали уж бяхме по-добрия строй?Коментиран от #17, #18
17:03 12.02.2020
16 Каквото и да говорят
Коментиран от #22
17:13 12.02.2020
17 Ай стига бе
До коментар #15 от "Рашка с чашка":
А ти чул ли си за план "Маршал"? Знаеш ли колко милиарди долари са наблъскани в западна Германия?17:15 12.02.2020
18 По-добрият
До коментар #15 от "Рашка с чашка":
в морално отношение. Но парите не ходят при добрите и честните, ами следват мошениците и то само някои.17:15 12.02.2020
19 Не да се противят на обединението
До коментар #11 от "Рашка с чашка":
е темата, а че не са искали сериозно обезщетение. Получили са само 1 стотинка, която далеч не е стигала дори за да изтеглят военните си от там. И са го направили, защото са мислили, че ще са им благодарни, но... поне пари да бяха взели.Коментиран от #21
17:22 12.02.2020
20 Пейтриът
До коментар #6 от "Stormtrooper":
Определено! Помним Сливница, помним Сърби и Руснаци. Помним Добруджа и те помнят генерал Колев. Смешници...Русия без втори фронт бе заминала...щеше да мечтае за окупирани територии, които да владее и източваКоментиран от #23, #36
17:28 12.02.2020
21 И да не вземе пак някой
До коментар #19 от "Не да се противят на обединението":
да клевети: тия военни са били там да пазят ГДР, все пак по тяхната граница е минавала Желязната завеса.17:28 12.02.2020
22 Прага
До коментар #16 от "Каквото и да говорят":
Помощта бе безгранична, като българските танкове в Прага или безчовечността в УнгарияКоментиран от #26
17:29 12.02.2020
23 Хайде недей
До коментар #20 от "Пейтриът":
да припокриваш Русия отпреди Октомврийската революция с Русия след това. В Русия отпреди това все още е било в сила крепостничеството, тоест робството, как очакваш да имат адекватна външна политика. Цели царски фамилии са разстреляни, за да изкоренят крепостничеството и да сложат началото на братство и взаимопомощ.17:35 12.02.2020
24 Бабун
До коментар #14 от "Рашка с чашка":
Я не ме карай да се смея, "изтощената" съветска армия щеше да помете тия пикльовци дето са се правели на войници чак до Ламанша17:37 12.02.2020
25 ТтТ
17:37 12.02.2020
26 А кои са били човечни
До коментар #22 от "Прага":
Амперите, които са залъгали няколко стотин души на тая безотговорност, че уж ще се притечат на помощ. А какво стана. От всичко това поне видяха, колко ги е еня на запад за тях и не се лъжеха, поне за 2-3 десетилетия.Коментиран от #27
17:38 12.02.2020
27 ***
До коментар #26 от "А кои са били човечни":
*америте де17:39 12.02.2020
28 Кочината на Злото издъхва в зловоние
Коментиран от #30
17:49 12.02.2020
29 Айде бе
До коментар #10 от "миш":
Руснаците са отмъкнали толкова много от Германия още 45-та година- цели заводи демонтирани, културни ценности, военни трофеи. После окупационните им части бяха на немска издръжка, репарации им плащаха, накрая им построиха жилища в Русия за военнослужещите (и българи работиха там в немските фирми) само и само да се махнат и сега са зинали да твърдят, че малко са получили, че и за благодарност претендират! Нагла пасмина азиатска!17:53 12.02.2020
30 Разумът и доброто
До коментар #28 от "Кочината на Злото издъхва в зловоние":
в абсолютно никой случай не надделяват над диващината. Откъде ти хрумна това. Нито един случай няма в Историята, което да потвърждава това. Още откакто Спарта са победили Атина и са разрушили всяка мечта за един идеален мечтан свят. А за такъв атиняните са развили стотици трактовки.17:55 12.02.2020
31 Ох, на мама разбирача той,
До коментар #2 от "Руските хибридници":
И той взел да разбира от хибридни войни и иконом. развитие. Охлюв, ти разбра ли всъщност, ча тъпият горбачов (не заслужава гл. буква) е предал собствената си страна и не е взел милиардите, които са се полагали на СССР, защото това е била реално тяхна територия. Имаш ли представа, какво е да изнесеш цялата Втора СВ на гърба си, да завладееш половин Европа и да я възстановиш - сам, докато уж съюзниците ти, постоянно ти подливат вода??? За да се изказваш, трябват ум и знания, много знания. Не само да си чул клишето “ хибридна...”!Коментиран от #33
18:00 12.02.2020
32 Абе
18:01 12.02.2020
33 Абе
До коментар #31 от "Ох, на мама разбирача той,":
Боли ме дедовия за Горбачов и хемороидите на русопитеците.18:02 12.02.2020
34 Другия с коня
18:32 12.02.2020
35 xxx
20:19 12.02.2020
36 Божидар
До коментар #20 от "Пейтриът":
Глупако...Вторият фронт кога се открива???
Когато демократите-англоджендъри разбират, че Евеопа я губят!!!
И не продължавай коментари, без да си прочел нужното и съпоставил дари и факти!!!
20:20 12.02.2020
37 xxx
20:35 12.02.2020
38 xxx
се оказва ,че когато източногерманци се съберат във компания започват да псуват на руски да пият да шофират и да катастрофират и умират като скотове.
Коментиран от #39
20:56 12.02.2020
39 Другия с коня
До коментар #38 от "xxx":
СЕГА,обаче, руския идиотизъм си задава въпроса Защо са освободили Окупираните без Никаква Изгода за тях....Представяш ли си....Ние трябва да ги съдим за причинени Вреди,Пропуснати Ползи,Унищожени и разбити Икономики,Инфлация,Избити Хиляди Българи ,Заграбени имущество - движимо и недвижимо,целия златен резерв на Царство България,откраднат целия Архив на Държавата....Мръсни червени Паразити....Да се задавате в Откраднатото....21:27 12.02.2020
40 Ох бре
21:43 12.02.2020
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 Диди
22:17 12.02.2020
43 xxx
22:21 12.02.2020
44 Кгб да не беше спало ами
07:43 13.02.2020
45 Кол
07:56 13.02.2020
46 Селянин с кололо
20:08 13.02.2020