Андрей Зографски пред ФАКТИ: Имаме съмнения, че някой близо до управляващите е манипулирал гласовете в „София избира“

Днес гражданска интернет инициатива „Спаси София“ сигнализира за нередности и вероятни манипулации по време на вота за разпределяне на гражданския бюджет по програма „София избира“.

„На два пъти гласовете в инициативата „София избира“ бяха манипулирани чрез автоматизирано гласуване за конкретни проекти“, казват от „Спаси София“.

„София избира“ е програма на Столичната община за реализация на проекти за подобряване на градската среда, предложени от гражданите и избрани от тях с гласуване. Бюджетът на програмата за 2021 година е 1 500 000 лева.

От ФАКТИ се свързахме със съоснователя на „Спаси София“ Андрей Зографски, за да говорим за нередностите, за които от инициативата сигнализират. Разговора ни четете в следващите редове:

- Г-н Зографски, какво представлява гражданският бюджет?

- Гражданският бюджет е механизъм за директно влияние на гражданите, които плащат данъци. С него те могат да участват в разпределението на средствата. Тоест гражданите подават сами проектите, които смятат за значими и след това сами гласуват. Това е практиката в много други европейски градове, а повечето имат такива граждански бюджети.

Въпросът обаче е как е организирано самото подаване на проектите и самото гласуване, където имаме тежки критики към Столичната община.

- Какви са тези критики?

- Ние направихме система за засичане на тези гласове. Още на 10 ноември установихме, че се трупат фалшиви автоматизирани гласове за един от проектите. Става дума за проекта за Копитото. Тогава подадохме сигнал към заместник-кмета по дигитализация Генчо Керезов, който отстрани над 1400 фалшиви гласа точно за този проект. От Столичната община признаха, че тези гласове наистина са били фалшиво генерирани, с което признаха, че системата е била пробита и е било възможно някой да подава нерегламентирани гласове и с това да изкривява волята на софиянци.

След това гласуването продължава сравнително нормално с нормален брой гласове, разпределени горе-долу по всички проекти, особено по няколкото водещи, които така или иначе още от самото начало събират най-много подкрепа. Това се променя драстично в последния ден на гласуването - 30 ноември, когато първо, сайтът е свален и гласуването е невъзможно, недостъпно 8 часа от този последен ден. Между 01:00 през нощта и 09:20 сутринта е невъзможно да се гласува. Второ, след като сайтът отново е пуснат в употреба, наблюдаваме – и нашата система ясно го показва, концентрирано, огромно, в десетки пъти повече от предишните дни гласуване само за един проект. Това продължава в рамките на целия последен ден, на всичките оставащи 15 часа, когато този проект натрупва над 2000 гласа и измества проекта на „Спаси София“, който през цялото време беше пръв.

За сравнения, тези 2000 гласа, които проектът получава в рамките на тези 15 часа са еднакви с гласовете, които получава през 25 от предишните дни. Тоест за 25 дни проектът е събрал 2000 гласа, толкова събира и в рамките на 14-15 часа, което за нас е абсолютно невъзможно, особено при липса на някакви медийни изяви или промотиране. Абсолютно невъзможно е да натрупате почти половината гласове в последните няколко часа на гласувано, след като се гласува цял месец.

- За същия проект ли става въпрос – този за „Копитото“, или за различен?

- Става въпрос за второ ранкирания проект към онзи момент. Това е проект за училищни тоалетни. Познаваме хората, които се борят за този проект, хората, които са го подали. Те са градски активистки и от години се борят за подобряване на условията на децата, за детските площадки, за училищата. Нямаме абсолютно никакво съмнение, че те имат каквото и да е общо с това предполагаемо манипулиране на гласовете. Имаме обаче съмнения, че някой в общината или близо до управляващите е манипулирал гласовете, за да отърве г-жа Фандъкова от необходимостта да изпълни проекта за „Патриарх Евтимий“.

Първоначално тя категорично застана зад проекта, даже го промотира, но след това потъна вдън земя, след като нямаше достатъчна доблест и смелост да го защити и на практика да го реализира. Затова и ние бяхме принудени да подадем този проект за програмата „София избира“, именно за да докажем, че той има подкрепата на софиянци. Това и доказахме – проектът беше постоянно първи до последните 4-5 часа от гласуването, натрупа най-голям брой гласове. С това доказахме на Фандъкова, че проектът има подкрепата на столичани.

Недопустимо е обаче първият път да има вмешателство и фалшиви 1400 гласа – това е огромен брой на фона на 20 хиляди гласа като цяло, натрупани в програмата. Недопустимо е това да се случи веднъж, но още по-недопустимо е да се случи още веднъж в последния ден на гласуването - първо сайтът да бъде свален, а след това от първата минута да започне едно концентрирано, в десетки пъти по-голямо гласуване, от който и да е било предишен ден.

Искаме да се поеме отговорност. Искаме заместник-кмета по дигитализация, който отговаря за програмата и друга работа няма, да каже защо е направил такава система, което е била пробита веднъж със сигурност и вероятно и втори път, а г-жа Фандъкова да поеме отговорността защо унищожава поредна програма, която изразява надеждата на столичани. Ние сме абсолютно отвратени от факта, че те разпределят 1 милиард и 700 милиона лева бюджет годишно, но не могат да позволят 0,1% от него – тоест 1 милион и 500 хиляди, да се определи по един честен и прозрачен начин от гражданите на София. Ето това е големият проблем, защото чрез тази система, чрез това гласуване всички софиянци видяха нагледно как работи, как действа нечестното управление, чието лице е г-жа Фандъкова.