Студът в Тексас и поредният епизод от „Демократите сигурно са полудели“

Помните ли онзи симпатичен филм "Боговете сигурно са полудели"? Днес би се казвал "Демократите сигурно са полудели", тъй като те се вживяват за новите богове на света. Особено след като спечелиха (с всички средства) изборите в САЩ. Само от последните дни могат да се дадат два примера в тази посока.

Пример първи. Тези дни информационният поток е пълен с информация за сериозния студ в цялата Америка (като изключим „мразените“ от цял свят щати Флорида и Хавай). Особен акцент в новинарските емисии е това колко силно бе ударен от ледената вълна Щатът на самотната звезда – Тексас. Най-интересното за медии и говорители е, че Тексас, който е десетата по големина икономика в света, изведнъж остана без ток. Причините затова са няколко, но основната е, че в последните години Тексас, по подобие на много други места на планетата, започна да се „сгъва“ под натиска на зеленяшките политики. Знаете конспекта – повече ВЕИ, по-малко газ, въглища и АЕЦ.

Та, къде е „демократическата лудост“ в случая? Ами, опитайте да познаете кой е виновен за спирането на тока, според либералните телевизионни и политически дърдорковци. Точно така – виновна не е твърде голямата зависимост от ВЕИ, а... твърде малкото ВЕИ в щата. Въпреки че възобновяемите енергийни източници покриват около 1/3 от целия енергиен микс на Тексас. И въпреки че тъпите перки на тъпите ветрогенератори просто замръзнаха и спряха да се въртят. Тъпо, а? Другият щрих по темата е, че видите ли точно този сняг сега се дължи на климатичните промени. Не на това, че понякога през февруари принципно вали сняг. Не. Дължи се на климатичните промени.

От 1940 г. насам в Тексас 9 (девет, де-вет) пъти е имало сняг като сегашния - над 10 см. снежна покривка. Което не е малко, но от 1940 г. се е случвало 9 пъти, т.е. сега не се случва нещо извънредно. Освен, ако не питате зеленяците - те ще ви кажат, както стана дума вече, че този сняг се дължи на "климатичните промени". Прочее, понеже не върви да говорят вече за "глобално затопляне" с тоя сняг и студ, та минаха на "климатични промени". И как знаем, че точно този лош, но съвсем не извънреден, снеговалеж се дължи на "климатичните промени"? Щото зеленяците така са казали, хайде мълчи сега и им дай парите си, данъкоплатецо!

Горе-долу такъв е изказът на мнозина либерали. Ето например моят любим либерален мъпет, конгресменката Александрия Окасио-Кортез, която е бивш барман и самопроизвел се тотален експерт по климатични промени, обяви, че липсата на ток не е заради зелената енергия, а именно заради привижданата от нея „липса“ зелена енергия. Тя, милата, не отчита, че ВЕИ е такъв източник на енергия, че дори и целия щат да осееш с ветрогенератори, то ако няма вятър или има голям студ (както в случая) тия перки ще са толкова ефективни, колкото едни ортопедични стелки биха направили мен лекоатлет. Ама от къде Санди Кортез да знае за енергетиката такива базови неща? В рамките на барманската ѝ кариера не е имало от къде да придобие тия компетенции. Само ще кажа, че чрез Джо Байдън днес този тип провинциална неграмотност в момента е на власт. Това е положението.

Пример втори. Демократите в Долната камара на Конгреса са предложили закон, с който искат да се забрани да бъдат кръщавани улици, сгради и пр. на "президенти, които два пъти са били подложени на процедура по импийчмът" (без значение дали тя се е провалила или не, но да са били подложени на нея). Освен това искат отнемане на високата чест президентите с две процедури по импийчмънт (успешни или не) да бъдат погребвани на гробището Арлингтън.

Сега, ха, познайте от един веднъж колко президенти са били подлагани на импийчмънт от Долната камара два пъти? Точно така - само и единствено Доналд Тръмп. С други думи демократите искат да остракират Тръмп в този живот, но и в отвъдния. Защото два пъти в доминираната от тях Долна камара на Конгреса са му гласували импийчмънт. Това правова държава, това конституционен ред, това, че и двата пъти Тръмп бива оправдан, това са все работи, които демократите си слагат в малкото джобче. Важното е, че два пъти са искали да го махнат. Това е все едно в български условия да направим същото за министър-председатели, за които са внасяни два вота на недоверие.

Само от тези два простички примера от последните дни, бихме могли категорично да си направим извода, че демократите със сигурност са полудели. Някой би казал – и какво от това? Какво ни „грее“ нас това в България? Ами, вижте, принципно дори и на човек това въобще да не му харесва, не може да се отрече, че всичко случващо се в САЩ влияе и на нас тук. Ето един опростен, но съдържателен пример в тази посока.

САЩ е най-големия мотор на стоманата в света. А стоманата е една от ключовите стоки за световната икономика. Ако студът там продължи още, това ще наруши процеса по събиране на скрап, което ще доведе до липса на суровина в големите стоманопреработвателни заводи в Турция (а вече и в Китай), което ще изстреля цените на стоманата през тавана, което ще доведе до поскъпване на арматури, тръби, профили и пр. ключови за икономиката продукти. Заради проблемите със студа само един мексикански завод е загубил 10 000 тона стомана в пещите си - просто са угаснали за газ, който иначе в нормална ситуация идва от Тексас. Поскъпването на готовата стомана ще доведе до повишаване на цените на строителството, автомобилите, черната и бяла техника за дома и т.н., и т.н. Общо-взето ситуацията е като в „ефектът на пеперудата“ – в САЩ пада продължителен сняг и в резултат цените на новото строителство у нас се увеличават. Странно звучи, но е прост икономически факт.

В този смисъл всичко, което се случва в Америка в момента - от ежедневната политика, през идеологията, до икономиката, влияе и на нас тук. Та, хубаво е да хвърляме по едно око Отвъд океана, за да не оставаме изненадани после. И както е нормално да проявяваме любопитство за снеговалежите в САЩ, така не бива да пропускаме и проявите на политическа и идеологическа „лудост“. Всеки екстремизъм, който се появява и развива в САЩ, рано или късно идва и до нашите порти. Затова е хубаво да дадем ясен отпор на тези процеси колкото по-рано и по-силно можем. Иначе после може да е късно.