28 Юни, 2021 19:00 3 019 31

Възможно ли е изкуствено да охладим планетата?

  • климат-
  • глобално затопляне-
  • екология

В научните среди има два лагера, които са на противоположни позиции по въпроса дали си заслужава да се инвестира в изследванията в сферата на соларното геоинженерство

Възможно ли е изкуствено да охладим планетата? - 1
Снимка: БГНЕС/ЕРА
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Учените работят върху възможности за изкуствено охлаждане на Земята. Засега технологиите са три. Може ли соларното геоинженерство да реши проблема с глобалното затопляне?

"Хората без съмнение са в състояние да охладят планетата изкуствено", казва професор Дейвид Кийт от Харвардския университет. Той се занимава със соларното геоинженерство - една доста спорна научна сфера. Тя се занимава именно с въпроса как хората биха могли да манипулират слънчевото лъчение спрямо Земята, за да възпрат промените в климата. Ето кои са основните технологии, които евентуално биха позволили това да се случи:

Силата на вулканите

На 15-и юни 1991-а година при изригването на вулкана Пинатубо на Филипините на километри разстояние в атмосферата бяха изхвърлени тонове пепел и газ. Това бе второто по големина изригване на вулкан за века. За изненада на много учени събитието охлади Земята в следващите месеци с около половин градус. Миниатюрните частици във въздуха, т.нар. аерозоли, отразяваха повече слънчева светлина обратно в Космоса. Резултатът: намаляване на затоплянето на Земята.

Учени като Кийт искат да постигнат същия ефект по изкуствен път на базата на теория, наречена "Стратосферно аерозолно инжектиране". Идеята е в стратосферата да бъдат разпръснати аерозоли - между 15 и 50 км над земната кора. Там те ще се свържат с водни частици и за период от една до три години ще отразяват повече слънчева светлина от обичайното. По този начин могат "да се ограничат много от големите заплахи за климата - като например измененията в достъпа до вода, промените в температурите, включително екстремните температури", казва Кийт.

За да бъде охладителният ефект траен, трябва обаче аерозолите да се разпръскват в продължение на десетилетия и в големи мащаби. За целта биха могли да се използват балони, артилерия, самолети или огромни кули. А решението не е лишено от рискове - някои учени се опасяват от увеличаване на катаклизмите във времето, от киселинни дъждове или увреждане на озоновия слой.

До момента теорията почти не е прилагана на практика - предвиждаше се за първи път тази година да се направят опити с балон в атмосферата над Швеция, след което да се оценят резултатите и рисковете на метода. Но поради протестите на местните хора и на екоактивисти опитът бе отменен в последния момент.

Морето като огледало

Звучи невероятно, но някои учени изследват как може да се охлади Земята чрез покриването на големи части от водната ѝ покривка с изкуствена пяна. Процедурата се нарича "Ocean foaming"("Запенване на океана") или "Microbubbles" ("Микромехурчета").

Около 70 процента от повърхността на Земята са покрити с вода. Водата, която е тъмна заради дълбочината, отразява съвсем малко слънчева светлина и задържа много топлина. Според т.нар. ефект на Албедо колкото по-светла е една повърхност, толкова по-малко се затопля. Това би могло да се използва и при водата.

Идеята е следната: "Разработване на пяна, която рефлектира част от падащите слънчеви лъчи, и след това ги насочва към стратегически точки, където би могъл да се постигне определен климатичен ефект", казва Кори Габриел, климатолог от Калифорнийския университет в Сан Диего.

Теоретически тази пяна би могла да отразява десет пъти повече слънчева светлина от тъмните водни повърхности. С достатъчно пяна планетата би могла да се охлади с 0,5 градуса по Целзий. Предложенията на някои учени са пяната да се полага от специални кораби или контейнеровози.

Този метод засега не е достатъчно проучен и скоро няма да бъде приложен. А и последствията за морските екосистеми от полагането на огромни количества пяна върху водата засега са напълно неясни. Освен това отраженията върху климата и местното време биха били трудно контролируеми.

Градове в бяло

През лятото в много градове става истински горещо в сравнение с по-слабо заселените райони. В Ню Йорк например температурата е с между 1 и 3 градуса по Целзий по-висока, отколкото в околността. Причината: тъмните покриви, улици и тротоари се загряват повече от дърветата, по-светлите полета и местностите, в които растения хвърлят сянка.

И за това има решение: къщите и покривите да се боядисат в бяло. Това е хем лесно, хем относително евтино, а освен това ще охлажда. Един бял покрив е към 30 процента по-хладен от черния. В традиционната архитектура в африканските, арабските и южноевропейските страни отдавна се прави именно така, за да се отблъсне жегата.

"Местните температури биха могли да се понижат с около един градус. В много горещите дни, когато слънчевото излъчване е много силно, ефектът би могъл да е дори по-висок", казва професор Соня Сеневиратне, климатоложка от Техническия университет в Цюрих.

В Ню Йорк по специална програма от 2009-а година насам над един милион квадратни метра покриви са боядисани в бяло. Този цвят не само охлажда сградите, но и пести енергия, например за климатици. Учените предполагат, че ако всички покриви и тротоари по света бъдат боядисани в бяло, ще се спестят емисии парникови газове, колкото на 700 средноголеми електроцентрали, работещи на въглища.

Ще влезе ли соларното геоинженерство в експлоатация?

Пребоядисването на покривите в бяло постига ефект върху локалния климат, освен това няма никакви опасни странични явления. Заради потенциалните рискове обаче разпръскването на аерозоли в стратосферата и полагането на пяна по водната повърхност надали ще се прилагат скоро.

В научните среди има два лагера, които са на противоположни позиции по въпроса дали си заслужава да се инвестира в изследванията в сферата на соларното геоинженерство. "Ако не правим проучвания, следващото поколение ще трябва да взима решения без нужните знания - и може да се стигне дотам, че да се прилгат методи от този вид без изследвания", смята Дейвид Кейт. "Това би било глупаво и аз мисля, че съществува нещо като етичен императив - да осигурим информация на следващата генерация."

Дори много учени да мислят по-различно от Кейт, в едно отношение всички са единни: трябва да намалим емисиите парникови газове колкото може по-бързо и в дългосрочен план да намерим начини за приспособяване към промените в климата. Защото дори соларното геоинженерство няма да може да върне часовника назад и да предотврати затоплянето на климата.


Поставете оценка:
Оценка 3.4 от 15 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Възможно е

    2 10 Отговор
    Бай дъън знае как
  • 2 Доказано

    24 1 Отговор
    Най се плаша от понятието "учени", защото много поразии могат да нанесат с незнанията си и властта, която имат над останалите.

    Коментиран от #30

  • 3 Да СПРЪТ ХАРПА И КЕМТРЕЙЛИТЕ

    18 3 Отговор
    И НЕЩАТА ША С А ОПРАВЯТ ....
  • 4 хмм

    10 8 Отговор
    Стратосферно аерозолно инжектиране...
  • 5 честен ционист

    4 18 Отговор
    Възможно е! Ето чичко Били го е пресметнал математически в уравнение. Проблемът за Ганчовците е само, че те не са предвидени да участват в резултата..
  • 6 no name no face no number

    18 4 Отговор
    Да DW възможно е след като ХАРП се задъхва и не ви излизат сметките с ежеседмичното пръскане със самолети за мпдифициране на климата е редно да св хванете с любимите ви партньори зад голямата локва и да духате силно така може и да успеете вие сте майстори в тези работи. Капитализъм и клима неутрал скъпи ми DW са две силно протовоположни неща. Абсолютно невъзможно постижение за капитализма но вие си говорете не ми пречите.

    Коментиран от #8, #27

  • 7 щом

    2 6 Отговор
    може изкуствено осеменяване значи може и това
  • 8 честен ционист

    2 13 Отговор

    До коментар #6 от "no name no face no number":

    Капитализмът си има роботи, които не пръцкат и не произвеждат CO2.

    Коментиран от #14

  • 9 ТОШКО

    21 1 Отговор
    Все по-идиотски идеи!

    Коментиран от #28

  • 10 Преминаващ

    16 1 Отговор
    Не ни пръскат като хлебарки, защото хлебарките могат да избягат. Пръскат ни като...моркови.

    Коментиран от #24

  • 11 Глупости на търкалета

    18 0 Отговор
    А всичко опира до пари, пари, пари. Ефектът от парите се оказва полезен за неколцина. Останалите гризат дръвчето.
  • 12 Фаро

    21 0 Отговор
    Да засадят повече дървета тъпанарите а не само да режат и муфтат
  • 13 Викентий

    14 1 Отговор
    Всичко изкуствено води да естествен погром над живите твари, та дори и многото "учени" индивиди да не са го предвидили!
  • 14 no name no face no number

    12 0 Отговор

    До коментар #8 от "честен ционист":

    Глупости не ми се гледат, камо ли пък тоя оли.....рен. Не могат без ресурси и то много, а климата, ако въобще се изменя ( или те го изменят) Спорно ми е малко да преценя. В последно време виждам, че изпускат контрола понякога, явно прекалено много си повярваха с този ХАРП. Лошото е, че всички можем да го отнесем заради шепа и..и, като този от видеото дето ми го предлагаш. Роботите не пръцкат, но консумират и то много. А капитализма е унищожител на ресурси, защото не ги употребява рационално. Там е колкото повече толкова повече и сметки се правят само за печалба, че ще се изхвъло излишък или пък, ще се бракуеа, ако модните тенденции внезапно се променят хич не им дреме важното е само едно печалбата да не пада и нищо да не се дава безплатно. Социализма с плановата икономика има много по щадящо прородата планово производство, но и той не е съвършен трябва нова система, но не и създадена от капиталисти
  • 15 Рошко

    6 1 Отговор
    Да възможно е и да си създадете планета, да не умирате
  • 16 Така наречените

    5 2 Отговор
    Учени, не знаят как да променят природата. Много им се иска, ама не им стига сивото.
  • 17 Гост

    7 1 Отговор
    Нали Бил Гейтс има такива амбиции да охлажда планетата

    Коментиран от #18, #23

  • 18 Верно ли

    6 0 Отговор

    До коментар #17 от "Гост":

    Е има де, спонсорира SCopEX на Харвард точно за това аерозолно инжектиране.

    Коментиран от #20

  • 19 Хаджи Генчо

    4 2 Отговор
    Банките нямат комини! Цакат производството, взимат финално надмощие. Истерията на затоплистите е идеален ход против Русия и Китай.
  • 20 Бай Грездей

    0 0 Отговор

    До коментар #18 от "Верно ли":

    Скопекс викаме на един от шаранските дипове по нашия край ....

    Коментиран от #25

  • 21 1122

    7 1 Отговор
    Като запените водата,нали всичко живо ще умре,като остане на тъмно.Това са простотии.Това с посривите е по приемливо,и все пак не си играйте с природата,ами спрете тия въглища от употреба,и направете колите по малко да халчат,какво е туй огромни двигатели,а в колата един или двама души.Няма смисъл от мощни леки автомобили.Да се използват влаковете за пренос на товари и камионите ще намалеят,а те харчат като лами.Всичко да се ограничи в рамките на разумното.
  • 22 111

    5 0 Отговор
    От трите идеи само последната звучи разумно.
  • 23 пак ли тоя

    2 0 Отговор

    До коментар #17 от "Гост":

    Току що ми хрумна! Да и постави гигантски очила като неговите, но огледални.;))
  • 24 111

    3 0 Отговор

    До коментар #10 от "Преминаващ":

    Ще ядат моркова накрая.
  • 25 Верно ли

    4 0 Отговор

    До коментар #20 от "Бай Грездей":

    Ми незнам как им викате по вашия край, ама тея се гласят да затъмняват слънцето. Дано поне шараните останат, щото реколтата ще даде фира :)))
  • 26 Hoho Boho

    4 0 Отговор
    Краварите са виновни!

    "Grееnpеасе публикувa нoв дoклaд, в кoйтo ce твърди, чe КРАВИТЕ cвинeтe и другитe ceлcкocтoпaнcки живoтни oтдeлят пoвeчe пaрникoви гaзoвe oт aвтoмoбилнaтa прoмишлeнocт. Cпoрeд eкcпeртитe нa мeждунaрoднaтa eкoлoгичнa oргaнизaция нeгaтивният eфeкт oт дoбитъкa върху прирoдaтa e cрaвним c тoзи oт вcички прeвoзни cрeдcтвa в Eврoпeйcкия cъюз, взeти зaeднo."

    Публикувано във факти.бг: 27 Септември, 2020 11:30
  • 27 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 28 moiraine

    2 1 Отговор

    До коментар #9 от "ТОШКО":

    Идиотът е човек, пълен с идеи
  • 29 незнайко

    0 3 Отговор
    Разбира се, че можем като разпънат космически чадър на 500 000 километра в космоса подобно на лунно затъмнение, но непълно като спрат фронталните лъчи от слънцето. Това поне сме в състояние да го направим !!!

    Коментиран от #31

  • 30 Антон

    4 0 Отговор

    До коментар #2 от "Доказано":

    Тези точно са всичко друго но не и учени!
    Те просто усвояват едни пари и за да отчитат дейност дрънкат глупости а понякога и пълни безсмислици.
  • 31 ...

    2 0 Отговор

    До коментар #29 от "незнайко":

    Прочел си ми мислите.