На 9 октомври по нов стил се навършват 110 години от избухването на Първата балканска война, в която България и нейните съюзници поставят на колене Османската империя. Заради заграбването на Македония от Сърбия и Гърция, София е принудена да започне Втората балканска война, която се оказва пагубна за нейните интереси. За уроците от тези две войни разговаряме с историка проф. Христо Матанов.
Първият урок, според него е, че, когато българинът е ентусиазиран, той е в състояние да направи всичко. „Така както беше направил по време на Първата Балканска война – беше сразил една империя, която далеч го превъзхождаше военно, икономически, човешки и териториално“, заяви историкът, но добави, че вторият извод е много важен и компенсира първия.
„Не трябва да се самооблащаваме от успехите. Те не трябва да ни заслепяват. Трябва да сме стъпили здраво на земята, за да можем да преценяваме бъдещето на страната и армията. Балканските войни са посрещнати и се водят с голям ентусиазъм, но в същото време победите ни отдалечават от действителността и това води до трагедия“, отбеляза проф. Матанов.
Много е важно да си даваме сметка за геополитическите интереси на Великите сили както тогава, така и днес, предупреди историкът. Той припомни, че по време на Първата балканска война Русия силно подкрепя България.
„Идеята за Балкански съюз, който е насочен срещу Османската империя, е руска. Тя работи за създаването на този съюз, но по време на Втората балканска война Русия твърдо застава зад Сърбия и тогава може би настъпва отрезвяване, че руските интереси са по-скоро антибългарски, отколкото нещо друго“, заяви проф. Матанов.
Той сподели, че неотдавна е чул как един роден политик е настоявал България да се самоизолира, но това не би довело до нищо добро. „Самоизолацията води до трагедия, която не може да се опише с думи. Не знам тези политици, които ратуват за изолация как смятат да възстановят българския военен потенциал, за който те толкова много говорят, защото той е функция от някакво разпределение на силите в европейски и световен мащаб“, подчерта историкът.
„С Първата балканска война завършва романтичният XIX век за българите и започва един труден век, който е изпълнен с много възходи и спадове, и който в края на краищата води до няколко последователни национални катастрофи“, заяви проф. Матанов и изрази надежда, че XXI век няма да бъде такъв.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Гост
С ОТИВАНЕТО НА ОСМАНСКАТА ВЛАСТ СИ ОТИВА И НЕЗАВИСИМОСТТА И ПРОСПЕРИТЕТА НА БЪЛГАРИЯ, СТАВА ЗАВИСИМА, КОРУМПИРАНА И НАПЪЛНО РАЗЕЪШЕНА СТРАНА, ОТ ВСИЧКИ ПОСОКИ!
Коментиран от #10
06:25 10.10.2022
2 Един
06:39 10.10.2022
3 Доко
06:39 10.10.2022
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 Русия, враг №1 на България
Коментиран от #8, #28
07:02 10.10.2022
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 пье шу
няма ли кой да му каже, че "няколко национални катастрофи" само болен мозък може да приеме за успехи. случили се, защото продажният "елит" на територията, от алчност и слугинаж, винаги е хващал грешния влак.
07:24 10.10.2022
10 Само напомням
До коментар #1 от "Гост":
Не западняците дойдоха да ни освобождават. Но точно западняците ни разделиха на части след берлинския конгрес, защото "не можело да има голяма и силна държава на Балканите". Помнете ги тези неща. А ПРОПАГАНДАТА на евроАтлантическите медии вече е жалка.😉
Коментиран от #22
07:26 10.10.2022
11 ерго
Коментиран от #20
07:30 10.10.2022
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 Бамби
07:46 10.10.2022
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 Интересни са ми много!
До коментар #15 от "Ко прайм...?!":
Всички тия ,,соц-професори",които преди са възхвалявали Русия и социализЪма...!А сега обърнаха палачинката,угодничейки на нова власт и време...!Коментиран от #19
07:50 10.10.2022
17 Край
Всичко случило се пасле го дължим на токсичната немска династия и лично на цар Фердинанд. Русофобната пропагнда да се записва всяка българска неудача на Русия е отвратителна.
07:52 10.10.2022
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 го шо
До коментар #16 от "Интересни са ми много!":
"соц" професори отдавна няма...това, което виждате сега са ония техни асистенти, които са се показали най-"адаптивни" в "новите" времена. адаптивността е доста относително качество, а като гледам, други качества тия едва ли имат.07:57 10.10.2022
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Слава на България
08:23 10.10.2022
22 История в документи
До коментар #10 от "Само напомням":
Русия също не е дошла да ни освобождава, а да завладява нови територии !"Авантюрите на руския царизъм в България"
"Окупационен фонд, основан за създаване на Руско-Дунавска област. Сборник исторически документи"
Коментиран от #24
08:25 10.10.2022
23 Русофилството е невежество, казва
Руски историк: Как братушките станаха братоубийци
Константин Гайворонский
Коментиран от #29
08:28 10.10.2022
24 Само коментирам
До коментар #22 от "История в документи":
Естествено, че руснаците са си имали цели. Но поне са дошли. Защо англетата не са дошли? Или немците? Или френците? Или талянците? Или белгите? Никой западняк не е дошъл!❗
Коментиран от #36
08:29 10.10.2022
25 Урюрвкос
08:30 10.10.2022
26 Въпрос
08:31 10.10.2022
27 Последната национална катастрофа
08:43 10.10.2022
28 Георги
До коментар #6 от "Русия, враг №1 на България":
А колко българи от Одеса са могилизирани в Украйна?08:50 10.10.2022
29 Георги
До коментар #23 от "Русофилството е невежество, казва":
Този историк от къде го изкопа?Коментиран от #32
08:55 10.10.2022
30 Този коментар е премахнат от модератор.
31 ...
Ти му навираш фактите в очите, но то ги затваря и те плюе че си русофоб. Удобно ЗАБРАВЯ кой е БЪЛГАРИНА ГЕНЕРАЛ КОЛЕВ поради който имаме ЖИТНИЦАТА СИ И ХЛЯБ която любимата му Русия се опита да ни отнеме.
Аре бъдете БЪЛГАРОФИЛИ БЕ. ПИСНА МИ ОТ РОБИ. Само едно помните и то както ви е казано от Русия.
09:00 10.10.2022
32 Дтига бе човек
До коментар #29 от "Георги":
Факта си е факт. Човека ти дава ФАКТИ. А ти боравиш с поклонничеството си. Аре обори го с ФАКТИ.09:02 10.10.2022
33 Човек
09:03 10.10.2022
34 Трак🇧🇬🇮🇷🇺🇦🇩🇪🇯🇵🇮🇹
09:11 10.10.2022
35 Историк плюс
09:17 10.10.2022
36 вЕрно ли
До коментар #24 от "Само коментирам":
Я сега седни и виж началото и поробването ни и кой е БИЛ и кой не е БИЛ тука. След 500 години се сетили... като ги натирили здраво на източния фронт и единствения им изход е бил да минат от тука да им ПОМОГНЕМ, щото турските войски ядоха през 6 месеца бой от четите ни... ма нали не си БЪЛГАРОФИЛ.... помниш само историята през призмата на БКП.09:32 10.10.2022
37 Историята
09:34 10.10.2022
38 вехт албум
09:54 10.10.2022
39 Гранта ви говори
10:09 10.10.2022
40 Да, ама не...
На стр. 9 от кнгата на Георги С. Раковски " Преселение в Русия, или рускатаубийствена политика за българите " четем:
" Всякога проклета Русия, когато е имала бой с Турция, лъгала е бедните
простодушни Българи, че уж тях иде да освободи! Но нейната цел всякога е
била да им разори милото Отечество и да ги преселва малко по малко в земите
си. Нейната злобна политика се познава твърде отдавна и от това, щото тя ни в
един си договор с Турция нищо добро не е споменала за Българи, ако и да е
имала най-добри удобства за това. Тя всякога е само своята политика гледала,
а собствено за завладетелните си планове е имала грижи, как по-добре да ги
приложи в действие. "
Коментиран от #46
10:13 10.10.2022
41 Я па тоя
12:30 10.10.2022
42 Айдеее
12:37 10.10.2022
43 Тоя добре ли е?
Коментиран от #47
12:43 10.10.2022
44 Генерал 🇧🇬
12:56 10.10.2022
45 Генерал 🇧🇬
Преди Освобождението и до 1885 Сърбия е била проавстрийска.
Русия не подкрепя Сърбия да ни нападне през 1885. Войната е предизвикана от австрийците. Те осигуряват заема на Сърбия за нея... Те ни дават ултиматума за Ниш. Това са си факти. Румъния 1885 също е искала да участва. Познай кой не и е дал?
Я виж 1878 кой е изгонил сърбите от Трънско. Ще се изненадаш какво е станало...
Междусъюзническата война е загуба за руснаците и победа за австрийците. Австрийците я организират...
12:57 10.10.2022
46 Генерал 🇧🇬
До коментар #40 от "Да, ама не...":
Не е книга, а брошура... на Георги С. Раковски " Преселение в Русия, или рускатаубийствена политика за българите", и не е на Георги С. Раковски, а е с анонимен автор. Много по кьсно, З. Стоянов решава,че е от полза за неговите партизанщини и полически борби да спомене уважавания Г.С.Раковски като автор на пасквила.Коментиран от #48
13:04 10.10.2022
47 Айде бе...
До коментар #43 от "Тоя добре ли е?":
Много ти куца историята, но се натискаш да изказваш мнение, с което ставаш смешен. Балканската война е само с Османската империя и когато войските ни наближават Цариград съюзниците ни отварят нови фронтови линии в гръб, а нашата армия се истегля от турския фронт. В Междусъюзническата война какво търсят руските войски в Добруджа, които също ядат як пердах от нас. А после Русия била невинна...Коментиран от #49
13:06 10.10.2022
48 Айде бе...
До коментар #46 от "Генерал 🇧🇬":
А защо трябва да вярваме на теб, а не на Захари Стоянов, който е бил съвременник на събитията? Достатъчно дълго такива автори, излюпени век и повече след събитията, ни налагаха да изучаваме техните фантасмагории, които нямат нищо общо с истинската история писана от хронисти и съвременници на събитията, а само с историята писана от политици и техните протежета.Коментиран от #50
13:18 10.10.2022
49 Ти добре ли си?
До коментар #47 от "Айде бе...":
Какво руските войски в Добруджа през Балканската война, бе?Я пак, на кой му куца историята?
13:43 10.10.2022
50 Генерал 🇧🇬
До коментар #48 от "Айде бе...":
Въпросът не е на кой да вярваш, а защо се фалшифицира информацията.Едно е да четеш писано от Г.С.Раковски особено по онова време, друго да е четеш някой неизвестен.., то няма и кой да го чете.
Разбираш ли защо е направена манипулацията?
Коментиран от #51
13:51 10.10.2022
51 Айде бе...
До коментар #50 от "Генерал 🇧🇬":
Кой и кога е доказал, че това не е текст на Г. С. Раковски? Аз разбирам много добре не замо защо а и кога е направена манипулацията. Тя е направена точно, когато е станала неудобна истина за режима, който е наложен в държавата, а такива примери има безброй, като се започне още от отричане на стотици, а може би хиляди сведения от съвременници на събития или описващи предания от предците си. Останали описания от древни гръцки, римски и други хронисти, въпреки невъобразимия брой съзнателно унищожени такива. За да се докаже, че българите не са заврищащи се потомци на разселили се на север от Балканите племена или бежанци от предишни войни, а нагли пришълци-завоеватели и диваци, разрушители на цивилизованите от Римляни Балкани. И всичките тези манипулации са правени от политически, а не от исторически съображения, налагани от политици и после разпространявани от протежетата им. Няма друга нация, която да има десетки, а ако сметнем и някои разлики в нюансите, стотици хипотези относно произхода си и нито една доказана.Коментиран от #52
14:26 10.10.2022
52 Генерал 🇧🇬
До коментар #51 от "Айде бе...":
През 1922 г. проф. Михаил Арнаудов публикува брошурата “Преселение в Русия или руската убийствена политика за българите” за трети път, като я включва в еднотомното издание на съчиненията на Г. Раковски. В предговора си към брошурата проф. Арнаудов дава нови сведения и прави ценни уточнения за нея.Цитат:
"Тази малка брошура е напечатана анонимно, без означение на място и на година – по всяка вероятност в Букурещ, през май 1861 г. Тя има 15 стр. и носи заглавие „Преселение в Русия, или Руската убийственна политика за Българите." В предговора на ІІ издание от 1886 г. Захари Стоянов приема, че тя е писана в 1859 г...."
Коментиран от #53
16:39 10.10.2022
53 Айде бе...
До коментар #52 от "Генерал 🇧🇬":
Добре, нека не разтягаме още локуми по випроса дали проф. Михаил Арнаудов е представил читави аргументи за новите сведения, които съобщава. Аз мога да изброя и други професори, който твърдят различни неща, но без да се аргументират или цитират значително по късни автори, за твърденията на които има много съмнения за политическа обосновка и т. н.Нека да се върнем там, от където започнахме. Дали този труд е на Г. С. Раковски или амонимен не от съществено значение, при условие, че става въпрос за твърдение от проф. Матанов, че едва по време на Втората балканска война настъпва отрезвяване, че руските интереси са по-скоро антибългарски. Който и да е автора на този труд (книга, брошура, памфлет или както ви допада), той е датиран около 1859 - 1861 г. , което е цял половин век преди Втората балканска война. Освен това подобни архивни документи все още има достатъчно, сведенията от които биват пренебрегвани или обявени за невярни, от което се преиначават фактите и се пренаписва фалшификат на историята ни. После влиза в учебниците, след това друг допълва още нещо и... Защото е заявено от афторитетна личност, при това специалист в областта. Такивва неточности могат да бъдат простени на хора като мен и теб, но за други са недопустими. Точно по такива причини авторитетни личности и специалисти от чужбина , като акад. Дмитрий Лихачов, Арнолд Тойнби, Норман Дейвис, Шарл дьо Гол, Франсоа Митеран, бившия италиански президент Карло Чампи и още много други, знаят повече
Коментиран от #54, #55
17:54 10.10.2022
54 Айде бе...
До коментар #53 от "Айде бе...":
П. С.знаят повече занас и ни сочат като създарели и разпространители на цивилизацията не само в Европа, а ние даже не знаем кои сме и от къде сме?
18:06 10.10.2022
55 Генерал 🇧🇬
До коментар #53 от "Айде бе...":
За "отрезвяване, че руските интереси са по-скоро антибългарски" съм писал в коментар- 44,45Коментиран от #56
18:43 10.10.2022
56 Айде бе...
До коментар #55 от "Генерал 🇧🇬":
Това не го оспорвам, но Австроунгария не е сама в решенията и съответно действията си, а са тандем с Русия. Преполагам да си запознат, но ако не знаеш за това, потърси информация в нета за "Райхщадското споразумение между Австро-Унгария и Русия" (при това тайно). Има го в Уикипедия, а в текста има препратки (шрифт в синьо) към по късните " Будапещенската тайна конвенция между Русия и Австро-Унгария" и " Лондонското споразумение между Русия и Великобритания ", от решенията на които почти напълно се изяснява политиката спрямо България по време и след Руско-турската война (1877 – 1878), както и невъзможността за бъдеще на Санстефанския мирен договор още при подписването му, която все още е в действие и не е променена до днес.Просто на Балканите не трябва да има достатъчно голяма държава, която самостоятелно да може да има влияние в политическите среди. Последните потвърждения за това е разбиването на Югославия на дребно, от същите които я създадоха и добре, че нямаше и най малък повод да посегнат и на територията на България, което никога не ни се е разминавало.Коментиран от #57
19:18 10.10.2022
57 Генерал 🇧🇬
До коментар #56 от "Айде бе...":
А, каква стана тя? Темата е Балканските войни, после някой я отклонява към Раковски, сега от няма на къде ни в клин, ни в ръкав захващате времето от преди Освобождението, за да търсите под вола теле.Елементарна логика - „Райхщадско споразумение”,„Будапещенската конвенция”, „Лондонското споразумение” са споразумения между Австро-Унгария, Англия,Русия.
Но!!!?! "отрезвяването, че САМО руските интереси са антибългарски" е факт.
Липсват " "отрезвяването, че австрийсите или английските интереси са антибългарски"
Нещо схващаш ли?
Коментиран от #60
22:44 10.10.2022
58 Аман от ренегати
01:27 11.10.2022
59 изгубен шанс
03:12 11.10.2022
60 Айде бе...
До коментар #57 от "Генерал 🇧🇬":
Хмм... Дискусията, която започнахме може вече да нре ти допада, но и твоето твърдение не е вярно. Темата на публикацията може да е основно за Балканските войни, но акцента беше върху невярното твърденние за момента на "отрезвяване", за което има не малко документи. Никъде не съм твърдял, че само руските интереси са били антибългарски. Това се отняся по скоро за всички "силни на деня" или както още биват наричани Великите сили. Ако трябва да съм по точен, интересите им даже не са само антибългарски, а антибалкански. Срещу интересите на цялото балканско население, което според някои ДНК анализи се оказа с повече или по малко кръвни връзки помежду си с изключение на турци и гърци, за които със сигурност се знае, че са по късни пришълци.Всъщност за клаузите в "Райхщадското споразумение", което е доста преди началото на Руско - турската война, първоначално се е имало предвид Сърбите, които са имали известтна автономия в Османската империя и се е допускало, че вероятно те могат да организират и създадат по голяма държава. Едва след войната става ясно, че българския етнос е най многоброен и териториите заселени с компактно българско насселение са най много. Въпреки безвъзвратно откъснатите Влашко и Молдов, след изкуственото създаване на държавта Румъния от същите европейски играчи. Тогава усилията са насочени спрямо българите и няма съсед, а и не само, който да не е бил облагодетелстван с територии населени с българи.
Такива факти обаче са неудобни за обсъжд
Коментиран от #61
09:00 11.10.2022
61 Генерал 🇧🇬
До коментар #60 от "Айде бе...":
Всъщност, да, може, но не е задължително. С изключение на вероятностите може и да може, както и може и да не може. Все пак всичко е възможно при дадени обстоятелства, но трябва да се погледне и кой прави обстоятелствата и е отговорен за тях. Според някои анализи на анализаторите има изключения даже и при абсолютната относителност, ама това все още не значи нищо. Всичко опира до мирогледа- ако виждаш черното черно то ти си гений, а ако виждаш черното бяло, то ти си гений само за самия себе си.Няма отърване от грешките на абсолюта, просто трябва ги приемем.Такива факти обаче са неудобни за обсъждане. Невидимите тъмни сили спъват нашите елетронно-невно импулсно мозъчно мислене, довежда до инстинктивно и животински тласък на нагона...
13:05 11.10.2022
62 Бай Златан
20:05 11.08.2023