7 Юни, 2024 16:00 2 433 20

Цветан Гемишев: БМВ-то на Нойзи и кашата, която забъркаха депутатите миналото лято

  • бмв-
  • bmw-
  • ивайло нойзи цветков-
  • пиян-
  • конфискация на автомобил

Конституционният съд час по-скоро да решава 

Цветан Гемишев: БМВ-то на Нойзи и кашата, която забъркаха депутатите миналото лято - 1
Снимка: БГНЕС
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

В последните дни на юли миналото лято, докато бързаха да заминат на море, кьорави и сакати депутати от 49-то Народно събрание гласуваха с мнозинство промени в Наказателния кодекс, с които се отнемат автомобилите на пияните и дрогирани шофьори.

Това припомня за "Труд" Цветан Гемишев. Още тогава „Труд news” писа, че текстовете са необмислени (на автора му се искаше да напише направо, че са идиотски – б.а.). Защото не може да караш един и същи съдия за едно и също престъпление днес да накаже чичо от село като му вземе таратайката, а утре – да отнеме ТИР-а или автобуса на един превозвач. Или да присъди плащането на равностойност – веднъж на лек автомобил, после на товарен или пътнически.

Да, пияните и дрогираните шофьори трябва да бъдат наказвани от строго по-строго. Но не и като се пишат “необмислени“ текстове в НК, които забъркват каши като вчерашната с неотнетото в полза на държавата БМВ на Ивайло Цветков-Нойзи.

От една страна районният съдия е прав - Конституцията на Република България има пряко действие и той прилага нея, а не закон, за който е 100 процента убеден, че ѝ противоречи. От друга страна е прав да протестира и районният прокурор, защото не е работа на районен съдия да определя кой текст от закона е противконституционен – това трябва да свърши Конституционният съд. Тоест – Нойзи да сдаде ключовете на БМВ-то и да козирува на парламентарното мнозинство, дето миналото лято бързаше да „ваканцува“.

Не познавам Нойзи, той си има адвокати, нямам намерение да защитавам нито неговия, нито автомобила на който и да е колега – журналист или шофьор, седнал да кара пиян или дрогиран. Но призовавам Конституционният съд час по-скоро да се произнесе по искането на Наказателната колегия на Върховния касационен съд. Или да задраска тези „необмислени“ текстове от НК, или да обясни като как така те не противоречат на Конституцията.

А накрая - не е ли време и ние да помислим как да накажем депутатите, които се гаврят с Конституцията и законите? Време е. На 9 юни - времето е наше.


Поставете оценка:
Оценка 3.7 от 25 гласа.



Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Орел

    48 1 Отговор
    Защо наричат Ойзи журналист?
    Той е обикновен пияница, който се прави на интересен.

    Коментиран от #8

  • 2 4️⃣4️⃣5️⃣5️⃣

    28 0 Отговор
    Тоя Нойзи, като го гледам, ми иде да повърна, затова преминавам направо към текста. На умрял кон, кол да му набиеш, няма да помръдне - така ги търпим вече цяла година измислиците на Настимирчо и компания!
  • 3 корупция и БМВ

    20 0 Отговор
    Изядоха хляба на конституционните съдии.
  • 4 така така

    4 0 Отговор
    някой да каже кое е противоконституционно
  • 5 #идиоти вън

    15 1 Отговор
    Глупак с претенции за интелектуалец-смешник!!!! И книгите които е прочел не са му помогнали!
  • 6 Aлфа Bълкът

    24 1 Отговор
    Тук не измествайте темата относно противоконституционен ли е законът.
    Тук темата е връзкарството и с какво този алкохолик е повече от нормалните хора?
  • 7 Иван Асен

    18 1 Отговор
    Подло, гадно и несправедливо правосъдие. Същия съдия ако имаше подобно дело срещу някой случаен дали щеше да вземе такова решение! НЕ разбира се. Тук е прогнилата съвест на част от хората в съдебната система, заради които реформа не може да има докато те са в нея.
  • 8 Бай Ламби

    10 0 Отговор

    До коментар #1 от "Орел":

    Я не обиждай пияниците с тоя аматьор бе!Имай малко уважение към тях!Тоя даже и да се напие като хората не може! То затуй оназ Мара избяга от него и отиде при Сиромахов, не че той става за нещо ама.....по-добре е от тоз.
  • 9 За протокола

    13 0 Отговор
    Онези синковци в Парламента умишлено създават каша от много и объркани закони, които могат да се тълкуват по много начини. И резултата е ясен - липса на правосъдие и каши. От една страна го правят умишлено за да дават вратички за "специални" хора, а от друга са си просто некадърници. Запълват си времето, за да покажат колко са важни и нужни, ремонтират закони, после ремонтират ремонтите на законите, после пак и отново, създават си безкрайни комисии за да взимат допълнително пари, а резултатът от работата им клони към 100% брак!
    Нека има малко, но прости и ясни закони, които да се прилагат.
    Навремето е имало 10 божи заповеди и хората са били много по-морални и са се вършили много по-малко престъпления.
    Накратко, нашите депутати са вредни!
  • 10 Новичок

    15 0 Отговор
    Дуловската герберка Деса,ще я оправи конституцията нали я назначиха в КС.

    Коментиран от #14

  • 11 Пенчо

    6 0 Отговор
    Ще се изберат същите недоразумения само, че разметешени по групи! Просто защото това се предлага!
  • 12 бай Иван

    5 0 Отговор
    Ако изборите решаваха нещо, щяха да ги забранят със закон.
  • 13 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 14 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 15 Немайнов

    1 0 Отговор
    при арнаути на го наместят фасона...
  • 16 Леля Гошо

    5 0 Отговор
    Колко време трябва да чакаме тези мърляви страхливци от Конституционния съд да се произнесат?
  • 17 Ний ша Ва упрайм

    4 0 Отговор
    има закон! Земете колите на тоя пианд.ник и на съдиата да го е... за назидание!
  • 18 закона като употреба

    2 0 Отговор
    на власт - това е положението в България. Случаят с Нойзи е показателен за всички ония, на които им взеха колите по въпросния спорен член. За пореден път гледаме как за едни не може, но за близките до властта и придворните може, и още как.
    Този районен съдия на колко други незнайни хорица е отнел автомобилите? Това трябваше да проверят журналята, и тогава да разсъждават за самия закон. Ама не става, защото ще лъсне истинската причина, поради която на Нозит-то му се разминава. Няма нужда от тези апели към конституционния съд да се разбърза, не и сега. Ако се бяха развикали докато взимаха на хората колите, да ги разбереш, но тогава беше пълна тишина. Качеството на законите приемани от недоучилите в НС е ясно. Но докато не ги променят, следва да се спазват и да важат за всички. Иначе, много се натрапва едната мисъл за продажността на съда.
  • 19 С претенции

    3 0 Отговор
    Пропаднало пиянде ама с евроатлантически претенции.
  • 20 Йо Несбьо

    2 0 Отговор
    Противоконституционни мерки... Добре, да ви попитам - как е възможно в Швейцария глобите да са процент от дохода и примерно за минаване на червено да те одрусат 10% от годишния доход? При тях това не противоречи на конституцията.

    Във Финландия съм чувал за подобна практика. И там това не противоречи на конституцията.

    А у нас решават да отнемат автомобили или паричната им равностойност и това се оказва противоконституционна мярка. А защо?!

    Лошото е, че пияни и дрогирани все още се срещат по улиците и дори това отнемане на превозното средство не ги спира.

    За мен единствената недомислица е в това, че МВР решава да отнеме автомобила, вместо да има дежурен съдия, който да се произнесе по въпроса и по този начин да "облече" наказателната мярка в законова форма.

    Иначе в Гърция свалят ли номерата за щяло и нещяло? И още как! А у нас не можело.