Сигурен съм, че ви е направила впечатление една малка, но важна особеност в културното ни съзнание, която в навечерието на националния ни празник ми се иска да обсъдим.
Това е идеята, че някои от най-красивите и значими думи, свързани с националната ни идентичност, са в женски род. Казваме тя – родината, тя – държавата, тя – историята, тя – свободата.
В нашето съзнание родината е майка. Също както в много езици тя - природата е майка. Или тя - планетата е майка. В българския майка е и свободата.
Тази особеност е свързана с възприемането на рода и майката като упование през вековете, включително и преминавайки през тъмнината на несвободата.
Над Велико Търново се извисява паметникът "Майка България", посветен на загиналите български войници в пет войни. Защото точно преди век, войни и катастрофи - колкото искаш. Имаме и пантеон със същото име. А в Копривщица символиката е още по-силна и директна.
Надгробната плоча на поета Димчо Дебелянов. Въпреки че той не е подлежал на мобилизация, сам настоявал да замине към фронта на Първата световна война. Пада покосен от куршум и никога не се завръща, оставайки завинаги на 29 години. Вече почти век над гроба му в Копривщица за вечни времена е поставена уникална скулптура на майката, седнала пред прага на къщата и вечно чакаща този, който няма да се завърне.
Надписът гласи: „…и в кротък унес чака тя да дойде нейното дете…“.
Цялата българска история е низ от геройства и скръб. И майката, която те чака на прага. След големите войни, след идването на демокрацията. След заминаването на над милион и половина наши сънародници в чужбина, тя е все там - на прага и чака, в кротък унес да се завърне детето, което така и не се завръща.
Свободата обаче не може да се чака. За нея човек се бори и винаги жертва нещо от себе си. В град Елена има много паметници. Един от тях е на Джанюариъс Макгахан. Репортажът му след Баташкото клане и описанието на десетките обезглавени български жени и деца предизвиква толкова бурна реакция в англоезичния свят, че изведнъж българската кауза влиза в дневния ред на Западна Европа.
Американският журналист, който пръв описва погромите след Априлското въстание става един от първите военни кореспонденти, отразявайки битките на Руско-турската война и до края на живота си е приятел на България. Ако някой ден у вас дойде съмнение за трагизма, през който е трябвало да преминем преди да постигнем жадуваната свобода, прочетете отново неговите „Писма от Ада“.
В град Елена има и друг паметник – на Стоян Михайловски. Като съвременник на тези събития и на всичко, което се случва в България след постигането на нея-свободата, неговите текстове режат като нож. Той пръв формулира голямата разлика между свободния човек и освободения, който продължава да робува на робски страсти.
Тези страсти са бащите на пороците и корупцията, а както отбелязва Михайловски – „човек, затънал в пороци, не може да бъде свободен човек“. И продължава описанието на свободна България, пълна с роби по душа, които „робувайки на зли инстинкти - насаждат и наоколо си принципи на робуване“.
Все пак, обаче авторът на „Върви, народе възродени“ оставя и една надежда, че единственият лек за постигане на свободата е времето. Защото – „между настоящето и миналото има неразрушими духовни връзки, че внезапен и насилствен преход от един мироглед в други, от едни начала в други, може да докара смъртоносна криза“.
Смъртоносната криза е свързана с покварата, която започва да се възприема като обществена норма. И тук стигаме до света и това, което наблюдаваме днес.
Покварата като обществена норма е най-страшната опасност за свободния човек в момента, където и да се намира. Защото в нашето време, с бума на технологиите, цялата тази свързаност и океан от информация, „свободата да сееш поквара“ звучи като присъда, която опиянява, дехуманизира и опростява.
Виждаме го всеки ден. Хора, сеещи поквара, с липса на всякаква емпатия и хуманизъм. Хора по върховете на държавите, издигнали парите и сделките в култ с цел да експлоатират слабостите на другите, готови да грабят.
А свободата, както знаем – не е салам, както гласеше онази стара реклама от началото на новото хилядолетие. Особено в Европа и България като част от Европа, тя е нещо, което трябва да се пази, цени, отглежда, култивира, възпитава и предава. Тя е състояние на духа, за която много хора са жертвали себе си и никога не са се завърнали там, където „в кротък унес чака тя...“.
Свободата не е сделка, тя е нещо, което трябва да се защитава - на всяка цена и по всяко време. Няма по-силен завет и по-истински урок.
Коментарът на водещия е публикуван на страницата на bTV
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 гост
Коментиран от #49
21:02 02.03.2025
2 Този грантояд
Коментиран от #31
21:03 02.03.2025
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 ООрана държава
21:05 02.03.2025
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 Определено
Коментиран от #14
21:09 02.03.2025
9 Сороски гуру
21:09 02.03.2025
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Бай той Толстой
21:12 02.03.2025
12 Този господин Светослав
21:12 02.03.2025
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 Вожда
До коментар #8 от "Определено":
Между другото един от най- добрите наши филолози е твърдо за ,,колежка" Това ,,колега" го употребяват мисирките от.....познай от кои телевизии? Нашата колега Мисирка Мисиркова...21:21 02.03.2025
15 А ти опорочи
Коментиран от #17
21:26 02.03.2025
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 Ти кой
До коментар #15 от "А ти опорочи":
Искаш да кани бе.Митрофанова ли бе.Ей о. митайте се от тук щом не ви изнасяКоментиран от #18, #21, #25
21:37 02.03.2025
18 Ти къде прочете
До коментар #17 от "Ти кой":
за Митрофонова! Толкова ли се мразиш, че побърза да покажеш, че си от безродниците?21:44 02.03.2025
19 Георги Харизанов
Коментиран от #32
21:47 02.03.2025
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 И що да не кани Митрофонова
До коментар #17 от "Ти кой":
След като кани американският посланик, е редно да кани и руският! Това е свободна медия и предаване, която може да покаже и двете гледни точки, а не да вменява само едната с избрани грантаджии и пропаганда!21:50 02.03.2025
22 Леонсио
21:52 02.03.2025
23 Ами
22:08 02.03.2025
24 Продажник
22:13 02.03.2025
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 az #СВО
Отива в историята...
22:18 02.03.2025
27 Абе шушлоп
22:18 02.03.2025
28 #идиоти вън
22:25 02.03.2025
29 Графинята
22:27 02.03.2025
30 Тъмньо Иванов
22:29 02.03.2025
31 Тото 1 и Тото 2
До коментар #2 от "Този грантояд":
Ако имаш мнение различно от официалното , наложено от нашите нови господари , ще бъдеш заклеймен като фашист , комунист , садист , изверг , психопат !Те ли държат новия монопол над това кое , как и защо е ПРАВИЛНОТО и ИСТИНАТА !
Пак ли някой друг , на чуждо място , ще мисли вместо нас ?
22:52 02.03.2025
32 Пийпинг ТОМ
До коментар #19 от "Георги Харизанов":
Прави се на ЕДИНСТВЕНИЯ от МНОЗИНСТВОТО !22:53 02.03.2025
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Якото турско "съжителство"
И след като българската кауза влиза в дневния ред на Западна Европа какво стана? НИЩО. Защо тази западна Европа не ни освободи? И преди Априлското въстание и след това гледаше безучастно, как османските турци избиват поробените нещастни българи.
Най-хубавото нещо от такива като Джанюариъс Макгахан, които показаха грозната реалност е, съучастващото бездействие на Западна Европа тогава и лъже историята по учебниците с „турското съжителство“днес.
Коментиран от #38
23:14 02.03.2025
35 Ганя Путинофила
Коментиран от #43
23:21 02.03.2025
36 Не си индиец,чист ром си Светльо!
В поредният му треторазряден бълвоч нещо за загиналите при Плевен,Шипка,Стара Загора и т.н.хиляди руснаци се мълчи, може би защото не са англичани, но бяха убивани с техните оръжия!
00:06 03.03.2025
37 Лазо
01:28 03.03.2025
38 Тодор
До коментар #34 от "Якото турско "съжителство"":
Като не познаваш историята, трябва първо да я прочетеш, а после да я разбереш. Русия сама не е можела да воюва, защото "турския въпрос" е общоевропейски. Преди да почне войната е сключила съюз с Австро-унгария, осигурила си е съгласието на Великобритания и Франция. Санстфенския договор е подписан с ясното съзнание, че е парче хартия само и е било ясно, че решението ще се вземе от великите сили, а то е било взето вече - именно благодарение на Априлското въстание - България да получи някаква форма на политическа автономия. Руските жертви не са дадени единствено за освобождаване на България - Русия получава значителни територии в Азия. Премахват се ограниченията, останали след Кримската война. А победине във войната са благодарение колкото на руснаците, толкова и на българите - опълчение, разузнаване, снабдяване с храна.Коментиран от #44, #50
01:35 03.03.2025
39 Този коментар е премахнат от модератор.
40 МОЯТА
04:31 03.03.2025
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 Този коментар е премахнат от модератор.
43 Мда
До коментар #35 от "Ганя Путинофила":
А Ганя евроатлантик а, чака да го шитнат на безценица и пак фес и шалвари да носи!И това го правят английските му другари!
Някой да каже колко турски шпиони и английски има в България?
Кирчо идиота може би знае или да питаме Хаяско?
05:45 03.03.2025
44 Пантов
До коментар #38 от "Тодор":
Питаш ли се,юнак,къде изчезват опълченците,след боевете на връх Св.Никола?06:04 03.03.2025
45 Този коментар е премахнат от модератор.
46 Деций
06:18 03.03.2025
47 Аман от красиви текстове
07:12 03.03.2025
48 Баба Яга
08:36 03.03.2025
49 Светльо
До коментар #1 от "гост":
Е о ли гофрен недоклатан10:06 03.03.2025
50 Якото турско "съжителство"
До коментар #38 от "Тодор":
Бравоо , познавачо на историята, откри топлата вода. Русия не можела да воюва сама и сключила споразумения с Великите сили. А защо!?Цели пет пъти се е опитвала Русия да ни освободи и цели пет пъти са я спъвали от Запад. Затова, след Априлското Русия чака гаранции от Европа, че този път няма да й се бърка. Европейските правителства са притиснати от многото митинги в подкрепа на изкланият български народ. Правителствата им са с вързани ръце от собствените им поданици и официално дават позволение на Русия този път да изтласка османлиите оттатък Босфора.
Неофициално, обаче, сформират Райхщадското споразумение, което не е протоколирано, на което се договарят с Русия, да не прави голяма славянска държава на Балканите. Русия приема условно, като не го спазва и прави свободна България на три морета със Санстефанския договор. Европа рипва в ужас, че това било против Райхщадското им неофициално споразумение и ни разпокъсва с Берлинския договор на пет части.
Правилно -"турския въпрос" бе общоевропейски ,..и антибългарски.
Коментиран от #54
12:09 03.03.2025
51 Неудачия дъстър
13:23 03.03.2025
52 ДАНО И СВЕТЛЬО НЕ СЕ ЗАВЪРНЕ ОТ ЕВРО
14:24 03.03.2025
53 Не ни подценявайте, моля!
16:51 03.03.2025
54 Тодор
До коментар #50 от "Якото турско "съжителство"":
Пишеш си произволни тълкувания, прочети поне Симеон Радев. И за Русия, и за по-запознаните българи е било ясно, че територията от Сан-Стефанския договор е била една илюзия и мираж. Като да хвърлиш тлъст кокал на кучето, но постоянно да го дърпаш да не може да го достигне. Що се отнася до освобождението на България, Русия е имала нужда от някаква територия, която да използва като плацдарм за атака на Цариград и проливите. Това е истината за т.нар. 5 войни за освобждение. Това е страгическия план на Русия - да маскира завоевателните цели под благородна цел. Повече не ми се разисква с личности, които нямат капацитет да го проумеят.Коментиран от #55, #56, #58
21:42 03.03.2025
55 Якото турско "съжителство"
До коментар #54 от "Тодор":
Абе познавачо на историята, ако тръгна и аз да казвам ПОНЕ какво да прочетеш, няма да ми стигне една страница. И даже не знаеш какво се Сан-стефанския договор. Не е само българска територия. С него cлaгa крaй нa вoйнaтa мeжду Руcкaтa и Ocмaнcкaтa импeрии, при кoeтo e мнoгo яcнo, чe нямa кaк дa cтaвa думa зa само за Бългaрия, кoятo тoгaвa прocтo нe cъщecтвувa.C тoзи дoгoвoр дeфaктo ce oпрeдeлят нoвитe грaници нa Ocмaнcкaтa импeрия, кaтo cъщeврeмeнo ce фикcирaт и тeритoриaлнитe придoбивки нa Румъния и Cърбия, и то зa cмeткa нa Ocмaнcкaтa импeрия, a нe зa cмeткa нa Бългaрия. Тoвa, кoeтo нaричaмe Caнcтeфaнcкa Бългaрия вcъщнocт пoнe в нaчaлoтo e руcки прoтeктoрaт c руcки гeнeрaл губeрнaтoр, c грaници пoкривaщи ce приблизитeлнo c грaeницитe нa бългaрcкaтa eкзaрхия! Aз пoнe нe cи cпoмням някoгa дa ca ни учили, чe c дoгoвoрa oт Caн cТeфaнo e cъздaдeнa Бългaрия! Друг e въпрoca, чe пoбeдaтa нa Руcия нaд ocмaнcкa Турция e прeдпocтaвкaтa зa пoявaтa нa Бългaрcкaтa държaвa! Бeз тaзи пoбeдa Бългaрия прocтo нямaшe дa cъщecтвувa!
09:33 04.03.2025
56 Якото турско "съжителство"
До коментар #54 от "Тодор":
О, чудо! Руската империя имала интереси, завоевателни цели и ламти за "топлите морета". Както и Британската, ама не казвате за тях и Дизраели, а?Вярно е, България дължи свободата си на "имперската" и "завоевателна" политика на Русия.
ТЕ - Англия,Австро-Унгария,Франция, Германия и другите западни държави сякаш не са имали "завоевателна" и "имперска" политика, но това е отделен въпрос.
С други думи, благодарение на "завоевателната" и "имперска" политика на Русия (която, независимо от тази политика, доброволно си изтегли войските от българска територия, кой знае защо?!) ние, българите, днес имаме държава.
Ами, в такъв случай, слава Богу, че Русия е имала "имперска" и завоевателна" политика, защото иначе и до днес щяхме да си бъдем в Турция, като кюрдите, или направо щеше да ни е сполетяла участта на арменците, или и на понтийските гърци, и на всички други християни в Турция..
09:39 04.03.2025
57 Якото турско "съжителство"
Вместо руският император да прибави тези територии към империята си, и направи населението в тези зами свои императорски данъкоплатци- както се е правело в ония имперски времена, той помага за формирането и укрепването на всички елементи които трябва да има една истинска държава - Конституция, армия, флот, структурата на властта, банковата и пощенската система и т.н. на новата държава. И то в една враждебна външна среда...
09:56 04.03.2025
58 Якото турско "съжителство"
До коментар #54 от "Тодор":
Как е капацитета, нещо проумява ли?09:57 04.03.2025