21 Януари, 2018 09:00 26 700 31

Първообразът на "Макаров" - Walther PP

Name: Първообразът на "Макаров" - Walther PP
Uploaded: 2018-01-21T09:00:46+02:00
Description: Първообразът на "Макаров" - Walther PP

walther pp-
макаров-
оръжие-
пистолет

Първообразът на "Макаров" - Walther PP - 1

Радослав Славчев

Автор във Fakti.bg

Любителите на тема оръжия знаят, че конструкцията на популярния у нас пистолет "Макаров" е заимствана от немския Walther PP. Самозарядният германски пистолет е създаден през далечната 1929 година.

Моделното му обозначение РР означава Polizeipistole (полицейски пистолет). С Walther PP са въоръжени както германски полувоенни формирования, така и големи количества са закупени от немската армия през Втората световна война.

Заради малкия си размер самозарядният пистолет е изключително удобен за лично оръжие. Първоначално PP е разработен в калибър 7.65 мм. Впоследствие се появяват модели, използващи патрон .22 LR и 9x17 мм.

Произведени са и неголямо количество пистолети в калибър 6.35 мм. Пистолетът PP работи на принципа на свободния затвор, с открито петле и за първи път в самозаряден пистолет успешно прилага ударно-спусков механизъм с двойно действие. Вижте как действа.

Поставете оценка:

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Оценка 4.5 от 8 гласа.

Четете ни и в Google News

Свързани новини

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

1 Наблюдател

66 44 Отговор

"Заимстване" е евфемизъм на кражба. А при АК-47, заимстването е директно от извора. Хуго Шмайзер е "поканен" на почивка в Русия, където да сподели бъдещите си творчески планове с неукия Калашников.
Коментиран от #3, #4, #16

09:13 21.01.2018
2 Фриман

29 47 Отговор

Даже не приличат много! По тази аналогия може и други пистолети да сравняваш, че имат същите части,то другото, освее револвер, не е изобретено! Може единия крак да ти гръмнем с валтер, а другия с макаров и после ще изкараш по-точно становище!

09:14 21.01.2018
3 Брат ми

55 37 Отговор

До коментар #1 от "Наблюдател":
Абсолютно вярно,ушанките освен да къркат одеколон са и добри в кражбите и лъжите.Но за комунягите това е нормално.

09:25 21.01.2018
4 Монго

41 15 Отговор

До коментар #1 от "Наблюдател":
Еднакъв е и принципът на работа на автоматиката, основаваща се на отвеждане на част от барутните газове, които се насочват към буталото на затворната рама. Твърди се обаче, че и тук руснакът е взел принципа на отвода на изгорелите газове не от щурмгевера, а от прословутата карабина СКС, разработена още през 1939-1940 г.
Оттук нататък следват разликите. Примерно затворният механизъм и подаването на патроните при щурмгевера нямат нищо общо с АК-47.
Гилзите при немеца се изхвърлят вляво от долната част на цевната кутия под рамата, докато при “Калашников” екстрахирането е вдясно. Затворният блок и рамата пък са едно цяло, само иглата на ударника е подвижна, която с помощна пружина се прибира в блока срещу произволни изстрели при вкарване на нов патрон в цевта. Освен това отворът за изхвърляне на гилзите е покрит с капаче, което се отваря само при крайно задно положение на затворната рама. Едно от най-странните решения при щурмгевера е поставянето на шомпола в газовата тръба. Напълно различни са още начинът на разглобяване на двете оръжия и калибрите на патрона - 7,92х33 мм срещу 7,62х39 мм. Двата патрона се различават по налягането на барутните газове, по скоростта на изстрелване на куршума и придаваната кинетична енергия. Различна е стъпката на нарезите в цевта. И най-големите дилетанти по темата знаят, че тези различия водят до съществени промени в конструкцията на оръжието, в използването на материалите за изработване на частите и тяхната обработка.
Коментиран от #6, #15

09:25 21.01.2018

5 Бесен Язовец

20 33 Отговор

Хуго Шмайзер е откраднал модела на Иван Шпагин тогава
Коментиран от #7, #8

09:33 21.01.2018
6 Българин

25 15 Отговор

До коментар #4 от "Монго":
Разбира се, че има разлики. Щурмгеверт в това отношение прилича на МГ. Никой не казва, че АК е точно копие на SG, просто е негова подобрена версия. Дори руски конструктори са отбелязвали, че Калашников е бил технически неграмотен. Има и версия АК-46, може да я видиш в нета.
Но ако приемем версията, че Хуго Шмайзер е бил две години на почивка в Русия, може да твърдим, че АК е чисто руска разработка.
Коментиран от #19

09:36 21.01.2018
7 Българин

26 13 Отговор

До коментар #5 от "Бесен Язовец":
Шпагин краде от финландския Суми. Дори кръгови пълнител е откраднат от него а по лична заповед на Сталин са увеличили с един патрон вместимостта.

09:39 21.01.2018
8 Наблюдател

29 18 Отговор

До коментар #5 от "Бесен Язовец":
Язовец, от руското посолство защо не отпуснат някакви средства за да те ограмотят? поне да търсиш информация в интернет? В Уикипедия например. Какъв Иван Шпагин? Казва се Георги Семьонович Шпагин и е копирал хинския Суоми, с който са попилели руснаците през руско-финската война 39-40 г. Финския има 71 патрона в кръглия пълнител а руския 72. защото Русия е много велика!
Коментиран от #12

10:05 21.01.2018
9 mediator37

12 3 Отговор

Пистолет "Макаров" е известен с това, че има най-малко части - 33.
Но като гледах клипа РР също има малко части.
С "Валтер РР" се самоубива Адолф Хитлер на 30 април 1945г. в 15:45 мин. местно време.
Коментиран от #10, #14

10:06 21.01.2018
10 Франс

14 2 Отговор

До коментар #9 от "mediator37":
Макаров има 7главни части не са 33,Най близо до Валтер е пистолет АП.Имат разлики в ударния механизъм,като има допълниелна блокировка от случаен изстрел.Браунинг е конструирал почти всичко като модели механизми в оръжията.Другияте велики са Маузер,Валтер. Руснаците произвеждат патрон9/18който е по мощен от 9/17къс за Валтер и по слаб разбира се от 9/19.Макаров е прост за прозводство и експлоатация затовя е въведен на въоръжение в замяна на ТТДългобойноста на ТТ практически няма значение защото на офицерите в боя се полага автомат.

10:31 21.01.2018
11 КЛАСИКА

30 5 Отговор

Един прекрасен пистолет, истинска класика. За времето си е бил много успешно нововъведение и неслучайно години наред се конструират и произвеждат негови подобия, в които пистолета е копиран в различна степен. Няма смисъл да се спори кой от кого е копирал или откраднал, когато се създаде нещо наистина добро всички искат да го имат, когато не могат или не искат да направят 100% същото нещо правят близко подобие. Не трябва да се отричат техническите постижения на нито една нация, за съжаление в Русия въпреки многото гениални конструктори и инженерен потенциал нещата винаги са били спъвани на управленско политическо равнище. Много прекрасни модели изобщо не са били произвеждани защото се оказали прекалено скъпи и сложни за съветската реалност, където в конкурсите за избор на каквото и да било(не само оръжие)неизменно е присъствало главното изискване "евтиноа за производство, поддръжка и експлоатация", а както знаем евтиното и хубавото са в различни категории. И докато за производството на оръжие понякога са правени изключения, в цивилното машиностроене не са правили такива и затова "Сделано в СССР" не беше мечтата на потребителя.

11:13 21.01.2018
12 Кочино

10 17 Отговор

До коментар #8 от "Наблюдател":
Аз не съм като тебе зубрач или още по- зле г- н коч.... Уикипедия със знания (0) и всеки път да ровя у Уикито!И може да съм збъркал името но е факт че Шмсйзер краде от Шпагин!
Коментиран от #13

11:28 21.01.2018
13 Българин

19 9 Отговор

До коментар #12 от "Кочино":
А според мен е факт, че си започнал с пиенето от рано. Наздраве , но не се опитвай да пишеш коментари!

11:55 21.01.2018
14 Гост

9 1 Отговор

До коментар #9 от "mediator37":
Самоче на Фюрера е бил ППК . Гражданският модел, по къс.
Коментиран от #17

11:58 21.01.2018
15 Франс

9 5 Отговор

До коментар #4 от "Монго":
Най -сетне коментар от човек който разбира .

12:05 21.01.2018
16 И КРАДЕНЕТО НЕ Е ПРОСТА РАБОТА

21 11 Отговор

До коментар #1 от "Наблюдател":
ЩОТО ПРОСТО ПОСЛЕ ТРАБВА ДА РЕАЛИЗИРАШ ПРОЕКТА КОЙТО ДА Е ПО ДОБЪР ОТ ОРИГИНАЛА А ТВА Е МНООООГО СЛОЖНА РАБОТА И ТИ НЯМАШ КАПАЦИТЕТ ДА Я ПЛОУМЕЕШ. ПРИМЕР И ГОВЕДАРИ И УШАНКИ ПОЛЗВАТ НЕСКИТЕ РАКЕТНИ ПОСТИЖЕНИЯ ДО 1945 ВИЖ УШАНКИТЕ КЪДЕ СА НАЙ МАЛКО 50 Г. НАПРЕД ПРЕД ГОВЕДАРИТЕ КОИТО СА ВОЗЯТ НА РУСКИ РАКЕТИ ПОЛЗВАТ МКС НА ОРБИТА КОЯТО Е РУСКО ПРОИЗВОДСТВО И ДАЖЕ БЕЗ СРАМ КОПУВАТ РУСКИ РАКЕТНИ ДВИГАТЕЛИ ЩОТ ГОВЕДАРСКИТЕ ЗА НИЩО НЕ СТАВАТ.
Коментиран от #18, #28

13:30 21.01.2018
17 mediator37

7 0 Отговор

До коментар #14 от "Гост":
Абсолютно вярно- с курц се е самоубил- РРК

13:48 21.01.2018
18 Наблюдател

14 19 Отговор

До коментар #16 от "И КРАДЕНЕТО НЕ Е ПРОСТА РАБОТА":
Ако наистина мислиш, че руската кочина изпреварва САЩ в космическите технологии, просто нямаме база за разговор. А ако върти руска пропаганда, то не си намерил мястото и времето. Само Илон Мъск има повече успешни извеждания на сателити за миналата година от руската кочина.
Коментиран от #20, #26

14:01 21.01.2018
19 стоян георгиев

9 15 Отговор

До коментар #6 от "Българин":
няма никакви расзлики.хуго шмаизер създава ак и не само го създава ,а и въвежда в производство.за целта не остава там две години ,а доста повече и не е сам ,а с целия си екип и цялата си документация и не е на почивка ,а е с много висока заплта в марки,немислима да речем за калашников или които и да е друг съветски конструктур.ак е компилация от оръжия измислени от въпросния конструктур ,както и компилация от материали пак негови.калашников е бил научен само да разглабя въпросния автомат ,щото е бил технически неспособен да го начертае,а да измисли сплавите дето са използвани пък е било в зоната на научната фантастика.

14:48 21.01.2018
20 ТОА МЪСК НЕ БЕШЕ ЛИ

9 9 Отговор

До коментар #18 от "Наблюдател":
КРЕДИТЕН МИЛИАРДЕР И ПЕРАЧ И ПРОДАВАЧ НА БЪДЕЩИ МЕЧТИ НА БАЛЪЦИ.
Коментиран от #27

18:03 21.01.2018
21 Патето Яки

9 12 Отговор

Макаров е пъти по добър без засечки и с по мощен патрон не засича има и модел със 16 патрона.

18:20 21.01.2018
22 123

3 2 Отговор

К е криминал а не курц-къс

20:03 21.01.2018
23 Ставри

4 0 Отговор

Забравихме да споменем и сър Джеймс Бонд. Бил е голем фен на Валтер ПП, лека му пръст. Да е жива и здрава Нейно Величество, но е осигурила добро оръжие за агент 007.

21:56 21.01.2018
24 цоле

1 0 Отговор

КВО МЕ БОЛИ

19:59 22.01.2018
25 Патето Яки

4 1 Отговор

Валтерчето е добро за самоотбрана малко и леко, като е поизносено от годините засича или сдвоява истрели.

19:43 23.01.2018
26 Марони

4 5 Отговор

До коментар #18 от "Наблюдател":
Какво им обясняваш на бетонните комунистическо тикви,в който нищо не влиза.Щатите технологично са светлинни години напред още с програмата "Аполо", послеSR-71,Звездни войни на Рейгън,която постави Русия на колене,следват самолетите " Стелт"и т.н.
А руснаците изкотираха совалката и я изсртеляха веднаж,след което обявиха фалит и разпродажба...

20:57 27.01.2018
27 Марони

3 4 Отговор

До коментар #20 от "ТОА МЪСК НЕ БЕШЕ ЛИ":
Илон Мъск бил перач!
Това да не ти е АЕЦ Белене бе,серсем?
Мъск е иноватор,койо вижда света 50 години напред
Хората там действат,а не правят само първа копка.
Коментиран от #29

21:06 27.01.2018
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 Честен частник

4 1 Отговор

До коментар #27 от "Марони":
Ще видим как ще го защитаваш след няколко месеца като фалира и избяга в ЮАР!

17:29 10.02.2018
30 Читател

2 3 Отговор

Да вземете да отворите в Ютюб клипове със сравнение на Валтер ПП и Макаров, че най-сетне да се светнете.
Също и с Щурмгевер и Калашников

13:04 30.08.2018
31 Стрелец

2 1 Отговор

Само концепцията е обща за двата пистолета-рама с фиксирана цев и свободен затвор. Само че Макаров на тази концепция конструира оръжие само с 24 части, което прави конструкцията гениална, при това с максимално мощен патрон, приложим за тази концепция.

16:32 24.11.2020