Задържаният край Гибралтар ирански танкер не е плавал за Сирия, заяви на пресконференция иранският заместник-министър на външните работи Абас Арагчи, предаде Ройтерс.
Той окачестви като "морски грабеж" действията на британската Кралска морска пехота, задържала танкера с мотива, че се е опитвал да достави на Сирия петрол в нарушение на санкциите на ЕС. Висшият дипломат обясни, че танкерът е с капацитет до два милиона барела и затова е трябвало да мине през Гибралтарския проток, а не по по-прекия път през Суецкия канал.
"Въпреки онова, което твърди правителството на Великобритания, целта и дестинацията на този танкер не е била Сирия", каза заместник-министърът. По думите му пристанището в Сирия, за което говори Лондон, няма капацитет да приеме такъв танкер.
"Целта беше някъде другаде", заяви Арагчи, без да уточни закъде всъщност е плавал танкерът. На пресконференцията, предавана по иранската телевизия, той прикани Лондон незабавно да освободи плавателния съд.
В петък властите в британската задморска територия Гибралтар съобщиха, че са получили от местния върховен съд разрешение да задържат танкера за 14 дни. Също в петък командването на елитния ирански Корпус на гвардейците на ислямската революция се закани, че за отмъщение ще плени британски кораб.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Гост
Коментиран от #21
20:46 07.07.2019
2 Ай стига бе
20:51 07.07.2019
3 Цанко
20:51 07.07.2019
4 Нищо ново
20:52 07.07.2019
5 Кожухаров
21:00 07.07.2019
6 onq s konq
Коментиран от #8, #13, #17
21:09 07.07.2019
7 Бесен Язовец
Коментиран от #9
21:36 07.07.2019
8 Цанко
До коментар #6 от "onq s konq":
Иран от кога стана длъжен да изпълнява санкциите на ЕС ? До колкото знам няма такива на ООН ? Значи реципрочно по същата логика Иран може да задържи английски танкер в Персийския залив със същите обвинения ?!!Коментиран от #11
21:41 07.07.2019
9 Михаил Костов
До коментар #7 от "Бесен Язовец":
Пенсионер да се прави на бабаит ? Ай стига смешки бе левак. Що не си лягаш вече , Сънчо отдавна мина !21:43 07.07.2019
10 Бат Вал
21:59 07.07.2019
11 onq s konq
До коментар #8 от "Цанко":
Това че ТИ не знаеш за солидарни санкции на ЕС към тия на САЩ не значи че ги няма.А колкото до "логиката" ти че и Иран може да задържи Английски Танкер - естествено че може,въпреки че в момента НЯМА НАЛИЧНИ в Региона,като Англия предвидливо ги компенсира с Бойните си кораби!Като казвам че и Иран МОЖЕ да задържи Анг. плавателен съд непременно искам и да добавя житейската мъдрост че "Едно е да искаш,друго е да можеш,а трето и четвърто е да го направиш":)Коментиран от #12
21:59 07.07.2019
12 Голем смях
До коментар #11 от "onq s konq":
Не много отдавна и Аржентина си помисли,че са достатъчно далеко от Лондон и се опитаха да дръпнат лъва за опашката.Но бързо разбраха защо английския флот е завладял океаните .И не само тях.Коментиран от #14, #15, #16
22:06 07.07.2019
13 Гост
До коментар #6 от "onq s konq":
Съдеики по плюсовете и минусите близо 80 процента от четящите коментарите не те харесват. С други думи изглежда си противен.Коментиран от #18
22:13 07.07.2019
14 Цанко
До коментар #12 от "Голем смях":
Аржентинците имаха купища ПКР Харпун, които се оказаха безполезни купчинки метал . Защо - защото Аржентина се доверяваше на доктрината "Монро", според която САЩ пази всички Латински държави срещу "външен неприятел". Да, да, ама не. Англо-саксонците са си плюли в ушите. САЩ и Великобритания са едно. Независимо, че понякога , както се случи сега за Сирия вземат различни решения.Оказва се, че ракетите Харпун са били доставени от САЩ със системи "свой-чужд", когато аржентинците са ги запускали те са се самоунищожавали и от няколко десетки ракети, нито една не е стигнала целта.
22:17 07.07.2019
15 Цанко
До коментар #12 от "Голем смях":
Отделно от това аржентинците са имали всичко на всичко -6 ! ракети "Екзосет". С които са унищожени 3 чистак бърсак фрегати - "Шефилд", "Ковънтри" и третата не помня, както и един десантен док на който са превозвани 7-8 Хериъра, поели също към Атлантическото дъно. Петата ракета е унищожена по някакво чудо от артилерийски изстрел !!! с корабно оръдие 76 или 100 -мм . А шестата, ако не се лъжа е била унищожена със самолета носител.22:18 07.07.2019
16 Цанко
До коментар #12 от "Голем смях":
Ако тя разполагаше със свестни ракети войната щеше да има съвсем друг завършек. Просто флота на "Нейно Величество" щеше да отходи на почетно разстояние и Фоклендите щяха да останат аржентински.Но това е както се казва, друга история.
Има една история, която също можеш да намериш , как умните евреи излъгаха простите египтяни през 73-та и не допуснаха потапянето на други кораби след големия гаф на "Ейлат"
Коментиран от #24
22:20 07.07.2019
17 Boxer
До коментар #6 от "onq s konq":
Случайно, да ти прави впечатление, че Сирия ИМА СОБСТВЕН НЕФТ?Коментиран от #20
22:31 07.07.2019
18 onq s konq
До коментар #13 от "Гост":
Е неее!...ти смъкна Ф-16 спрашка:)Толкова ли за "залюпен" ме мислиш че да не знам че тия твои "80%" са всъщност 4-5 души пишещи с различни никове,а преобладаващо и изобщо БЕЗ ?Аз обаче НИКОГА не пиша нито с друг ник,нито пък пиша плюсове или минуси от различни "устройства".За сметка на това обаче че "противността" между мен и ТЯХ е ВЗАИМНА,което надявам се личи по постовете ми.22:38 07.07.2019
19 Дориан Попа
22:47 07.07.2019
20 onq s konq
До коментар #17 от "Boxer":
За да ме питаш подобни неща,значи хабер нямаш от Международна политика.Ще ти цитирам "Газета РУ" от 28.05.2019 :"Китай полностью прекратил закупуване Ирански нефт и газ".Което пък си е чиста проба съобразяване със Западното ембарго наложено на Иран под патронажа на САЩ.Китай обаче е ОГРОМЕН ВНОСИТЕЛ които внася нефт и газ кокто от Русия,така и доскоро от Иран.Затова и поради ИКОНОМИЧЕСКА ИЗГОДА няма нищо против да продължи с покупките от Иран,но ТАЙНО - ПРЕЗ СИРИЯ,а не директно както досега!23:01 07.07.2019
21 СссереМ
До коментар #1 от "Гост":
Ами като са те родили гламав никой не ти е виновен.Коментиран от #23
23:01 07.07.2019
22 gost
23:14 07.07.2019
23 Гост
До коментар #21 от "СссереМ":
А когато глЪмавият ( глуповият) няма аргументи с които да обори опонента си, започва да обижда. Също като теб.23:15 07.07.2019
24 Голем смях
До коментар #16 от "Цанко":
Цанко,Цанко..Много тъпо парче си.Значи Аржентина напада Фолклендските острови и ...САЩ трябва да ги спасяват.Ако имала ракети,ако имала ала-бала..Ами да е имала.И с ракети и без ракети англетата им отупаха кюнците.Защо не написа къде е крайцерът Белграно с 300 моряка на борда.Защо не написа как много по-малобройната английска морска пехота плени 11000 аржентинци.Те патрони ли са нямали?Коментиран от #25
23:59 07.07.2019
25 Гроздан
До коментар #24 от "Голем смях":
Няколко години след войната, изтече информация, че по време на фолклендската криза американското спътниково разузнаване активное снабдявало с данни кралския военноморски флот. Тайно разбира се, защото и аржентинците им бяха много големи приятели, както и ние сме сега с тях стратегически партньори. Това е резултатът за аржентина като не знаеш значението на думата-партньор.
07:21 08.07.2019