Изследователи установиха, че Австралия, следвана от съседната Нова Зеландия, са в най-добри позиции да оцелеят при ядрена зима и да помогнат за рестартирането на рухналата човешка цивилизация, съобщава „Гардиън“, предаде БГНЕС.
Проучването, публикувано в списание „Risk Analysis“, описва Австралия, Нова Зеландия, Исландия, Соломоновите острови и Вануату като островните държави, които са най-способни да произведат достатъчно храна за населението си след "внезапна намаляваща слънчевата светлина катастрофа", като ядрена война, супервулкан или удар на астероид.
Изследователите пишат, че дори и при най-тежкия сценарий "вероятно ще има оцелели по цялата планета", като тези в най-устойчивите страни ще имат най-голям шанс да избегнат прединдустриалния колапс.
Авторите сравняват 38 островни държави по 13 фактора, които според тях биха могли да предскажат успеха на пост-апокалиптичната държава за оцеляване, включително производството на храна, енергийната независимост, промишлеността и ефекта на бедствието върху климата. Австралия и Нова Зеландия - и двете стабилни земеделски производители, които са скрити от вероятните места на ядрен удар в северното полукълбо - оглавиха таблиците, като Австралия се представя най-добре като цяло.
"Буферът на Австралия за снабдяване с храни е гигантски", заключава проучването, "с потенциал да изхрани много десетки милиони допълнителни хора."
Сравнително добрата инфраструктура, огромният енергиен излишък, високото ниво на здравна сигурност и бюджетът за отбрана на Австралия спомогнаха за изтласкването ѝ на върха на таблицата. Срещу Австралия обаче действа един важен фактор: относително близките ѝ военни връзки с Обединеното кралство и САЩ увеличават вероятността тя да стане мишена в ядрена война.
В тази област Нова Зеландия има някои предимства, смятат авторите, благодарение на дългогодишния си статут на страна, свободна от ядрени оръжия. Нейната устойчивост в случай на рязък спад на глобалната температура, предизвикан от период на тъмнина (цялата територия на Нова Зеландия е сравнително близо до океана, което я предпазва от екстремни температурни спадове) също би помогнала.
"Имаме тази супер ефективна икономика за износ на храни, която може да изхрани многократно жителите на Нова Зеландия само от износа", казва един от авторите на изследването, професор Ник Уилсън от Университета Отаго, Уелингтън. Дори и при най-лошия сценарий - 61% намаление на реколтата по време на продължителна ядрена зима - новозеландците пак ще имат достатъчно храна, добави той.
Въпреки изобилието на храна в Нова Зеландия и високите ѝ оценки по показателите за социално сближаване, спирането на световната търговия може да доведе до социален срив, допълва Уилсън.
"Опасявам се от фалшива сигурност за Нова Зеландия", каза Уилсън. Страната вече не разполага със съоръжения за рафиниране на горива и е силно зависима от вноса на дизелово гориво, пестициди и машини, необходими за поддържане на доминиращия селскостопански сектор.
Други островни държави биха били в състояние да произвеждат достатъчно храна при такава криза, пишат Уилсън и съавторът му д-р Мат Бойд, но вероятният срив на индустрията и социалното сближаване поставят под съмнение тяхната устойчивост. При моделите на ядрена зима производството на храни в Китай, Русия и САЩ може да спадне с до 97% и те ще бъдат принудени да разчитат на нови технологии за производство на храни.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Ройдю
09:52 10.02.2023
2 Раданч Татлъту
Коментиран от #47
09:52 10.02.2023
3 Пич
09:52 10.02.2023
4 Теле
09:53 10.02.2023
5 Русся
Коментиран от #25
09:54 10.02.2023
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Путюн
09:55 10.02.2023
8 Адам Хилтън
09:55 10.02.2023
9 Българин
09:55 10.02.2023
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Рамзито Бг
Коментиран от #41, #48
09:56 10.02.2023
12 Жълтитеееее
09:56 10.02.2023
13 ЩО ЗА ИДЬОТЩИНА
Коментиран от #21
09:57 10.02.2023
14 Мототехника
09:59 10.02.2023
15 1222
10:00 10.02.2023
16 Тъп въпрос
10:01 10.02.2023
17 бате
До коментар #10 от "буклукпрост":
Еминемнеможедагонапишепо-якооттеб.акоискашсподелиощекаквоеподготвилдрогаря.10:01 10.02.2023
18 така ли
До коментар #6 от "Сталин":
А ти по природа си простак. И псевдонимът ти го доказва!10:02 10.02.2023
19 какво да си мисля , освен
10:03 10.02.2023
20 Голям праз
10:05 10.02.2023
21 Лост
До коментар #13 от "ЩО ЗА ИДЬОТЩИНА":
И на Екватора два папагали Ара които няма на кого да разказват приказки за двукраките идиотиКоментиран от #46
10:09 10.02.2023
22 Исторически парк
10:09 10.02.2023
23 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
10:10 10.02.2023
24 Не им вярвайте
10:11 10.02.2023
25 Мишел
До коментар #5 от "Русся":
В свой доклад за последствията от световна ядрена война в момента(2021г.), че Пентагонът твърди , че при ядрена война Русия губи 35-45% от населението си, Китай 40-55%, САЩ и Западна Европа 85-95%.Колкото до Австралия, Нова Зеландия и други, със сигурност при световна война, големите ядрени сили няма да се въздържат да намалят потенциала им с порции ядрени удари.
Очертава се единствено Антарктида да оцелее без удари.
Коментиран от #38
10:13 10.02.2023
26 Статистик
Коментиран от #45
10:15 10.02.2023
27 Подготовката започва
10:15 10.02.2023
28 Сийка
10:20 10.02.2023
29 Ти си
10:23 10.02.2023
30 ПОЛИТ КОРЕКТ
10:33 10.02.2023
31 ДЕТРОЙТ РЕД УИНГС
....
А АВСТРАЛИЯ ЩЕ Е ХАЛИФАТ , АКО ОЦЕЛЕЕ
10:34 10.02.2023
32 Копипасте
Коментиран от #39
10:39 10.02.2023
33 мое мнение
10:39 10.02.2023
34 ТкьЪф
10:52 10.02.2023
35 интернационалист
11:06 10.02.2023
36 Този коментар е премахнат от модератор.
37 Съвет и то полезен
11:23 10.02.2023
38 ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ
До коментар #25 от "Мишел":
Смешковци с фуражки!!!При ядрена война ,няма да имаТотална Ядрена зима!Това,че се ровите в гугъл не ви прави мислещи!мутрафонова,плаща ли ви,още????Мноого сте посърнали....Коментиран от #42
11:29 10.02.2023
39 Лаврентий Берия
До коментар #32 от "Копипасте":
Да, Какавидите е прекрасен пост апокалиптичен роман. Сигурно, някой ще преживее ядрена война. И все пак, това ще е функция не на стотици а на хиляди години. Знаем периода на полуразпад. Уран 235 има период на полу разпад 703,8 млн.години. За какво да говорим въобще? Освен като интересно четиво - не виждам нищо реално там. За мен сценария е по скоро бавно креене и изчезване на Цивилизацията въобще.12:00 10.02.2023
40 Този коментар е премахнат от модератор.
41 зеленски
До коментар #11 от "Рамзито Бг":
явно си бил дънен като малък12:09 10.02.2023
42 Еййй
До коментар #38 от "ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ":
За последните пет, шест месеца много опростя. Ама наистина много!12:14 10.02.2023
43 Владимир Владимирович
12:46 10.02.2023
44 От чужбина
14:08 10.02.2023
45 От чужбина
До коментар #26 от "Статистик":
Радиацията от атомните взривове няма да е толкова смъртоносна. Причината е, че в една бомба съдъжанието на самия атомен заряд, "горивото" е от порядъка на килограми. За сравнение, един атомен Енергиен реактор като тези в Козлодуй съдържат от порядъка на 80 тона гориво. Така ако сравним авариите в Чернобил и/или Фукошима, то изхвърленото количество радиоактивни вещества е много по-голямо отколкото от десетки или стотици атомни бомби. Така атомните бомби остават опасни в сравнително ограничен район където са взривени. Разбира се, че ще има радиоактивно замърсяване и то ще се разнесе по света, но няма да е в такава голяма степен както го описват някои. Проблема е, че тези които се намират в близост до евентуален взрив и оцелеят, няма да има кой и как да им помогне. Тези които са на разстояние и не са засегнати на момента, ще са засегнати в бъдеще, защото няма да знаят къде и колко е замърсяването, но поне имат шанс за оцеляване.14:29 10.02.2023
46 Голям праз
До коментар #21 от "Лост":
Много точно, но мисля, че ще са хлебарки.21:21 11.02.2023
47 карамфила
До коментар #2 от "Раданч Татлъту":
Ако имаш предвид добрите сили като кирчо легена, лена парапета,ицо мравояда и надуваемата кукла кокорчо си прав.21:37 24.02.2023
48 Този коментар е премахнат от модератор.
49 Този коментар е премахнат от модератор.
50 фейк
19:43 25.02.2023