Ню Йорк стана първия американски щат, приел законодателство, забраняващо използването на природен газ за отопление и готвене в някои новопостроени сгради. Новите разпоредби целят да се намалят въглеродните емисии, но срещат съпротива от бизнес организации, определящи ги като прекомерни и скъпи, пише Ройтерс, цитирана от БТА.
Ръководените от Демократическата партия долна горна камари на щатския парламент одобриха късно снощи законодателството като част от 229-милиардния бюджет на щата.
Губернаторът на Ню Йорк Кати Хочул и законодателите миналата седмица се съгласиха с рамката на разходния пакет.
"Промяната на начините, по които произвеждаме и използваме енергия, за да намалим зависимостта си от изкопаемите горива, ще помогне да се осигури по-здравословна среда за нас и нашите деца", каза говорителят на щата Карл Хийсти.
Десетки градове в САЩ са приели или обмислят политики, които забраняват или обезсърчават използването на природния газ в нови сгради, за да отговорят на опасенията за общественото здраве и климата.
Тези мерки обаче са посрещнати със силна съпротива от страна на газовата индустрия и лоби групи, съставени от представители на ресторантьори и производители на битови газови уреди, според които опасенията за климата и здравето са преувеличени.
"Първата подобна, противоконституционна забрана за присъединяване към природния газ в новопостроените сгради ще увеличи сметките за комунални услуги и разходите по домакинствата", заяви сенаторът републиканец от Ню Йорк Робърт Орт.
Законът ще влезе в сила за сгради с по-малко от седем етажа от 2026 г., а за по-високи сгради - до 2029 г., според в. "Ню Йорк Таймс".
Болници, критична инфраструктура и търговски обекти за хранене ще бъдат освободени от изискванията.
Сградите, в които локалната мрежа не е в състояние да поеме товара, също ще бъдат освободени от разпоредбите. Съществуващите сгради и уреди няма да бъдат засегнати от законодателството.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 абе
21:35 03.05.2023
2 БАЦЕ ЕООД
21:36 03.05.2023
3 А50
Коментиран от #9
21:39 03.05.2023
4 Госあ
21:43 03.05.2023
5 Конспиратор
21:43 03.05.2023
6 Тото
21:43 03.05.2023
7 Баш софиянец
21:48 03.05.2023
8 спас
21:50 03.05.2023
9 Да, бе да
До коментар #3 от "А50":
Най-екологично и чисто е от изкопаемите, а те нито са екологични нито са чисти. Екологична е само електроенергията произведена от слънце, вятър и вода.Коментиран от #12
22:05 03.05.2023
10 йхнкхйких
Коментиран от #11
22:05 03.05.2023
11 Зелена енергия
До коментар #10 от "йхнкхйких":
Въглеводородните горива са минало вече. Те са на изживяване.Гледайте какво правят богатите петролни арабски страни и ще разберете какво предстои. Там се струят ударно слънчеви централи и се ориентират в производството на зелен водород от тези мощности. Това говори повече от достатъчно за близкото бъдеще и съдбата на въглеводородните горива в световен план.Коментиран от #15
22:14 03.05.2023
12 А50
До коментар #9 от "Да, бе да":
За да преработиш слънчевата енергия имаш нужда от скъпи, не екологичночисто произведени панели и със срок на ефективна работа 10г. Съоръженията за добиване на енергия от вятър и вода на са също евтини, а тук става дума за битови нужди, където газта би трябвало да е най-евтиния и екологичен източник. Когато добитата енергия от слънце, вятър и вода стане достатъчна за пълно задоволяване на нуждите, тогава може да говорите за забрана използването на най-екологичния изкопаем източник. По принцип е грехота да се изгарят газта и нефта, от тях се произвежда почти всичко около нас, а те са изчерпаемиКоментиран от #13
22:24 03.05.2023
13 Да, бе да
До коментар #12 от "А50":
Първо в един слънчев панел нямаш нищо не екологично.Само стъкло и силиций, и алуминий които са материали които подлежат на пълно рециклиране и то лесно и достъпно.Второ вече цената изобщо не е толкова голяма, а тенденцията е за бързо понижаване с експоненциалното нарастване на масовото им използване което е факт в момента. Трето живота не е 10 години, защото след 10 години ефективността не спада до 0% а до 90% от началната производителност. При положение, че инсталацията се изплатила отдавна (още на третата година при сегашните цени и то надребно) няма никакъв проблем тя да продължи да се използва и с намалена ефективност още няколко десетилетия, а междувременно да се инвестира в нови мощности.22:39 03.05.2023
14 А ДАЛИ ПРИРОДНИЯТ ГАЗ
23:24 03.05.2023
15 НЕ ЛЪЖЕТЕ ЧЕ ВОДОРОДА Е ЗЕЛЕН
До коментар #11 от "Зелена енергия":
В ПРЯК И ПРЕНОСЕН СМИСЪЛ ! ТОЙ СЪЩО ИВА ГОЛЯМ ВЪГРЕРОДЕН И ВСЯКЪКЪВ ОТПЕЧАТЪК ! ЧОВЕКА Е ГРЕШКА НА ПРИРОДАТА КОЯТО СКОРО ЩЕ БЪДЕ ПОПРАВЕНА !Коментиран от #17
23:30 03.05.2023
16 НАЧИ ДНЕС В САЩ УТРЕ И В БГ.
23:32 03.05.2023
17 Зелена енергия
До коментар #15 от "НЕ ЛЪЖЕТЕ ЧЕ ВОДОРОДА Е ЗЕЛЕН":
Водорода произведен с електроенергия от слънце, вятър или вода няма никакъв пряк въглероден отпечатък.Коментиран от #19
23:38 03.05.2023
18 СТИГА НИ ОБЛЪЧВАХТЕ С ТИЯ ЗЕЛЕНИ И СИНИ
23:39 03.05.2023
19 ИМА НО ТИ НЕ МИСЛИШ ПРАВИЛНО !
До коментар #17 от "Зелена енергия":
САМО ПРИРОДНИЯТ ВОДОРОД НЯМА !Коментиран от #20
23:41 03.05.2023
20 Зелена енергия
До коментар #19 от "ИМА НО ТИ НЕ МИСЛИШ ПРАВИЛНО !":
Няма нещо което да няма непряк въглероден отпечатък, но без пряк въглероден отпечатък има и зеления водород е точно такова. За сметка на това всички изкопаеми горива си имат огромен пряк въглероден отпечатък и не малък непряк.00:06 04.05.2023
21 до вчера
Днес - сърба попарата на всички недостатъци на геополитиката и на чистия лобизъм на отделни отрасли (най-вече на ВЕИ-та). Цената на политическите безумици обаче, не се плаща от вземащите решения, а от от хората (затова не им пука на управляващите). Нормалния човек за пореден път ще бъде прецакан с "добри намерения". Да им е честито на американците (като си мълчат, да има се стоварва на главите поредното поскъпване на живота), но това недомислие ще дойде и при нас.
А междувременно, климата ще продължи да се променя, независимо от това какво прави или не прави човечеството. Цикли на затопляне и цикли на застудяване е имало, дори когато, човека не е бил способен на какъвто и да е било въглероден отпечатък
15:10 04.05.2023