Някъде из мъглите под хълмовете Китка и Мурговица, в община Трън са останали да живеят около 4000 души – двойно по-малко спрямо над онези 8000 жители преди прехода. В частния сектор работят едва 246 човека на средна месечна заплата близка и дори под минималната. Демографията е кошмарна, младите хора се изселват масово към столицата, а транспортната инфраструктура запада прогресивно. Накратко казано, Трън е едно от онези злощастни места в страната, за които преходът от „развит” социализъм към демокрация и пазарна икономика се е оказал много труден и светлина в края на тунела не се вижда.
Случайно или не, България изведнъж започна много да се вълнува какво става в Трън едва преди няколко месеца. Причината е проста – една от най-големите рудодобивни компании в страната решава да възроди старите златодобивни рудници в трънско, което привлича обичайните заподозрени пишман-еколози и обслужващата им свита от журналисти. Старата и изпитана система за саботаж на инвестиционното намерение се клонира и в малкото градче – загрижени „трънчани“ с местожителство във Велинград, София и Пловдив почват да сформират „местни“ комитети за опълчение срещу хищните капиталисти. Партийните еколози долитат на лъскавите си коли да обяснят пред нацията какви светли бъднини очакват Трън, ако се откаже от рудодобива (което реално е единственият поминък в този град още от римско време) и се посвети на еко-туризма – каквото и да означава това. Междувременно, община Трън планира туристически такси в размер на 1000 лева – и надали ще ги изпълни.
Тук е интересно да разгледаме парадокса, с който няколко журналисти облъчиха националния ефир. Паважните софийски еколози настояват, че девствената природа в Трън сама ще привлече хиляди богати туристи, които ще излеят милиони в джобовете на местните хора – щели да търчат по околните хълмове, да съзерцават ждрелото, да минават сутрин и вечер през грънчарския музей и да изсипват шапки с пари на местните баби и дядовци, за да им позволят да издоят козички и кравички. Тази пасторална картина е прекрасна, но идва и логичният въпрос – защо не е реалност? Ако трънската природа беше девствена и девствената природа сама по себе си е магнит за богати туристи, то през последните 27 години Трън щеше да се е превърнал в гигантски туристически център. Очевидно се е случило точно обратното – общината е в тотален демографски и икономически колапс.
Както знаем от други български региони като Северозападна България, девствената природа сама по себе си не привлича никакви туристи. Дори девствената уникална в световен мащаб природа не може да привлече нищо – ето ви примера с Белоградчишките скали и Магурата, които едвам успяват да захранят три малки хотела и дори не могат да мотивират ресторантьорите в малкия град да отворят в неделя. А Трън е много, ама много далеч от уникалността на Белоградчик.
Да не говорим, че трънската природа изобщо не е девствена. На мястото на проекта за златодобив се е добивало злато от над 1000 години, като през социалистическия период методите за този добив са били далеч от най-екологичните. Пейзажът там напомня по-скоро на сцена от компютърната игра и филм Сайлънт Хил, отколкото на швейцарския планински курорт Давос. Но това, разбира се, не се показа нито веднъж в национален ефир от „отговорните“ ни журналист и загрижени „еколози“.
Истината е, че Трън не може да се превърне в туристически център:
Няма природните дадености – ждрелото и два хълма стигат да привлекат няколко десетки туристи, които ще дойдат целенасочено, за да не похарчат нито един лев в района. Сравнено с други селски райони, природата в Трън е по-скоро невпечатляваща.
Няма човешкия ресурс – може би най-големият проблем пред туризма в България днес е недостигът на кадри. Те не стигат дори за вече развитите туристически центрове, какво остава да се намерят за де факто започващи от нулата райони.
Няма инвестиционен ресурс – нито един развит български туристически район не е формиран от множество миниатюрни предприемачи. Винаги големият импулс е идвал от мощен централен играч или група играчи, който увлича след себе си останалите. В Трън на хоризонта не се вижда такъв.
Реалността е много по-различна от лъжите – местната природа в Трънско носи белезите на хилядолетния рудодобив. И те не са красиви, тъй като социалистическия минен комплекс не е бил рекултивиран, както се прави с модерните проекти.
Историята вече го е доказала – ако 27 години не са стигнали за реализирането на една стратегия, то очевидно тя е невъзможна за реализиране.
Трън има ясен избор – да продължи по текущата си пътека и да се обезлюди до 30 години или да възроди рудодобивното си дело което ще даде достатъчен икономически импулс за укрепване на местната икономика и демография поне в средносрочен план. Първият вариант е с предизвестен фатален край. Вторият предлага реален шанс за спасение. Най-малкото, това е видно от доста български малки общини с с активен рудодобивен бизнес като Челопеч, Етрополе и Панагюрище, които днес са устойчиво в топ 10 на класацията на Министерство на финансите за устойчивост на местните бюджети, имат завидно развиваща се инфраструктура, икономика и дори образование. И колкото и странно да звучи, особено за паважните еколози – имат многократно по-добре развит туризъм от Трън.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 нннд
Има Руй планина - има река Ерма / най-чистата в България / Имаш Знеполе! Гледка която обхваща 20-30км и поле и планини! Само идиот може да каже на това не впечатляваща природа!
22:32 06.02.2017
2 загрижения
22:55 06.02.2017
3 ндндн
Вие в Трън и Трънския край ходили ли сте, че давате минуси!
Много сте зле - там е страшно красиво!
23:22 06.02.2017
4 Българина
05:02 07.02.2017
5 гощо
07:19 07.02.2017
6 шовинист
08:04 07.02.2017
7 гостенин
08:37 07.02.2017
8 nmbg
09:28 07.02.2017
9 Драгомир Драганов
Нека да пробват да се срещнат с недоволството на ловно РУЙ и всички дружинки . Едно животно няма да остане , поне сега има посеви и др.
А това с работата и че ще цъфти Трън . Като ги натровят с уран ,колко години ще са живи .Или ще си дават изкараното по болниците .
Нито един млад човек няма да върне в ТРЪН .
Остана само едно да ходят да си почиват . г.Каролев не знае че много от селата от пролет до късна есен си живеят по селата .
Много ми е чудно от къде ли пазаруват .
11:44 07.02.2017
10 ГЕОЛОГ
А, ТОЗИ ШАПШАЛ КАРОЛЕВ ,ДА СПОМЕНА ,ЧЕ ОКОЛО 2% ОТ ТОВА ,КОЕТО ОБЯВЯВЯТ .........ПАК ПОВТАРЯМ ,КОЕТО ОБЯВЯВА КОМПАНИЯТА ГРАБИТЕЛ ЗА ДОБИТО ОСТАВА В БЪЛГАРИЯ, А ОКОЛО 99% ОТ ЗЛАТОТО НИ БИВА ОГРАБВАНО ОТ КАНАДЦИТЕ ОТ НАЙ-ГОЛЯМОТО НИ НАХОДИЩЕ "ЧЕЛОПЕЧ"!!!!!!!
КАТО В СЪЩОТО ВРЕМЕ СЕ ОГРАБВАТ И РЕДКИ МЕТАЛИ, ЗА МИЛИОНИ ЕВРА, КОИТО ИЗЧЕВЗАТ СЪС СУРОВАТА СУРОВИНА!!!
А, ТОЗИ ШАПШАЛ КАРОЛЕВ ДА СПОМЕНА ,ЧЕ ОКОЛО 2 МИЛИАРДА ДОЛАРА НА ГОДИНА Е ЗАГУБАТА ЗА БЪЛГАРИЯ????????????
А, ТОЗИ ШАПШАЛ КАРОЛЕВ, ДА СПОМЕНА, ЧЕ НЕМИНУЕМО ,ЩЕ БЪДЕ УНИЩОЖЕНА И ЗАМЪРСЕНА ПРИРОДАТА С АРСЕН ,КОЙТО Е СИЛНО ТОКСИЧЕН И ГО ИМА ВЪВ ВСЯКО ЗЛАТНО НАХОДИЩЕ В РАЗЛИЧНА КОНЦЕНТРАЦИЯ??????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!
12:06 07.02.2017
11 Трън
Коментиран от #25
13:17 07.02.2017
12 камен
Природата е уникална - въздухът е чист - реката бистра!
Има борова гора, скали, поле, балкан - има всичко и то е събрано на едно място. Вместо да се налеят пари и да се направи идеална туристическа дестинация, се мисли как да се разсипе девствената природа и в този район. Колко злато има там, че да си заслужава да се отрови въздуха и земята? Къде, ще отидат парите от това злато - надали, ще се подобри живота на хората в региона, а напротив!
Не е редно да се съсипва земята! Нищо не е по-голямо от нея!
13:55 07.02.2017
13 данъкоплатец
Всеки иска мин.300 лв пенсия , 1500лв средна заплата ами откъде да дойдат тези пари ???
Писна ми да слушам за чист въздух и птички в гората !!!!
14:17 07.02.2017
14 FOX
14:29 07.02.2017
15 123
Тук обаче не съм съгласен. Тази мина е стара уранова такава. Тя е затворена 89-та, защото замърсяването с уран е било над нормите. Освен това проучванията, както четох някъде показват, че златото е малко и едва ще покрива производствените разходи. Остават силните съмнения, че основната цел на инвеститора е урана. Селата, с устойчив рудодобив, за които пише Каролев са пример за ендемични огнища на най-разнообразни заболявания, придобити в следствие на замърсяването. Ето за това е предвидена формата на пряка демокрация - референдума. Да се направи и да се види какво искат хората в региона. Ако искат да се тровят - тяхна воля, ако не - рискуват да намаляват както пише Каролев, но поне по естествен начин и поне здрави.
15:07 07.02.2017
16 123
15:16 07.02.2017
17 Грую
15:22 07.02.2017
18 Дани
15:23 07.02.2017
19 селянин
15:33 07.02.2017
20 Никой
16:05 07.02.2017
21 Чичо
алчност на платените еко-рекетьори няма представа за какво иде реч. Тая мантра за уникалността на нашата природа, която -аха, и ще ни направи милионери я слушаме вече 27 години. Помните ли Амадеус Кръстев? Беше първият, усетил далаверата на еко-рекета. Обикаляше с една зелена "Нива". Сега наследниците му в бранша се ширят в просторни офиси в центъра и яхат скъпарски джипове. И всичко това с парички от задокеански фондации. А ние, като балъци търчим да си пазим"уникалната" провинциална изостаналост и броим крачетата на прелитащите в главите ни мухи!
17:20 07.02.2017
22 оня
18:39 07.02.2017
23 ПАри
19:53 07.02.2017
24 gost
И още нещо, само идиот може да каже, че Руй планина, Ерма река, И Знеполе са впечатляваща природа! В сравнение с какво, с коя природа те са впечатляващи?
20:41 07.02.2017
25 Драгомир Драганов
До коментар #11 от "Трън":
Еи страшни глупаци има тук.Какви еколози какви еко защитници . Не ние сме собственици в трънския край . И ще си остане природата , относно туризма .
какъвто и проект да дойде за развитие . Някой по високите позици (политици) може би спита проектите .
Много хора са искали да си направят седалища ,складове или цехове .
Но някои е продал всички общински згради и няма как да стане .
Злато може и да има но струва ли си здравето на хората .
Каквото изкарат да го похарчат за лекарства и т.н.
11:11 08.02.2017
26 НАП
15:21 12.02.2017