23 Април, 2022 19:30 10 147 121

Защо САЩ отделят символичен ресурс срещу Кремъл в Украйна

  • сащ-
  • русия-
  • украйна-
  • криситиян шкварек-
  • пари

Срещу някакви си планински овчари отделяха десетки пъти повече

ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Специално да четат онези, които ме винят, че качвам подигравателни материали за американския президент и генерално "громя либералите точно в този момент", докато се води война в Европа.

За войната в Афганистат САЩ изхарчиха малко над 2.3 трилиона долара: $2,300,000,000,000. Имаше години, в които около 2011/2012 се харчеха по няколко десетки милиарда на месец.

Това възлиза на 300 милиона долара НА ДЕН в продължение на 20 години.

За 2 месеца война в Украйна САЩ са похарчили малко над 3 милиарда долара. Има решение на конгреса да бъдат похарчени още 13, но в рамките на "следващите месеци". Тоест по няколко милиарда на месец срещу Путин, а десетки милиарди, на моменти - стотици милиарди на месец, срещу талибаните.

Вие, които мрънкате, че не било моментът да се "громи западния либералитет" - вие не харесвате Русия, нали? Мразите я, даже. Искате тя да се провали? Ами тъкмо войната в Украйна можеше да бъде превърната в нейно гробище. Консерваторите във Варшава, които също хулите от години, разбраха това и изсипват всичко, което могат, към Украйна. Но тъкмо САЩ можеха най-категорично да се възползват от трапа, в който е попаднал Путин, и да го затрупат там. Да излеят такова нечувано количество пари и техника, че Украйна да се превърне в мина, на която Русия е стъпила. И това изобщо нямаше да бъде особен проблем за САЩ и бюджета им, съдейко по историческите ДВАДЕСЕТ години, в които изливаха по $300 милиона на ДЕН в Афганистан. (да не забравяме, че по същото време изсипваха и по още толкова в Ирак)

Защо, обаче, това не се случва? Защо САЩ изпускат историческата възможност да причинят това на Русия? Защо отделят символичен ресурс срещу Кремъл в Украйна, след като отделяха десетки пъти повече срещу някакви си планински овчари?

Ами тъкмо заради стареца, когото подигравам, а на вас това не ви харесва. Заради администрацията му, вицепрезидента му, целия либералитет, който взе управлението в Щатите и пропуска историческата възможност да превърне Украйна в гибелна за Путин. Заради тяхната некомпетентност, нерешителност, тежка корупция, непотизъм и чисто либералните им, постмодерни недостатъци. Заради всичко, което бавно, но сигурно, убива Запада, откатко се случи либералната му трансформация.

Следователно, няма момент, който да е по-подходящ и належащ за "громене на западния либералитет" от сега. Моментът, в който този либералитет пропуска историческа възможност, а цената на това плащат украинците.


Поставете оценка:
Оценка 3 от 112 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Защото само

    145 9 Отговор
    гледат да подклаждат огъня... така им е по-изгодно...
  • 2 Защото

    121 10 Отговор
    винаги само вземат и не дават !
  • 3 Факти

    33 45 Отговор
    Символичен ресурс обръща войната.Какво ще стане като потече реката на Ленд Лийза?

    Коментиран от #89, #107

  • 4 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 5 24часа=Герб

    31 134 Отговор
    Вероотстъпникът Путин изпрати "великденски подарък" на Одеса. Ще гние в преизподнята със сигурност.

    Коментиран от #39, #104

  • 6 Майна

    98 12 Отговор
    Ми тя печели, оръжейните и компании регистрират небивали печалби от западните,, партньори,, ..Какви помощи, ха ха ха..Помощ ще носи КИРО, ха ха ха..Той от простотия не се и сеща ,че може едно напълнено самолетче с изкукали представители на една натовска държава, може удобно да бъде свалено и приписано на РУСКИТЕ...ГОТВЕТЕ ИМ ПАМЕТНИК,ха ха ха..
  • 7 Пич

    58 9 Отговор
    Защото , когато изкуфелия лидер на США , му поискат пари и оръжие за Украйна , той не дочува , и разпорежда , оръжието и парите да са у края !!!

    Коментиран от #70

  • 8 Теле

    37 7 Отговор

    До коментар #4 от "Стойко":

    Къде го чу това, фантазьор

    Коментиран от #43, #83

  • 9 Нищо не е само до изливане на пари.

    54 1 Отговор
    Трябва и да знаеш къде отиват тези пари. Едно да е да ги дадеш на жена си, друго на някой непознат на улицата с обещанието, че ще ги даде на жена ти.
  • 10 Утре е Великден

    18 125 Отговор
    Велик Ден!
    Утре Франция ще поднесе на света подарък. Утре вечер, франция ще разплаче Путин, Русия и поддръжниците им. Утре ще победи Макрон, а не метpecaта на Путин. От вдругиден, Путин ще има голям проблем. Каквото направят до тогава главорезите му, това ще им е. След това от ловци, ше се превърнат в дивеч.

    Коментиран от #17, #26, #58

  • 11 Помак-Z

    113 22 Отговор
    Просто е , имат информация че в укра се бият само нацисти и укра щеше да нападне Европа ако не беше Русия...Истината е че 90%украинците искат да са в Русия
  • 12 Професора

    84 8 Отговор
    Войната в Афганистан фалира САЩ. Изхатчили са средно около 16 трилиона само Барак Обама е изтеглил за 2 мандата 12 трилиона заем.
  • 13 Да,бе

    75 12 Отговор
    Защо,че защо!Защото са се спазарили и само на тъпата Европа няма да и излезе сметката,пък Украйна е само заменим фашистки бот в играта.
  • 14 Морски

    39 2 Отговор
    Що за глупост беше това🤔
  • 15 Защо всякакви неграмотници

    68 6 Отговор
    дават мнение?? САЩ си водят откровена война в Украйна, но без американци на терен. Как да доставят повече, като не се използва от американци!? 30% от наличните им Джавелини са доставени в Украйна! Малко ли е?
  • 16 РЕАЛИСТ

    80 7 Отговор
    Тоя финансист мисли, че всичко е пари. Не забравя ли ядрените оръжия, които са в готовност. Има няма и 20-тина минути и Светът ще изчезне, по скоро хората, а някои буболечки ще оцелеят и ще започне нова еволюция. След милиони години ще намерят останки от древна цивилизация и ще се питат, какво ли е затрило хомо сапиенс. Може и да разберат, че причината в била някаква Украйна.

    Коментиран от #80

  • 17 Теле

    32 5 Отговор

    До коментар #10 от "Утре е Великден":

    Я обясни за невежите как ша стане тая работабе експерт

    Коментиран от #23

  • 18 BOB

    85 9 Отговор
    АВТОРЧЕТО ИМА МАЛКА РАЗЛИКА МЕЖДУ ТАЛИБАНИ И РУСНАЦИ ,ВТОРИТЕ ИМАТ САРМАТ КИНЖАЛ ТОПОЛ БУЛАВА И БАИ ДЪН ГИ ЗНАЕ ТЕЗИ РАБОТИ

    Коментиран от #74, #114

  • 19 Rampege

    76 10 Отговор
    Преди Русия да стане на гробище вие соросоиди ще сте станали на прах и мъгла.
  • 20 Последния Софиянец

    53 8 Отговор
    Защото ЕС плаща сметките.
  • 21 ежко

    75 9 Отговор
    Защото Путин го каза много ясно ""Не виждам смисъл от съществуването на света без Русия".Не може да не сте го чули, а ако сте забравили -припомнете си го!Не може да сравняваш ядрена сила с талибани.

    Коментиран от #25, #50, #71

  • 22 лвовец

    50 10 Отговор

    До коментар #4 от "Стойко":

    Даа, епилога на окраина е близо
  • 23 Аааа не, бързаш

    9 19 Отговор

    До коментар #17 от "Теле":

    Изчакай практическият урок.
    Много се изменят нещата от утре. Досега се мъчеха да балансират, заради изборите. Стой, гледай и реви!
  • 24 Jangan

    53 7 Отговор
    Тоя мелез се прави много на умен. Руснаците щи погребът първо родината на тейко ти Полша
  • 25 бежко

    12 33 Отговор

    До коментар #21 от "ежко":

    от тая ядрена сила ми се повдига,по-добре да я няма,има и други такива!

    Коментиран от #27, #49

  • 26 минчо сливата

    31 5 Отговор

    До коментар #10 от "Утре е Великден":

    още няма 8 вечерта, а си се наквасил яко, та пишеш глупости

    Коментиран от #76

  • 27 гомн

    24 4 Отговор

    До коментар #25 от "бежко":

    абе то и на мен от другата ядрена сила ми се драйфа, ама само толкова
  • 28 Март

    34 4 Отговор
    Война, война ... искат още война, готови на всичко, само да има война...
  • 29 Пламен

    11 45 Отговор
    Глупости е написал.
    Важно е не колко ще се даде, а колко ще се използва ефективно.
    Въоръжението, което получава Украйна е не само достатъчно, а предостатъчно. Украинците го използват най ефективно и фашисткия агресор ще бъде разгромена.
  • 30 Втори

    47 16 Отговор
    Слава на Русия. Слава на непобедимата руска армия. Русия ще победи.

    Коментиран от #33

  • 31 А50

    39 10 Отговор
    Толкова си могат. Не биха изпуснали шанса да сломят Русия. А и САРМАТ лошо им дойде
  • 32 Киро Теслата

    28 9 Отговор
    Причината е,че за американците,славяните винаги са били хора втора категория.Неразбираемо е как могат да се ангажират с разни брадати мюсюлмани,но е факт.Освен това Афганистан в техните очи има по-голямо геостратегическо значение от Украйна.

    Коментиран от #37

  • 33 Цък!

    5 6 Отговор

    До коментар #30 от "Втори":

    Ядец!
  • 34 МИШЕЛ ОТ СЪПРОТИВАТА❤

    12 3 Отговор
    ДНЕС ДОСТА (.....)СА СЕ„ НАТРОВИЛИ” С ЧЕРВЕНИ КРЕ.СКИ ЯЙИЦА😀😀😀
  • 35 Дедо Пене

    9 53 Отговор
    БЪЛГАРИЯ ПРОПУСКА ДА СМЕНИ МИГ29 С Ф16 ВТОРА УПОТРЕБА, КОИТО ЩЕ БЪДАТ ИЗПРАТЕНИ ВЕДНАГА, А И С300 С ПЕЙТРИЪТ-КАТО СЛОВАКИЯ!!! НЕЩАСТНА КОРНЕЛА СЛУГА НА РЕШЕТНИКОВ И ПУТЯ

    Коментиран от #77

  • 36 Наркос

    9 16 Отговор
    Да бе точно за овчарите са отделяли... тия пари отиват директно във военния апаратус за изтребители , ядрени разработки, кораби и бронирани коли. Техниката , която е изоставена в афганистан е специална с вградени джи пи ес и видео/аудио наблюдение да следят наместниците , които оставиха на власт, с които Тръмп направи сделка...
  • 37 Такава дума "славяни" няма

    12 31 Отговор

    До коментар #32 от "Киро Теслата":

    Това е руска измислица. Това са си просто Слейв-яно. "slave"-роби. Думата е заменила "крепостни селяни", което си е означавало точно същото-роби в територията на руският монарх. Обаче е по-изискана и може да обедини общности, религии и традиции във времето, като така унифицира всички и ги кара да се отъждествяват с него. Така, че спри да се излагаш с незнанието си. Добре, че не го казваш наяве пред начетени хора, че щяха да те сочат и да ти се смеят, но ти навярно си свикнал.....

    Коментиран от #41

  • 38 ПРОСТО Е

    31 5 Отговор
    ОТГОВОРА Е ЕЛЕМЕНТАРЕН ЯДРЕНИ СТРАТЕГИЧЕСКИ РАКЕТИ И СИГУРНОСТТА ЧЕ АКО Е ДО СТЕНАТА РУСИЯ ЩЕ ГИ УПОТРЕБИ И ОЩЕ ВОИНАТА НА САЩ НЕ Е СРЕЩУ РУСИЯ А СРЕЩУ ЕВРОПА ТОЕСТ СРЕЩУ НАС
  • 39 А50

    22 3 Отговор

    До коментар #5 от "24часа=Герб":

    Укритe защо са свалили ракети над града. Егaти ПВОто дето пази себе си а не цивилните.
  • 40 Локо Сф1956

    44 7 Отговор
    Браво на финансиста Шкварек описал точно за какво и как САЩ подържа с оръжие и милиарди долари Украйна във войната с Русия. САЩ имат вече нова тактика , те водят войните не лично , а чрез косвени и вече зависими сателити, каквато е Украйна. Десетки станаха журналистиге от Запада, -американски, френски дори и англичани които описват точно как "САЩ запалиха войната между Русия и Украйна". В края на краищата всеки ще си получи заслуженото. Дори и българските управници-подлоги на САЩ и НАТО.
  • 41 Олиг Уфрен

    22 2 Отговор

    До коментар #37 от "Такава дума "славяни" няма":

    Е не са този път виновни руснаците! Хайде образовайте се малко! "Има няколко претендента за авторството на този нов термин. Известният чешки славист П. А. Шафарик отбелязва, че за пръв път формата "славяне" се появява в граматиката на Милетий Смотриский в 1619 г. Н. А. Шафарик. "Славянские древности", М., 1848, т. П, кн. 1, с. 64 - 65. След това, названието "славяни" се утвърждава в Полша и посредством силното полско влияние в Русия, то се възприема и сред руската интелигенция.". В древността скловени, склавини употребява римският историк Прокопий Кесарийски в 6 в. То бива простота, поне да беше свещенна!

    Коментиран от #48, #61

  • 42 МалкоЛогика

    19 5 Отговор
    Може би искат да останат живи? И да има САЩ и утре?
  • 43 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 44 Дядо Коледа

    10 5 Отговор
    Тез аматьори какво им давате да коментират?
    всяко военно съоражение трябва да се обслужва от обучен персонал..повечето бачкат в комуникационни системи и поотделно са куп безполезно желязо..американците пращат точно толкова колкото е необходимо в момента..вагони с джавелини и дронове
  • 45 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 46 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 47 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 48 Абсолютно прав е даже

    4 18 Отговор

    До коментар #41 от "Олиг Уфрен":

    Славянски племена в руската история са робските племена в монархията им. Само името идва от две думи с които са наричани от чуждие владетели. "slave"английски и "sklabe"-немски. Точка по въпроса.

    Коментиран от #59, #62

  • 49 ежко

    8 1 Отговор

    До коментар #25 от "бежко":

    Това,че ти се повдига или ти се глади перчема е нерелевантно.Това са реалностите и който ги неглижира ще плаче.И аз не съм от възторг ако има подобна развръзка, но това е на мегдана и ние много добре трябва да си преценяваме действията -без емоции и с хладнокръвие на топ-счетоводител:).За съжаление в момента сме супер хаотични и се ръководим от действията си на принципа "този рекъл, пък оня казал и т.н.".Без капка рационалност, ама това си е наша,българска черта.
  • 50 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 51 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 52 Защото

    12 2 Отговор
    тези същества,създадени по образ и подобие божие,(нашите световни лидери) в главите вместо човешки мозък имат повреден калкулатор,на който работи само едно копче-"плюс"
  • 53 mi6osp

    20 7 Отговор
    Защото Афганистан няма и една балистична ракета ,която да достави ядрен заряд в САЩ.
    Така САЩ само поддържат войната, която съумяха да разпалят в Европа и гледат да не настъпят мотиката.
  • 54 Грешка или умишлена манипулация?

    7 1 Отговор
    300 000 000 на ден.
    НЕ
    300 000 000 000
  • 55 стана ли

    2 2 Отговор
    Татунчо!Бягай на гърнето,а европейчо ще измият.... Трай си..
  • 56 Що, що...?

    24 6 Отговор
    "Защо, обаче, това не се случва?" - щото кинтите СВЪРШИХА, морон! И без това сащите, барабар с "колективния" запад са до ушите в лайта от измислената, пак там, ковид истерия.
    Иначе си прав - време е за ГЕНЕРАЛНАТА смяна, която впрочем Путин прави!
  • 57 Mobile

    25 7 Отговор
    Съсипват Европа, Русия ще стане силна а Европа ще изнемогва, това е целта на и..... Е
  • 58 А на теб

    4 3 Отговор

    До коментар #10 от "Утре е Великден":

    какво то влиза.Тъ пак
  • 59 Олиг Уфрен

    16 1 Отговор

    До коментар #48 от "Абсолютно прав е даже":

    Давам името на чешкия историк, произведението му и страницата! Ти пак на философ се правиш! Ееей гуеми специалисти! Хайде живейте с в своя паралелен свят и чакайти кораба майка да се обади!
  • 60 Така така

    8 24 Отговор

    До коментар #51 от "А БЕ ТЪПАК Я ДАЙ ПРИМЕР ЗА ДЪРЖАВА УНИЩО":

    Примера е СССР. СССР обхващаше още повече страни разполагаше и със сателитни държави в своята сфера на влияние и имаше дори и повече ресурси от Русия, а релно се срина икономически.Птлеристан е особен случаи, защото е страна бензиностанция с особен силно не балансирана икономика. Истинските санкции срещу Путлеристан още дори и не са започнали. От началото на следващата година ще се достигне до истинските санкции и ще се видят последиците след само няколко месеца. До средата на 2023 разпада ще започне.
  • 61 Наркос

    3 19 Отговор

    До коментар #41 от "Олиг Уфрен":

    Излишен спор, славянската общност отиде в кошчето
  • 62 англия език

    8 2 Отговор

    До коментар #48 от "Абсолютно прав е даже":

    Да,да! Немски и холандски език е основата!Гледаxте годините...
  • 63 Пловдив 1912

    34 8 Отговор
    Да ти кажа ли авторе, защо...защото с Русия има , и ще има огромен бизнес и занапред, защото парата не мирише , защото Китай, другата супер сила е с Русия, а Индия е неутрална, защото от Русия зависят много неща , които са ценни за глобалното производство и тн...Просто бизнеса си е бизнес и защото Русия не са козари с шалвари...и могат да отговорят пропорционално на всичко и всеки във военно отношение ........и не на последно място, страх лозе пази....ако се сещаш горе-долу....

    Коментиран от #106

  • 64 Поп

    2 1 Отговор
    Идиот>
  • 65 До 60

    25 10 Отговор
    Разпадът на гладуващият и зъзнеш в студа без енергийни ресурси "колективен" запад ли имаш предвид? Щото и руските контрасанкции още не са почнали...

    Коментиран от #67

  • 66 Tърновец

    21 4 Отговор
    И какво стана в Авганистан след грамадния харчильк? Кой победи?
  • 67 Така така

    11 21 Отговор

    До коментар #65 от "До 60":

    Останалият демократичен свят без никакви взаимоотношения с Русия може да изкара завинаги, обратното не е така. Поне историята е доказала, че това е факт. В края на студената война фалиралата се оказа икономика на СССР, а не на останалия свят.

    Коментиран от #82

  • 68 Няма

    7 13 Отговор
    Е това е направо ГНУСНО.Двама старци си мерят еготата.Страда цяла Европа,не Америка.Единият старец с Алцхаймер,а другият с карцином.Освен възрастни с перспектива вече заникъде ,големите жертви са децата ,които са видели с очите си ужаса на войната.
  • 69 Анти-маймуна

    18 2 Отговор
    В Афганистан имаха войски, бе български мозък. Затова харчеха толкова.
  • 70 Защо ли

    18 6 Отговор

    До коментар #7 от "Пич":

    Ами заради биологичните лаборатории на сина му Нещата,както винаги не са еднозначни.
  • 71 кочо

    10 25 Отговор

    До коментар #21 от "ежко":

    "Не виждам смисъл от съществуването на света без Русия"
    Това нормален човек може ли да го каже? Може само психопад, обсебен от мания за величие. Полугангстер, кагебист от ленинградските бордеи - комунистическите комуналки. Учил се на героизъм в борбата срещу плуховете из вонящите мазета.

    Коментиран от #78, #84, #85, #115

  • 72 Кутиите

    14 3 Отговор
    Талибаните нямат ядрено оръжие да унищожат целия свят 30 пъти. Това е разликата.
  • 73 Павел Николаев

    13 2 Отговор
    Шкварек, или галено пшек (ще ме разберат другите),
    Ти си един от тези, които направиха войната в държавта ми. Ти поляко, си един беден човечец с псевдо идеали и ценности. Ти, който смяташ колко пари е дала една държава за война в друга държава нямаш право да пишеш и да си политик! Ти нямаш право на мнение и на съществувание! Ти имаш право само на едно: да отидеш там където си завършил жалкото си образовние и да водиш някакви имагинерни борби там, защото скъпи ми пшек, там където ти си завършил висшето си образование има също толкова англични колкото и българи тук. Колкото и ти си българин ...
    С най-топли чувства.
  • 74 ТИ знаеш ли

    5 4 Отговор

    До коментар #18 от "BOB":

    Знаеш ли?Аз съм от старото поколение.Имахме приятели от Екатеринбург.Тя архитект,а той инженер.Мъжът беше участвал ,като войник в Авганистан и категорично отказваше да каже каквото и да е.Как мислиш?Какво ли са правили и той,като нормален човек какво лив преживял?Преживял е държавна политика,нали?
  • 75 Тия 300 милиона на ден

    12 5 Отговор
    Не са преки разходи в Афганистан. И вметто да ги дават на крадливия зелен наркоман, по-добре да ги бяха дали на Баце. Щеше да довърши с тях магистрала Хемус.

    Коментиран от #113

  • 76 Трифон Зарезанов

    4 2 Отговор

    До коментар #26 от "минчо сливата":

    Христос Воскресе////!!////...
  • 77 Тииии

    2 2 Отговор

    До коментар #35 от "Дедо Пене":

    Откъдя накъдя разбра ужаса ,"дядо Пеньо".Не че нещо,ама на таковътъ тъковънката.
  • 78 И аз не виждам

    18 5 Отговор

    До коментар #71 от "кочо":

    Ако ще трябма да целювам бакспейса на афроамерикански гей. Поне ще знаем, че човечеството си е заминало, без да се изроди окончателно. Байдън, мазните шляхтичи и особено Зеления Люгер (идва от немското люге, т.е лъжа) са недостойни да се нарекат човешки създания.
  • 79 ежко

    10 2 Отговор

    До коментар #50 от "Стойко":

    Нищо напротив, само да не излезе накриво сметката.Хем викате,че е луд, хем ще се прави сметката за милионите?Впрочем,не става дума за тотална ядрена война -само тактическо ядрено оръжие и то в полето на 50 км. от западните граници на Украйна и ето,че се заформила една чудесна буферна зона, дето поне 20 години никой няма да стъпи,а който е там ще се изнесе начаса.Дето има една дума -няма да атакува пряко населен пункт -само ще замърси една площ....После само като размаха ядрената карта и някой хора ще пълнят гащите.Сценарии много, ама колко от тях можеш да си позволиш?
  • 80 биг биг

    8 3 Отговор

    До коментар #16 от "РЕАЛИСТ":

    Няма да ни е за първи път да изчезнем но едва ли и за последен. Някои индивиди се мислят за богоизбрани се опитват да правят каквото си искат като не осъзнават, че ще има последствия.
  • 81 Няма значение

    5 2 Отговор
    Отговора е невероятно очеваден
    Афганистан няма ОМП
  • 82 bullneck

    4 5 Отговор

    До коментар #67 от "Така така":

    аха да добре, само дето цоцат Русия с всичките и ресурси, е сега ще видите
  • 83 Ти па как не си го чел?

    4 4 Отговор

    До коментар #8 от "Теле":

    Днеска дваж го споминам- там за осетстотинто млн долара на Бай Дън.Ама,глей ся То си стана смешно.Иде Димитро Кулеба у нас в парламента ли,или там някъде да държи поучителна реч.Слатински тва и чака кат майстор по САМООПЛЮВАНЕ-пак днеска тук тъпосал някъв пасквил.Тааа,стори ми се,че не би било редно да се дава трибуна така лесно на тоя и оняА,че името е Димитро,а не Димитри?Вероятно така се пише за по-добро изговаряне Правилното име е Димитро на украински(като Димитро Мануилски,дет уж Георги Димитров му бил началник в Коминтерна хахаха)
  • 84 ежко

    14 7 Отговор

    До коментар #71 от "кочо":

    Независимо какви епитети лепиш, това не оправя нито ситуацията ,нито намалява възможностите на Путин!Когато Путин обясняваше някой неща, нашите от ЕС и онези от САЩ си правеха оглушки и си мислеха"Той какви ги дрънка.Няма да се съобразяваме и ще правим каквото сме си наумили", а такова поведение неизбежно води до конфликт.Тук разликата е,че насреща си имат държава, което колкото и да не им се иска е способна да води конфликта където си ще.Ако сме пренебрегнали този факт -наш пропуск.Същото е с Китай.Нов световен ред идва -ще се наложи да го приемем и да се замислим къде е нашето място в него /което не се прави за момента/.
  • 85 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 86 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 87 НАТО също плаща (ЕС )

    11 8 Отговор
    Типичен неграмотник,путинофилите,там руснаците се набутаха и изгубиха,САЩ не са плащали сами ,имаше съюз коалиция ,НАТО беше в играта,ликвидираха Осама и се оттеглиха
  • 88 Урюрвкос

    5 6 Отговор
    Афганистан си плащаше с опиати и Щатите бяха на кяр.
  • 89 кротък

    5 6 Отговор

    До коментар #3 от "Факти":

    Какъв lend-lease?
    Украйна не е геостратегически приоритет за САЩ. Ще хвърлят няколко млрд., колкото да направят ситуацията максимално мътна и кървава, за максимално дълго време и толкова.
  • 90 Не са само САЩ

    2 2 Отговор
    И Германия и Франция спят и дават малко съпоставимо с мощта им. Англия се представя достойно.
  • 91 Ален

    5 1 Отговор
    Шпек ти сега от вмро или от герб
    си много огладняхте откакто не сте на власт и станахте пенкилери от всичко разбирате и всичко знаете
  • 92 Уса

    11 6 Отговор
    Защо да наливат много пари,след като има нискочели същества да се бият за малко пари.И какъв беше резултата в Афганистан,спомнете си,как американците побягнаха,че и въоръжението си изоставиха.Това не е армия а сбирщина от наркомани,които си захвърлят оръжието щом им припари и навличат цивилните дрехи
  • 93 Човече...

    11 4 Отговор
    Защото Афганистан произвежда 90 % от един известен наркотик, а американците имат страшна любов и бизнес с тоя наркотик. По-важен им е от всичко друго на тоя свят.
  • 94 Bai...

    11 5 Отговор
    A ми ще ти кажа защо. От Aфганистан трябваше да текат реки от дрога, жизнено важна за американските малоумници, а от Украйна може да получат само малко пича вълна !
  • 95 Стефан Иванов

    0 1 Отговор
    Базел 3 всичко друго са нюанси.
  • 96 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 97 Кокас

    5 4 Отговор
    А знаете ли защо бяха американците там и ние глупаците изпратихме войници в тази държава
    Аз ще ви кажа заради литий
    Той е много скъп метал колко са похарчили това 3 трилиона те са откраднали за 10
  • 98 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 99 Вашингтон

    2 2 Отговор
    Това възлиза на 300 милиона долара НА ДЕН в продължение на 20 години. в Афганистан, все пак там нямаше война а антитерористична операция а Украйна се нуждае от 7млрд на ден минимум както каза Зеленски
  • 100 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 101 оня с коня

    5 7 Отговор
    Неща опират не до липса на Пари и Желание у Америка да подпомогне РЕШИТЕЛНО Украйна,а да се избегне ТРЕТА Св.Война,защото това почти сигурно ще се случи ако Путин види ГОЛЕМИЯ ЗОР и Опасност за Властта си.Следва Размяна на Ядрени удари и превръщане на Земята в Пустиня.И докато Действията на Амер. Президент се контролира до голяма Степен от Конгреса на САЩ,то Путин няма Абсолютно никакъв Контрол от Никого в Русия и не му пука дали самият Той ще умре,повличайки след себеси и Целия Свят.Всичко това е известно на Западните Анализатори които твърдо вярват вече че Путин е по-луд от Хитлер,съветват Висшите Политици да не РЕЖАТ КЛОНА на който СТОИ СВЕТА и дай Боже Путин да бъде свален "безкръвно" от собствените си ОЛИГАРСИт.е. Надеждата е в Изолация на Русия и Санкциите наложени й от Целия Демократичен свят.И ще поясня на недоразбралите:Недотам Решителните Военни Помощи спрямо Украйна НЕ СА ПЛОД на Страх от "Руската мечка",а са продиктувани от ОТГОВОРНОСТ ПРЕД ЧОВЕЧЕСТВОТО

    Коментиран от #102

  • 102 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 103 оня с коня

    5 8 Отговор

    До коментар #102 от "Бай Лисан":

    10 ГОДИНИ воюва в Афганистан ,като изби 2 Милиона И ПРИНУДИ 5 МИЛИОНА ДА ЕМИГРИРАТ,като на практика това е НАЙ-ДЪЛГАТА война,която Русия е водила.Естествено накрая безславно отстъпи и Руснаците се прибраха с наведени глави.И както тогава,така и сега в Украйна "Груз- 200"/ТЕЛАТА НА УБИТИТЕ РУСНАЦИ/ нямаха Чет.Това ти не го споменаваш защото НЕ СЛУЖИ на Идеята ти да изкараш Американците Страхливци,Вечно губещи,Джендъри и т.н.И ще посоча каква е най-голямата ви заблуда на всички Русофили - че се смятате за По-умни от Останалите!А е ТОЧНО ОБРАТНОТО.
  • 104 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 105 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 106 Браво

    1 5 Отговор

    До коментар #63 от "Пловдив 1912":

    С малко думи си описал цялата истина ! Всичко друго е разтягане на локуми от полуграмотни мисирки .
  • 107 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 108 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 109 Русия = Содом

    3 6 Отговор

    До коментар #108 от "Българино!!! Живеем в джендърски свят,":

    Царска Русия декриминализира зоофилията. Съветска Русия декриминализира хомосексуализма. Путлеристка Русия декриминализира кръвосмешението.
  • 110 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 111 Байдън не е за подценяване.

    3 6 Отговор
    Байдън е хитър политик прилага тактиката на лисиците, прави се на умрял за да заблуди противника. Дори там където в действията на Байдън на пръв поглед липсва логика всъщност се крие хитра политическа маневра като в Авганистан. Байдън изоставяйки на талибаните въоръжение за сто милиарда долара спечели талибаните като съюзници (и то добре въоръжени от него) срещу Иран. Вече имаше случай в който талибаните използваха американските оръжия в погранични боеве срещу Иран. Освен това въоръжените до зъби талибани във съюз с други мюсюлмански държави биха представлявали заплаха срещу южните граници на Русия. Така че сега Байдън въоръжавайки талибаните ги спечели за верни съюзници в региона. Да сте чули скоро талибаните да действат антиамерикански?
  • 112 Русофилията е психична болест.

    5 11 Отговор
    Време е русофилията да бъде включена в списъка на психичните болести. ( Зинаида Гипиус: "Русия - това е една огромна психиатрия" )
  • 113 Б. М.

    2 0 Отговор

    До коментар #75 от "Тия 300 милиона на ден":

    Ти пък, сИриозно ли? Баце щеше да напълни още една чекмедже.
    Няма как да дадат повече техника, защото НЯМА кой да я използва(обслужва).
    Колко време трябваше, за да се обучи един пилот на F 16?
    Да не мислите, че ей така, както се качвате в различна кола, така може да се качите и на друг самолет?
  • 114 Даааас

    3 1 Отговор

    До коментар #18 от "BOB":

    Имат и Посейдон който сигурно стои стенбай в мексиканския залив. Три Посейдон с взривени там и две трети от ФАЩ са под вода.
  • 115 Ами ти

    5 0 Отговор

    До коментар #71 от "кочо":

    Виждаш ли света без България. Ако е така значи съвсем не си наред.
  • 116 Ли Си Цин

    7 3 Отговор
    Просто защото САЩ са спечелили само гражданската си война
    Е затова
    А че бай Джо е кукуригу спор няма
  • 117 Аз Негодника Z V

    4 2 Отговор
    Забрави да кажеш че в Афганистан се произвеждаха и изнасяха наркотици...И че случващото се Афганистан беше просто БИЗНЕС...А това което се случва в Украйна е поредния,не успешен майдан...Да ще напечатат няколко тира с долари,ще ги изнесът в Украйна...Но ИНФЛАЦИЯТА ще остане в САЩ...Още няколко процента ОТГОРЕ и може и да станат КРИТИЧНИ...ДОЛАРА СЕ КРЕПИ ЕДИНСТВЕНО НА ДОВЕРИЕТО.ЧЕ АМЕРИКАНСКАТА ИКОНОМИКА Е ВСЕ ОЩЕ МОЩНА...А ИНФЛАЦИЯТА МНОГО УСПЕШНО. СРИВА ТОВА ДОВЕРИЕ
  • 118 моше

    4 1 Отговор
    разликата е,че войната в афганистан носеше печалба от производството на наркотици,а от украйна няма директни ползи идеята е двама да се карат за да може чичо сам да печели от украинските отломки,които не са така доходни като опиумните полета в афганистан
  • 119 Иванчо

    5 0 Отговор
    Лекето си е леке, дори да се опитва да пише срещу копейки.
    Преди да се правиш на остроумен е необходимо да си умен, но явно не ти се отдава.
    Аман от продажни мекерета.
  • 120 до Автора

    0 0 Отговор
    Мнение си написал а само въпроси задаваш. Тогава ще ти отговоря: Защото талибаните нямат ЯО и всички а и ти разбираме че ако им пратят мощни далекобойни оръжия НАТО влиза в директен конфликт не с овчари а с Русия. При такава война няма русофили, русофоби всичко става на стъкло. Та аз сега да те питам, Ти това ли искаш?
  • 121 далновиден

    0 0 Отговор
    Като връщаш лентата за трилиони, Афганистан и т н. не намирам един факт : ядрено оръжие да са притежавали запалените държави?