Тема: Украйна

5 Март, 2024 21:01 3 642 99

Защо не може да има "мека диктатура": вижте Русия и Путин

  • евгений дайнов-
  • русия-
  • ссср-
  • владимир путин-
  • путин-
  • диктатура-
  • война-
  • украйна-
  • мусолини-
  • елцин

Още през 1999 стана ясно, че Владимир Путин ще превърне крехката руска демокрация в пълноценна, кървава диктатура

Защо не може да има "мека диктатура": вижте Русия и Путин - 1
Снимка: БГНЕС/ EPA
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Коментар на Евгений Дайнов:

Не може да има такова нещо като "мека диктатура". Не може да има и "комунистически капитализъм". Всъщност може, но съвсем за кратко. В края на това "кратко" съответната страна неизбежно ще приеме някоя чиста форма на съществуване: диктатурата или ще стане пълна, или ще бъде заместена от действителна демокрация; "комунистическият капитализъм" или ще се върне в ерата на съветската политикономия, или ще мутира в пазарна икономика.

Още новини от Украйна

Илюзията, че е възможно сравнително стабилното съществуване на хибридни форми на властово и стопанско устройство, макар характерна по-скоро за началото на този век, продължава да замъглява погледите. А не бива; мина достатъчно време и вече знаем, че диктатурата е диктатура, демокрацията - демокрация, комунизмът - комунизъм и капитализмът - капитализъм.

"Путин е руският Мусолини"

През есента на 2004 година Збигнев Бжежински бе видимо вбесен от безкрайния брой западни анализатори, които обявяваха режима в Русия за нова, никога невиждана форма на някакъв прогресивно-демократичен мек авторитаризъм. Дори се опитваха да правят кариери, измисляйки му все по-дълги и неразбираеми имена. Спрете се, изрева тогава старият лъв в "Уолстрийт Джърнъл". В Русия се гради фашистки режим, а Путин е руският Мусолини, гласеше позицията му.

Нададох ухо. Вече бях писал подобни неща - от момента, в който Владимир Путин разкри своята същност с една реплика, насочена към чеченците. "В сортире их замочим!" - това изтърси на 24 септември 1999 година Путин, тогава още премиер. Пет години преди статията на Бжежински.

Путин вече беше пратил свои агенти да взривяват жилищни сгради в руски градове, та да обвини за това чеченците и да стартира Втората чеченска война. От този момент нататък беше ясно (поне за мен): Путин е представител на онази сплав между бандит и милиционер, която по онова време изплуваше на повърхността в бившия Съветски съюз. Оттук нататък нямаше никакво съмнение, че той ще превърне крехката руска демокрация в пълноценна, кървава диктатура, "безсмислена и безпощадна" като руския бунт, описан от Пушкин в романа "Капитанската дъщеря".

Още на 24 септември 1999 година - преди четвърт век - стана ясно, че ще се стигне до момента, в който някоя жертва на Владимир Путин, в случая Юлия Навалная, ще халоса западните лидери с очевидното: "Имате си работа не с политик, а с кърваво чудовище. Путин е главатар на организирана престъпна групировка".

Аз обаче не бях напълно убеден в правотата на Збигнев Бжежински докато не прекарах сериозно количество време - между 2006 и 2009 година - в наблюдаването на протичането на избори, от името на ОССЕ, в Беларус, Узбекистан и Туркменистан (за изборите в Русия от 2011 година не ми дадоха виза и поради това ги пропуснах). В тези бивши съветски републики с очите си видях как полудемокрации ("меки авторитарни режими" според моите западни колеги) за седмици мутират в пълни диктатури. Опозиционни кандидати се оказваха без регистрация, бяха отвличани, бити и арестувани.

Още помня локвите кръв, разтапящи снега на един тротоар в Минск след жестокия побой над водещия демократичен кандидат за президент и неговото обкръжение, вкл. половин дузина жени. В Узбекистан след мен постоянно се влачеха двойка агенти на КГБ с огромни ушанки на главите. Никой друг нямаше такива шапки и те правеха агентите видими от километри; очевидно бяха някакъв техен си статусен символ. Не съм забравил и как в Туркменистан се наложи показно да избягам от "сянката" си (пак от КГБ), за да му демонстрирам, че ако наистина поискам, той няма никакъв шанс да ме следи целодневно. Чак се разплака, че ако началниците разберат как му бягам, ще го депортират в лагер в пустинята Каракум.

И диктатурата се стовари върху руснаците

Разгръщането на пълноценната диктатура в Русия стана по-бавно. Днес вече знаем причината. Поне от 2006-2007 - т.е. от времето, когато в повечето бивши съветски републики вече се връщаше диктатурата - Путин се готви за война в Украйна. Просто му трябваше повечко време, за да натрупа финансови запаси, да произведе необходимите му оръжия и да подготви населението си да живее във война. Когато тази война започна, диктатурата се стовари върху руснаците без никакво предизвестие или обществено обсъждане.

Същото се случи с полупазарната икономика на Русия. Още в първите години на своето управление Путин подчини тази икономика лично на себе си, макар да не се намесваше силово в стоково-паричните отношения на пазара. След неуспеха на плана "Киев за три дни" обаче руската икономика стремително тръгна по посока на съветския модел, познат отпреди 1990 година. Стигна се до сегашното положение, при което държавата заповядва какви да са цените и какъв да е обменният курс на рублата като също така отнема валутната печалба от уж частните фирми. Из страната вече шестват купони за храна, а централната банка окуражава преминаването към бартерна икономика, като всекидневно свежда на стопанските субекти какво количество банани могат да бъдат обменяни срещу какво количество петрол.

Беше ясно още преди десетилетие и половина: ако тръгнеш да излизаш от диктатура и спреш по средата - не оставаш там. Свличаш се обратно към диктатурата, от която си тръгнал. По този път се плъзнаха страни като Унгария, Сърбия, Азербейджан, Беларус, мюсюлманските републики от Централна Азия и, разбира се, Русия. Успяха да избегнат тази зла участ единствено онези, които криво-ляво акостираха на спасителния бряг на либералната демокрация, включително (и особено криво-ляво) България. По средата няма стабилно състояние; затова се нарича "преход".

Какво се случи в Китай?

По отношение на икономиката особено любопитен е случаят с Китай. Слушахме години наред китайски хвалби от типа: Руснаците тръгнаха към демокрация и си разрушиха икономиката; ние китайците обаче си запазваме комунистическото управление и развиваме успешно капиталистическа икономика. Мои западни колеги отново - както в случая с Русия - развиваха инфантилни теории, според които китайците едва ли не са открили философския камък и успяват да съчетаят бурно развиваща се пазарна икономика с еднопартиен комунистически режим. Не беше толкова отдавна, когато ни убеждаваха, че скоро китайците ще станат световен стопански и политически хегемон.

Което нямаше как да се случи - никога. Още през 2015 година, докато светът се давеше в предсказания за идващата китайска хегемония, дългът само на китайските общини беше над 300 процента от БВП (Гърция фалира при цялостен дълг, равен на около 180 процента от БВП). Това, разбира се, редовите китайци не го знаеха и точно по това време в големите градове бяха започнали да изявяват политически претенции. След едно поколение нормално хранене и след подмяната на велосипедите с японски автомобили, "средната класа" на Китай искаше - не действителна демокрация, а поне да може да гласува за онзи единствен кандидат, който Комунистическата партия предлага на избори. Логиката да искат да гласуват за човек, който и бездруго ще е избран с 90 на сто от гласовете, беше поразителна: ако бъдат допуснати до гласуване, после ще могат да искат разни неща от избрания кандидат. А искането всъщност бе революционно, тъй като в Китай (т.е. без особените зони като Хонгконг) на избори от по-висок ранг от селски или квартални гласуват само и единствено членове на Комунистическата партия. Та към 2015 година вече искаха да могат да гласуват и не-членове.

В тази картина имаше "китайска специфика", но тя демонстрираше отдавна известна универсална закономерност: когато отпуснеш юздите на икономиката, появява се средна класа; а след известно количество години, прекарани във вземане на самостоятелни решения в бизнеса, тази средна класа неизбежно ще поиска да взема решения и в политиката.

Как китайската икономика навлезе в период на упадък

Преди десетилетие пред Китай имаше два пътя: демократизация на управлението, което да последва демократизацията на стопанската инициатива; или втвърдяване на комунистическия режим и възстановяване на директния държавен контрол от комунистически тип върху икономиката.

Китайската върхушка избра връщането към диктаторските времена. Още през 2016 година Си Дзинпин стана пожизнен лидер на Комунистическата партия и следователно на Китай. Установи свиреп контрол върху интернет и върху информационното общуване на китайците със света. Забрани книгата "Мечо Пух". Въведе системата "социален кредит", с която упражнява пълен контрол върху поведението и говоренето на всеки китайски гражданин.

Тоталният контрол неминуемо убива всякаква инициативност, вкл. в икономическата сфера. Отразява се и върху работата на външни инвеститори, върху които се стоварва все по-голям тормоз от страна на държавата - и те напускат. Китайската икономика съвсем очаквано навлезе в период на хроничен застой и упадък. Огромната дългова бомба продължава да цъка, макар за нея никой да не си признава - нито китайците, нито Западът, заради ясното разбиране, че ако дълговата картина стане ясна, ще последва взрив, парчетата от който ще падат върху целия свят. По-добре бавна деградация, за да имаме всички време да реагираме.

Макар да се гордееше, че е избегнал руския сценарий след падането на комунистическата система, днес Китай повтаря деградацията на Русия - обратно към сталинска диктатура. А бъдещето е следното: още от същото. Веднъж установена, една диктатура отговаря на всички възникващи проблеми - вкл. в икономиката - с… още диктатура. Това на свой ред води до още проблеми, още диктатура и още проблеми.

Винаги във всеки момент пред всяка страна стои един основен избор: свобода, мир, развитие и удобен живот за обикновените хора; или подчинение, война, упадък и мизерия за обикновените хора. Няма нито нещо трето, нито нещо междинно, синкретично, синтетично, хибридно или уникално-невиждано. Това стана ясно, надявам се, в последните 15 години.

Е, има разлика между днес и момента, в който Збигнев Бжежински изригна с онази статия в "Уолстрийт Джърнъл". Путин вече не е руският Мусолини, у мнозина днес той буди спомени за Хитлер. А ролята на Мусолини се поема от Си Дзинпин, засега - само в Китай.


Поставете оценка:
Оценка 3.1 от 96 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Българин

    74 28 Отговор
    И някой ще прочетели според вас това нещо

    Коментиран от #25, #26, #28, #67

  • 2 от село

    54 16 Отговор
    И тебе те знаем от къде беше и накъде тръгна !! Всички сте плод на ... - народа знае !!
  • 3 Поздрави от Германия !

    33 30 Отговор
    Руснаците обожават Путин, но предпочитат да живеят в Германия!

    Коментиран от #36

  • 4 Фундаментално не е възможно

    49 17 Отговор
    в Русия да има демокрация! Иначе тя ще се разпадне за 24 часа !

    Коментиран от #27, #57

  • 5 Руската шизофрения

    43 54 Отговор
    Самите те живеят в свинарник, тръгнали другите народи да оправят.
  • 6 Мда

    62 22 Отговор
    Евгений дайнов от Миндя, сдс професор. Липсваше на всички с плоските си коментари. Но сега удари дъното.
  • 7 ДВ фабрика за краварски лъжи

    50 21 Отговор
    ДВ некадърни сте и ставате жалки и смешни с небивалиците си

    Коментиран от #19

  • 8 НАТО

    30 38 Отговор
    След като путин каза, че всички руснаци ще отидат в Рая, Рая спешно подаде молба за членство в НАТО!
  • 9 Помак

    22 23 Отговор
    Неска Путин пусна ужаса на америка ...голяма ракета с много атом ..ена ракета може да ликвидира неу йорк а 10 ракети цялата уса ...страшни са !
  • 10 Руската мания за величие

    33 41 Отговор
    Манията за величие на руснаците винаги в историята е завършвала с мизерия!
  • 11 Някой

    45 15 Отговор
    Много ми е интересно ако ги нямаше грантовете какви точно щеше да ги каканиже този пишман професор.

    Коментиран от #18

  • 12 Абе

    30 14 Отговор
    Тоя за каква демокрация говори?Такова нещо отдавна няма.
  • 13 Такава е психологията на маскалите

    18 36 Отговор
    Ради пабедата могат да жертват и 100 милиона маскали. Рускините други ще родят.
  • 14 Путинофил

    13 33 Отговор
    Руснаците правят референдум !
    След изборите ще преименуват Москва на Путинград !
  • 15 ТаУмВзе

    30 9 Отговор
    Ейго клекнало герданче дай нов бреее! ХАХАХХХАХ Тоя е по смешен от себе си ей. Неговият баща, Александър Дайнов, е постоянен кореспондент на вестник „Работническо дело“ в Москва (1961–1965)
  • 16 Сатана Z

    35 12 Отговор
    Какво друго освен пещерна русофобия може да съчетаят комуниста Евгени Дайнов и фашистите от DW ?
  • 17 Град Лом

    16 5 Отговор
    И тука изплува една сплав от бандит и милиционер - Дунавски хути ... 🤭😁
  • 18 Мхм

    29 10 Отговор

    До коментар #11 от "Някой":

    Грантовете от сащ свършват, затова се копае дъното по инерция. Нищо чудно евгениевците дайнов и кънев, които работят в зелено утре да са на червено.
  • 19 Еми не чети статията, виж снимката

    5 14 Отговор

    До коментар #7 от "ДВ фабрика за краварски лъжи":

    Ако кажеш че е фотошоп, то не можеш да отречеш, че са известни с руската си алкотроица.
  • 20 Ден

    13 13 Отговор
    Господин Путин вие сте велик и справедлив човек!

    Коментиран от #30

  • 21 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 22 DW - Пропаганден машинен

    23 10 Отговор
    Напротив в БГ меките установиха такава диктатура, справка джендърсглобката и терора, които упражнява върху бг гражданите!
  • 23 Няма проблем

    14 20 Отговор
    Добре е руснаците да си имат действаща диктатура.. След време пак ще огладнеят но тоя път ще са сами зад бодливата тел и сеира ще е много голям и шумен
  • 24 провинциалист

    16 3 Отговор
    "Още през 1999 стана ясно, че Владимир Путин... " - драги ми Смехурко, и къде бяха така наречените "путинисти" от 1999-та до началото на "пълномащабното нахлуване" (имам предвид Украйна, не Газа)?
  • 25 провинциалист

    20 8 Отговор

    До коментар #1 от "Българин":

    Аз издържах до началото на подзаглавието и изкоментирах. Ще цъкна и един минус на статията. Добре, че не съм от мобилния, че свободната демократична медия ми реже достъпа след първия коментар.
  • 26 Роки

    10 6 Отговор

    До коментар #1 от "Българин":

    Да аз и съм съгласен с написаното
  • 27 ще се научат

    8 9 Отговор

    До коментар #4 от "Фундаментално не е възможно":

    ДиктатУрите нямат бъдеще.
  • 28 А бе

    10 16 Отговор

    До коментар #1 от "Българин":

    Не искаш ли да разбереш накъде кръволока Путин води братушките ти?
  • 29 За грант продавам Майка си

    27 6 Отговор
    Путине, Путине, да си жив, че ако не си ти, хиляди безродници, които си изкарва прехраната на твоя гръб, ще останат без работа! Поклон! 🤣🤣
  • 30 Втори ден

    8 6 Отговор

    До коментар #20 от "Ден":

    Господин Путин вие сте велик алко не може да отрече човек!
  • 31 Големи простотии

    25 8 Отговор
    Тоя с инджев са един дол дренки - удари единия, да падне другия
  • 32 Сатана Z

    11 24 Отговор
    За 2 години пълномащабна война русия не успя да завземе нито една цяла област в Украйна, дори тези, които е записала в собствената си щонституция като руски. Редовната руска армия беше разбита и се наложи на пусин да мобилизира цивилното население. Умря легендата за "великата" руска армия. Половината от модерното въоръжаване на русия беше унищожено. Над 400 000 са човешките загуби за русия на фронта. Милиони от най-активното руско население избягаха от страната. руски градове се превърнаха във фронтови с всекидневни обстрели, окопи и укрития. русия се оказа в пълна изолация от цивилизования свят. руската агресия възроди НАТО и удвои общата дължина на границата с Алианса. Заради руската агресия Финландия се присъедини към НАТО, а всеки момент това ще стори и Швеция. Над 300 млрд. долара руски активи бяха замразени и конфискувани. Европа прекъсна зависимостта си от руски енергийни източници. русия загуби целия си пазар на газ и нефт в Европа, който гради дълги години. пуcин превърна страната си във васал на китай, като разпродава на безценица природното си богатство. Този период на русия ще стане част от срамната история на страната.
  • 33 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 34 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ❗❗

    10 19 Отговор
    Що му трябваше на пуcин да започва тази война в Украйна и да хвърля колосални средства на вятъра когато можеше да подобри с тези средства живота на ватите, Но paбcия винаги се изживявала като империя с крепостници и психопата пycин се помисли ,че може да се нарече император петър велики и че в болния си мозък от шизофренията си , може да води реваншистка война с целия цивилизован свят за да покаже надмощие над НАТО, Но реалността и истината е друга и руските градове замръзват, и се обстрелват с ракети, магазините се изпразват, икономиката боксува и черните чували с трупове на руски войници пристигат на конвейер и ватите колкото и да да са лъгани и потискани да живеят в мизерни условия, разбират, че са управлявани от терористичен и фашистки режим,който е отговорен за войната в Украйна, където огромни суми пари са похарчени за една безсмислена война , когато можеше да бъдат инвестирани в подобряването на качеството на живот, на руския народ, а не да живее в бедност и лишения...❗❗❗
  • 35 Китин от Китен

    13 4 Отговор
    Не можело да има мека диктатура, не можело да има комунистически капитализъм, ама от семейство на комунистически аристократи да се пръкне отроче, което е на 100% демократ - може, това е типичната история на наследниците на ЦК и Политбюро в пост-НРБ!
    Хайде, у лево и тоя червен умник!
  • 36 ТаУмВзе

    12 14 Отговор

    До коментар #3 от "Поздрави от Германия !":

    Няма по пропаднали клошари от блатниците и продажните гладни копейки!

    Коментиран от #51

  • 37 мдаааа

    1 2 Отговор
    " Двамата богатири " ... Да се смееш ли ..
  • 38 1234

    19 6 Отговор
    старото комунистическо чyдoвищe, продало се на неолибералите пак се обади, "някоя жертва на Владимир Путин, в случая Юлия Навалная," много яка жертва, някой биха я нарекли лeкa жена, която си почиваше по луксозни курорти, с чужди мъже, докато нейния беше в колония. нищо не разбирам.
    "Тоталният контрол неминуемо убива всякаква инициативност, вкл. в икономическата сфера." - че при нас какво става, чиновници в бррюксел заменят пазара с политически решения в резултат даже локомотива на европейската икономика птъна в рецесия.
  • 39 Сократ

    9 17 Отговор
    Глобализмът или по-точно Американският ред на земята води до създаване на огромно богатство, което многократно надвишава сумарното богатство, което би се създало от национални държави. Баснословното богатство на Британската Империя в миналото е създадено най-вече от търговията през океани и континенти. Свободното движение на хора, стоки и капитали е много, много по-могъщо в производителните си и творчески сили от всяко национално затворено стопанство. Затова, Глобализмът няма алтернатива и да знаете - епохата на националните държави приключи. Европа ще се превърне в нещо като Съединените Щати, макар и бавно, но тенденцията е определено в тази посока. И това е в интересите на 80% от хората.

    Коментиран от #43

  • 40 Хаха

    22 6 Отговор
    Измисления професор Дайнов!
    Я разкажи как с пълни шепи гребеше от благинките на комунизма и съветските братя, льохман.
    Търкаше седалката на служебната съветска Волга дадена на татко ти от съветските братя и нямаше нищо напротив и ти беше гот, льохман.
    Сега пак газът ти е под наем, льохман и как е да се гаврят с теб непрекъснато льохман?
  • 41 Хаха

    16 8 Отговор
    Абе вие да не сте студенти на Дайнов и сега дращите за тройка
    Хаха измислен професор в измислен университет и измислени студенти дращят под статията на професора за среден
  • 42 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 43 1234

    15 7 Отговор

    До коментар #39 от "Сократ":

    до СОКРАТ - някои малки неточности, първата :"Баснословното богатство на Британската Империя в миналото е създадено най-вече от търговията през океани и континенти." империята е богата от обира на всички завоювани държави , от пиратство и от роби. Кажи ми поне един адмилрал, който да не е бил пират. Второ: "Свободното движение на хора, стоки и капитали е много, много по-могъщо в производителните си и творчески сили от всяко национално затворено стопанство. " къде е това свободно движение, запада се е нaаkaл и налага санкции на кой ли не, за да ограничи всякаква свобода, освен неговата.
  • 44 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 45 Дойче окулеле

    9 2 Отговор
    Толкова цинично звучи указанието " не трябва да правите това, а правете това" от устата на тези, които отначало измислиха и решиха да експериментират на чужд гръб своя марксизъм след явния неуспех у тях самите. Превратът на болшевиките в Русия идва като следствие и не без помощта на "западните партньори". И сега тръгнали да обясняват "ама вие се е..те неправилно" и ние ще ви научим как се прави. А не ви ли е хрумвало, че ако твърде упорито се опитвате да давате уроци, може сами да получите такъв, че да ви се изпарят всякакви чувства за превъзходство.
  • 46 Хахахаха

    12 10 Отговор
    По добре путинска диктатура
    Отколкото меркелска и урсулска демокрация

    Обнита с лицемерие цензура и пробетване на лгбт ценности примесени с
    Толеранс на африкански и азиатски пришълци
    Не благодаря
  • 47 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 48 Тези двамата на снимката от статията

    7 11 Отговор
    В 2/3 от годината са пияни и 1/3 махмурлии. Не знаят какви ги говорят та ще знаят какви управления на държава вършат.
  • 49 За мека диктатура незнам но вие

    15 3 Отговор
    Сте държава с мека китка щом само пробутвате
    Лгбт ценностите
    А в същото време върлуват банди от азиатци африканци и лилави източно европейци да ви имам демокрацията
  • 50 Другар капиталист

    7 1 Отговор
    Що складове с оръжие се продаде 90те..
  • 51 Бесен-_ Язовец

    6 11 Отговор

    До коментар #36 от "ТаУмВзе":

    Добре че са калпави икономисти рашата да има повече евтини жени за час два уроци по флейта
  • 52 Мхм

    9 6 Отговор
    Леле, "мека диктатура" от евгений дайнов, Този да бе е минал под дъгата преди пенсия?
  • 53 Мирослав

    13 4 Отговор
    Я Дойче веле да ни обяснят техният Хитлер какъв диктатор беше , мек или твърд?!
  • 54 всичко се плаща Евгений

    11 6 Отговор
    Съветският боклук Женя!
  • 55 Ето го

    12 4 Отговор
    Истинският зад ник !
  • 56 Людмила

    12 7 Отговор
    Диктатура, агресор, окупатор , убиец... употребата на всяка една от тези думи в посока Русия носи по 10 цента от Америка за България.
    Тук, обаче, в България не вървите!

    Коментиран от #58

  • 57 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 58 До Людмилка

    6 12 Отговор

    До коментар #56 от "Людмила":

    Жалка руска смеш.ншца! Хайде, чемо.дан, вокзал и Мацква, къш! Що дириш в БГ, марш при джуджето агресор!

    Коментиран от #72

  • 59 Айде

    7 2 Отговор
    Ние сме в псевдо демокрация от елементарен вид! Наложителни са значителни промени в политическата система, за да се развива България!
  • 60 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 61 1212

    6 14 Отговор
    Дайнов стреля в десятката,болшевикуте винаги правят терористични атаки,и после казват че са извършени от десни,както взривяваха в Чечня жилищни блокове,в Украйна направиха майдан и горяха българи,уж че украинците са направили това,в Болоня на центъра избиха няколко свои комунисти ,но там ги хванаха
  • 62 Гал

    5 1 Отговор
    Лека и пиянде.
  • 63 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 64 кдс

    12 3 Отговор
    Аман от този вонящ боклук.А жена му беше завързана рускиня
  • 65 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 66 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 67 ДрБр

    2 2 Отговор

    До коментар #1 от "Българин":

    Аз НЕ
  • 68 Винаги до ц0цката

    8 3 Отговор
    Дайнов руснаците са го хранили цял живот. През половината му живот ги е обичал, учил е там и се е възползвал от привилегиите и благините като комунистическо отроче. През втората половина от живота си ги мрази и се храни от тази омраза, която някък си осребрява. Сега "хем ги мрази, хем тайно се надява да го спасят".

    Коментиран от #77

  • 69 Е па нема такова животно

    10 1 Отговор
    "Политически анализатор"?!
    Обществена тайна е, че у нас няма такова животно...
    „За пореден път включвам телевизора, прочитам името на еди кой си гост и отдолу надпис "политически анализатор", започвам да го слушам и чувам само единствено чиста, едностранчива, неприкрита полит-агитация. Директна, партийна.
    Абе, време е да кажем едно нещо открито - в България няма такова животно "политически анализатор".“
    „...Когато в студиото например седнат Даниел Смилов или Евгений Дайнов всички знаем ,че това не са "обективни преподаватели", от които ще чуем някакъв "неутрален анализ, плод на академичната им мисъл", ами бесни либерални активисти, нерядко преминаващи към партийни комсомолци. Че тяхната задача, аз вярвам самопоставена, не е да използват академичните си познания за изграждане на обективен анализ, ами винаги и всячески да защитават поредния градски партиен проект - в момента ППДБ. Без значение какво "анализът" показва.“...
  • 70 Пха ха ха ха

    10 1 Отговор
    Евгени продайноф Московският възпитаник пак е прекалил с парцуцата
  • 71 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 72 Пха ха ха ха

    8 2 Отговор

    До коментар #58 от "До Людмилка":

    Я марш в окрайна на фронта при Зелю жужето
  • 73 Дойче веле 🚾

    11 2 Отговор
    Трябва да бъде забранена и изгонена от България
  • 74 Тоз Дайнов

    10 3 Отговор
    Не знае какво говори - работя в китайска фирма и виждам отвътре нещата.Русия и Китай дърпат яко напред - стандарта им се вдига здраво - това го казва американеца Тъкър след като обиколи метрото магазините и видя с очите си.Русия не е СССР и възхода и започна силно след ковида някъде.Няма нищо лошо даже е полезно цените на тока водата газта и горивото да се определят от държавата и да са ниски.Защото има сигурност и спокойствие.В америка не може да си пуснеш детето само в метрото и на улиците-докато в Москва може.
  • 75 DW и Евг Дайнов!! Гьобелсова пропаганда

    13 1 Отговор
    И един Рошав идиот Българомразец!! Не се чете!
  • 76 Зелен Демократ

    9 1 Отговор
    Да, прав е шаман Дайнов, мека диктатура в крайна сметка няма, винаги се изражда, но меки китки диктатори с лопата да ги ринеш, справка-ЕС!
  • 77 Оп Са

    5 0 Отговор

    До коментар #68 от "Винаги до ц0цката":

    Не се знае колега, накрая на живота си пак може да ги заобича :)
  • 78 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 79 Да, видяхме

    4 3 Отговор
    Същността на сащисания свят - заради хегемонията и ограбването е готов да разпалва войни, да минава през трупове, да фабрикува лъжи и цензура и да се поставя над собствените правила, лицемерно и избирателно проповядвайки фалшивата си истина. Не, този САЩисан свят не е нито свободен, нито цивилизован. Варварите не могат да са цивилизования!
  • 80 Търновец

    0 2 Отговор
    За някои може да е интересно да прочетат книжлето на Виктор Марсден Евреите в Русия, разбира се има и различни личности както Борис Йелцин - аз бях Август 1991 в Москва и даже имам автентични документи, "мека диктатура" звучи странно за Русия, те винаги са стреляли още от самото създаване.

    Коментиран от #82

  • 81 САТЪРА НА ХАНА

    4 0 Отговор
    ВИДЯХА СЕ ПОСЛЕДСТВИЯТА ОТ МЕКАТА КОМУНИСТИЧЕСКА ДИКТАТУРА В БЪЛГАРИЯ
    .....
    ОСТАВИЛИ БАТА НА БАЦЕ ЖИВ , ИЛИ ДАЛИ ДА ДЕЦАТА И ВНУЦИТЕ НА ФАШИСТИТЕ ДА ЗАВЪРШАТ ВИСШЕ ОБРАЗОВАНИЕ :))
    ....
    А ЗА НЯКОИ МАЛЦИНСТВА ИМАШЕ СПЕЦИАЛНИ БРОЙКИ В УНИВЕРСИТЕТИТЕ ЗА ДА СЕ СЪЗДАВА ИНТЕЛИГЕНЦИЯ
    ....
    ХАНОВЕТЕ НИ , КНЯЗ БОРИС И ЦАР СИМЕОН
    СА ЛИКВИДИРАЛИ ДО 3-ТО КОЛЯНО
  • 82 САТЪРА НА ХАНА

    4 2 Отговор

    До коментар #80 от "Търновец":

    В РУСИЯ НЯМА ЕВРЕИ А ИМА ХАЗАРИ
    ....
    80% ОТ ЕВРЕИТЕ СА ГЕНЕТИЧНО ХАЗАРИ
    .....
    ВСЕ ЕДНО ИРЛАНДСКИТЕ КАТОЛИЦИ ДА КАЗВАТ
    ЧЕ СА ИТАЛИАНЦИ, ЗАЩОТО СА КАТОЛИЦИ:))

    Коментиран от #85

  • 83 Евгений

    5 1 Отговор
    Лайнометев в атака!
  • 84 Верно ли

    6 2 Отговор
    Да, Дайнов - и тук трябва някоя силна автокрация, за да ни отърве от такива, като теб, че много се разпищолихте, и това го казвам с дълбоко съжаление, ама явно толкоз си можем!
  • 85 Търновец

    1 3 Отговор

    До коментар #82 от "САТЪРА НА ХАНА":

    Исторически "Еврей" почва от Германия през 19 век - според професор Шломо Занд - и легализира като етнос верска група поклонници на Бог Юде (преди него Бог Ябе). По начало древна Юдея не е етническа а верска държава на поклонници на Бог Юде и е била съставена от 12 различни етнически племена приели Бог Юде. Хазарите също приемат Бог Юде - 13 то племе - но те не говорят Хебру за разлика от първите 12 етноси приели Юде
  • 86 Иван Иванов

    3 2 Отговор
    Роден е на 11 май 1958 г. в Пловдив. Неговият баща, Александър Дайнов, е постоянен кореспондент на вестник „Работническо дело“ в Москва (1961–1965) и Лондон (1971–1977), а след това е главен редактор на вестник „Софийски новости“. Майка му, Лидия Маринчевска, е дъщеря на активни борци против фашизма и капитализма, има висше медицинско образование и работи в Центъра за научна информация към Медицинска академия. Евгенй има брат, Владимир, и сестра, Милена.През 1984 г. получава научната степен кандидат на историческите науки с дисертация „Френската комунистическа партия и проблемът за политическите съюзи (1972-1981 г.)

    Коментиран от #88, #94

  • 87 Иван Иванов

    3 3 Отговор
    Според решение N 216 от 11 март 1982 година на ЦК на БКП от 1 март 1982 г. под номер 5 е зачислен като редовен аспирант в Института по история на БКП Евгений Александров Дайнов по специалността „история на комунистическото и работническото движение на националноосводобителните движения в Западна Европа след 1945 г

    Коментиран от #89

  • 88 Е и иванчо

    1 2 Отговор

    До коментар #86 от "Иван Иванов":

    Бил или още е комунист не знам, но сега пише срещу световното комунистическо ядро. Не разбрах радваш ли се или негодуваш.
  • 89 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 90 Може,може

    4 2 Отговор
    Не можело да има комунистически капитализъм? Как да не може? Че то семейните истории на цървената номенклатура , включително и живота на Дайновчето са брутално опровержение. По комунистическо цървената номенклатура живееше по капиталистически десетки години, а тоя пияндурник сега , си живееше като плейбой в Лондон...тогава.
  • 91 Путин гол до кръста на кон

    4 2 Отговор
    Ще се бия със Запада до последния руzнак!
  • 92 генчо бре,

    4 3 Отговор
    не помня досега да си имал верен анализ за Русия, като чета и тоя ще се утече в канала!
  • 93 Прескочи другарче по комунистическо

    2 3 Отговор
    Комуниста Дайнов плюе московлийския комунистически фашизъм а русофилите плюят комуниста Дайнов.
  • 94 Търновец

    2 1 Отговор

    До коментар #86 от "Иван Иванов":

    А вярно ли е това което злите езици говорят за Баце - че е кръвен роднина на Иван Славков и като такъв Живков го взема за телохранител? Има съмнения че майката на Баце е еврейка - вярно ли е? В София имаше ли преди години "голи хора" - секс оргии понякога свързвани с една верска група - " Очи широко отворени" Холиуоод.
  • 95 Иван Крумов

    2 2 Отговор
    Скършихме гръбнака на Запада - за още 100 години - не е нещо кой-знае какво - но поне ги кротнахме. Хормонално - станаха на "очакваме включване".
  • 96 Иван Иванов

    4 0 Отговор
    Да! Негодувам. Всички са комунисти! Пребоядисани.И са крадци от народа и родината си.
    Баце също е голям престъпник.Каквото и да се каже за него все е малко!
  • 97 Путин е заплахата за Световния мир

    1 1 Отговор
    Цивилизования Свят разбра че с безпрецедентното си нахлуване с военна агресия от позицията на силата в една свободна, независима и отделила се суверенна държава, за да се извършва геноцид, да се разрушава цивилната инфраструктура с убийства и прогонване на мирното население с цел да се завладеят и анексират нови територии без да се спазят основните принципи на ООН и в пълно нарушение на международното право, че си има работа не с политик от 21 век , а с един чудовищен и кървав терорист- диктатор от миналото и с три годишната война, Путин се доказа че е главатар на организирано престъпно правителство, което превърна Русия във военно терористична държава и с когото не може да се преговаря, а се твърдо унищожава...!!!

    Коментиран от #98

  • 98 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 99 Не го пипай,Гофнов ми е кумир

    1 0 Отговор
    Бреййй, много умен тоз Евгений Гофнов.