Коментар на Евгений Дайнов:
Не може да има такова нещо като "мека диктатура". Не може да има и "комунистически капитализъм". Всъщност може, но съвсем за кратко. В края на това "кратко" съответната страна неизбежно ще приеме някоя чиста форма на съществуване: диктатурата или ще стане пълна, или ще бъде заместена от действителна демокрация; "комунистическият капитализъм" или ще се върне в ерата на съветската политикономия, или ще мутира в пазарна икономика.
Илюзията, че е възможно сравнително стабилното съществуване на хибридни форми на властово и стопанско устройство, макар характерна по-скоро за началото на този век, продължава да замъглява погледите. А не бива; мина достатъчно време и вече знаем, че диктатурата е диктатура, демокрацията - демокрация, комунизмът - комунизъм и капитализмът - капитализъм.
"Путин е руският Мусолини"
През есента на 2004 година Збигнев Бжежински бе видимо вбесен от безкрайния брой западни анализатори, които обявяваха режима в Русия за нова, никога невиждана форма на някакъв прогресивно-демократичен мек авторитаризъм. Дори се опитваха да правят кариери, измисляйки му все по-дълги и неразбираеми имена. Спрете се, изрева тогава старият лъв в "Уолстрийт Джърнъл". В Русия се гради фашистки режим, а Путин е руският Мусолини, гласеше позицията му.
Нададох ухо. Вече бях писал подобни неща - от момента, в който Владимир Путин разкри своята същност с една реплика, насочена към чеченците. "В сортире их замочим!" - това изтърси на 24 септември 1999 година Путин, тогава още премиер. Пет години преди статията на Бжежински.
Путин вече беше пратил свои агенти да взривяват жилищни сгради в руски градове, та да обвини за това чеченците и да стартира Втората чеченска война. От този момент нататък беше ясно (поне за мен): Путин е представител на онази сплав между бандит и милиционер, която по онова време изплуваше на повърхността в бившия Съветски съюз. Оттук нататък нямаше никакво съмнение, че той ще превърне крехката руска демокрация в пълноценна, кървава диктатура, "безсмислена и безпощадна" като руския бунт, описан от Пушкин в романа "Капитанската дъщеря".
Още на 24 септември 1999 година - преди четвърт век - стана ясно, че ще се стигне до момента, в който някоя жертва на Владимир Путин, в случая Юлия Навалная, ще халоса западните лидери с очевидното: "Имате си работа не с политик, а с кърваво чудовище. Путин е главатар на организирана престъпна групировка".
Аз обаче не бях напълно убеден в правотата на Збигнев Бжежински докато не прекарах сериозно количество време - между 2006 и 2009 година - в наблюдаването на протичането на избори, от името на ОССЕ, в Беларус, Узбекистан и Туркменистан (за изборите в Русия от 2011 година не ми дадоха виза и поради това ги пропуснах). В тези бивши съветски републики с очите си видях как полудемокрации ("меки авторитарни режими" според моите западни колеги) за седмици мутират в пълни диктатури. Опозиционни кандидати се оказваха без регистрация, бяха отвличани, бити и арестувани.
Още помня локвите кръв, разтапящи снега на един тротоар в Минск след жестокия побой над водещия демократичен кандидат за президент и неговото обкръжение, вкл. половин дузина жени. В Узбекистан след мен постоянно се влачеха двойка агенти на КГБ с огромни ушанки на главите. Никой друг нямаше такива шапки и те правеха агентите видими от километри; очевидно бяха някакъв техен си статусен символ. Не съм забравил и как в Туркменистан се наложи показно да избягам от "сянката" си (пак от КГБ), за да му демонстрирам, че ако наистина поискам, той няма никакъв шанс да ме следи целодневно. Чак се разплака, че ако началниците разберат как му бягам, ще го депортират в лагер в пустинята Каракум.
И диктатурата се стовари върху руснаците
Разгръщането на пълноценната диктатура в Русия стана по-бавно. Днес вече знаем причината. Поне от 2006-2007 - т.е. от времето, когато в повечето бивши съветски републики вече се връщаше диктатурата - Путин се готви за война в Украйна. Просто му трябваше повечко време, за да натрупа финансови запаси, да произведе необходимите му оръжия и да подготви населението си да живее във война. Когато тази война започна, диктатурата се стовари върху руснаците без никакво предизвестие или обществено обсъждане.
Същото се случи с полупазарната икономика на Русия. Още в първите години на своето управление Путин подчини тази икономика лично на себе си, макар да не се намесваше силово в стоково-паричните отношения на пазара. След неуспеха на плана "Киев за три дни" обаче руската икономика стремително тръгна по посока на съветския модел, познат отпреди 1990 година. Стигна се до сегашното положение, при което държавата заповядва какви да са цените и какъв да е обменният курс на рублата като също така отнема валутната печалба от уж частните фирми. Из страната вече шестват купони за храна, а централната банка окуражава преминаването към бартерна икономика, като всекидневно свежда на стопанските субекти какво количество банани могат да бъдат обменяни срещу какво количество петрол.
Беше ясно още преди десетилетие и половина: ако тръгнеш да излизаш от диктатура и спреш по средата - не оставаш там. Свличаш се обратно към диктатурата, от която си тръгнал. По този път се плъзнаха страни като Унгария, Сърбия, Азербейджан, Беларус, мюсюлманските републики от Централна Азия и, разбира се, Русия. Успяха да избегнат тази зла участ единствено онези, които криво-ляво акостираха на спасителния бряг на либералната демокрация, включително (и особено криво-ляво) България. По средата няма стабилно състояние; затова се нарича "преход".
Какво се случи в Китай?
По отношение на икономиката особено любопитен е случаят с Китай. Слушахме години наред китайски хвалби от типа: Руснаците тръгнаха към демокрация и си разрушиха икономиката; ние китайците обаче си запазваме комунистическото управление и развиваме успешно капиталистическа икономика. Мои западни колеги отново - както в случая с Русия - развиваха инфантилни теории, според които китайците едва ли не са открили философския камък и успяват да съчетаят бурно развиваща се пазарна икономика с еднопартиен комунистически режим. Не беше толкова отдавна, когато ни убеждаваха, че скоро китайците ще станат световен стопански и политически хегемон.
Което нямаше как да се случи - никога. Още през 2015 година, докато светът се давеше в предсказания за идващата китайска хегемония, дългът само на китайските общини беше над 300 процента от БВП (Гърция фалира при цялостен дълг, равен на около 180 процента от БВП). Това, разбира се, редовите китайци не го знаеха и точно по това време в големите градове бяха започнали да изявяват политически претенции. След едно поколение нормално хранене и след подмяната на велосипедите с японски автомобили, "средната класа" на Китай искаше - не действителна демокрация, а поне да може да гласува за онзи единствен кандидат, който Комунистическата партия предлага на избори. Логиката да искат да гласуват за човек, който и бездруго ще е избран с 90 на сто от гласовете, беше поразителна: ако бъдат допуснати до гласуване, после ще могат да искат разни неща от избрания кандидат. А искането всъщност бе революционно, тъй като в Китай (т.е. без особените зони като Хонгконг) на избори от по-висок ранг от селски или квартални гласуват само и единствено членове на Комунистическата партия. Та към 2015 година вече искаха да могат да гласуват и не-членове.
В тази картина имаше "китайска специфика", но тя демонстрираше отдавна известна универсална закономерност: когато отпуснеш юздите на икономиката, появява се средна класа; а след известно количество години, прекарани във вземане на самостоятелни решения в бизнеса, тази средна класа неизбежно ще поиска да взема решения и в политиката.
Как китайската икономика навлезе в период на упадък
Преди десетилетие пред Китай имаше два пътя: демократизация на управлението, което да последва демократизацията на стопанската инициатива; или втвърдяване на комунистическия режим и възстановяване на директния държавен контрол от комунистически тип върху икономиката.
Китайската върхушка избра връщането към диктаторските времена. Още през 2016 година Си Дзинпин стана пожизнен лидер на Комунистическата партия и следователно на Китай. Установи свиреп контрол върху интернет и върху информационното общуване на китайците със света. Забрани книгата "Мечо Пух". Въведе системата "социален кредит", с която упражнява пълен контрол върху поведението и говоренето на всеки китайски гражданин.
Тоталният контрол неминуемо убива всякаква инициативност, вкл. в икономическата сфера. Отразява се и върху работата на външни инвеститори, върху които се стоварва все по-голям тормоз от страна на държавата - и те напускат. Китайската икономика съвсем очаквано навлезе в период на хроничен застой и упадък. Огромната дългова бомба продължава да цъка, макар за нея никой да не си признава - нито китайците, нито Западът, заради ясното разбиране, че ако дълговата картина стане ясна, ще последва взрив, парчетата от който ще падат върху целия свят. По-добре бавна деградация, за да имаме всички време да реагираме.
Макар да се гордееше, че е избегнал руския сценарий след падането на комунистическата система, днес Китай повтаря деградацията на Русия - обратно към сталинска диктатура. А бъдещето е следното: още от същото. Веднъж установена, една диктатура отговаря на всички възникващи проблеми - вкл. в икономиката - с… още диктатура. Това на свой ред води до още проблеми, още диктатура и още проблеми.
Винаги във всеки момент пред всяка страна стои един основен избор: свобода, мир, развитие и удобен живот за обикновените хора; или подчинение, война, упадък и мизерия за обикновените хора. Няма нито нещо трето, нито нещо междинно, синкретично, синтетично, хибридно или уникално-невиждано. Това стана ясно, надявам се, в последните 15 години.
Е, има разлика между днес и момента, в който Збигнев Бжежински изригна с онази статия в "Уолстрийт Джърнъл". Путин вече не е руският Мусолини, у мнозина днес той буди спомени за Хитлер. А ролята на Мусолини се поема от Си Дзинпин, засега - само в Китай.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Българин
Коментиран от #25, #26, #28, #67
21:03 05.03.2024
2 от село
21:03 05.03.2024
3 Поздрави от Германия !
Коментиран от #36
21:03 05.03.2024
4 Фундаментално не е възможно
Коментиран от #27, #57
21:05 05.03.2024
5 Руската шизофрения
21:06 05.03.2024
6 Мда
21:07 05.03.2024
7 ДВ фабрика за краварски лъжи
Коментиран от #19
21:08 05.03.2024
8 НАТО
21:08 05.03.2024
9 Помак
21:08 05.03.2024
10 Руската мания за величие
21:09 05.03.2024
11 Някой
Коментиран от #18
21:10 05.03.2024
12 Абе
21:11 05.03.2024
13 Такава е психологията на маскалите
21:11 05.03.2024
14 Путинофил
След изборите ще преименуват Москва на Путинград !
21:12 05.03.2024
15 ТаУмВзе
21:13 05.03.2024
16 Сатана Z
21:13 05.03.2024
17 Град Лом
21:15 05.03.2024
18 Мхм
До коментар #11 от "Някой":
Грантовете от сащ свършват, затова се копае дъното по инерция. Нищо чудно евгениевците дайнов и кънев, които работят в зелено утре да са на червено.21:20 05.03.2024
19 Еми не чети статията, виж снимката
До коментар #7 от "ДВ фабрика за краварски лъжи":
Ако кажеш че е фотошоп, то не можеш да отречеш, че са известни с руската си алкотроица.21:20 05.03.2024
20 Ден
Коментиран от #30
21:21 05.03.2024
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 DW - Пропаганден машинен
21:23 05.03.2024
23 Няма проблем
21:26 05.03.2024
24 провинциалист
21:26 05.03.2024
25 провинциалист
До коментар #1 от "Българин":
Аз издържах до началото на подзаглавието и изкоментирах. Ще цъкна и един минус на статията. Добре, че не съм от мобилния, че свободната демократична медия ми реже достъпа след първия коментар.21:28 05.03.2024
26 Роки
До коментар #1 от "Българин":
Да аз и съм съгласен с написаното21:28 05.03.2024
27 ще се научат
До коментар #4 от "Фундаментално не е възможно":
ДиктатУрите нямат бъдеще.21:28 05.03.2024
28 А бе
До коментар #1 от "Българин":
Не искаш ли да разбереш накъде кръволока Путин води братушките ти?21:29 05.03.2024
29 За грант продавам Майка си
21:29 05.03.2024
30 Втори ден
До коментар #20 от "Ден":
Господин Путин вие сте велик алко не може да отрече човек!21:31 05.03.2024
31 Големи простотии
21:34 05.03.2024
32 Сатана Z
21:35 05.03.2024
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ❗❗
21:37 05.03.2024
35 Китин от Китен
Хайде, у лево и тоя червен умник!
21:40 05.03.2024
36 ТаУмВзе
До коментар #3 от "Поздрави от Германия !":
Няма по пропаднали клошари от блатниците и продажните гладни копейки!Коментиран от #51
21:42 05.03.2024
37 мдаааа
21:51 05.03.2024
38 1234
"Тоталният контрол неминуемо убива всякаква инициативност, вкл. в икономическата сфера." - че при нас какво става, чиновници в бррюксел заменят пазара с политически решения в резултат даже локомотива на европейската икономика птъна в рецесия.
21:59 05.03.2024
39 Сократ
Коментиран от #43
22:03 05.03.2024
40 Хаха
Я разкажи как с пълни шепи гребеше от благинките на комунизма и съветските братя, льохман.
Търкаше седалката на служебната съветска Волга дадена на татко ти от съветските братя и нямаше нищо напротив и ти беше гот, льохман.
Сега пак газът ти е под наем, льохман и как е да се гаврят с теб непрекъснато льохман?
22:04 05.03.2024
41 Хаха
Хаха измислен професор в измислен университет и измислени студенти дращят под статията на професора за среден
22:06 05.03.2024
42 Този коментар е премахнат от модератор.
43 1234
До коментар #39 от "Сократ":
до СОКРАТ - някои малки неточности, първата :"Баснословното богатство на Британската Империя в миналото е създадено най-вече от търговията през океани и континенти." империята е богата от обира на всички завоювани държави , от пиратство и от роби. Кажи ми поне един адмилрал, който да не е бил пират. Второ: "Свободното движение на хора, стоки и капитали е много, много по-могъщо в производителните си и творчески сили от всяко национално затворено стопанство. " къде е това свободно движение, запада се е нaаkaл и налага санкции на кой ли не, за да ограничи всякаква свобода, освен неговата.22:10 05.03.2024
44 Този коментар е премахнат от модератор.
45 Дойче окулеле
22:29 05.03.2024
46 Хахахаха
Отколкото меркелска и урсулска демокрация
Обнита с лицемерие цензура и пробетване на лгбт ценности примесени с
Толеранс на африкански и азиатски пришълци
Не благодаря
22:30 05.03.2024
47 Този коментар е премахнат от модератор.
48 Тези двамата на снимката от статията
22:42 05.03.2024
49 За мека диктатура незнам но вие
Лгбт ценностите
А в същото време върлуват банди от азиатци африканци и лилави източно европейци да ви имам демокрацията
22:43 05.03.2024
50 Другар капиталист
22:45 05.03.2024
51 Бесен-_ Язовец
До коментар #36 от "ТаУмВзе":
Добре че са калпави икономисти рашата да има повече евтини жени за час два уроци по флейта22:47 05.03.2024
52 Мхм
22:49 05.03.2024
53 Мирослав
23:09 05.03.2024
54 всичко се плаща Евгений
23:10 05.03.2024
55 Ето го
23:13 05.03.2024
56 Людмила
Тук, обаче, в България не вървите!
Коментиран от #58
23:14 05.03.2024
57 Този коментар е премахнат от модератор.
58 До Людмилка
До коментар #56 от "Людмила":
Жалка руска смеш.ншца! Хайде, чемо.дан, вокзал и Мацква, къш! Що дириш в БГ, марш при джуджето агресор!Коментиран от #72
23:32 05.03.2024
59 Айде
00:19 06.03.2024
60 Този коментар е премахнат от модератор.
61 1212
00:47 06.03.2024
62 Гал
01:10 06.03.2024
63 Този коментар е премахнат от модератор.
64 кдс
01:48 06.03.2024
65 Този коментар е премахнат от модератор.
66 Този коментар е премахнат от модератор.
67 ДрБр
До коментар #1 от "Българин":
Аз НЕ03:20 06.03.2024
68 Винаги до ц0цката
Коментиран от #77
04:44 06.03.2024
69 Е па нема такова животно
Обществена тайна е, че у нас няма такова животно...
„За пореден път включвам телевизора, прочитам името на еди кой си гост и отдолу надпис "политически анализатор", започвам да го слушам и чувам само единствено чиста, едностранчива, неприкрита полит-агитация. Директна, партийна.
Абе, време е да кажем едно нещо открито - в България няма такова животно "политически анализатор".“
„...Когато в студиото например седнат Даниел Смилов или Евгений Дайнов всички знаем ,че това не са "обективни преподаватели", от които ще чуем някакъв "неутрален анализ, плод на академичната им мисъл", ами бесни либерални активисти, нерядко преминаващи към партийни комсомолци. Че тяхната задача, аз вярвам самопоставена, не е да използват академичните си познания за изграждане на обективен анализ, ами винаги и всячески да защитават поредния градски партиен проект - в момента ППДБ. Без значение какво "анализът" показва.“...
04:46 06.03.2024
70 Пха ха ха ха
06:09 06.03.2024
71 Този коментар е премахнат от модератор.
72 Пха ха ха ха
До коментар #58 от "До Людмилка":
Я марш в окрайна на фронта при Зелю жужето06:13 06.03.2024
73 Дойче веле 🚾
06:15 06.03.2024
74 Тоз Дайнов
06:17 06.03.2024
75 DW и Евг Дайнов!! Гьобелсова пропаганда
06:37 06.03.2024
76 Зелен Демократ
06:47 06.03.2024
77 Оп Са
До коментар #68 от "Винаги до ц0цката":
Не се знае колега, накрая на живота си пак може да ги заобича :)06:51 06.03.2024
78 Този коментар е премахнат от модератор.
79 Да, видяхме
07:26 06.03.2024
80 Търновец
Коментиран от #82
07:34 06.03.2024
81 САТЪРА НА ХАНА
.....
ОСТАВИЛИ БАТА НА БАЦЕ ЖИВ , ИЛИ ДАЛИ ДА ДЕЦАТА И ВНУЦИТЕ НА ФАШИСТИТЕ ДА ЗАВЪРШАТ ВИСШЕ ОБРАЗОВАНИЕ :))
....
А ЗА НЯКОИ МАЛЦИНСТВА ИМАШЕ СПЕЦИАЛНИ БРОЙКИ В УНИВЕРСИТЕТИТЕ ЗА ДА СЕ СЪЗДАВА ИНТЕЛИГЕНЦИЯ
....
ХАНОВЕТЕ НИ , КНЯЗ БОРИС И ЦАР СИМЕОН
СА ЛИКВИДИРАЛИ ДО 3-ТО КОЛЯНО
07:37 06.03.2024
82 САТЪРА НА ХАНА
До коментар #80 от "Търновец":
В РУСИЯ НЯМА ЕВРЕИ А ИМА ХАЗАРИ....
80% ОТ ЕВРЕИТЕ СА ГЕНЕТИЧНО ХАЗАРИ
.....
ВСЕ ЕДНО ИРЛАНДСКИТЕ КАТОЛИЦИ ДА КАЗВАТ
ЧЕ СА ИТАЛИАНЦИ, ЗАЩОТО СА КАТОЛИЦИ:))
Коментиран от #85
07:50 06.03.2024
83 Евгений
07:50 06.03.2024
84 Верно ли
07:59 06.03.2024
85 Търновец
До коментар #82 от "САТЪРА НА ХАНА":
Исторически "Еврей" почва от Германия през 19 век - според професор Шломо Занд - и легализира като етнос верска група поклонници на Бог Юде (преди него Бог Ябе). По начало древна Юдея не е етническа а верска държава на поклонници на Бог Юде и е била съставена от 12 различни етнически племена приели Бог Юде. Хазарите също приемат Бог Юде - 13 то племе - но те не говорят Хебру за разлика от първите 12 етноси приели Юде08:14 06.03.2024
86 Иван Иванов
Коментиран от #88, #94
08:28 06.03.2024
87 Иван Иванов
Коментиран от #89
08:32 06.03.2024
88 Е и иванчо
До коментар #86 от "Иван Иванов":
Бил или още е комунист не знам, но сега пише срещу световното комунистическо ядро. Не разбрах радваш ли се или негодуваш.08:41 06.03.2024
89 Този коментар е премахнат от модератор.
90 Може,може
08:58 06.03.2024
91 Путин гол до кръста на кон
09:07 06.03.2024
92 генчо бре,
09:10 06.03.2024
93 Прескочи другарче по комунистическо
09:18 06.03.2024
94 Търновец
До коментар #86 от "Иван Иванов":
А вярно ли е това което злите езици говорят за Баце - че е кръвен роднина на Иван Славков и като такъв Живков го взема за телохранител? Има съмнения че майката на Баце е еврейка - вярно ли е? В София имаше ли преди години "голи хора" - секс оргии понякога свързвани с една верска група - " Очи широко отворени" Холиуоод.09:20 06.03.2024
95 Иван Крумов
09:21 06.03.2024
96 Иван Иванов
Баце също е голям престъпник.Каквото и да се каже за него все е малко!
09:32 06.03.2024
97 Путин е заплахата за Световния мир
Коментиран от #98
07:23 07.03.2024
98 Този коментар е премахнат от модератор.
99 Не го пипай,Гофнов ми е кумир
11:06 10.03.2024