Коментар на Иво Беров:
Един от гостите в предаването "Панорама" на БНТ отбеляза по повод президентския дебат в САЩ, че българските политици не се явяват на дебати и сякаш нарочно ги избягват. Водещият се съгласи с това твърдение, а останалите гости си замълчаха.
ПолитициТЕ отказвали
На пръв поглед българската национална медия, журналистите и анализаторите сякаш са си свършили работата, отправяйки към политиците справедлив упрек. Наглед всичко е както трябва, всичко е точно. Само дето не е вярно. Това е лъжа, вероятно неосъзната, което не я прави по-малко вредна.
Защото не е вярно, че политициТЕ отказват да се явяват на дебати. Преди изборите бившият премиер академик Денков, например, покани на дебат бившия премиер Борисов със следния призив: "Каня господин Борисов на публичен дебат по някоя от обществените телевизии. И двамата сме били премиери, и двамата сега сме кандидати. Нека да минем през темите, които интересуват хората. Готов съм да говоря за всичко - от доходите, през инфраструктурата, до международните предизвикателства на България. И нека хората да видят и сами да преценят. Да направят своя информиран избор".
Защо Борисов не ходи на публичен дебат
Бойко Борисов, разбира се, отказа да се яви на подобно публично обсъждане. Той сякаш никога не се е явявал на пряк дебат със свой съперник (обажданията му по телефона са нещо различно). Впрочем не. Яви се веднъж, преди много години, срещу Сергей Станишев, придружен от двама секунданти (асистенти). И се провали. Почти нищо смислено не успя да каже. Говореха повече секундантите му. И оттогава нито веднъж не се е яви на дебати. Знае си, че се представя зле. Друго си е да говориш пред почитателки или журналисти-мисирки (както самият той веднъж ги нарече).
В онова предаване обаче името му не бе споменато. И въобще по националните медии много рядко споменават имената на политиците, към които се отправят укори или обвинения. Вместо това се обобщава. Не Бойко Борисов не се явява на дебати, а "политициТЕ".
Това е един много удобен и разпространен похват. Отправяш уж справедлив укор към властимащите, без да се опасяваш, че някой ще се разсърди и ще се обади по телефона на началника ти. Нали не си споменал никакво име.
Начини има
А иначе журналистите могат, ако искат, да накарат един политик да участва в дебати. Може например, преди всяко публицистично предаване, телевизиите да показват празен стол и да съобщават името на онзи политик, който е отказал да участва в сблъсък със съперника си. А има и много други начини. Ако наистина искат. И ако могат. А дали искат и могат ще се види преди новите изборите. Но едва ли ще стане. Защото е много по-лесно се правят безсмислени и доста често лъжливи обобщения. Като тези например:
Политиците нехаят за нуждите на хората. Не помагат на земеделието (на зърнопроизводителите, най-вече). Пренебрегват частния бизнес (ресторантьорството, най-вече). Не полагат грижи за образованието и здравеопазването. Не отделят достатъчно пари за културата. И на женския шахмат не помогнаха.
Внушения, които не отговарят на истината
Такива са, ако не точните думи, то със сигурност внушенията на голям брой медии и журналисти от години насам. А когато в продължение на години по един или друг начин си внушавал, че политиците не мислят за народа (защото всички са маскари), умолително-трогателният призив към избирателите: "Гласувайте! Не оставяйте друг да решава вместо вас" звучи нагласено и нелепо.
А след поредните избори влезе в употреба и още едно обобщение, с което беше обяснявана слабата избирателна активност: "Избирателите наказаха политическата класа". Мъдро и проникновено обобщение, наистина, само дето не е вярно. Със своя отказ да гласуват хората не наказаха политическата класа, а напротив - те донякъде я утвърдиха и насърчиха в лицето на Бойко Борисов и Делян Пеевски. Това, че двамата не могат да съставят правителство си е съвсем отделен въпрос.
Но има и по-лошо. Дългогодишните медийни внушения, че политиците не изпълняват задълженията си и не мислят за народа, насърчават не само популистки, но и чудати (понякога и чудовищни) обществени образувания.
Отговорността на четвъртата власт
Така че и журналистите (или поне голяма част от тях) също имат вина за политическата криза. А четвъртата власт предполага и значителна отговорност - наравно с другите видове. Защото да, журналистите имат право да казват мнението си.
Но в България те очевидно имат и още много други права - например да канят предимно онези, които прокарват изгодните за собственика на дадена медия внушения. Или да се сърдят, когато някой ги укори за нещо непрофесионално. Впрочем, сякаш никой вече не смее да ги укорява за каквото и да било. Защото може да се окаже опасно.
В никакъв случай не бива да се казва, например, че сред тях има посредствени или продажни. Или пък - съотговорни за сегашната политическа криза. Да, отговорни и виновни са. Но не всички, само някои от тях. Само посредствените и продажните.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Дрън дрън та пляс
23:03 10.07.2024
2 важното е
23:04 10.07.2024
3 Град Козлодуй
Коментиран от #37
23:04 10.07.2024
4 Гласове от зайчарника в Банкя
23:08 10.07.2024
5 Бонд, Джеймс Бонд
23:09 10.07.2024
6 мутрафоний
23:10 10.07.2024
7 12343211
Коментиран от #45
23:11 10.07.2024
8 Роко Сифреди
Къде по-лесно е да прати "Теменужка", "Деница" или "Рая". Нали така им казва фамилиарно.
Този е по-жалък и от Орбан. Не може една приказка да обели в Европа или САЩ. Срам.
Коментиран от #13, #38
23:11 10.07.2024
9 Антикомунист
23:13 10.07.2024
10 дон
23:19 10.07.2024
11 задължителни дебати
23:19 10.07.2024
12 Мдааааа
23:20 10.07.2024
13 само да кажа
До коментар #8 от "Роко Сифреди":
сложих ти +,но искам да ти кажа,че не си прав!Не само,че обели една дума в европата,ами я добави и в БГречника!Помниш ли думата"САХЕ"?Вече е добавена в българския език и се търси отчаяно български полиглот,който да обясни значението и!23:25 10.07.2024
14 Червената шапчица
23:32 10.07.2024
15 Даниел
Защо ли??
00:03 11.07.2024
16 СевдаТВ
00:08 11.07.2024
17 куку
00:13 11.07.2024
18 Име
Има дълбоки неща - които са извън темата - откъде-накъде - журналистите ще се справят с държавата.
Както и да е - но не е това работата - трябва да имаме износ - кой се занимава с износа - главно - частни фирми.
Какво ще помогне държавата - нищо не може.
Коментиран от #40
00:36 11.07.2024
19 Боко Праните Гащи
01:12 11.07.2024
20 Гръч
04:13 11.07.2024
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 Буха ха
04:48 11.07.2024
23 Ангеларий
Коментиран от #25, #48
05:17 11.07.2024
24 Шегобиец
05:36 11.07.2024
25 Горазд
До коментар #23 от "Ангеларий":
Тетка05:51 11.07.2024
26 Кирил
06:07 11.07.2024
27 Пенев
06:25 11.07.2024
28 Гаро
06:34 11.07.2024
29 Истината
Защото е Прост Наглец, Крадец и Престъпник.
Андрешко. Бай Ганьо в съвременен вариант.
Коментиран от #42
07:08 11.07.2024
30 Гертруд
07:10 11.07.2024
31 Този коментар е премахнат от модератор.
32 Наблюдател
"Гешев вика: "Аз обичам да се праим на луд, ама вие, г-н премиер, се правите много успешно". Не, бе, викам, брат ми - прост съм и ми е лесно. То е кофти да си сложен."
07:16 11.07.2024
33 Тити
07:27 11.07.2024
34 Анджо
Киро простото никой не може да го бие по неразбираема риторика и некадърност.
09:09 11.07.2024
35 Демократ
09:45 11.07.2024
36 Карлсон от покрива
P.S. Дебатите, особено лидерските, са характерни за държавите с мажоритарен вот, Беров! Такъв дебат, например, имаше между кандидатите за президент Радев и Герджиков!
09:48 11.07.2024
37 Ама че отговор
До коментар #3 от "Град Козлодуй":
Ами защо български треньор по футбол не е поканен за треньор на РЕАЛ БАРСЕЛОНА АРСЕНАЛ или треньор НА АРЖЕНТИНА ФРАНЦИЯ ИСПАНИЯ Ами този всезнайка Защо не Кажи че Борисов е сложил този Денков за министър и мин предсидател А ДЕНКОВ ЗАЩО НЕ ПОКАНИ НЯКОИ НЕГОВ СТУДЕНТ ПО ДЕБАТ ЗА СЛАДОЛЕДА БОРИСОВ ИМА 20-25 бр спечелихме избори а Денков две назначения от Борисов13:54 11.07.2024
38 Ами те сами
До коментар #8 от "Роко Сифреди":
Се направиха засмях Дебат има между равностоини противници а не победител срещу редовно губеш Виж с Костадинов Денков са на едно навои Дебат става / освен това са дружески партии / Коцето им дава акъл13:59 11.07.2024
39 Към Иво Беров
14:02 11.07.2024
40 Все тая
До коментар #18 от "Име":
Журналистите са ..“трябва да са!” .. глас народен, будно съвест….Защитници на обществения интерес и цензор ( медиа ) на политическата система. Тъй че, това им е работата ( освен ако не заработват на частно , защитавайки нечий друг интерес). Това е по презумпЦия де… нашите висирки са тежък случай.14:13 11.07.2024
41 цончо
18:50 12.07.2024
42 Този коментар е премахнат от модератор.
43 Затова
16:41 13.07.2024
44 Този коментар е премахнат от модератор.
45 Баба
До коментар #7 от "12343211":
Огледалото на държавата е Съдебна система а Огледалното отражение са медииик които са назначени и работят за тях а не срещу тях07:05 14.07.2024
46 много просто
11:53 14.07.2024
47 много просто
11:54 14.07.2024
48 той си е
До коментар #23 от "Ангеларий":
ялов!Докторицата го изгони.....12:00 14.07.2024
49 блю-блю-блю
Това ТЕМА ЛИ Е? Защо боко тиквата не участва и ВСЯКАК избягва диалози и дебати. САМ ТОЙ ДА ГОВОРИ, защото "СИЧКО си знае".
Хайде да не губим време, отклоняваме теми за нашите ми-зер-ни политици, които ни водят към хендека! Да им покажем какви са и какви трябва да бъдат (ако искат да са в политиката). Но НИСКОТО ниво на боко тулупа съответства на нниското ниво на тголяма част от българите - падат си по селските тариката и нахалници.
12:45 14.07.2024