Андрей Янкулов пред ФАКТИ: Ако Петьо Петров е в Гърция, български служби не могат да отидат и да го арестуват

Петър Петров, известен като Петьо Еврото, към момента няма валидна издадена европейска заповед за арест, която е основание за издирването му и за задържане в шенгенската информационна система и по каналите на Интерпол. Това стана ясно преди дни, след като в парламента бе изслушан заместник-министърът на вътрешните работи Любомир Йосифов. Той обясни, че през декември 2023 г. с решение на СГС Петров е снет от издирване на Интерпол с т. нар. червена бюлетина и е оттеглена европейската заповед за ареста му. Прокуратурата иска да изправи пред съда Петьо Еврото за документна измама в особено големи размери по делото „Осемте джуджета“. Според обвинението с подправени документи бившият следовател е получил златни монети и кюлчета на стойност над 1,3 млн. лв., собственост на Илия и Явор Златанови. Накъде върви сагата… Пред ФАКТИ говори Андрей Янкулов, старши правен експерт в Антикорупционния фонд (АКФ).

- Г-н Янкулов, Софийският градски съд (СГС) отрече твърденията на МВР, че е снел бившия следовател Петьо Петров - Еврото от издирване в системата на Интерпол. По-рано заместник-министърът на вътрешните работи Любомир Йосифов каза, че Петров е снет от издирване. На кого да вярваме…
- Задочният спор между институциите не е дали Петров е „снет от издирване“, което е факт, а кой е компетентен да „качва“ и „снема“. Чисто технически това се върши от МВР, но когато издирването е във връзка с наказателно производство, основанието за него се съдържа в акт на орган на съдебната власт. В настоящия случай към момента за Петров няма издадена европейска заповед за арест (ЕЗА), която е основанието за международното му издирване с цел задържане в Шенгенската информационна система и канала на Интерпол. ЕЗА на досъдебната фаза на наказателното производство се издава от прокурора след разрешение от съда, а на съдебната – от съда.

- Ако приемем тезата на заместник-министъра на вътрешните работи Любомир Йосифов, че Петров се издирва само за установяване на адрес, това какво означава?
- Това не е теза, а факт. МВР знае за какво точно се издирва някое лице, защото негови служители оперират със съответните системи – Шенгенската информационна система и канала на Интерпол. Тази мярка означава, че ако бъде локализиран на територията на чужда държава,

Петров няма да бъде задържан, а на българските власти единствено ще бъде предоставена информация за местонахождението и адреса му.

А няма да бъде задържан, защото, както вече казах, няма издадена европейска заповед за арест.

- Кой си върши/ не си върши работата по цялото това разследване…
- Господар на това какво и как се разследва и кой, кога, за какво, на база на какви доказателства може да стане обвиняем е прокуратурата. Разследването, което е визирано в случая, касае един малък елемент от цялата сага „Осемте джуджета“ – участието на Петьо Петров в „изчезването“ на голямо количество злато и пари в брой, иззети като веществени доказателства по наказателно производство на вече закритата Специализирана прокуратура. Но

„Осемте джуджета“ е многопластов казус и съдържа много повече информация за много повече евентуално извършени престъпления от много повече хора

– на практика данните са за криминална мрежа за корупционно влияние върху институциите, логично и с участие на хора от самите институции. Това не се разследва или ако се разследва, то е без видими резултати. Тъй като единственият обвиняем и то задочно, защото не е издирен, е Петьо Петров, и то само за неправомерното получаване на въпросните веществени доказателства, за което е заблудил прокурорите от Специализираната прокуратура чрез използване на неистински документи.

- През декември 2023 г. влязоха в сила промени в Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест с цел хармонизиране на вътрешното ни право с това на ЕС. Какви са новостите и как те влияят върху това разследване?
- Съществената новост е, че беше въведен съдебен контрол при издаването на европейска заповед за арест за наказателно преследване от прокурор. Това се налагаше, защото Съдът на ЕС констатира, че законодателството ни не отговаря на правото на Съюза, което изисква проверка от съд на законосъобразността на издаване на европейска заповед за арест, когато това се прави от прокурор, а не от съд.

По настоящия казус съдът първоначално е отказал на прокуратурата да разреши издаването на европейска заповед за арест за Петров, но с какви мотиви – не е известно.

Впоследствие в хода на разследването прокурорът е променил престъплението, за което Петров е бил обвинен, което би изисквало издаване на нова европейска заповед за арест, т.е. отново искане на съдебно разрешение, но няма данни това да е сторено. Т.е. явно и самата прокуратура се е отказала от международно издирване на Петров с цел задържането му.

- Службите твърдят, че не са спирали да търсят Петров, но не знаят къде се намира той и не са се запознали и с изтеклия архив. В същото време гражданската организация „Българските елфи“ разкри, че Петьо Еврото се намира в Гърция, където е локализиран телефонът му… Трудно ли е днес да се локализира човек от службите…
- Ако Петьо Петров е в Гърция, българските служби не могат да отидат там и да го арестуват, дори и да знаят къде е. Това би било в компетентността единствено на гръцките власти, ако имат основание за това – а основанието е, както вече стана дума, европейска заповед за арест, поискана от България, с която се иска арест и предаване на лицето в България.

- Очаквате ли някога да има реален процес по това дело, или нещата ще се държат в такава неясна позиция, в която различни институции само си прехвърлят топката…
- За да има реален съдебен процес, първо трябва да има реално разследване, което да се занимае с всички многобройни аспекти на казуса „Осемте джуджета“. Засега това не изглежда да се случва и колкото повече време минава, толкова по-малко вероятно става въобще някога да може да се случи, дори и при някаква промяна на конюнктурата по върховете на правосъдието, която да би го предпоставила. Доказването на дейността на подобни криминални мрежи със средствата на наказателния процес е обективно много трудно занятие, дори и при налична воля за това. Делото срещу Петьо Петров за придобиването на веществените доказателства чрез документна измама, дори някога и да тръгне по същество в негово отсъствие, ще се занимава само с него като единствен подсъдим и с това единствено престъпление, в което е обвинен. Само по себе си обвинението е много трудно защитимо като правна конструкция, най-малкото защото ще изисква доказването на заблудата на прокурорите от Специализирана прокуратура, измамени от „злия гений“ Петров. А това, предвид известните обстоятелства по казуса, ще се яви непосилна задача.

- Депутатите спряха процедурата по избора на главен прокурор с промени в закона. Борислав Сарафов вече е изпълняващ длъжността, но в срока от 6 месеца, както повеляват вече промените в закона? Ще видим ли размествания в прокуратурата след това, или нещата ще си останат същите?
- При сегашното състояние на политическата система и правосъдието, размествания в прокуратурата е много малко вероятно да се очакват, независимо кой ще бъде временен или постоянен главен прокурор. Впрочем няма пречка нов състав на ВСС да избере именно Сарафов за титуляр. А при сезиране на Конституционния съд може да отпадне и забраната за настоящия състав на ВСС да избира главен прокурор.