България е стратегическа зона на противоборство на корпоративните интереси в енергетиката между Русия и САЩ.
Това обяви на пресконференция експертът по енергийните въпроси проф. д-р ик.н. Нина Дюлгерова, преподавател във Варненския свободен университет.
Според нея България не трябва да се отказва от нито един от енергийните проекти. Ние имаме едно преимущество с Набуко-Запад пред Трансадриатическия проект. Той се казва Южен поток, отбеляза Нина Дюлгерова.
Тя отбеляза, че в момента се оказва натиск над София да не пречи нито за Южен поток, нито за Набуко-Запад.
Бъдещето на енергетиката и държавата е диверсификация на доставките, заяви експертът. Свежи пари могат да дойдат от Набуко-Запад и Южен поток.
За реализирането им е нужна политическа сигурност и да не сме обявили фалит. Строежът на Набуко ще трябва да започне през 2015 г. , газопроводът да тръгне през 2019 г.
Южен поток при всякакви сътресения ще го бъде, смята експертът.
Шистовата технология е единственият начин на САЩ да се включат в енергийната система на Европа, заяви Нина Дюлгерова.
Обезпокоително за България е решението на Румъния да даде разрешение на „Шеврон“ да търси в делтата на Дунав шистов газ. Това е непосредствено близо до Дуранкулак и шосе Е87. Шистовият газ е политическият инструмент на корпоративни интереси, отбеляза Дюлгерова. Миналия месец Полша се отказа от добива на шистов газ. Самата Дюлгерова не е сигурна, че ще се стигне до добив на шистов газ у нас. Това е смърт за природата, водата и хората.
В САЩ шистов газ се добива в слабонаселени места. Районът на добив е като лунен пейзаж - погубена природа и хора, отбеляза проф. Нина Дюлгерова.
През миналата седмица шистовият газ излезе на преден план в дневния ред на Европа. Еврокомисарят по енергетиката Гюнтер Йотингер заяви по време на своето посещение в Литва, че шистовият газ е политически инструмент за преодоляване на руската енергийна независимост. Тогава той обяви своята фикс идея цените на синьото гориво да бъдат едни и същи в целия ЕС. Това е невъзможно, защото Русия и „Гапром“ сключват двустранни договори с всяка една страна-членка.
От своя страна еврокомисарят по екологията Янез Поточник се обяви против шистовия газ, заради опасностите за природата. По тази причина ставащото в Румъния е в разрез с европейското законодателство и препоръчителната норма те да не се провеждат близо до водни пространства, обяви Дюлгерова.
Бъдещето на енергетиката и държавата е диверсификация на доставките, заяви проф. Нина Дюлгерова. Свежи пари могат да дойдат от Набуко Запад и Южен поток.
Политическият елит не трябва да действа на принципа след мен и потоп. Той трябва да предприеме нужните промени в законодателството, които да попречат на парите от концесиите да изтичат навън, отбеляза още проф. Нина Дюлгерова.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Stoyan Hlebarov
15:18 14.05.2013
2 Shale Gas Europe
Единствената причина Виктор Понта да разреши шистовия газ е защото е доказано, че неговия добив е безопасен. Дюлгерова преиначава ситуацията като казва, че шистовия газ е „смърт за природата, водата и хората.“ В щатите има стотици центъра за добив на шистов газ но това не е довело до нито един смъртен случай - нито за хората, нито за природата. Не е вярно, че в САЩ шистовия газ се добива в слабонаселени места – пример за това е Форт Уорт – град с население над 6 милиона жители.
В България е необходимо да се проведе един неутрален дебат на темата на шистовия газ. За повече информация по темата, посетете страницата на Shale Gas Europe: http://www.shalegas-europe.eu/en/
11:24 15.05.2013